21/04/2012

às 21:41 \ Direto ao Ponto

O ministro Marco Aurélio agora vive no Brasil do faz de conta que desmascarou no corajoso discurso de maio de 2006

PUBLICADO EM 21 DE ABRIL DE 2012

A versão 2006 de Marco Aurélio era bem melhor que o modelo deste ano

Depois de informar que não enxerga diferenças entre o processo do mensalão e outros 700 estacionados na fila de espera do Supremo Tribunal Federal, o ministro Marco Aurélio Mello recitou a bravata: “Não devemos ceder à turba, que quer justiçamento, e muito menos à pressão política, que tenta adiar o julgamento”. (Quem tenta protelar o desfecho do grande escândalo é a turma envolvida na bandidagem, com a ajuda dos padrinhos. Os gritos da turba sedenta de sangue só o ministro ouviu).

Amparado nesse palavrório anêmico, Marco Aurélio caprichou na pose de presidente do Tribunal do Juízo Final, sublinhou a expressão intrigada com duas rugas perplexas e soltou a pergunta espantosa: “Por que pinçar o processo do mensalão e julgar a toque de caixa?” O Marco Aurélio sem pressa para encerrar um caso há sete anos em busca de algum desfecho deveria aconselhar-se com a versão 2006 de Marco Aurélio. Foi esse o modelo que, ao assumir a presidência do Tribunal Superior Eleitoral, lavou a alma do Brasil decente com um discurso irretocável. Leiam o que disse o ministro no pronunciamento que descreveu o país do faz-de-conta:

O PAÍS DO FAZ DE CONTA
Infelizmente, vivenciamos tempos muito estranhos, em que se tornou lugar-comum falar dos descalabros que, envolvendo a vida pública, infiltraram na população brasileira ─ composta, na maior parte, de gente ordeira e honesta ─ um misto de revolta, desprezo e até mesmo repugnância. São tantas e tão deslavadas as mentiras, tão grosseiras as justificativas, tão grande a falta de escrúpulos que já não se pode cogitar somente de uma crise de valores, senão de um fosso moral e ético que parece dividir o País em dois segmentos estanques ─ o da corrupção, seduzido pelo projeto de alcançar o poder de uma forma ilimitada e duradoura, e o da grande massa comandada que, apesar do mau exemplo, esforça-se para sobreviver e progredir.

Não passa dia sem depararmos com manchete de escândalos. Tornou-se quase banal a notícia de indiciamento de autoridades dos diversos escalões não só por um crime, mas por vários, incluindo o de formação de quadrilha, como por último consignado em denúncia do Procurador-Geral da República, Doutor Antônio Fernando Barros e Silva de Souza. A rotina de desfaçatez e indignidade parece não ter limites, levando os já conformados cidadãos brasileiros a uma apatia cada vez mais surpreendente, como se tudo fosse muito natural e devesse ser assim mesmo; como se todos os homens públicos, nas mais diferentes épocas, fossem e tivessem sido igualmente desonestos, numa mistura indistinta de escárnio e afronta, e o erro passado justificasse os erros presentes.

A repulsa dos que sabem o valor do trabalho árduo se transformou em indiferença e desdém. E seguimos como se nada estivesse acontecendo. Perplexos, percebemos, na simples comparação entre o discurso oficial e as notícias jornalísticas, que o Brasil se tornou um país do faz-de-conta. Faz de conta que não se produziu o maior dos escândalos nacionais, que os culpados nada sabiam ─ o que lhes daria uma carta de alforria prévia para continuar agindo como se nada de mal houvessem feito. Faz de conta que não foram usadas as mais descaradas falcatruas para desviar milhões de reais, num prejuízo irreversível em país de tantos miseráveis. Faz de conta que tais tipos de abusos não continuam se reproduzindo à plena luz, num desafio cínico à supremacia da lei, cuja observação é tão necessária em momentos conturbados.

Se, por um lado, tal conduta preocupa, porquanto é de analfabetos políticos que se alimentam os autoritarismos, de outro surge insofismável a solidez das instituições nacionais. O Brasil, de forma definitiva e consistente, decidiu pelo Estado Democrático de Direito. Não paira dúvida sobre a permanência do regime democrático. Inexiste, em horizonte próximo ou remoto, a possibilidade de retrocesso ou desordem institucional. De maneira adulta, confrontamo-nos com uma crise ética sem precedentes e dela haveremos de sair melhores e mais fortes. Em Medicina, “crise” traduz o momento que define a evolução da doença para a cura ou para a morte. Que saiamos dessa com invencíveis anticorpos contra a corrupção, principalmente a dos valores morais, sem a qual nenhuma outra subsiste.

Nesse processo de convalescença e cicatrização, é inescusável apontar o papel do Judiciário, que não pode se furtar de assumir a parcela de responsabilidade nessa avalancha de delitos que sacode o País. Quem ousará discordar que a crença na impunidade é que fermenta o ímpeto transgressor, a ostensiva arrogância na hora de burlar todos os ordenamentos, inclusive os legais? Quem negará que a já lendária morosidade processual acentua a ganância daqueles que consideram não ter a lei braços para alcançar os autoproclamados donos do poder? Quem sobriamente apostará na punição exemplar dos responsáveis pela sordidez que enlameou gabinetes privados e administrativos, transformando-os em balcões de tenebrosas negociações?

Essa pecha de lentidão recai sobre o Judiciário injustamente, já que não lhe cabe outro procedimento senão fazer cumprir a lei, essa mesma lei que por vezes o engessa e desmoraliza, recusando-lhe os meios de proclamar a Justiça com efetividade, com o poder de persuasão devido. Pois bem, se aqueles que deveriam buscar o aperfeiçoamento dos mecanismos preferem ocultar-se por trás de negociatas, que o façam sem a falsa proteção do mandato. A República não suporta mais tanto desvio de conduta.

Ao reverso do abatimento e da inércia, é hora de conclamar o povo, principalmente os mais jovens, a se manifestar pela cura, não pela doença, não pela podridão do vale-tudo, que corrói, com a acidez do cinismo, a perspectiva de um futuro embasado em valores como retidão, dignidade, grandeza de caráter, amor à causa pública, firmeza de propósitos no empenho incondicional ao progresso efetivo, e não meramente marqueteiro, do País. Ao usar a voz da urna, o povo brasileiro certamente ouvirá o eco vitorioso da cidadania, da verdade ─ que, sendo o maior dos argumentos, mais dia, menos dia, aparecerá.

Àqueles que continuam zombando diante de tão simples obviedades, é bom lembrar que não são poucos os homens públicos brasileiros sérios, cuja honra não se afasta com o tilintar de moedas, com promessas de poder ou mesmo com retaliações, e que a imensa maioria dos servidores públicos abomina a falta de princípios dos inescrupulosos que pretendem vergar o Estado ao peso de ideologias espúrias, de mirabolantes projetos de poder. Aos que laboram em tamanhas tolices, nunca é demais frisar que se a ordem jurídica não aceita o desconhecimento da lei como escusa até do mais humilde dos cidadãos, muito menos há de admitir a desinformação dos fatos pelos agentes públicos, a brandirem a ignorância dos acontecimentos como tábua de salvação.

Incumbe a cada eleitor perceber que o voto, embora individualizado, a tantos outros se seguirá, formando o grande todo necessário à escolha daqueles que o representarão. Impõe-se, nesse sagrado direito-dever, a conscientização, a análise do perfil, da vida pregressa daqueles que se apresentem, é de presumir – repito – para servir com honestidade de propósito e amor aos concidadãos, dispostos, acima de tudo, a honrar a coisa pública.

O Judiciário compromete-se com redobrado desvelo na aplicação da lei. Não haverá contemporizações a pretexto de eventuais lacunas da lei, até porque, se omissa a legislação, cumpre ao magistrado interpretá-la à luz dos princípios do Direito, dos institutos de hermenêutica, atendendo aos anseios dos cidadãos, aos anseios da coletividade. Que ninguém se engane: não ocorrerá tergiversação capaz de turbar o real objetivo da lei, nem artifício conducente a legitimar a aparente vontade das urnas, se o pleito mostrar-se eivado de irregularidades. Esqueçam, por exemplo, a aprovação de contas com as famosas ressalvas. Passem ao largo das chicanas, dos jeitinhos, dos ardis possibilitados pelas entrelinhas dos diplomas legais. Repito: não haverá condescendência de qualquer ordem. Nenhum fim legitimará o meio condenável. A lei será aplicada com a maior austeridade possível – como, de resto, é o que deve ser. Bem se vê que os anticorpos de que já falei começam a produzir os efeitos almejados. Esta é a vontade esmagadora dos brasileiros.

Volto para o resumo da ópera. De maio de 2006 para cá, o viveiro de corruptos impunes radiografado nos parágrafos acima não parou de crescer. O Brasil mudou para pior. E Marco Aurélio Mello, pelo que anda dizendo sobre o mensalão, mudou-se para o país do faz de conta.

Tags: Marco Aurélio Mello, mensalão, país do faz de conta, TSE

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

222 Comentários

Antonio,ex-petralha

21/08/2012 às 14:31

Augusto,bom dia e parabens.Apos ler estas palavras tão verdadeiras do ministro de 2006 e as do mesmo ministro de 2012 me pergunto se não seria pertinente um TRIBUNAL para julgar os ministros d
o STF.Este ministro seria sumariamente condenado pelas proprias palavras.O mentiroso morre pela boca.

RPCS

21/08/2012 às 13:45

Nao é dupla personalidade nao, é que agora a filha dele esta para ser erscolhida pelo governo petralha para um Tribunal.

Angelo

20/08/2012 às 20:44

Senhores,Ora, palavras são palavras nada mais que
palavras,veja a contradição da sua versão de 2006,
o mensalão somente agora está sendo julgado,mesmo
assim com a ampla defesa dos criminosos acusados,
que turba é essa,de que fala o” sábio”? o povo quer
é o sagrado cumprimento da lei,esse é o sentido do
judiciário,portanto os sábios tem que defender a
lei nestePaís,doa a quem doer,a menos é claro que
querem zombar da sociedade,pois de maio de 2006
para cá os corruptos e a impunidade não parou de
crescer.

marcelo custodio pereira

20/08/2012 às 20:00

PELÉ está para o FUTEBOL, assim como JOAQUIM BARBOSA está para a JUSTIÇA, são DOIS CRAQUES. Estou querendo acreditar que o BRASIL será outro ,após o julgamento do mensalão.

Ana

20/08/2012 às 8:38

Espero que esta mesma ## TURBA ## em caso de ABSOLVIÇÃO, REVOLTE-SE E DEIXE DE PAGAR O NABABESCO SALÁRIO(AGORA COM AUMENTO) E QUE JÁ VAI A 32 MIL REAIS. 7 anos na fila e o “” homi(sic)”" acha que o Processo vai à toque de caixa?? Como escreveu estes dias seu colega de Blog, no Brasil há justiça sim, porém, para: OS 3 P´S: POBRE, PRETO E PROSTITUTA??

Francisco Rocha

19/08/2012 às 11:59

Prezado Augusto:
O alcance do texto do Ministro Marco Aurélio Mello, à época em que veio a público alcançou as cadeiras do meu curso de Direito aqui no Paraná. Esse texto foi posto em discussão e levado à avaliação, como forma do acadêmico poder enxergar o judiciário como bastião da legalidade, como mantenedor do Estado Democrático de Direito, à luz da Constituição e das leis ordinárias que compõe o ordenamento jurídico brasileiro.
De fácil entendimento, o texto expõe um pensamento reto em direção ao moralmente correto, ao ético, espancando qualquer dúvida de que o judiciário não pode e nem poderá ser conivente, condescendente, com qualquer sorte de desmandos políticos ou falcatruas de qualquer espécie.
“… A repulsa dos que sabem o valor do trabalho árduo se transformou em indiferença e desdém. E seguimos como se nada estivesse acontecendo. Perplexos, percebemos, na simples comparação entre o discurso oficial e as notícias jornalísticas, que o Brasil se tornou um país do faz-de-conta. Faz de conta que não se produziu o maior dos escândalos nacionais, que os culpados nada sabiam ─ o que lhes daria uma carta de alforria prévia para continuar agindo como se nada de mal houvessem feito. Faz de conta que não foram usadas as mais descaradas falcatruas para desviar milhões de reais, num prejuízo irreversível em país de tantos miseráveis. Faz de conta que tais tipos de abusos não continuam se reproduzindo à plena luz, num desafio cínico à supremacia da lei, cuja observação é tão necessária em momentos conturbados…” (sic).
Quando fomos premiados com essas expressas palavras ordeiras, vindo de um ministro da mais alta corte do país, encheu-nos o coração e a mente de esperança e motivação, para continuar a ladear o justo e o honesto, na certeza da derrota à impunidade.
Mais adiante finaliza:
“… O Judiciário compromete-se com redobrado desvelo na aplicação da lei. Não haverá contemporizações a pretexto de eventuais lacunas da lei, até porque, se omissa a legislação, cumpre ao magistrado interpretá-la à luz dos princípios do Direito, dos institutos de hermenêutica, atendendo aos anseios dos cidadãos, aos anseios da coletividade…” (sic).
Hoje, passados já seis anos, vemos no mesmo magistrado a antítese daquele.
Então eram bolhas de sabão? Meras elucubrações indistintas de ações, de atitudes condizentes com a envergadura das palavras ou com a responsabilidade de se processar de fato, o devido apenamento a quem a lei transgrediu e, por isso mesmo, cabendo à devida punição legal?
Não ministro Marco Aurélio! Não o senhor!
Pode-se esperar tudo de um Tóffoli, de um Lewandowiski, mas não do senhor.
Preciso estar errado, para não acreditar que homens que escrevem o que o senhor escreveu, venha a trair no que um dia acreditou e fez outros milhares de brasileiros honestos, um dia acreditarem.

Caro Francisco, o Augusto lerá os comentários mais tarde. Repassarei o recado a ele. Um abraço, Júlia Rodrigues.

fpenin

19/08/2012 às 9:55

A tecnologia evoluiu a tal ponto que, hoje, você não é mais dono das suas pr´prias palavras. Tudo fica registrado e qualquer despossuído intelectual pode, num simples clique, ter acesso a todo o conteúdo. Os nossos homens públicos parece que ainda não estão convencidos da mudança do tempo e das coisas. Fugindo um pouco do assunto, caro Augusto, algo me intriga e me causa espécie(!!!): a Câmara está promovendo um concurso e entre as várias profissões há vagas para taquígrafo. Nada contra a ocupação de ninguém, mas a manutenção do cargo parece coisa anacrônica . A documentação taquigráfica peca em 2 pontos: é dependente do profissional, que pode alterar a essência de assunto por meio de erro ou de ação deliberada. Em segundo lugar, permite a intervenção dos interessados: quem ainda não ouviu falar em “alteração de notas taquig´raficas”,quando são suprimidos assuntos, falas ou palavrões mal colocados.Só depois de maquiado,o conteúdo volta a fazer parte da documentação. As notas taquigráficas pertencem ao passado e são propensas a falhas.Além disso, diante do maravilhoso arsenal de que dispomos hoje em dia, a coisa revela um primarismo gritante.

marcelo custodio pereira

18/08/2012 às 18:21

Augusto Nunes caríssimo a bem da verdade, está na hora de mudar urgentemente a forma na escolha do Ministros do nosso Supremo Tribunal. Os que aí estão não possuem qualquer legitimidade perante a Nação. Um ¨cara” qualquer ser “buscado” pelo Presidente da República para ser a última palavra na na Côrte Suprema soa como brincadeira. Na prática os indicados passam a ser serviçais de quem os indicou. Ta hora de batalharmos para tal mudança.Porque a não indicação de uma lista tríplice formulada pela classe com a cancela final do beócio que estiver ocupando a Presidência do País. A possibilidade de erro é bem menor. Ficando sôbre a responsabilidade de quem votou o sucesso ou insucesso de seus indicados.Uma sugestão nada inovadora, já que os estados já adotam-na na indicação dos Procuradores Gerais. Vejam por exemplo, a indicação deste mentecapto, dono da verdade, Sr MARCO AURÉLIO MELLO, indicado por seu primo corrupto , SR FERNANDO COLLOR. E para não alongarmos mais, as indicações feitas pelo maior anti-ético presidente da República, o safado do Sr.LULA. O PaI da imoralidade nacional.

Fante

18/08/2012 às 18:15

Este discurso ainda denotava um juiz que imaginava que o PT jogava o jogo democrático. Deve ter acordado deste sonho e de muitos outros…

J.Batista Santos

18/08/2012 às 16:41

Essa é a grande farsa. Estes Senhores de Gabarito cultural elevado, deveriam isto sim, sairem de seus pedestais e cair na realidade Brasileira. Este não é um País do faz de conta, naõ!!!Pé no chão gente e com muita honestidade.

Victor Marcondes

18/08/2012 às 10:29

Quando eu era menino na década de 40 ouvia constantemente uma frase refenrente a praga da época: “Ou o Brasil acaba com a saúva ou a saúva acaba com o Brasil”.
Não se fala mais das poderosas formigas de outrora.

Hoje o mal é outro mas frase permanece:
“Ou o Supremo acaba com a corrupção ou a corrupção acaba com o Supremo”.

Ou será um país de faz de conta ?

100destino

18/08/2012 às 10:02

Um dia me disseram , conheças a vaidade a mulher e o vicio do homem e conquistara o mundo.Mas esse pais é tão estrando que agente não sabe onde começa e onde termina, pois se mistura tudo, mulher viciada e homem vaidoso deixando agente perplexo. A pessoa em questão , deixa suas virtudes todas a amostra , como que pedisse para ser estrupada de sua capacidade de conquistar e encantar o mais distraído dos amantes, esquecendo que poderia até ser um estrupo consentido.

Luiz Flavio Gomes de Oliveira

18/08/2012 às 8:35

Diz o ministro: “A rotina de desfaçatez e indignidade parece não ter limites, levando os já conformados cidadãos brasileiros a uma apatia cada vez mais surpreendente, como se tudo fosse muito natural e devesse ser assim mesmo;” Um dos maiores culpados desta situação é o judiciário brasileiro que aprendeu a conviver e favorecer esta situação.

PAPAGAIO

18/08/2012 às 8:24

ESTÃO SENDO FATIADOS, OS VOTOS, E DISTRIBUIDOS COMO UMA PIZZA A NAÇÃO !!!!!!!

Mauro Pereira

18/08/2012 às 1:11

Caro Augusto Nunes.
Não sei o por que, mas o meu sistema extrassensorial de alerta disparou imediatamente após eu ler a notícia de que os votos dos ministros do STF no julgamento do mensalão serão fatiados. Espero que não sejam servidos à sociedade em oito fatias.

Antonio Sergio de Oliveira

17/08/2012 às 23:52

Este ser e um sacripanta vestido de toga e so ver as decisoes,banco tal banqueiro tal, so nao sabe quem esta fora de orbita,vou repousar pois estes trastes sera que dormen.

jose geraldo

17/08/2012 às 22:48

Será q vai mudar de lá pra cá????? colorlavandoskiluladirceumecadantidudamendonçavaleriodutodirceutodopoderosogenuinopetralhalanroovervaleriodudaetcetraetcetretal……………..

Ferreira Pena

17/08/2012 às 18:08

Com certeza ele já foi abalroado pelo grande companheiro, e faz tempo! O maior corrupto brasileiro continua na ativa. EU duvido se esses ministros não estão sendo assediados por petralhas. É só manter vigilância, que tal fato será comprovado. Já não acredito que o Brasil que emergir desse julgamento, nos deixará com orgulho de ter nascido aqui.

Macabeu

17/08/2012 às 14:55

Uma decepção ver o ministro Marco Aurélio dando uma de Capitão Lento.

José Carlos T.

17/08/2012 às 10:52

Marco Aurélio é Collor, Collor é Lula,
Esse Mello, Lewandowski, Toffoli, é tudo de segunda categoria e metidos a serem doutos

Tião bento,Rj

17/08/2012 às 9:02

“Decifra-me ou devoro-te”. Enigma,patuás, ondices Indianas, onde se come o corpo do morto para absorver sua energia, queimaçao de corpos que só iniciou por causa de pestes, não rxplicam ainda nosso ministro. Contra o Big Bang, ainda acha que pode consertar tudo e promover um mundo melhor. Contra tudo que Existe, digamos o que não foi estabelecido por ele, criminosos não devem ser punidos, mas sim adequados, após forte persuasão de que não vale a pena dlinquir. Dão trabalho, provocam páginas e páginas e páginas que depois ele vai ter que ler. Abolido o princípio ele se tornou sempre do contra, preguiçoso, contesta. A catiliária extensiva e pedante permeia pelo tribunal final, mas convenhamos: Nem na época dos militares tivemos um ministro tão preguiçoso. Basta contestar. Citações e frases de efeito só alimentam m está no poder. As que contavam, chegaram vagarosas e por descorbertas, aquelas que nos interassavam, mas sabem como é, à nós resta pagar. Chega disso. Estamos chegando perto.

Roberlan

16/08/2012 às 22:32

Esse ministro pelo jeito vai absolver todo mundo! É impressionante como eles formaram como o clube da luluzinha e o clube dos bolinhas. Luluzinha, que parecem que vão como Lula, o PT e como se o posto que ocupam fosse ali colocado por esse clube do luluzinha. O Min. Marco Aurelio e o revisor, Lewandowski so falam no processo pra dar marcha ré. Está vergonhoso. E pelo que prevejo será vergonhoso.

Antonio Sergio de Oliveira

16/08/2012 às 20:52

Este Homen se acha acima do bem e do mal,falo isso por suas decisoes na mais alta Corte,o acho um Paria.

Tereza

16/08/2012 às 19:10

Meu Deus, é inacreditável! Dupla personalidade, no estilo Ruth e Raquel da novela?
.
Acho que nem é exagero se pensar que a confiança com que o Apedeuta foi chantagear Gilmar Mendes teve origem nas facilidades que encontrou pelo caminho…

Cristiano Marques

16/08/2012 às 13:16

O ministro Marco Aurélio Mello baseia suas sentenças em seu instinto político. Juridicamente é fraco. Foi péssimo presidente do TSE. Votará a favor dos mensaleiros por ser inimigo de Joaquim Barbosa, que os condenará.
Além de ser a herança maldita do Collor, tem um péssimo defeito, é “aparício”. Adora holofotes e microfones.

Júlio César Sgarbi

16/08/2012 às 10:15

Este jeito de falar, como quem esta com uma batata quente na boca, nunca me enganou. Faz parte da mesma laia.

Zé Maria

16/08/2012 às 0:17

Faço minhas as palavras de Frederico Oliveira, das 19:52. É estarrecedoramente a mudança.

J.B.CRUZ

15/08/2012 às 22:53

Dê PODER ao HOMEM e seu CARÁTER será revelado…

Heitor

15/08/2012 às 21:21

A lei será aplicada … e foi, O argentino Quaglia foi o primeiro a se safar na justiça falha. Justiça Coalhada, que sonha em jogar no time da justiça, mas é sempre preterida. http://www.youtube.com/watch?v=tF38_AiEOik

Heitor

15/08/2012 às 21:08

Roberto Qualha foi o primeiro premiado da justiça falha. De Qualha em qualha, tods sairão livres. Mensalão, o processo esquecido, pois estava lá, mas Joaquim não comunicou.

Sonia

15/08/2012 às 20:16

Tem certeza de que foi ele mesmo que fez tal pronunciamento? É espantoso. O que ocorreu nesta cabecinha de ouro nestes seis anos?

Leitor atento

15/08/2012 às 20:09

Está no DNA. O primo fernandinho mudou de posição e se tornou o mais ferrenho lullista, seu antigo adversário e chefe da turma que ajudou a apeá-lo do poder pelo impeachment. Com Marco Aurélio não seria diferente, até porque deve ter sido cooptado por intermédio do primo. Como eu estou dizendo, são os genes do DNA falando mais alto.

Frederico Oliveira

15/08/2012 às 19:52

Quai$ $eriam o$ argumento$ que o levaram a tal rever$o de opinião? Ou foi o priminho $enador que lhe enviou algum recado?

Teresinha

15/08/2012 às 19:29

Que belo discurso! Mas era obra de ficção pois andam dizendo que o Ministro anda trabalhando para o promoção de sua filha; nada como ter poder nas mãos, mesmo que este poder,judicialmente, não lhe pertença – esqueceu o discurso.

eder

15/08/2012 às 19:20

esse homem vale menos que uma pá de esterco.

JulioK

15/08/2012 às 19:12

Augusto,

Este quer emplaca a filhota nas tetas de um TRF para o resto da vida.

Estou convencido que a corrida atrás do “Ouro do Estado” esta sem controle e pudor. Ferrem-se os brasileiros que não estão no serviço público!!!

José Augusto Cardoso dos Santos

21/05/2012 às 13:00

Não é surpresa um menbro de uma suprema corte que só serve para condenar pobre se manifestar de maneira desrespeitosa com relação ao povo ( turba ) que paga seu salário.

evandro luiz

03/05/2012 às 5:26

SABE,JORNALISTA AUGUSTO NUNES,ATE QUE CAISSE A FICHA,EU PARECIA O BOZO,EM SUA COLUNA,QUANDO PASSEI UM TEMPO DE MEDITAÇAO SOBRE O QUE E O BRASIL,VI UMA LIÇAO ;;;;;ATE NOS PANTANOS NASCEM MAGNIFICAS FLORES;;;;;SE NAO FOSSEM AS FLORES,PROVAVELMENTE JA NAO ESTARIA MAIS VIVO,,,,,,,,,,,,,,,,MAS;;;;;;DEUS,CONCEDA-ME A SERENIDADE PARA ACEITAR O QUE NAO POSSO E NAO DEVA MUDAR,CORAGEM,PARA MUDAR AQUELAS QUE PODEMOS E SABEDORIA PARA DISTINGUIR UMA DAS OUTRAS;;;;;;;;;;;;;;;;;;;AUGUSTO,NAMASTE,,,BOM DIA.

Raissa Pedra

26/04/2012 às 16:35

Se o ministro considera seis anos prazo de toque de caixa,imagine quantos anos levará para que considere um de média duração?
É tão toque de caixa que existem crimes que estão para prescrever e o ministro sabe disso,aliás é devido a esse fato que o povo esta se mobilizando pois é um direito da sociedade e dos próprios réus
que sejam julgados.Se vão ser condenados ou absolvidos,só o julgamento dirá,mas que se isentem de culpa por decorrência de prazo é imoral.

malu

25/04/2012 às 22:00

Ministro Marco Toc toc Aurélio, o povo que não conhece a vossa excelência que lhe compre!
Se o Sr. tenta passar para a opinião pública, que que está indignado, que acha que o caso mensalão é sério, porque até a presente data, depois de mais de 07 longos anos, o processo não sai das gavetas dos juízes?
O povo não entende! Porque o senhor fala isso?:
O STF, não deve atender as “pressôes da turba”., nem o senhor acredita no papel que ler. A decepção é sua afinidade com o PT, por tanto, papel cabe tudo, quero ver é a lei ser cumprida e Constituição Federal ser respeitado. O povão? Ah! o povão merece mais, pois colocaram seus amigos de partido, todos lá.

A democracia está enferma!

Alex Mamed

25/04/2012 às 20:56

É triste lamentável essa nova postura do Ministro. Eu sei que há horas em que se cansa de tudo isso, mas por dever de ofício ele não pode recuar. Será que foi co-optado? Prefeito acreditar que não, lembrando do que disse Rui Barbosa: “de tanto ver triunfar….”
.
Até em mim dá desânimo.

tucano amigo do cachoeira e dos arapongas

25/04/2012 às 16:16

Relatório divulgado pelo Conselho da Europa, instituição que defende a transparência e os direitos humanos no continente europeu, comprova a ligação de Ricardo Teixeira, ex-presidente da CBF, e João Havelange, ex-chefão da Fifa, no esquema de desvio de dinheiro e recebimento de propina no caso ISL, como denunciado pela TV Record.

Os fatos mostrados pela emissora colaboraram para a renúncia de Teixeira após 23 anos no comando da principal instituição do futebol brasileiro, acusado de uma série de atividades ilegais e corrupção, e foram abordados pela instituição europeia, em relatório divulgado nesta terça-feira (24).

Sem citar os nomes, que estão sob sigilo graças a um acordo entre a Fifa e a Justiça suíça, o relatório aponta que os dois dirigentes com fortes ligações com a América do Sul receberam parte dos R$ 300 milhões (aproximadamente 122 milhões de francos suíços) que foram desviados do caixa da falida empresa de marketing ISL. Teixeira e Havelange podem ter embolsado, juntos, uma quantia superior a R$ 70 milhões (US$ 40 milhões) desse bolo.

Nathaniel

24/04/2012 às 17:02

Complementa do o comentario “Eduardo Santos – 23/04/2012 às 12:24″.
.
O outro motivo que vc procura para o Lulla pai querer a CPI é que ele só pensa nele, percebeu que os brasileiros jà sabem que ele é o condutor da era da mediocridade brasileira e que vai passar assim para a história, esta tentando até criar um museu da democracia para tentar empurrar sua verdade aos brasileiros, isso sem falar o trabalho petralha no ministeriomda educação introduzindo a ideologia petralha nos livros das escolas publicas. Agora, que ele jà garantiu a grana (o filho passou de ajudante em zoologico a pecuarista mlionario e socio da Oi) e o passaporte europeu pra familglia, quer empurrar todos para o buraco em q se encontra e o mais engraçado é que os aliados nem percebem e aceitam tudo, é que se acostumaram a não pensar…
.
Este é o outro motivo que vc procurava?

Cesar Augusto

23/04/2012 às 22:18

Augusto, gostaria de saber porque que você não aceita…

Porque sou preconceituoso com imbecis que não sabem quando é “por que” ou “porque”. Você errou de novo. Estudou com o chefe?

Marco Gaúcho

23/04/2012 às 21:55

Amigo Augusto,

li, a pedido seu (tive que reler, p entender bem). Gostaria muito que esse discurso de 2006 valesse agora, principalmente na frase final que resume o desejo do Brasil decente: “…NÃO HAVERÁ CONDESCENDÊNCIA DE QUALQUER ORDEM… A lei será aplicada com a maior austeridade possível…”

Maravilha!!! Se for verdade…ou então, é de se perguntar: O QUE TERÁ MUDADO???

Grande abraço!!!

Francisco Rocha

23/04/2012 às 18:35

Caro Augusto:
Quero continuar a acreditar na sobriedade do ministro, apesar da vernácula anêmica.
Vai ver o interlocutor que o interpelou o fez de forma trôpega ou sarcástica… Quem sabe o ministro estava num mau momento, acometido por algum distúrbio gastrointestinal…
Talvez, quem sabe…
Pude acompanhar alguns julgamentos no passado, o qual o ministro Marco Aurélio foi sóbrio e cumpriu seu papel de tutor da constituição, realçando o valor e a supremacia da mesma, de forma inconteste, firme e acertada.
Não estou defendendo-o. Tão pouco me importa seus desconfortos fisiológicos ou seu manifesto pessoal em desalinho ao seu passado recente. O que ele fala não importa.
O que ele irá escrever e julgar sim!
O que importa é que o Homem – Ministro do Supremo Tribunal Federal cumprirá com seu dever institucional, honrando a toga que enverga dando o provimento à Nação Brasileira, atônita e perplexa, indignada pela possibilidade desse absurdo chamado mensalão, passar em brancas nuvens!
Não estamos aqui, falando do barulho da súscia que é parte no processo. Também não estamos nos referindo a mentes revanchistas ou oportunistas, movida por paixão desmedida.
Estamos aqui voltados e clamando por conhecer o julgado sobre a verdade dos fatos.
Estamos clamando pelo provimento processual equânime, sobre um fato que mudou a face política do Brasil, fazendo-o adernar para imoralidade com efeitos traiçoeiros e talvez, permanentes na ordem política nacional.
Estamos aqui ansiosos para ver um judiciário firme e imparcial e independente, pôr um freio na corrupção emanada pelo poder executivo dentro do legislativo.

É preciso julgar! É preciso entregar ao povo brasileiro essa resposta, que é a obrigação do STF.

A responsabilidade desse momento é de tamanha magnitude, que não se podem permitir ou ouvir arroubos de empáfia, de superioridade, egos inflados ou ofendidos. Não condiz Aurélios, Barbosas e Pelusos estreitos. Precisamos de ministros amplos e atuantes, já.
O que fizerem daqui adiante, especificamente neste julgo, afetará o País pelos próximos 100 anos e irá amalgamar o conceito ético político da nação, impondo-lhe os trilhos da moralidade ou atirando-o no limbo da insensatez e da mediocridade definitiva. É de uma responsabilidade sem par, para uma vida inteira.
Quero acreditar, pelo que conheço do Direito, que os homens e mulheres que se dedicaram à vida jurídica e hoje se encontram no seu patamar máximo, não declinarão dessa responsabilidade urgente, pois o sabem no seu íntimo – no fundo de suas almas.

elrey@bol.com.br

23/04/2012 às 17:18

Eu vou…

Vai nada. Se insistir, leva um abraço-de-jegue.

ESBOFETEADOR

23/04/2012 às 16:20

MUITO BEM RELEMBRADO AUGUSTO. AÍ ESTÁ UM EXEMPLO CLARO DO QUE AS ENTRANHAS DO PODER FAZEM COM A CONSCIENCIA DAQUELES QUE CHEGAM A ALGUM TIPO DE PODER PUBLICO. ISTO VALE PARA UM JUIZ DA CORTE SUPREMA ASSIM COMO A TODO E QUALQUER SERVIDOR PÚBLICO QUE DE REPENTE COMEÇA A SER ATENTADO PELAS OFERTAS DE LEVAR UM AQUI, OUTRO ALI E ASSIM ENRIQUECER UM DIA SABENDO QUE JAMAIS ALCANÇARIA TAL STATUS ÀS CUSTAS DO TRABALHO HONESTO.
É MUITO TRISTE VER O QUE ESTE HOMEM FALA HOJE DEPOIS DE LER ESTE SEU DISCURSO DE 2006. O QUE SERA’ QUE O CHEFE DA QUADRILHA EM QUESTÃO TERIA OFERECIDO A ESTE ILUSTRE JUIZ DA CORTE SUPREMA DO PAÍS PARA QUE SUBITAMENTE PASSASSE A DESENHAR UM QUADRO DE AMBIGUIDADE ENTRE A QUADRILHA DO MENSALÃO E AQUILO QUE ACONTECE NA POLÍTICA DO BRASIL??

LuizRobertoTV

23/04/2012 às 15:20

Bem-vindo, amigo. Ficou um pouco defasada, mas espero a próxima. abração

Maurício Oliveira

23/04/2012 às 14:04

Triste um país que tem em seus mais altos tribunais de justiças juízes com valores éticos tão “sólidos” quanto o do ministro Marco Aurélio Mello.

Tuco

23/04/2012 às 13:57

.

Nem perco meu tempo em ler as bravatas
do fanfarrão. Basta-me o introito do
Grande ANunes.
Acredito que as futuras gerações serão
mais comedidas. Não por mais virtuosas,
já que não será o contato com o moderno
que trará Dignidade e Caráter a um povo,
no entanto pela crença que tudo será
lembrado e provado com registros.
Eles não entenderam que hoje tudo pode
ser gravado, com som e imagem, que tudo
pode ser catalogado e arquivado – sem
preocupação com o tamanho da informação
e nem com o tempo que virá a ser resgatada.
Um sem-número de facilidades nas pontas de
nossos dedos. A futura classe de políticos
saberá disso… Se acautelará.
No entanto os crápulas de sempre perdem-se
no torvelinho tecnológico.
Sorte deles que não sabem o que é caráter,
pois tomam tapas na cara a todo instante.
Obrigado, uma vez mais, Grande ANunes.

Abração, meu grande parceiro.
.

Mariazinha

23/04/2012 às 13:48

Cadê a …

Procurando companhia, mariazinha? Tente um site de relacionamentos.

Rodolfo

23/04/2012 às 13:16

Com certeza, Augusto!

Davos

23/04/2012 às 12:57

Eu também tinha o ministro em alta conta, assim como tinha o Demóstenes quando ele se comportava como um homem de vergonha na cara. Agora eu entendo que terra de cego quem tem um olho é rei. O político que não se corrompe faz apenas sua obrigação de respeitar as leis e as pessoas que ele representa. Esses petistas são estrategistas, desculpam seus crimes com os crimes dos outros. Para nós, nesse Brasil carente de homens com moral nos poderes vale o que os anglos bem apropriadamente falam: “you fool me once, shame on you, you fool me twice shame on me”

DÉO

23/04/2012 às 12:42

Os tribunais brasileiros, possivelmente, sejam os mais lentos do mundo! Já imaginou se um médico ao examinar um doente deixasse de trata-lo imediatamente para consultar os compêndios de medicina? O paciente morreria! Aliás nos nossos tribunais acontece, o autor de um processo morre, as vezes só a 3ª geração do autor vai ver o resultado do parecer dos tribunais! Será tão dificil julgar um processo? Não serão os magistrados que cultivam a demora para se dar importância (desculpe minha ignorância, antes que alguem a alegue!)? Porque os tribunais brasileiros estão abarrotados de processos? As demoras das análises não são uma das causas É sabido que muitos indivíduos e empresas transgressoras se valem da morosidade da justiça para ganhar tempo, e assim, lesar aquele que tem seus direitos violentados! O outro dia, por interesse, procurei no Google, processos contra seguradoras que cancelam uniliteralmente apólices de seguros. Me assustei são milhares de processos em andamento, já imaginaram como aumentaria a quantidade com os já encerrados? É uma barbaridade, e ninguem faz nada, porque certamente iria mexer com grandes interesses, enquanto isso, o lesado que se dane! Evidente que não irá ver o resultado de suas reclamações, ficará para seus netos, talvez como um legado. Que país injusto! Que aberrações!

Raimundo Costa

23/04/2012 às 12:39

Como é que deixam passar isto??
O bom da internet é que podemos quardar o dito em arquivo… estou mandando este texto com os conseqüentes comentários, ao maior interessado, o Min. Marco Aurelio Melo.
Vamos ver o que ele acha!!

Meu sonho é ser processado (e preso, se possível) no Brasil governado pelos teus bandidos de estimação. Eu ficaria famoso até em Uganda: “Jornalista preso no país que não prende ninguém”. Vai nessa, miliciano.

Raimundo Costa

23/04/2012 às 12:32

Mas vc não disse que em 2006, ele (Min. Marco Aurélio), tinha lavado a alma do Brasil?

A coluna começou em 2009.

Pietro Guerriero

23/04/2012 às 12:31

Augusto e colegas, apenas um fato interessante para os que acompanham a coluna: Quando Obama ainda disputava a indicacao do Partido Democrata para concorrer ‘a presidencia, competiu com Hilary Clinton e o senador John Edwards. Este, teve um caso com uma jornalista e ela teve um filho dele. Para evitar escandalos (ele era casado e a esposa sofria de cancer) Edwards recorreu a amigos que ajudaram a mulher a ficar “na moita”.
Muito bem, ele vai a julgamento hoje. A denuncia e’ que fundos de campanha foram usados para pagar as despesas pessoais dele. Coisa seria nos EUA. E ele nao tem nem uns boizinhos fantasmas para vender com notas frias, ‘a la Renan.
So’ para ilustrar minha pouca esperanca no julgamento do mensalao.

Mairalur

23/04/2012 às 12:29

As declarações ajuizadas foram dadas antes de o primo defenestrado da Presidência passar a integrar a base alugada. O panorama, hoje, é outro.

Eduardo Santos

23/04/2012 às 12:24

REPASSANDO

Sábado um amigo foi ao aniversário de 50 anos do Chico Otávio, repórter do Globo.

Lá estavam, entre outros, o Rubens Valente, da Folha, outros jornalistas investigativos. Estava também o Wagner Montes, cuja assessora de imprensa na Alerj é amiga do Chico.

Soube de informações interessantes:

1) Coisas mais graves do que as apuradas pela operação Monte Carlo (da PF, criada para investigar Demóstenes e Cachoeira) foram apuradas na
operação Las Vegas, que trata de ligações do Cachoeira com a cúpula do Judiciário. Haveria material incriminando (em maior ou menor grau)
nove ministros do STJ e quatro do STF. Só que o STF requisitou toda a documentação a respeito, determinando que a PF não ficasse com cópia,
e sentou-se em cima da papelada. Isso era sabido não só pelo Chico Otávio (Globo) e pelo Rubens (Folha), mas (pasmem!) também pelo Wagner
Montes.

2) Como a área de atuação de Cachoeira é perto de Brasília e ele tem desenvoltura e poder de articulação, ele atua como representante de um
pool nacional de contraventores que exploram bingos, caça-níqueis, videopôquer e afins. Não fala só por ele. Daí sua desenvoltura (e seu
dinheiro).

3) Cachoeira é um arquivista compulsivo. Tem gravações telefônicas e em vídeo que comprometem todos os grandes partidos e inclusive gente
graúda do governo federal. Tem um vídeo em que dá R$ 1,5 milhão a uma alta figura ligada à campanha da Dilma. O Globo e a Folha têm a informação, mas não sabem quem recebeu o dinheiro. E não têm provas.

4) O contador de Cachoeira, cuja foto está nos jornais, está em Miami, com cópia de tudo o que ele tem gravado. Se algo acontecer com o
patrão, vem tudo à tona.

5) Cachoeira está chantageando o governo federal. Diz que não vai
aceitar a prisão. Diante disso, o PT está pagando os honorários de
Márcio Tomaz Bastos (R$ 16 milhões), que o defende e vai de jatinho à
penitenciária de segurança máxima de Mossoró, onde Cachoeira está
preso. Folha e O Globo têm a informação de que é o PT quem paga a
Márcio, mas não a publicam por falta de provas.

6) Todo mundo está com medo de investigações sobre a Delta. Parece que
ela que contratou Dirceu como consultor, o que ele não nega tem
tido uma atuação muito mais agressiva do que as demais empreiteiras e
cresceu de forma vertiginosa. Tem negócios com PT, PMDB, DEM, PSDB.

7) Ninguém entendia muito vem por que Lula teria dado força à criação
da CPI. Detonar Marconi Perillo parecia pouco para explicar uma CPI
que pode abalar a República. Os jornais de hoje já dizem que o PT já
pensa em recuar…

De qualquer forma, como se vê, a Cosa Nostra chegou aos trópicos.

Grato pelas informações, caro Eduardo. Vamos atrás disso tudo. abração

DÉO

23/04/2012 às 12:20

O ilustríssimo ministro esqueceu-se de afirmar que os tribunais brasileiros têm grande culpa destas bandalheiras, ao chegar ao cúmulo de um processo na justiça brasileira chegar ao seu termo somente após 30 anos! O mensalão já tem 07 anos, e ele acha normal ao afirmar: O STF, não deve atender as “pressôes da turba”. A turba deve ser mansinha, não se manifestar, calar-se? Oh turba ignara!

Renato SC Vieira

23/04/2012 às 12:06

O projeto de poder tão sonhado pelos pseudo-guerrilheiros de opereta, a tomada do poder pelos esquerdistas, socialistas, maoístas, leninistas, stalinistas, e outros ístas, a culminância daquelas intermináveis reuniões pelos botequins de quinta da vida, regados por cachaça, ovo colorido e vinho de garrafão, está próximo de alcançar realmente a vitória.
Mudaram-se as bebibas, os tira-gostos, os gostos dos pilantras. Mudaram de camisas, não mais as camisetas suadas, mas sim as belas camisas de seda. Mas não mudaram um pingo sequer nos seus projetos pessoais de enriquecimento e nos seus projetos totalitarios de dominação da pátria amada Brasil.
Esta senhor, com sua voz de locutor de fm de cemitério, fez, apenas, aquilo que todos fazem. Como bem se diz, papel aceita tudo. Com certeza, em nenhum momento seu discurso retratou aquilo que ia na sua mente quando tomava posse na mais alta corte do País. E, olhando daqui de baixo para os habitantes do olimpo brasileiro, sinto, a cada dia mais, que a guerra está quase perdida.
Como bem disses amigo, tirando o stf, o que mais vai nos restar, que tipo de esperanças vamos ter ? Vamos nos queixar ao bispo ?

Boccacio

23/04/2012 às 11:56

Esta é de uma internauta catarinense:
Ideli está de novo de dieta.
Não almoça, nem janta.
Só lancha.

Cyro de Freitas

23/04/2012 às 11:37

Augusto,

Não estou entendendo: o texto de 2006 é mesmo do mesmo autor do texto de agora?
Será que você não trocou as bolas e está errado?
Estou assombrado como o poder (e muito mais coisinhas que nós pobres mortais ignoramos) muda as pessoas. Se o Marco Aurélio, em 2006, podia olhar nos olhos dos filhos com orgulho, creio que com a insensatez de agora não pode mais.
São mudanças incríveis que só mesmo o texto de 2006 pode nos explicar.
Como dizia aquele velho ditado: quanto mais conheço os homesn mais gosto do meu cachorro.

Estou terrivelmente desiludido com este BRazil pequeno de hoje, com todos os políticos, juízes, governantes em geral. Êta raça desgraçada!

Régis Lima

23/04/2012 às 11:30

CPI já!

carlos h. ferreira

23/04/2012 às 11:15

É facil entender o motivo do discurso atual, é só verificar o patrimonio que ele tinha em 2006 e o que tem hoje, é por esta simples razão $$$$$$$$$$$ que proteje os mensaleiros, e não podemos esquecer que elle também é primo delle, tb incerido no rol dos corruptos.

Pietro Guerriero

23/04/2012 às 11:03

Esperar o que? O ministro da Ciencia faz plagio, os ministros do STJ inocentam pedofilos, Tribunais aprovam “auxilio-alimentacao” para juizes bem pagos e (muito) bem alimentados. E, pior, retroativo ao tempo das calendas.
Este e’ so’ mais um que aderiu ao oba-oba geral.

Marcia

23/04/2012 às 10:39

Complementando..se alguma vez você elogiou Marco Aurélio, foi porque ele mereceu.Para o petralha,isso significa apoio, mesmo quando o ministro erra. Eu hein

Marcia

23/04/2012 às 10:38

Augusto, esse tal de Raimundo Costa é mesmo um espanto.Mesmo que você tenha elogiado Marco Aurélio algum dia, isso não significa que você apoia tudo o que diz ou faz. Cara debilóide!

Você está certíssima. Claro que eu poderia ter elogiado. Mas fiz questão de registrar que, além de debilóide, ele é mentiroso.

PauloFRC

23/04/2012 às 10:21

Prezado Augusto,

A divisão do povo brasileiro já está imposta.
Somos os brasileiros pagadores de impostos e os apátridas usurpadores de impostos.

Rosana Diôgo

23/04/2012 às 9:35

Sinceramente… Estou perdendo a esperança… Quando até o STF é contaminado pelas posições dúbias e tendenciosas… Pobre Povo Brasileiro…

Luciano

23/04/2012 às 9:26

Se por acaso o ministro estiver lendo estes comentários, deixo aqui minha opinião sobre o caso do mensalão. Ele não é um caso igual aos outros 700. O mensalão foi um ataque direto contra os próprios do estado de direito e a democracia no Brasil, uma tentativa de corromper e subverter um dos poderes da república para transformá-lo em apêndice do executivo. Collor de Melo sofreu impeachment por muito menos do que isso senhor ministro. É bom julgar logo esse caso, enquanto ainda existe um estado de direito. Quando ele deixar de existir, não haverá mais necessidade de ministros e STF.

Marcos Pereira

23/04/2012 às 9:10

É,

O judiciário, nessa lenga lenga, faz justo ao dito popular: Faz de conta que trabalha(*) e o povo faz de conta que acredita.
(*) Trabalhar não significa apenas:
- vestir uma toga
- Ser prolixo no palavrório escrito e falado
- Perder-se em discussões com total falta de compostura
- Operar/protelar pelo interesso privado e não pelo público.
- Assumir casos onde há evidências de indecorosa suspeição.
- Discriminar cidadãos na aplicação da Justiça
- Colocar ideologias acima da Justiça.
- Decidir com maturidade
- Operar com ego contido

Enfim, juízes, de fato são autoridades, mas antes de mais nada, SÃO SERVIDORES PÚBLICOS, pagos pelos contribuintes.

S. Lincoln

23/04/2012 às 8:55

Socorro!

jgomes

23/04/2012 às 8:42

Augusto,
Mais um que merece ganhar uma ampulheta. Vergonha na
cara não existe mais? Ou é coisa de louros de olhos a-
zuis? Não sei se é por estar enojado com esta era da me
diocridade,mas vejo a mão peluda do “garanhão de Garanhuns” por trás de tudo isto.

MACUNAÍMAS S/A

23/04/2012 às 8:39

Espetacular, um discurso vencedor à alguém disputasse um pleito. Mostra bem o que somos e porque somos. Discordo apenas quando diz que o poder judiciário deve se manifestar apenas em casos omissos a lei. O Judiciário deve ser atuante, sim e ajudar na elaboração das leis e mesmo barrar as que agridam aos interesses nacionais. Todo cidadão deve ter este direito. A promiscuidade entre o Legislativo e o Executivo é gritante. Quando todos trabalham juntos e erram juntos, o povo honesto não tem qualquer chance de defesa. De tudo que estamos passando hoje, as suas verdadeiras origens vem de muito tempo, não foram criadas pelo governo petista, e o que de positivo advém disso é que este discurso saiu das conversas curriqueiras para as capas dos jornais. Nada disso é novidade para o sofrido povo deste país que em benefício de uma percentagem de irracionais, sem qualquer senso de nacionalismo e amor a seus filhos e a terra onde nasceram, condenam a maioria da população a padecerem no “paraizo”. Somo excelentes na prosa, mas covardes e omissos na hora de agir.

Ana

23/04/2012 às 8:24

Augusto, só uma pergunta: ### QUANDO É QUE A GRANDE MINISTRA CALMON DO CNJ VAI FAZER UMA INVESTIGAÇÃO SOBRE A RIQUEZA ADQUIRIDA POR TAIS MINISTROS DO STJ E STF ###??

Carlos RM

23/04/2012 às 8:15

Esse é o Marco Aurélio Wellaton : ” Você se lembra da minha voz ? Mas os meus cabelos !!!!!!!!!!!!

GlorInha de Nantes

23/04/2012 às 3:16

Excelentíssimo, a “turba” é a população bem informada?! O “justiçamento” significa o julgamento?! Não nos rotule de “trouxas” com tal sofisma ao soar a hora fatal! Cumpra o que lhe compete!
.
Evidente que os há. Contudo, aqui não estão. Nesse longo processo do Mensalão, se existe algum trouxa, estão entre os quadrilheiros. Os petistas, sim, são os trouxas!
.
Não perdem por esperar!

GovernoTemerário

23/04/2012 às 2:43

Amigos tenho uma perguntinha para o poderoso minsitro. Vossa excelência passou pela mesma metamorfose ambulante do apedeuta?

Teresinha

22/04/2012 às 23:22

Puxa vida que mudança! Ele está totalmente contaminado e com visão turva dos fatos. A vontade esmagadora dos brasileiros virou turba que quer justiçamento – até o vocabulário mudou de nível.

Paulo

22/04/2012 às 22:34

É revoltante saber que o salário de marajá deste ministro do STF é pago com o dineiro suado dos impostos absurdos que são subtraidos do meu bolso para manter parasitas que só votam a favor do PT e passam mais de sete anos sentados em cima de processos , esperando a sua prescrição.

Marila, sp

22/04/2012 às 21:28

Porque será que ele mudou o discurso, não ?
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Carlos

22/04/2012 às 21:16

E essa lentidão da justiça, a incapacidade de distinguir prioridades que fazem com que os ladroes, os corruptos ajam com tamanha desenvoltura.

Le Prevost

22/04/2012 às 21:11

Creia, Augusto escriba, para um animal vermelho do PT usar vírgulas, primeiro ele precisa aprender o que é uma vírgula…

pericles

22/04/2012 às 21:09

Meu comentário não vai para este artigo, mas para o que você escreveu sobre Paulo Francis, na edição desta semana da Veja de onde destaco o trecho:
É preciso coragem para arriscar-se a ser estigmatizado como “direitista”, “reacionário” ou “conservador”. Mas só quem não teme tal perigo conseguirá enxergar o Brasil como efetivamente é.

Valentina de Botas

22/04/2012 às 20:56

Boa noite, Augusto!
Quando as palavras deixaram de fazer sentido? Terá sido quando as ações se esvaziaram de ética? O reality show indecoroso estrelado por Barbosa e Peluso foi uma manifestação perigosa dessa doença, outra sequela moral destes dias tristonhos. Peluso tentou se desculpar com o, vá lá, colega; ambos, porém, devem desculpas a todos os brasileiros. Barbosa levanta suspeitas gravíssimas sobre a máxima corte, sob a presidência de Peluso, que caíram no buraco negro exterminador do sentido das palavras – este silêncio que clama por explicações ou de Peluso ou de Barbosa. Repito: quando as palavras deixaram de fazer sentido? Agora, o ministro Marco Aurélio finge que fingiu em maio de 2006, comprovando que o sentido das palavras se esvai com a ética das ações. “Escrevi coisas brutais sobre Campos”, penitenciou-se. “São erradas. Retiro-as.”. Trecho do seu magnífico artigo, Augusto, sobre Paulo Francis, publicado na versão impressa da Veja, ensinando como age um homem honrado. Francis não fingiu ser outro, não tentou se descolar do que disse, não aboliu o sentido das palavras e não diluiu a ética quando disse uma coisa e quando a retirou. Os ministros preferem replicar a lição do caudilho que alastrou essa doença na celebração da amizade de infância com inimigos íntimos, esquecendo as críticas que fizera ao bolsa-família, entre outros ajustes imorais ao discurso que, sempre imoral, muda segundo as circunstâncias. A sem-cerimônia no desmantelamento enjoativo da verdade é acachapante, impõe-se pela banalização da sucessão vertiginosa de absurdos ditos e feitos. O estuprador de uma menina de 12 anos foi absolvido porque a pobrezinha era prostituta; um mensaleiro é presidente da comissão de constituição e justiça da Câmara; a presidente que faz questão de empregar corruptos é festejada quando obrigada a demiti-los, fora o resto, são alguns dos absurdos a lembrar que um país primitivo tanto mais o é quanto mais distorce sua realidade de país primitivo. Mas não, sustenta esta coluna no seu lúcido e incansável combate, as palavras preservam ainda seu sentido e a ética não é circunstancial para quem não se rende a vigarices, mistificações e poderosos de turno. Um beijo, Valentina.

Um beijo, Valentina.

Francisco Evangelista

22/04/2012 às 20:54

Observo, lamentavelmente, a vitória do inglorioso Cachoeira, pagando o “impagável” ex-Juiz do STF,e ex-Ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos(vide veja), começou a gozar de nossas caras,batendo nas nossas faces, conseguindo sua transferência do Presídio de Segurança Máxima, em Mossoró para seu Paraíso Fiscal,BRASÍLIA, sua célula-mater,onde o Exmo. Desembargador não o considera como um risco à sociedade, onde não cometeu crime hediondo.Pode?
Existe um risco maior à sociedade? A quantos não prejudicou? Quantos famintos? Quantos milhões? Quantos desvios?Quanta miséria neste brasil dos nossos nordestes? Pena… Lamentavelmente,Seu cachoeira e o Seu Digníssimo Advogado estão aproveitando as crateras do nosso Judiciário e dando o tapa na nossa cara.
confesso que está doendo…

Saulo T

22/04/2012 às 20:45

Prezado Nunes,
Sugestão: ” Os tentáculos da Delta na Cidade Maravilhosa”. Abraço

privataria Tucana

22/04/2012 às 20:43

Para:
Ricardo – 22/04/2012 às 11:36

Vai procurar companhia no calçadão do Jockey.

Gil

22/04/2012 às 20:19

Augusto, esse post está muito bom. Talvez merecesse aquele vídeo de 1 minuto, igual ao feito para lembrar o ministro Lewandoswki de que deve finalizar seu relatório.
Esse Supremo é mesmo um legítimo galinheiro.
Nem o cacarejar de antes é o mesmo de hoje…

Ótima ideia, caro Gil. abração

Jaime FF

22/04/2012 às 20:11

Se oBrasil foi descoberto por acaso,entao nosso pais e uma farsa.

anticorruptos e anticorruptores

22/04/2012 às 20:08

Enquanto o STF não julgar o Mensalão e mandar os culpados para a cadeia, os sócios e bajuladores da asquerosa Petralhas S.A. estarão cada vez mais atrevidos e zombeteiros.
.
Prezado Augusto Nunes, uma das mais recentes velhacarias da zombeteira gangue petralha: o abaixo-assinado “QUEREMOS O DEPUTADO FEDERAL DELEGADO PROTÓGENES QUEIROZ NA PRESIDENCIA DA CPI DO CACHOEIRA”, que, a julgar pelo comportamento pretérito da gangue, está cheio de nomes falsos.
.
SIGNATÁRIOS ZOMBETEIROS:
http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoListaSignatarios.aspx?pi=P2012N23400
.
TEXTO DO ABAIXO-ASSINADO ZOMBETEIRO:
.
“Brasil, abril de 2012.
.
Ao
Excelentíssimo
Senhor Deputado Federal Marcos Maia
MD. Presidente da Câmara dos Deputados
BRASÍLIA – DF
.
Senhor Presidente,
Os cidadãos e cidadãs brasileiros que subscrevem este documento, vem à público, solicitar a permanência do excelentíssimo Deputado Federal Delegado Protógenes Queiroz como presidente da “CPI DO CACHOEIRA”, tendo em vista os relevantes serviços prestados por esse exemplar parlamentar à nação brasileira como Delegado da Polícia Federal.
Os signatários”
http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N23400
.
Abração, amigo.

maria-maria

22/04/2012 às 20:07

A desfaçatez desse elemento, o desrespeito à opinião dos que não compactuam com a roubalheira, a expressão cretina de quem se julga senhor do bem e do mal causam-me profunda indignação.

Epitáfio Mordaz

22/04/2012 às 19:58

Caro Augusto,
Sempre que os ministros são cobrados pela morosidade dos despachos, vem a cantilena de que o judiciário carece de recursos humanos, cabe a cada juiz uma carga insuportável de processos para conclusão.
Pois bem, a pergunta que não quer calar: o Brasil não dispõe de juízes para trabalhar em regime de exclusividade em cada tribunal…? onde está a justificativa para um juiz acumular cargos no STF, TSE, STJ ??? além disso, passam gozando do maior ócio anual! Desse modo, os processos devem dormitar mesmo, por tempo indeterminado, para alegria dos acusados, que esperam chegar o grande momento da prescrição…
Quando o País vai se insurgir contra essa aberração ???

Elio Brugugnoli

22/04/2012 às 19:52

Pois ´e, foram necess´´arios apenas seis anos para que esse em´´erito escritor pudesse tomar a ´´agua da biquinha e inverter seu palav´´roio.
Lament´´avel.
Parab´´ens por sua pesquisa e descoberta.

Marco Gaúcho

22/04/2012 às 19:28

Chê, não li o pronunciamento do ministro publicado acima, porque é muito extenso, mas, mesmo sem ler, sei o que deve conter…frases bem escritas, concordancia impecável, e conteúdo zero. É a tal discurseira latina, que acredita na erradicação do mal com um palavrório bonito. Isso funcionava na Idade Média, quando os padres mandavam, na base do grito, o satanás desencarnar do possuído. Hoje não funciona mais…a sociedade quer resultados, não palavras…

A leitura é indispensável, amigo. Esqueça o autor. É a cara do Brasi, em pouco mais de mil palavras. abração

Balu

22/04/2012 às 19:22

Excelente.

Luiz A.

22/04/2012 às 19:13

Dificilmente vamos ver algum meliante do mensalão condenado ou julgado…isso é parte integrante desse “pais mravilha”, inventado pelo Lula.
Nesses 6 anos, muita água passou por baixo da ponte!!

Jorge S

22/04/2012 às 19:12

O que faz isso com um ser (humano?) ?
Deve ser a danada da manguaça.
O danado se arrasta mais para falar do que Kombi de feira.

Fred Monteiro

22/04/2012 às 19:12

o rabugento e descansado ministro deve ter conseguido entrar no “espírito da coisa”.. então, pra que pressa? ele e os levandowisky desse “supreminho” não devem mesmo manifestar a mínima vontade de acabar com a chamada “farsa” que a eles mesmos pareceu ser obra de uma quadrilha organizada . Pelo menos há uns aos atrás.. O que teria mudado: a corrupção ou a visão da corrupção da parte desse (digamos) tribunal?

Joca

22/04/2012 às 19:09

Desde que o seu primo e padrinho de sua carreira judicial Colllor aderiu ao governo petista, ele tem feito o que o PT quer. E uma das coisas que os petistas querem é a absolvição ou prescrição do processo do mensalão.

Divani MogamesTerçarolli

22/04/2012 às 19:06

Caro Augusto, esse nojento é ridículo da cabeça aos pés. Vendido, como todos os 11, vassalos do Apedeuta que os colocou lá e para quem se puseram de quatro. Aquela voz pastosa que emite essa fala difícil e enrolada reflete o pensamento gosmento e pegajoso que mora naquela cabeça de M.
Meu desânimo é imenso…

RONALDE

22/04/2012 às 19:06

Que provável argumento pode ter influenciado a apreciação tão diversa do Ministro na sua fala de 2006 e a que tem agora? O que mudou?
O mensalão foi o maior ataque à democracia e à república perpetrado ao país que se tem conhecimento. O Congresso se desmoralizou por completo ao ser manipulado pela horda petista comandada por Lula e seus asseclas. Esperemos que o Supremo não decline à mediocridade.

FRANCISCO

22/04/2012 às 18:56

Repito: só me separam dele 30 centímetros. De altura.

FRANCISCO

22/04/2012 às 18:52

Provavelmente aquele que o Lula recomendar.

Plínio

22/04/2012 às 18:47

Data vênia Sr. Augusto, mas a nação estar indignada e molestada em sua cidadania, portanto aí vai os fatos. O Ministro Marco Aurélio Mendes de Farias Mello (STF), é um homem híbrido, até no nome, constitui-se próximos, Fernando C. de Mello/Paulo C. Farias/Gilmar Mendes, “estou perplexo” (sic), só lhes restando Aurélio/Aurelius (dourado/purpurina), pois é, este já carrega no nome, conhecem! amigo do Haroldo, não morrem viram purpurinas, é o marco na tríade doentia dos servidores públicos, e esse Ministro que nos chama de “turba, que quer justiçamento” (sic), se enquadra apesar de toda sua hibridez, na dos ladrões, por hora.

ISIDORIO

22/04/2012 às 18:38

Caro Augusto Nunes, a FOLHA só pUblica algo sefor pra falar bemdo PT ,qualquer opinião que contrarie os interesses deles ,eles censuram e ainda tem gente que fala mal da época da DITADURA.
Quanto ao nosso JUDICIÁRIO NÃO espero muita coisa ,pois enquanto seus membros forem indicados pelo PRESIDENTE DA REPÚBLICA eles não terão nenhum compromisso com a população Brasileira

gaúcha indignada

22/04/2012 às 18:34

Na foto acima, o Marco Aurélio lembra o Luis 51, não acham????? Vai trabalhar, o judiciário brasileiro não merece ser tão desqualificado.

nilson torres

22/04/2012 às 18:26

Viva a democracia!

Juarez

22/04/2012 às 18:16

Se falar, não escreva. Se escrever, não leia. Se ler, não reconheça. Se reconhecerem, negue. Negue, negue até a morte. Escafeda-se. Aprendeu direitinho.
Quanto deboche, quanta pusilanimidade nas “rugas perplexas”.

paschoal

22/04/2012 às 17:52

Seu sobrenome já é o suficiente para sabermos a que estirpe elle pertence. Bem ao estilo petralha faz o discurso do homem escandalizado com o que vê mas que, por apropriado, não faz a lição de casa. Não sei se em 2006 o göebells brasileiro já era -o sequestrador (durante o regime militar)- franklin martins mas,lendo esse discurso mais me parece um pré-release preparado pelo ministro das comunicações da época. De qualquer forma o objetivo de todos é um só: Contribuir para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;(regra 9 do decálogo de Lênin)

22/04/2012 às 17:31

Marcos Aurélio de Mello é mais um ministro do STF que aparece em nossos noticiários e que se mudou com mala e cuia para o país do faz de conta. Pelo que se depreende, está muito feliz. Essa recaída pode ter sido por sugestão do seu priminho Collor ou quem sabe por contaminação pelo ar que se respira no Supremo nesta Era da Mediocridade.

Marcos

22/04/2012 às 17:27

O Brasil quer saber:

Quando será julgada a quadrilha do mensalão?

luiz

22/04/2012 às 16:59

“Depois de informar que não enxerga diferenças entre o processo do mensalão e outros 700 estacionados na fila de espera do Supremo Tribunal Federal”.

22/04/2012 às 16:59

Dizem, que esse ministro é primo do delinquente Fernando Color de Melo, que foi expusulso pela por-
ta da cozinha do palácio do planalto, se for ver-
dade, ele não é de uma família lá muito boa.
Pelo que disse em 2006 e o que disse agora, a gente
fica meio receioso com esse cidadão, pois, é sabido
que existe no stf, aguardando julgamento processos
de importância muito miudas que duram décadas e que
serão apreciados pela “magnânima corte”, agora que-
rer comparar o ESCÂNDALOSO MENSALÇAO com esses ím-
fimos processinhos que cadudam nessa corte há anos
só ser coisa de um primo do ESCREMENTO Fernando Co-
lor, que todo mundo sabe quem é.
Ministro Marco Árelio de Melo, não seja parcial, honre as suas palavras, você é pago nós, portanto,
nos reispeite.

luiz

22/04/2012 às 16:47

Demóstenes Torres como é que fica?

Merecia dividir uma cela com os quadrilheiros do mensalão.

JH Meireles

22/04/2012 às 16:29

Felizmente, Augusto Nunes faz parte do Brasil que presta.

Mariazinha

22/04/2012 às 16:09

Vivem num país que não existe.

esther correa

22/04/2012 às 15:51

Caro Augusto
Onde foi parar o fantástico MA do texto? Seria ele um ilusionista? Teria sua “crise moral e ética” evoluido para o passamento?
Na verdade, o Supremo sempre funcionou na base do toma lá da cá, só que antes guardava o devido recato e discreção. Hj seus membros falam o que temos ouvido $em $equer ficarem vermelhos.
O meu falecido irmão, que tb era advogado, só con$eguiu que a $ua cau$a fo$$e julgada depoi$ de “10 ano$” e$tacionada no $upremo. Advinhe o que ele preci$ou fazer para lograr êxito o nece$$ário julgamento??????? Dou um $orvete para quem advinhar.
A$$im, o único e$panto meu é a perda de cerimônia do$ Togado$, a$ $uas defesas a céu aberto dos mensaleiros.
Alguém aqui já reparou como o Dirceu e o Lewandoisky são parecidos? Até parecem irmãos.

Raimundo Costa

22/04/2012 às 15:45

Mas o Marco Aurelio Melo não já foi tão elogiado aqui?

Nunca. Mostre algum post elogioso publicado aqui ou assuma que você é só mais uma besta quadrada.

Alberto

22/04/2012 às 15:38

Esse ministro me causa asco só de ouvi-lo falar. Quando vota, então, não resisto ao vômito. O Brasil está na mão de farsantes. Por isso, nunca é demais repetir: O Brasil é uma farsa.

anonimo

22/04/2012 às 15:33

Excelente artigo. Ainda bem que existem pessoas com boa memória nesta terra. Tribunal falido. Sem comentários. Usando um pouco a minha memória, fico pensando se os franceses ainda vem papar as menores no Brasil, através da fronteira da Guiana.

Rodolfo

22/04/2012 às 15:24

Todo(ou quase todo) homem tem o seu PREÇO!
No “leilão” da vida, esse senhor deve ter atingido e seu!
E assim, o PT vai destruindo o que sobrou da DEMOCRACIA no Brasil!

Quase todos, Rodolfo. Eu nunca tive.

Marco

22/04/2012 às 15:21

Amigo Nunes: Um baita desvio de olhar e uma absurda negação com as palavras.
Abs.

Luiz Carlos

22/04/2012 às 15:16

É um cara de pau,e traira, tá na cara que está
levando uma bolada.

Luiz de Almeida

22/04/2012 às 15:12

Perdoe-me a franqueza AN,mas não foi o ministro Marco Aurélio Mello quem fez o pronunciamento acima. Na ocasião,lá estava o corpo dele a falar, mas não era ele! Provavelmente não se lembrará do que falou ou fará como os políticos ladrões flagrados em atos de corrupção explícia.Dirá: Não era eu!Nego! Poderá também afirmar que foi um evento paranormal.

Só pode ter sido isso, Luiz. abração

GlorInha de Nantes

22/04/2012 às 14:57

Irresistível!
Intenso!
Excitante!
Pornográfico!
Fatal!

Oliver

22/04/2012 às 14:42

O BANDIDO DO PARQUE DOS DINOSSAUROS
Permite o off topic ?
Existe sobre a terra um sujeitinho nojento, abjeto, que atende pela alcunha daquela cidade portuguesa homenageada pelo rei Roberto em tempos idos. Um tal de Marcos. Comprado como “lambedor oficial de privadas do reino”, o protagonista de um filme de Passolini que ainda não foi rodado insiste em extrapolar suas funções de vendedor barato de opinões para se alçar à condição de visionário mor de um projeto de poder vigarista, cheio de certezas e dados irrefutáveis sobre a excelência de bandidos. Pois bem. Flagro o vigarista escrevendo na quitanda do petralha oculto, embasbacado por não saber do onde vem a CPI que vai assolar seus donos. Eu lhe explico, nobre vigarista torturador de números. Este é um país extremamente pobre e burro. Seus eleitores, sempre esquecidos pelo poder de turno, finalmente ganharam um “salário” para votar nessa cambada ad eternum. Acontece que, como pobre, é um país de invejosos contumazes. Adoram a derrota alheia. Adoram cercar frangos. Adoram colocar políticos na berlinda, de qualquer matiz ideológica. E você há de convir que os de sua laia tem um telhadão de vidro considerável para tomar pedrada, pilantras que são. Seu negocinho de “torturar números” vai bem, obrigado, graças à “boca de jacaré” que você e os seus inventaram para inflar as pesquisas em favor de quem lhe abana uns trocados. Sua empreitada anda ameaçada ? A CPI é dos brasileiros, seu idiota. Contra todos os políticos, de todas as matizes. Um constrangimento que os indignados querem que os vagabundos passem, para justificar seus salários e seus desvios de conduta. Achava o seu chefe que “estava tudo dominado” e que a comissão só ia encontrar bandidos sem estima, e não os de estimação. A ambição desmedida saiu pela culatra, mais uma vez. Insisto aqui que a oposição não tem um rosto definido. Cúmplices do projeto vigarista de turno, perdem a chance de capitanear um verdadeiro tsunami, que será a junção da indignação crescente com a correta cobertura da imprensa sobre os fatos. Nem os bandidos da CPI tiveram peito de bancar seu abandono. Vocês estão sendo emparedados, cretinos. Quero ver como você vai se justificar quando seus “dados irrefutáveis” forem desmascaradas como a vigarice que são. Vai pesquisar um torno, mau caráter.

De pleno acordo. Marcos Coimbra vive do comércio de “pesquisas”. é um vigarista. abração

JUSCELINO

22/04/2012 às 14:16

eu nao me dignei a ler as asneiras faladas pelo primo do collor de mello anos atrás.mas se até hoje os mensaleiros e corruptos, sempre impunes não receberam a punição merecida(cadeia, na china fuzilamento por muito menos, pois são traídores estupradores da pátria)e devolução do roubo/assalto , é porque contam justamente com a proteção dos mentecaptos da instancia mais alta do judiciario. são 9 indicados pelo partido, um cooptado por quem manda(o dito cujo) , o outro sem comentário. se a turba tivesse sedenta de sangue provavelmente esse seria um que não estaria por estas bandas judiciando em causa propria .

ENI

22/04/2012 às 14:06

Os milicianos, no fundo, só acreditam no que chamam de PIG. São todos canalhas.

gerson lanz

22/04/2012 às 13:59

Agora me respondem por favor.

Use vírgulas, animal.

Spok da Silva

22/04/2012 às 13:58

Eles nem respeitam mais as instituições, o STF?

Jorge Conrado Conforte

22/04/2012 às 13:31

Já que ele não acha nenhuma diferença entre o mensalão e os outros processos. Que me desculpe, eu não acho nenhuma diferença entre este cara e um monte de …..

beaujolais

22/04/2012 às 13:25

Esse cidadão (por falta de uma melhor palavra) tem o hábito de chamar o povo de populaça, turba e de outros termos desprezíveis. Com o seu limitado conhecimento das leis, neste século da ciência e tecnologia, o excelentíssimo deveria ser mais humilde.
Isso tudo para não dizer que ‘turba’ é a sua excelentíssima!

Cidadão!

22/04/2012 às 13:12

Augusto, o Supremo tem de botar os mensaleiros na cadeia.

Li Biriti

22/04/2012 às 12:46

“Em Medicina, “crise” traduz o momento que define a evolução da doença para a cura ou para a morte. Que saiamos dessa com invencíveis anticorpos contra a corrupção, principalmente a dos valores morais, sem a qual nenhuma outra subsiste.” Que crise é essa pela qual está passando o ministro Marco Aurélio Mello? Como consegue dormir? Como não morre de vergonha? O Brasil e grande parte dos brasileiros piora a olhos vistos. Muitas vezes a morte é a melhor solução.

paulo.

22/04/2012 às 12:42

Lamentavelmente, os ministros do STF agem de acordo com a sua conveniência. E o ministro Marco Aurélio, em que pese a sua extraordinária inteligência e saber jurídico, sistematicamente nos surpreende com pareceres que contrariam o bom senso, o que o coloca sempre como o ministro discordante do STF.Parece que o faz propositadamente, objetivando criar um clima de embate com os demais ministros da casa.

PAPAGAIO

22/04/2012 às 12:33

QUANTO A ESTE INDIVIDUO M.A. É O CORPORATIVISMO PETISTA A SERVIÇO DOS CORRUPTOS

Ricardo

22/04/2012 às 12:31

Pelo jeitão,no julgamento do MENSALÃO,o Marco Aurélio manterá o padrão ético e moral do priminho Collor.

Wilson Rodrigues

22/04/2012 às 12:19

É verdade, aquele discurso, foi uma das grandes mentiras bem contadas, como tantas outras, pois que nunca passaram de discursos, ficando anos-luz da execução. Pena também que ele não seja o único, se aprofundarmos a análise, podemos dizer que lá está um time de futebol completo!, talentos do embuste, com sua linguagem rebuscada, para cada uma das cadeiras, do goleiro (1) ao ponta esquerda (11). Irônico, mas verdadeiro, para o país do futebol. Fossem outros os métodos de preenchimento destas cadeiras, como você mesmo já disse tantas vezes, baseados no “notório saber jurídico e ilibada reputação”, começaríamos a ter um pouca mais de esperança em dias menos tristes, afinal, eles poderiam ao menos interpretar a dita “Constituição Cidadã”, que na verdade não passa de uma colcha de retalhos feita sob medida para cobrir os larápios que a patrocinaram, de uma forma menos rudimentar, tendenciosa mesmo, basta voltar os olhos para aquela famosa entrevista da Eliana Calmon, onde está bem claro que todos que lá estão, tem faturas em aberto, faturas que mais dia, menos dia, serão cobradas, e haverão de serem pagas, sob pena de linchamento publico, patrocinados obviamente pelos fabricantes de ministros das altas cortes do país. Vejam quem pariu o ministro Marco Aurélio, sei o tempo é inimigo do brasileiro, limpa e lava tudo, na media, um brasileiro não se lembra de nada que ocorreu depois de dois anos, mas insisto, quem pariu o Tofolli?, e a Rosa?. Triste Brasil, envergonhados brasileiros, completa inversão de papéis, afinal, eles é que deveriam se envergonhar mas, nós é que nos sentimos envergonhados, com medo de ainda termos que responder judicialmente a tais autoridades, na verdade, fantoches fantasiados de autoridades.

Muito bom, caro Wilson. abração

SANTANA

22/04/2012 às 12:11

Em quem o camaleão teria votado nas últimas eleições presidenciais?
A “mudança” decorre da convivência com o poder, aliada à inata fragilidade moral, à “visita” do ladrão estafeta João Paulo Cunha, a quem os bandidos lhe destinaram a presidência da “Comissão de Ética”, ou quer passar para a história como um dos juízes da instância máxima da justiça a conceder uma licença generalizada para roubar, para igualar-se aos seus pares, imbuídos da árdua tarefa de justificar a compactuação com os crimes, ao endossá-los, facilitando o caminho para a causa comunista, visando a perenidade no exercício da função ?

100destino

22/04/2012 às 12:11

Estou cansado de ouvir que esses servidores publicos são tudo safados . Mas não aparece um macho pra vir a publico dizer que o culpado dessa bosta toda é esse povo acomodado e indirerente com sua própia existencia.

jose afonso

22/04/2012 às 12:09

Ninguem acredita mais nesse Supremo Trem da Falsidade. Todo arroubo que brota de la, nao passa de freio de arrumacao. “Olha Lula, vou soltar uma cartinha aqui, mano. Vou dizer que as coisas tao pra mudar, mo’irmao. Vamos enganar esses mane.” pode-se entreouvir ao redor da obra de Alfredo Ceschiatti.

jose afonso

22/04/2012 às 12:04

Nao enxerga quem nao quer. Todos os arroubos desse Supremo Trem da Falsidade nao passam de freio de arrumacao. “Olha Lula, vou soltar uma cartinha aqui e deixar esses idiotas crentes que algo ira mudar. Falou, mo’irmao?” pode se ouvir ao redor da obra de Alfredo Seschiatti (ta certo assim?).

mrbooz

22/04/2012 às 11:49

Esse senhor, funcionário do povo brasileiro, deveria fazer seu trabalho render e valer; dar uma resposta à altura do cargo que ocupa e estar ao lado de seu patrão, todos nós, por simples questão de coerência.
Seu direito de mudar de ideia continua, o que não deveria é tentar distorcer um fato com base em seu saber jurídico.

Carlos

22/04/2012 às 11:38

Como vai?

Bem. E a quadrilha, pagando a mensalidade direitinho?

Ricardo

22/04/2012 às 11:36

Vamos homenagear o ricardanta com uma interpelação judicial, amigos do Jurídico. Ele ama o Lula e tem simpatia pela Dilma:

rlemos@terra.com.br
200.162.193.100

Law

22/04/2012 às 11:33

Millôr eterno:

Todo Juiz, mergulhado num julgamento de corrupção, sofre um impulso pra cima igual ao peso dos corruptos por ele inocentados.

Millôr Fernandes

Extraído em 22/4/2012, dois meses depois do carnaval…., daqui:

http://www2.uol.com.br/millor/index.htm

Grande Millôr! Abração, amigo Law.

mauro

22/04/2012 às 11:33

Sr Augusto, quem nasce aos teus não nega a raça, se não estou enganado, este sr é primo do cassado fernando collor de mello.melar,melado,lambuzado pela corrupçaõ.

MAYA

22/04/2012 às 11:16

O primo deve ter dado alguns maus conselhos ai
deu no que deu, mais um petralha.

Cesar

22/04/2012 às 11:12

Augusto, eu soube …

É mesmo?

marco araujo

22/04/2012 às 11:11

Então vamos esperar a CPMI.

Jovane mineiro

22/04/2012 às 11:10

Esse ministro é cobra criada. Já faz um bom tempo que acompanho suas “rasteirosas” votações. Tal ministro pertence ao alto escalão da corrupção, fato que consolida um vergonha para o nosso judiciário. Eu tenho nojo de sua fala, postura e soberba.

Tereza

22/04/2012 às 11:06

Augusto, cada vez mais acredito que vivemos mesmo no país do faz de conta.Tal qual Alice, caímos no buraco petista, somos refens da Rainha de Copas (cortem-lhe a cabeça!), comemos o biscoito que nos diminuiu de tamanho e não sabemos onde está o bolo que nos vai fazer voltar a crescer. E só ouvimos o povo a repetir o bordão “me engana que eu gosto…”
.
Quando vamos acordar desse pesadelo?

iris mendes

22/04/2012 às 11:04

sinceramente enquanto o executivo indicar os membros do stf eu nao vejo credibilidade ,porque os juizados dao vitoria as causas passam pela turma recursal e o stf da o veridito contra ,sempre a favor do governo

vicente de paulo rodrigues de arruda

22/04/2012 às 10:59

He he he he…

RONALDE

22/04/2012 às 10:49

Repito o que já afirmei aqui: O chamado mensalão foi o maior ataque às instituições democráticas que se observou entre todas as nações ditas democráticas e republicanas.Tratou-se da maior desmoralização do Congresso que se tem notícia.A demora no julgamento,além das tratativas para melar o mesmo, fez com que a corrupção no governo do PT chegasse ao estado que chega atualmente. O crime compensa quando não há punição. Falar que esse processo é igual aos outros 700 é característico da desmoralização dos 3 poderes.

Think tank

22/04/2012 às 10:38

O malabarismo e o contorcionismo jurídico dos “ministros” desta casa, a mais alta corte da nação, ilustra bem o quanto é farsesco o sistema jurídico tupiniquim. Se no passado estes se davam ao cuidado para dissimular suas declarações, hoje diante de tanta certeza da impunidade aos larápios de sua classe hierárquica, já não se dão sequer ao trabalho de maquiar mesmo nas declarações publicas. Todos os meliantes das gangues que ocupam os três poderes se sentem inatingíveis e parecem é estar testando o limite até onde o povo aguenta, o ponto de ruptura do povo brasileiro. Se observar a ousadia dos larápios informais, também impunes, o caos já está instalada há muito.
A Cleptolândia, um país com total inexistência de marco jurídico, em nada difere das piores ditaduras, o que vivenciamos é uma verdadeira DITADURA DA CORRUPÇÃO.

Passofundense

22/04/2012 às 10:26

Com o que ganha um ministro do supremo, que e$tranho motivo leva homem desses, que segundo a normana, além notável saber jurídico deveria ter conduta ilibada, a mudar tão dráticamente a maneira de pensar e proceder?
A era Lula realmente está mudando o Brasil para muito pior. Se a parte financeira melhorou foi porque o Fernado Henrique botou a trem nos trilhos. Do ponto de vista ético, porém, nem em 100 anos após o molusco virar cinzar se conseguirá voltar ao que era. E olha que já não era lá essas coisar!

diniz dos santos

22/04/2012 às 10:23

Todos os três poderes da República, estão, irremediavelmente, falidos. Não são mais as elites que compôem esses pilares da democracia, mas pessoas que, sem muito custo e esforço os banalizaram.

PAPAGAIO

22/04/2012 às 10:22

Manchete da Jornaleco folha de São Paulo nesse domingo:
“APOIO A DILMA BATE RECORDE, MAS ELEITOR QUER LULA EM 2014″
Epitáfio:

” JORNAL FOLHA DE SÃO PAULO: UM JORNAL A SERVIÇO DO GOVERNO E DOS PETISTAS”

Nena

22/04/2012 às 10:14

Um grande amigo, muito sábio a respeito da personalidade humana e que já foi para o andar de cima, costumava dizer que para avaliar o caráter de um homem bastava lhe dar o poder.
Marco Aurélio confirma.

Roberto Oliveira Leite

22/04/2012 às 10:13

Augusto, o Tsunami que a Dilma critica, ela faz o mesmo aqui no Brasil. Está emitindo enchurrada de titulos p/captar dinheiro caro e repassar c/prejuizo p/o BNDES aplicar e mal, e com isso fazer crescer muito rápido a Divida Interna que está a quase 2 trilhões. Essas informações deveriam ser publicadas e explicadas ao povo brasileiro.

marco antonio do pra

22/04/2012 às 9:56

Caro Augusto: não se esqueça que nas “veias” sujeito corre sangue dos collors de mello. Ou seja, diga-me com quem andas, que te direi quem sois.

Robert

22/04/2012 às 9:56

Esse discurso ele gerou apressadamente para a ocasião usando o programa Instant Speech Builder.

Adriana Rolando

22/04/2012 às 9:54

Querido Augusto,
Deprime quando a instituição que deveria ser acima de qualquer suspeita se transforma em vala comum.
Eles se fazem cegos quando conveniente?
É impossível que os chamados cumpridores da lei achem correto protelar.
Como também é impossível que o tratamento para uma gripe seja o mesmo tratamento para um câncer. Difícil fazer analogia nos casos de enfermidade. Diagnosticar a metástase por neglicência, ou, porque são muitos os doentes na fila do SUS não justifica a setença de morte que será dada ao paciente tardiamente. Qual a justificativa? Os exames estavam “estacionados”?
Não foi possível realizá-los porque tinha muita gente “estacionada” na fila? Congestionamento humano?
Quero saber quem responde quando existe ausência de bom senso.
Deveria existir uma pena para quem pratica omissão, afinal, sabemos bem que os corruptos contam com isso.
Um beijo

Ps. Genial o artigo na veja on line que fala da jornalismo/ética. Uma aula mto bem construída.
Sugiro para feira livre.

Vou publicar, querida Adriana. Um beijo

JEBANIEL WOLFF

22/04/2012 às 9:45

Augusto, esse magistrado é um indíviduo pernóstico e faroleiro. Numa ocasião, diz uma coisa, em outra, diz o contrário. É, assim como Lula, uma metamorfose ambulante. Além disso, tem deturpação genética: é primo do Fernando Collor. Decididamente, não dá para confiar na imparcialidade desse cabra.

Grande abraço, meu velho amigo.

B.H

22/04/2012 às 9:39

Sr Augusto Nunes:

…..Greta Garbo,quem diria,acabou no Irája.

Saudações

Antonio \Bila

22/04/2012 às 9:38

Este Augusto Nunes é um f..d..pt.. não podia me dedurar desse jeito, ele não tinha nada que ficar mexendo com o que falei no passado, ora ele ja se foi, isto é o que o Sr. Ministro pensou no exato momento em que leu esta roportagem…Parabens Sr Augusto Nunes.

Luis R N Ferreira

22/04/2012 às 9:34

A importância do julgamento do mensalão vai além da oportunidade de se aplicar punição exemplar aos crimes praticados. Crimes cometidos em dimensões nunca tentadas e emblemáticas pela falta total de escrúpulos, característica desta quadrinha que está no poder a dez anos. Sua ampla divulgação vai permitir que a população conheça em detalhes descritos por impolutos juízes da mais alta Corte, a trama que deverá incriminar, ou pelo menos comprometer seriamente a reputação de Lula. A preocupação dele reside aí. Ele está pouco se lixando para Dirceus ou Genoínos.
Lula tem certeza que só perde a eleição presidencial se o eleitor identificá-lo com corrupção. O julgamento teria, então, a função importantíssima de desmistificar Lula perante a população mal informada e enganada por mentiras durante anos. E, se Deus quiser, nos livrar de outra era Lula. Marco Aurélio de Mello usou um termo chulo quando falou em turba sedenta de sangue. Mas acho que é possível falar em população saturada de corrupção, e que colocará este tema como fundamental para a escolha dos próximos governantes.

JAYME PORTUGAL

22/04/2012 às 9:19

Já está na hora do Marco Aurélio Collllor de Mello cair fora!

Marcos

22/04/2012 às 9:10

O Globo diz :

Você não diz que o Globo é do PIG? Mudou de ideia, animal?

Anônimo

22/04/2012 às 9:09

Ou foi a eleição do primo dele para senador que, digamos assim, o fez rever sua opinião? Afinal, o tal senador é amicíssimo do lula, não? Então….
Será que alguém acredita realmente que aqueles tais “ministros” são isentos?

Casa do Espanto

22/04/2012 às 9:08

Não, idiota ele não é. Logo ….

Razumikhin

22/04/2012 às 8:56

O cargo de Engavetador Oficial da República está ocupado.

Maria

22/04/2012 às 8:54

caro jornalista,
entendo que o meritíssimo juiz acabou de merecer um lugar no sanatório geral.
um abraço

Sergio

22/04/2012 às 8:18

TÁ RUIM DEMAIS.

Sergio

22/04/2012 às 8:15

Dilma é uma piada.

FRANCISCO

22/04/2012 às 7:17

1. Perguntou-se ao meio-fio…

Está bêbado, franciscanta?

Leonardo X, na Resistência

22/04/2012 às 6:41

Pois eu sempre desconfiei, prezado Augusto, que esse Marco Aurélio fosse estrangeiro. Do Oiapoque ao Chuí e do Acre a Fernando de Noronha, podemos rodar o Brasil inteiro e repare que nós não vamos encontrar ninguém falando português com aquele sotaque. Já tentei descobrir se ele era tibetano, mongol, checheno, butanês, esquimó, de algum desses países que nunca mandaram os excedentes da população para cá. Em vão. Acho que vocÇe matou a charada. Se ele não for um ET, só pode ter saído do país do faz de conta mesmo.

Sergio

22/04/2012 às 6:36

Augusto, essa resposta foi digna de UFC conta milicianos. Permita-me. kkkkkkkk
“Um quadrilheiro assumido. Merece uma voadora na testa pra ver se o neurônio pega no tranco.”

Pedro

22/04/2012 às 6:17

Que negocio é esse de voadora?

É o que vem antes da surra de rabo-de-tatu,pedranta.

Andre Luiz

22/04/2012 às 5:55

Caro Augusto,

Ele, não sei dizer exatamente a partir de quando, com toda certeza faz parte da “GRANDE FAMÍLIA”. Foi convid$d$ e aceitou.
Essa familia da cueca vermelha tá só que cresce…

Acho que essa latrina chamada Brasil ñ tem mais salvação não. Parece que “todo mundo” ligou o fod@-se, o povo entrou na anestesia do bolsa esmola, e todos “peixes”da politica estão sendo muito bem aliment$d$s pelos tubarões que estão no poder…

Pedro

22/04/2012 às 5:18

Tá pensando que o povo é besta.

brasileirinho

22/04/2012 às 5:04

Desanimado, eu vi com uma ponta de esperança esses protestos na rua, contra a corrupção generalizada!
Quanto a desvalorização de nossa moeda, de forma artificial, quero dizer que é uma política burra que tira da boca do pobre, para o bolso de alguns apaniguados;
Que reduzam os impostos, o custo Brasil e parem de roubar!

GlorInha de Nantes

22/04/2012 às 4:32

Infelizmente, vivenciamos tempos muito estranhos!

christiano

22/04/2012 às 4:23

Sinceramente, se essa CPI do mensalão não der em nada, o que é bem provável, desisto e deixo meus primos comunistas limonada (ouvi essa do Paulo Francis…e é boa demais! falarem o que quiserem!não brigo mais!Augusto Nunes, por favor me ajude a entender porque essa juventude de hoje é tão empolgada com o regime comunista!è incrível a idiotice que sai da boca dessa turma!

Paulo

22/04/2012 às 3:50

Este Marco Aurelio Mello nunca me enganou . Ele sempre está votando a favor do PT e mais recentemente indignou todo o país , após discussar e votar pela absolvição do terrorista assassino italiano Cesare Battisti. Ultimamente quando eu o vejo falar na televisão eu sinto nôjo e até vontade de vomitar. Fiquem de ôlho nêle , pois há sete anos ocorrem coisas muito estranhas no STF.

marcello fonttes

22/04/2012 às 2:38

Augusto, esse ministro está necessitado de um vasodilatador cerebral. Se este não for o caso, então ele levou um ganhão dos “consultores” econômicos. ZéDirceu à frente, né? Só pode!

Victor Antonio Nogueira

22/04/2012 às 2:13

Na minha opinião, aquela parte do cérebro dele morreu.

Nathaniel

22/04/2012 às 2:04

Li que alguns manifestantes das marchas contra corrupção de ontem exigiam q a corrupção virasse crime hediondo, acho perfeito, mas no Brasil o rigor de conduta é só para os cidadões, que têm penas altas para tudo e aora não podem passar a um metro e meio de alguém andando de bicicleta, no caso de sao paulo que é uma cidade abarrotada de carros imaginem só. No brasil crime é fumar cigarro em lcal público… Ou qquer coisa que arrecade votos pelo controle de condutas dos brasileiros, mas jamais pelo controle demconduta dos politicos

Nathaniel

22/04/2012 às 1:53

Augusto, vc sabe quanto o Brasil gastou nos últimos dias com a compra de dólares para reduzr o valor do real? E quantas creches e hospitais poderiam ser construidos com este dinheiro?
.
O problema é que isso não adianta nada pois esta aumentando a vinda de recursos a Brasil pois o país se mostra forte com essa compra. É como enxugar um gelo que cresce conforme vc enxuga. Apesar de os USA já estarem gerando mais empregos que o brasil, apesar da discurseira da Dilma, inclusive a previsão de crescimento americano é de 2,1 % enquanto o do Brasil é de 3% , isso com a diferença de PIBs entre ambos paises

Law

22/04/2012 às 1:38

Mr.Augusto:
Esses tipos não têm compromisso com ninguém ou com nada. Na sbornia(Tks,maria-maria!)em que a gentalha transformou o país, passou a valer tudo, até mesmo dançar homem com homem e mulher com mulher, ao contrário do que cantava o cantor aquele.

Off topic, but important:

Recebi minha Veja impressa e lhe agradeço imensamente o artigo sobre Paulo Francis, meu contemporâneo dos thirties, ele vindo em setembro e eu em julho. Ainda bem que vivi na era de Millôr, Francis, Lacerda e alguns outros poucos, entre os quais posso inclui-lo sem hesitar, prezado JORNALISTA!
Sou repetitivo: Muito Obrigado!

Fico muito honrado, caro Law. Grande abraço. (PS: Nosso Francis está mais atual do que nunca)/strong>

popeye

22/04/2012 às 1:23

Meu prezado Augusto

O caixa do PT está rachando de tanto $$$.
Parece que esse dinheiro roubado da nação está sendo suficiente pra comprar consciências e estabelecer uma nova moral até no STF.
Acho que agora nem adianta mais chamar o síndico.

André

22/04/2012 às 1:19

SONHO COM UM BRASIL MAIS JUSTO, MAIS HUMANO, MAIS FRATERNO, MAIS DECENTE, MAIS HONESTO, MAIS DIGNO E MAIS IGUAL… SEM POBREZA, SEM ESPERTALHÕES, SEM MENSALÕES E SEM PETRALLHÕES…. O BRASIL É DOS BRASILEIROS, DOS QUE TRABALHAM HONESTAMENTE E DOS QUE ABOMINAM A BANDALHEIRA, A ROUBALHEIRA E PETRALLHEIRA,,,,,,,,..,,,, VAMOS PASSAR ESTE PAÍS A LIMPO!

Tiê

22/04/2012 às 0:52

Nada mais espanta. Ora se compraram o congresso porque não comprar 11 votos no supremo. E com o dinheiro do povo. Isso não é democracia.

dpiresmont

22/04/2012 às 0:41

Estava aqui pensando… a metamorfose do ministro é tão acentuada, que não seria o caso de consultar um Pai de Santo? “Sai desse corpo que não te pertence, MA petista!”

Marcus

22/04/2012 às 0:39

Ontem “gente ordeira e honesta… grande massa… que, apesar do mau exemplo, esforça-se para sobreviver e progredir.”, hoje “…turba que quer justiçamento”, (sic) Marco A. Mello, quem mudou? Mudaram os valores daqueles que ontem condenavam, e hoje se identificam como parceiros, acovardados, pela conivência e leniência com o crime organizado, “tal conduta preocupa” a quem paga impostos que paga os salários dos togados e não aceitam, também, essas mudanças criminosas que causam “repulsa” pela ousada e “tão grande a falta de escrúpulos” do STF.

Alessandro

22/04/2012 às 0:37

Quanto você …

Melhor falar com o Palocci, o Dirceu, o Pimentel e outros “consultores”, milicianalessandro. Não conheço ninguém no governo. Não me entendo direito com ladrões e imbecis. Boa sorte.

Jorge Chequer

22/04/2012 às 0:35

Esse choque entre as reflexões do ministro
nos leva à prova convincente que nos deu
Demóstenes Torres de que por muitas vezes
o bom discurso é apenas um truque.

Andre M. Andrade Jr

22/04/2012 às 0:22

No interior costuma-se dizer ,com propriedade, que quem fala demais dá bom dia a cavalo.
Fecha a matraca Marco Aurélio!

fpenin

22/04/2012 às 0:05

Corrijo:Amnésia, cinismo ou evolução do modo de pensar?

Jaguaribe Teixeira

22/04/2012 às 0:04

Mas acho que tudo que se lê, vê e se ouve, é bom para o futuro. O Brasil é um caminhão carregado, sem freio e lomba a baixo. É questão de tempo. O desastre fatal está logo alí. Esta “filosofia de vida” brasileira é altamente prejudicial ao desenvolvimento da humanidade. E como tal, não pode prosperar, ou melhor, nunca venceu. Quando não apodrece por sí mesma, a “mãe natureza” faz o serviço de limpesa.

fpenin

22/04/2012 às 0:00

Augusto,
Juro por todos os santos, de pés juntos e fazendo figa, que se tudo não estivesse escrito -definitivamente escrito- eu jamais acreditaria em toda essa fenomenal contradição.Amnésia, cinismo ou evolução do modo de pensar. Para não dizer palavrão: simplesmente desconcertante.A vontade esmagadora da turba há de prevalecer…

dpiresmont

21/04/2012 às 23:59

O povo que não se vende, não se deixa enganar, nem tem memória curta, espera que o senhor ministro Marco Aurélio Melo, ressuscite, acorde, deixe viver esse Marco Aurélio de 2006 que mostrou-se dígno do respeito, da confiança, da admiração dos brasileiros.

Martha

21/04/2012 às 23:53

E eu que pensei que não existia coisa pior que a VOZ desse Marco Aurélio !!!???

Jaguaribe Teixeira

21/04/2012 às 23:46

É muito interessante. Acho que tenho um disturbio de personalidade e/ou de educação,ambas hereditárias, ou seja, vejo uma foto ou manifesto de qualquer Autoridade, e imediatamente me vem na cabeça o perfil de caráter e personalidade desta autoridade. E todas são aquilo que percebí pela foto ou manifesto. São pessoas de péssima personalidade, imorais e conduta deplorável. Parece que a falsidade está estampada na fisionomia e, as palavras manifestadas, confirmam o diagnóstico. Este Ministro Mello é o mais representativo desta turma de Autoridades. E a mais lapidada ou escamoteada. O esforço que ele faz para parecer aquilo que não é, perfeitamente igual ao José Dirceu. Podem observar a semelhança no comportamento de ambos. Parece que são irmãos-gêmeos, na personalidade e no comportamento.Quando tenho dúvida, é questão de poucos dias, pois logo vem uma notícia confirmando o quadro. Até agora não errei em nenhum perfil de Autoridade. Todas são iguais, uns mais lapidados que outros. O único que foge deste padrão é o Gov.Alkmin, que parece ser autêntico pelo lado oposto. Ou quem sabe estas características são inerentes ao meio ambiente e às autoridades! Brasileiras claro!!!Só aquí se vê esta unânimidade de comportamento.

hamilton pacheco

21/04/2012 às 23:45

Concordo que o mensalão deva ser votado, mas não agora. O fazendo agora, vai mudar o foco da opinião pública e tirá-lo do …

Um quadrilheiro assumido. Merece uma voadora na testa pra ver se o neurônio pega no tranco.

Sandra

21/04/2012 às 23:19

A quadrilha não para de crescer.

Tomé

21/04/2012 às 23:11

Nada menos do que isso… tem a convicção de que é deus!

Elah

21/04/2012 às 23:09

Simples conclusão: esse STF do Século XXI sofre de Transtorno Bipolar.

cuidado com a patrulha

21/04/2012 às 23:02

Caro Augusto,
Como é bom ter um arquivo.
Quanto será que ele está recebendo, hein?

napleura

21/04/2012 às 22:55

O destino dos ladrões será, FATALMENTE, a jaula.

Petista arrependido

21/04/2012 às 22:52

Augusto,
As pessoas sem moral mudam de opinião conforme o recheio do bolso!

Alberto

21/04/2012 às 22:44

Caro Augusto,

O que estamos vendo agora nada mais é que a prova definitiva que quanto alguém pode ser corrompido pelo poder. Mais um crápula que se vendeu para a Corja de Salafrários do PT e sua base alugada.

Gil

21/04/2012 às 22:43

Trecho do discurso do ministro;

São tantas e tão deslavadas as mentiras, tão grosseiras as justificativas, tão grande a falta de escrúpulos que já não se pode cogitar somente de uma crise de valores, senão de um fosso moral e ético que parece dividir o País em dois segmentos estanques ─ o da corrupção, seduzido pelo projeto de alcançar o poder de uma forma ilimitada e duradoura, e o da grande massa comandada que, apesar do mau exemplo, esforça-se para sobreviver e progredir.

Imaginava-se, nas palavras do ministro que o mesmo estava de um dos lados do segundo ele, “fosso moral e ético” principalmente no que se referia a “tão grosseiras as justificativas” . Agora a impressão que dá é que ele quer pular o fosso, se é que já não pulou.

Ricardo G.

21/04/2012 às 22:23

Placar prévio do mensalão até o momento: a quadrilha está ganhando por 4 x 3 do Brasil decente. Goleadores pernas-de-pau da quadrilha: o retrógrado Peluso (que bom que saiu da presidência do STF!), o mutante Marco Aurélio (é primo do Collor, não?!), o companheiro Toffoli (que gorduchinho mais sacana, imparcial como só ele) e o leviano Lewandovski (como o andamento de um processo assim pode ficar nas mãos de um único membro do STF?!). Bravos goleadores do Brasil decente: o competente Ayres Britto (que bom que assumiu a presidência do STF!), o valente Barbosa (tomara que mantenha sua coerência) e o competente Gilmar Mendes (apesar de um ou outro gol perdido). Vamos lá Brasil decente que dá para virar!

gaúcha indignada

21/04/2012 às 22:14

Que VERGONHA dos integrantes do STF, estão vivendo na “ilha da fantasia” e na era PETRALHADA, mas CONSEGUIREMOS!!!!!

Diako

21/04/2012 às 22:08

Está contaminado pelo vírus da conivência e está
se preparando para prevaricar,no fundo,nunca foi de
posição confiável,mostra uma personalidade em fase
degenerativa.

A. Silva

21/04/2012 às 21:57

Xará, precisa comentar? Direto na jugular…

julio

21/04/2012 às 21:49

O clamor daquele momento o inspirou ou fingiu essa posição, mas passado esse momento revela agora seu verdadeiro estado de ser.
Ninguém muda desse jeito. Se bem que as feições avinhadas mudaram um pouco…

junho 2013
S	T	Q	Q	S	S	D
« mai
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

Coluna do

Augusto Nunes

O ministro Marco Aurélio agora vive no Brasil do faz de conta que desmascarou no corajoso discurso de maio de 2006

Deixe o seu comentário

222 Comentários

Destaques

Enquete

Homem sem Visão

Joseph Blatter exige a construção de mais estádios, João Santana não enxerga manifestações e Mantega quer a volta do tomate

Vale Reprise

Compare a vida dos deputados suecos com o vidaço dos pais-da-pátria brasileiros

Direto ao Ponto

O campeão da gabolice que se fantasiou de pacificador do Oriente Médio não tem coragem para mediar conflitos no Brasil

Feira Livre

'Não deixem o MP acabar!', por Carlos Aguiar

História em Imagens

Em Brasília, os participantes dos atos de protesto exigem em coro: “Dirceu, pode esperar, a cadeia é o seu lugar”

Feira Livre

‘O centro do debate’, um artigo de Marco Antonio Villa

Entrevista

Lobão: “É uma delícia provocar a fúria dos idiotas”

Mais recentes

Sanatório Geral

"Conheço um pouco das manifestações que estão ocorrendo".

O País quer Saber

A onda de indignação aos olhos do mundo

Direto ao Ponto

A vaia de espantar Nelson Rodrigues mostrou a Dilma a cara do Brasil real

Cara ou Coroa

A bailarina da natureza

Imagens em Movimento

Os caubóis invadem o cinema

Feira Livre

Uma viagem intrigante pelos mais belos lugares abandonados

Baú de Presidentes

A noite em que encontrei Fidel Castro (parte 2)

Arquivos

Mais comentados

Augusto Nunes no

Serviços

Assinaturas