O ministro do Supremo convidado para a festa de casamento de um advogado em Capri jura que nem é amigo do noivo

197 Comentários

eduardo

-

01/08/2011 às 16:07

.
não posso acreditar nisso !!

só pode ser mentira !!
.



Rosa Medeiros

-

29/07/2011 às 8:00

Não sei porque ainda causa espanto a sem vergonhice das nossas “otoridades”. Nos dias de hoje, espanto causaria se fossem éticos ou honestos. E esse Toffoli ainda vai ficar muito tempo no Supremo. Aguardem o que mais virá.



nilson torres

-

28/07/2011 às 14:58

por que
não comenta também as mordomias do outro ministro
o Sr. Gilmar Mendes. O bom jornalista não tem matiz
partidaria

Escreva o nome do Gilmar Mendes no buscar no blog. Leia os textos e tente ser menos imbecil.



elizabeth the Best

-

28/07/2011 às 13:52

E no entanto, volto a repisar isto não é nenhuma novidade. Senhores togados, independentemente de suas simpatias politicas, são recebidos com loas em Sauípe, com todas as despesas pagas e depois, tem a coragem de sentar-se e julgar causas que envolvam a PREVI, sua hospedeira.
E os funcionários aposentados do Banco do Brasil, como é que ficam nestas contendas?



Paulão

-

28/07/2011 às 12:13

Bom dia Augusto,
Se o advogado em questão já era rico, vai ficar muito mais rico agora, com toda a divulgação de sua estreita amizade com o ministro-delegado-do-pt.
Quem tiver problema envolvendo grande$ cifra$ em julgamento no stf vai contatar qual advogado? Hein? Hein?
É lógico que o ministro-quase-juiz vai ser totalmente imparcial nos seus julgamentos, mas sempre a favor dos amigos generosos……
Me dá aí uns quinhentos mil reais, que eu boto minha mão no fogo como testemunha da isenção e da imparcialidade do minitro-reprovado-em-concurso-para-juiz-de-primeira-instância.
ABAIXO A DEMOCRACIA!!!!
VIVA A CORRUPÇÃO!!!!
VIVA A ROUBALHEIRA!!!!



mauricio pinto

-

28/07/2011 às 10:01

Este ministro, qual a experiência que ele tem, para ser nomeado para o STF, é absurdo o que ocorre neste Brasil, um Advogado sem nenhum conhecimento, tem processo contra ele em Macapá, tudo isto foi jogado debaixo do tapete, onde esta justiça vai parar, não tem credibilidade perante aos brasileiros, merecemos porque voltamos neste governo corrupto.



Donata Barros

-

28/07/2011 às 3:14

Ele mandou fazer a toga no mesmo lugar onde são feitas as fardas falsificadas de policiais, usadas nos assaltos!



Premeditando o Breque

-

27/07/2011 às 10:34

O que vem a provar, uma vez mais, que o STF está sob controle de uma organização que atua em consonância com interesses supranacionais que não foram apresentados e nem formalmente votados pelo Senado Federal (http://forodesaopaulo.org/?page_id=52)- isso pela indicação de grande parte dos ministros militantes, e que recebe recursos públicos brasileiros – complementado pela ação de eliminação moral do poder legislativo (compra/aluguel/cooptação de parlamentares e posterior delação pública). É a alteração de fato, ainda não de direito, do modo de funcionamento da República e da constituicional separação de poderes. Existe apenas o protagonismo do poder executivo e esse tomado pelo crime político organizado internacional.



Torcedor

-

27/07/2011 às 9:35

O nosso inconsequente ex-presidente Lula é coerente.Designou para a mais alta corte do Brasil um advogado que nunca passou em concurso para Juiz e, por suas declarações, percebe-se o porquê.



franz

-

26/07/2011 às 23:14

É um prazer ter você por aqui, caro Franz. Estava pra mandar um email explicando o problema. abração



Erenice do Bem

-

26/07/2011 às 20:27

Desculpe-me, Augusto, parece perseguição, mas esse miliciano Ênio é o mais vagabundo e o mais chato que já vi em qualquer blog. Escreve de manhã, à tarde e à noite. Isso quer dizer que não trabalha. Como comenta tudo, deve morar com parentes que não aguentam a conversa do tiozão bobo. Tenho de admirar tua paciência.



Anônimo

-

26/07/2011 às 19:18

PODRIDÃO !!!!!!!!



Reynaldo-BH

-

26/07/2011 às 18:41

Tudo ok! Maravilha! abração



Reynaldo-BH

-

26/07/2011 às 18:36

Augusto, qual é a opção? Você é claro, direto e simples (ou não) ou alguns que te leem não conseguem entender? Não critico. Nestes tempos de twitter com 140 caracteres, textos com mais densidade podem ser vistos por alguns com opontos fora da curva! Em nome de quem gosta de ler – e precisa – por favor, continue a nos fornecer matérias e posts com aquilo que chamávamos de início/meio /fim!
No mais, temos que ter paci~encia com quem aprendeu a escrever nesta nova ortografia “twwittiana”:” eu naum sei c ok qro flr é crto! tenho q econon as palvrs pr pder escrevr! Se me entdm ok. Se naum, vc t fora do tw!”
(deu nos 140 caracteres!)

Abração, meu grande parceiro. É dura a vida de blogueiro. abração



Hugo

-

26/07/2011 às 18:35

o engraçado é que isso… a imprensa golpista brasileira nunca fez questão de
divulgar:

CANGUÇU E CEMBRANELLI: PADRINHO E AFILHADO
Cembranelli não foi designado promotor do Caso Isabella logo de cara. Havia um outro promotor. O Des. Canguçu havia indefirido o primeiro pedido de prisão do casal, mas misteriosamente aceitou o pedido de prisão feito pelo MP logo depois. Motivo: o primeiro promotor havia sido misteriosamente afastado do caso e quem assumiu foi o Cembranelli.

Apenas um detalhe: Canguçu quando indefiriu o primeiro pedido de prisão argumentou que até aquele momento nada provava que o casal era culpado. Bastou o “afilhado” assumir o caso pra ele mudar de idéia.

Nesta reportagem vcs irão ver como Canguçu e Cembranelli são tão próximos:

http://www.jt.com.br/editorias/2008/05/18/ger-1.94.4.20080518.12.1.xml



Castanho

-

26/07/2011 às 17:41

Augusto com todo respeito. Acho que você está bem equivocado. Primeiro fui verificar e uma festa no exterior custa menos do que no Brasil. Segundo: não podem juízes e advogados serem amigos? Você trata como se o advogado fosse a parte do processo. Assisti a dois julgamento do Toffoli e foram brilhantes. O Podval pelo que sei é um dos maiores criminalistas do país (e talvez qualquer um de nós possa precisar dele ou de qualquer outro advogado). Por isto acho que falta um pouco de critério em uma matéria dura e um desrespeitosa. Acho que antes de criticarmos deveríamos conhecer melhor a história.



Luciano Nunes

-

26/07/2011 às 17:24

Infelizmente essa nao e uma excessao, e a regra. Se fizermos uma breve recapitulação em casos envolvendo gente de muitas posses, veremos que os “ministros” com suas seções interminaveis, cheias de sofismos, sempre acabaram por absolve-los. O dinheiro compra tudo por aqui, infelizmente.



http://twitter.com/_kika25

-

26/07/2011 às 17:14

Perdão, querido, mas por q vc insiste nesse estilo “Camões”? Ñ é + fácil simplesmente descrever, ao invés de gongorizar?! A pessoa lê tuas notas e tem q fazer um esforço enorme p/ acompanhar tuas tortuosas linhas. Precisamos começar a ser + claros, + diretos, + simples, p/ atingir um número cada vez maior de pessoas! bj!

Mais claro, direto e simples que isso eu não sei fazer. bj



Diogo Gianeri

-

26/07/2011 às 16:08

Acho que o mais apropriado seria o José Carreras estar lá…. com certeza, a canção “Amigos para siempre” seria emblemática em tal circunstância…



lea

-

26/07/2011 às 14:51

Desculpe, meu comentário entrou no post errado..



lea

-

26/07/2011 às 14:42

Abismo abissal !! espero nunca mais ser vencida pela curiosidade mórbida de entrar nesse site do Lula…



Tania Loureiro

-

26/07/2011 às 10:16

Bem, de inicio, parece que houve uma pitada de leviandade, não?

Off topic, gostei muito da entrevista do Mailson, ontem. Ele sugeriu uma coisa interessante….. uma nova lei que limite o numero de cargos de confiança dos governos.
Augusto, diante de tanta corrupção, você não acha que seria uma excelente ideia a ser acampado pela sua coluna? Jornalista influente como você é, uma legiao de leitores, voce não acha que poderiamos pensar inclusive em uma emenda popular? Sairiamos do campo só das críticas e ofereceriamos uma solução….
Abs



Tania Loureiro

-

26/07/2011 às 10:10

Augusto, hoje me deparei com essa reportagem da VEJA http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/associacoes-de-magistrados-isentam-dias-toffoli-de-deslize-etico-ou-legal

Tem haver com a sua coluna?

Registrei no post a posição dos juízes. Não é a minha, evidentemente.



elizabeth the Best

-

26/07/2011 às 9:49

Enquanto a magistratura se esbalda, seja em Capri, seja na costa do Sauipe, com tudo pago, os burocratas que não dormem em serviço, lançam resoluções que contrariam leis constitucionais e estes senhores em suas longas férias nem percebem, que foram atropelados.
Parece-nos que a ultima coisa em que pensam é no Direito e na Justiça.
Pobre povo brasileiro.



Angelo

-

26/07/2011 às 9:47

Senhores,esses sábios nomeados pelo PT,são todos
parasitas da sociedade,não podemos estranhar tudo
o que venha da parte desses sábios,é lamentável.!!!!



salim hadad kfoury

-

26/07/2011 às 8:51

Senhor Augusto,
Ele tem notório saber jurídico e nem sequer passou
em concurso para Juiz.
É o aparelhamento do Judiciário!



Joca

-

26/07/2011 às 7:51

É esse tipo de coisa que existe no judiciário brasileiro. Quando um advogado desconhecido, mas competente, faz uma boa petição, muitas vezes seu pedido é negado, mas quando se trata de um advogado amigo, mesmo que seja incompetente, e faça uma petição mal feita, a autoridade judiciária tende a atendê-lo, por causa de favorzinhos e da citada amizade.



jovem

-

26/07/2011 às 7:49

Prezado Augusto,

Jovem que sou estou condenado a conviver por décadas com essa excrecência da Justiça de meu país que é o fato de ter um advogadinho de boca-de-urna como ministro da mais alta corte.

Isso é um fardo muito grande que eu e minha geração teremos de suportar.

Não sendo o bastante, o citado elemento não tem nem mesmo o pejo de fugir das manchetes e fingir ser alguém honrado e distante do que há de pior nas práticas da nova elite que tudo corrompe e a todos compra.

Ao contrário, como um deboche à opinião pública, já desgastada e revoltada com o clima reinante na política, na Justiça e na economia do país, o citado ministro vai a um casamento de um advogado que tem causas a serem julgadas por ele com despesas todas pagas.

Para aumentar ainda mais o desplante, vem a público o advogado tentar defender aquilo que não tem defesa: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,advogado-defende-toffoli-e-diz-que-pagou-hotel-para-200-amigos,749759,0.htm

É muito para mim.

É demais para um povo sofrido e carente de Justiça.

Basta!!!!

Faça como o Jobim, ministro Tofolli: Pegue suas trouxas e desapareça do STF!



Sam Spade

-

26/07/2011 às 4:47

Em si, a nomeação de Dias Toffoli para o STF foi uma aberração, coisa esquisita, dado a sua idade, currículo e proximidade ao círculo de poder lullopetista. No exercício do cargo continua sendo uma aberração, em qualquer país minimamente sério Dias Toffoli seria improvável..



Eduardo

-

26/07/2011 às 0:48

Penetras bom de bico, se não é amigo é o que entao ?



Jeremias-no-deserto

-

25/07/2011 às 23:27

Procure no Google, não é mentira não:você vai encontrar um monte de fotos desse ministro Toffoli pespegando beijos no seu grande benefactor, o grande molusco palanqueiro itinerante. Com certeza são beijos sinceros de gratidão a quem lhe propiciou uma vidinha confortável e conhecer hotéis como esse de Capri. Só nos resta orar, mesmo!



Reynaldo-BH

-

25/07/2011 às 23:14

Augusto, acabei de mandar um mail para você com um LOOOONGO texto Word para vc e Setti. Abraços.



Pimenta

-

25/07/2011 às 22:57

Olá, Augusto!
Pois é. Mesmo levando choques diários de 220 volts do colunista e comentaristas, esses enviados de Lula não reagem à honestidade. São um caso perdido.
Abração.

AH, ALÔ!, MAURO PEREIRA! CADÊ VOCÊ?!



Paulo

-

25/07/2011 às 22:31

Depois da imoralidade do julgamento do terrorista assassino italiano Cesare Batistti , eu não me surpreendo com mais nada vindo destes magistrados nomeados pelo PT.
Em um país sério , todos estariam com o sigilo fiscal e bancário quebrados.



A. Silva

-

25/07/2011 às 22:00

Não vou comentar sobre o Sr. Tofoli. Se for expressar aqui o que penso a seu respeito, tão certo quanto a noite suceder o dia serei visitado pela PF, com direito a camburão e algemas…



maria-maria

-

25/07/2011 às 21:51

Helio- 25/07/2011 às 18:09

país???!!
Há muito, isto aqui tornou-se uma sbórnia pútrida.



Petista arrependido

-

25/07/2011 às 21:23

Augusto,
Agora conta aquela do papagaio.
Brincadeira,né não?



Gamal

-

25/07/2011 às 20:19

Chamem a Lina Vieira para fiscalizar esse advogado e os convidados desse rega-bofe!



100destino

-

25/07/2011 às 20:07

Maldita terra de ladrões que o povo aplaude e sente orgulho dos mesmos no qual dependem das migalhas.
Choro por ti povo sofrido pois sua culpa é apenas precisar comer para sobreviver, mas para isso é preciso vender sua alma e o futuro de seus filhos , mas un dia morreras e não sentiras mas dor da fome e nem vergonha de seus atos .



Luiz Antonio Rodrigues

-

25/07/2011 às 19:13

é mais um que desbundou!
eles passam a vida xingando as “zelites” e os burgueses, mas basta ter ma folguinha ou diria, uma “boquinha”, e caem na gandaia como se lá houvessem nascido!
no caso de considerar-se impedido, é um voto a menos a atrapalhar a vida do processado que, somado ao daquele que nunca está em plenário, pois fica ouvindo a voz do povo (nos botecos) e mais meia duzia que sempre dá uma força para os “cumpanheirus” e está feita a salada da absolvição, por falta de votos ou por falta de provas.



Luiz Oscar Ribeiro

-

25/07/2011 às 18:25

Estamos aguardando que apareça um advogado de saco roxo, como aquele que denunciou o Gilmar Mendes junto ao Senado da República, para que faça o mesmo com esse tal de Tofolli, pelo menos isso mesmo com a constatação de que os senadores deste país são da mesma laia dos petralhas que estão sendo julgados no processo do mensalão que está caminhando para a prescrição.



Daniel

-

25/07/2011 às 18:12

Infelizmente reais, as notícias sobre a manipulação sombria petista parecem não ter começo nem fim. Sinto que ficamos entre a mercê de uma mudança real dentro do PT, senão à esperança de cidadãos mais vigilantes e expressivos. Acorda Brasil!



Helio

-

25/07/2011 às 18:09

É brincadeira……..façamos a velha pergunta – Que país é este ???



André

-

25/07/2011 às 17:27

josé Antonio Dias Toffoli era advogado do PT e de repente se transforma em ministro. quando a farra do PT vai acabar, heim ?!



Law

-

25/07/2011 às 17:24

O STF se tornou o escritório de advocacia do PT e esse tal que nem passou em concurso para a magistratura, mas foi lá posto pelo atual Papa reserva de Bento XVI para interpretação das Sagradas Escrituras, Sua Santa Mediocridade D.Ludovicus Ignoratius Sumus Canae 51, não presta nem para ser office-boy que carrega autos de uma sala a outra.



Ronivaldo

-

25/07/2011 às 17:19

Para início, é cediço que advogado não é parte. Porém, para que se tenha direito e justiça – se é que alguém está pensando nisso, havendo esse liame entre juiz e advogado é quase que palpável a possibilidade de benefício para uma das ‘partes’ nesse meio. E isso é tão comum em nosso país que nem nos damos conta!
Estamos falando de relações, afinidades comprometedoras que no mundo jurígeno, a meu ver, não devem coexistir. O mais sensato para esse senhor ministro e para a própria instituição seria declarar suspeição neste caso e repassar esse processo a outro ministro, o que seria mais ético de sua parte. Isso sim seria separar o profissional do pessoal.

Não criminalizo a existência de amizades entre as pessoas, mas não separar esse nexo neste âmbito pode ocorrer o sacrifício da verdade ou da justiça por meras considerações particulares, e isso seria inadmissível.
Tudo isso é um tanto vergonhoso!
___

Após descrever minha opinião, encontrei isso (interessante): http://www.paraentenderdireito.org/1/post/2011/07/a-viagem-de-toffoli-para-o-casamento-na-itlia-para-entender-o-que-a-suspeio-de-um-magistrado-e-para-que-ela-serve.html



Filemon

-

25/07/2011 às 17:13

Barbaridade! Salve Salomé (oh, Chico).



André

-

25/07/2011 às 17:12

os integrantes do PT sobem de vida rapidinho ! a justiça nesse país é ridicula



André

-

25/07/2011 às 17:09

vai num casamento na Italia , e ainda fala que não tem intimidade com o noivo ? !



André

-

25/07/2011 às 17:02

José Antonio Dias Toffoli tinha que ter arcado com as despesas do seu próprio bolso.



luiz dias

-

25/07/2011 às 16:31

Vai ver que nem sabia de nada. Foi colocado num avião, quando chegou no destino o levaram para o hotel, deram um banho nele, colocaram um fraque e o levaram à festa.
No retorno a nossa pátria amada, fizeram a mesma coisa e no dia seguinte, ou sei lá quando, ele foi trabalhar no STF, sem que soubesse de nada, nem sonhou como acontecido.
Que isso tivesse acontecido com o Lula, tudo bem a gente entenderia.
O Lula deixou escola com muitos discípulos.
Se os poderes neste país tivessem um mínimo de dignidade casos como esse, até poderiam acontecer, mas medidas de higiene seriam tomadas.
É lamentável que um servidor público, pago com o dinheiro do povo, para servir a esse mesmo povo aja
da forma que nossas autoridades agem e o pior nada acontece.
Ele vai continuar no STF, como se nada tivesse acontecido e ainda rindo da inocência de quem acredita em suas palavras.
Também quem o indicou…



Haroldo Rosa

-

25/07/2011 às 15:55

A esculhambação é geral!!! Onde vamos parar?
Como gosta de dizer o Lula, nossa história republicana se divide em antes e depois dele. Antes se roubava, mas havia certa vergonha.Depois D’Ele a ética foi para as calendas.



André

-

25/07/2011 às 15:50

O Ministro é um cara de pau, foi no casamento sem ser amigo do noivo ?? aahh , pelo amor de deus ! o ministro não sabe mentir ! o ministro precisa aprender a mentir com o Lula



JEBANIEL WOLFF

-

25/07/2011 às 15:45

Augusto, esse Tofolli que nos foi imposto como ministro do STF está mandando a ética e a honestidade às favas. Vai sofrer justificadas críticas, corar de raiva algumas vezes e seguirá em frente – que atrás vem gente – com muita grana no bolso. Quando não for mais ministro, se estabelecerá numa banca de advocacia que honrará o nome BANDIDOS & ADVOGADOS ASSOCIADOS.
O PT do Lula diminuiu o Brasil a um tamanho inimaginável.



Leonardo X, na Resistência

-

25/07/2011 às 15:36

O STF é a instituição guardiã da Constituição por excelência e a última cidadela de defesa dos direitos do cidadão diante do Estado. Seus membros são vitalícios para que gozem da mais absoluta independência e possam responder apenas e somente aos ditames de suas próprias consciências. Trata-se de uma garantia que, ao lado de outra, a da irredutibilidade de vencimentos, é dirigida ao cidadão, legítimo beneficiário de um Estado do qual se possa afirmar que seja de Direito. Tão elevada função só pode ser ocupada por alguém que goze de notório saber jurídico e tenha o currículo de uma vida ilibada, conforme previu o legislador constituinte. Daí que não se poderia confiar essa avaliação ao presidente da república, que o indica, e por isso mesmo ela é submetida a um órgão colegiado que fica na cúpula do mais alto poder do país, o Senado Federal. Mirabiglia! Date mi la legge che io faccio la burla. A sabatina senatorial não passa de um balcão cheio de carimbos de “APROVADO” e nenhum de “REPROVADO”. Até o Tiririca passaria por ela com louvor. E o destino ainda caprichou com a PesTilência. Dez dos onze ministros do STF foram indicados por notória amizade com o patrão e mediante prévio nihil obstat do consigliere Tomaz Bastos. Lulalá!



marcelo/marilia/sp

-

25/07/2011 às 15:07

Augusto, depois da nomeação desse sujeito, a família Tofoli sentiu-se como se estivesse entrado para a fina flor da sociedade do “país”. Cheguei a presenciar alguns integrantes vestidos com camisetas estampadas com o nome dela,todos juntinhos, caminhando pela pista de cooper mais famosa da cidade. Não sei se era pra rir ou chorar com tanta cafonice. Agora, vamos ver se eles tem coragem de sair à rua ostentando tal adereço.
E achar que só tinhamos o deputado Camarinha a sujar o nome de nossa querida cidade, até aparecer mais um. Malandragem pouca é bobagem!



Estevan Natolo Junior

-

25/07/2011 às 14:57

Olá Augusto, é lógico que todo delinqüente, marginal, contraventor, ladrão ou assassino, tem todo o direito a uma defesa jurídica, está na nossa constituição, mas instituir um verdadeiro mercado e indústria dentro do sistema jurídico de um país, já é demais. Mas este cenário não é novo por aqui, inclusive, aquela velha premissa de que no Brasil só vai em cana: pobre e preto, é muito antiga. O novo, é que agora ficou muito descarado, esta gente no poder não está nem aí, não são nem discretos e nem fingem um certo comportamento indiscutível e honesto. Eles se sentem seguros, tranqüilos, e vão levando os seus casos e processos segundo os critérios e costumes já institucionalizados no “paralelo judiciário” que criaram nos últimos anos. Com tudo isso, eu começo a me sentir inseguro, como nas décadas de 60 e 70, só que desta vez, de uma maneira diferente, porque naquela época as pessoas desapareciam e não tinham os seus direitos assegurados, agora, de repente qualquer cidadão pode ser extorquido, perseguido ou outra coisa do gênero, se incomodar algum figurão do “poder”, vide o caso do caseiro do Palocci. Só nos restou a imprensa livre, parabéns!



Mako

-

25/07/2011 às 14:53

Caro Augusto, isto não tem fim? Veja onde chegou o cancer. No supremo, nos que deveriam estar acima do bem e do mal. Trágico.



Therese

-

25/07/2011 às 14:49

Nunca antes na história deste país vimos coisas tão horrorosas acontecendo sem parar.
É uma chusma de tipos inexplicáveis, de situações sem qualquer respeito enfim, o nosso país está no fundo do poço. E não venham depois dizer que não sabiam.



Reynaldo-BH

-

25/07/2011 às 14:42

Prezado augusto. Não sou jurista nem tenho a menor pretensão de sê-lo. Falta-me competência jurídica para tanto, mesmo que talvez seja a mesma que falte o nobre Ministro Tofolli. E ainda sei que tenho um sentido ético mais apurado, pelo que vivi e pelo que vejo o ministro Toffoli entender como justo.
O que tenho é a capacidade ler, relembrar aulas na Universidade e uma imensa curiosidade em buscar a origem – ou justificativa – dos fatos.
O magistrado Gabriel Wedy cita os casos onde a suspeição de parcialidade do juiz é admitida como fundada, ou seja, verdadeira.
Trata-se do Código de Processo Cível, de 1973, Livro I, Título IV, Capítulo IV, Seção II – DOS IMPEDIMENTOS E DA SUSPEIÇÃO (artigos 134 a 138).
Sem ser cansativo, vamos aos artigos. No art. 134, diz-se claramente É DEFESO ao juiz (em juridiquês”, É PROIBIDO) EXERCER SUAS FUNÇÕES quando: “II – em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como órgão do Ministério Público, ou prestou depoimento como testemunha;”. Pode-se até discutir, mas no Plenário caso Toffoli insista na imoralidade, se o advogado é mandatário ou procurador. Existem diferenças. Se a AGU é equiárada ao MP, em casos de persecução em nome do Estado. É matéria que se discute. E quem sou eu para enfrentar esta discussão! Só um cidadão.
O que me cham,a atenção é o artigo seguinte, o 135, que elenca as condições para se considerar FUNDADA a suspeição de parcialidade!.
Este foi o utilizado pelo magistrado Wedy para corretamente afirmar que a suspeição se dá no caso de ” amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes”, como se lê no inciso I do artigo citado. E o advogado da festança em Capri é procurador e não parte! Assim é o Direito.
Porém, no mesmo artigo há outro inciso (o IV) que cita uma situação que dificilmente não se aplicaria ao fato. (E note-se que não existe prevalência de incisos, onde o I valha mais que o IV. Assim aprendi na Faculdade…). Lê-se no IV: “receber dádivas antes ou depois de iniciado o processo”!
Alguém duvida que uma viagem de férias a Capri, com cantor de fama internacional (sem julgamento do gosto musical!) pagos por procurador de uma das partes – em processo em que o ministro Toffoli já defendeu a agremiação criminosa (PT) dos acusados e que hoje é defendida pelo emissor do convite do rega-bofe!),- jantares e festa de dois dias seguidos, deslocamentos internos na Itália entre o continente e a Ilha de Capri não se caracteriza como DÁDIVA? (Significado de Dádiva : s.f. O que é dado ou presenteado; dom, donativo. FONTE: o eterno Google de fácil acesso!).
São prováveis argumentos jurídicos. Repito que somente li e tentei relembrar as aulas de Direito.
Os argumentos ÉTICOS e MORAIS deveriam ser mais fortes. Sempre! É deste escopo que se fazem os grandes juízes.
Sabemos que Toffoli nunca chegará a ser um nome a ser lembrada na Magistratura brasileira. Ser grande não é o que se espera.
Ele tem a chance de ser ético ao se declarar impedido!
Seria pedir demais?
ABRAÇOS



TITO 2

-

25/07/2011 às 14:06

Eu não sei oque é pior para os homens decentes e honestos deste país chamado Brasil.
O Apedeuta Lula da Silva, que acendeu o estopim para a roubalheira declarada.

OU
Esse STJ capenga, com juizes a Vestir toga.



Artur

-

25/07/2011 às 13:54

Augusto o nosso querido juiz na verdade aprendeu muito com o seu chefão mor apedeuta, não sabe de nada não viu nada e nega tudo,aliás recomendação que é prioridade para os criminalistas a seus clientes, coitado viajou e nem percebeu que foi para Capri no casamento do amigo, vai ver se distraiu , sabe como é são muitos afazeres para um ministro.



gaúcha indignada

-

25/07/2011 às 13:13

O toffoli deve ser expurgado do STF, já, não tem moral nem para julgar o mais simples processo. FORA TOFFOLI, vai “trabalhar”(???) para a tua turma do partido da quadrilha. QUE VERGONHA INFINITA DO STF!!! A sociedade civil precisa, necessita reagir, com urgência. CONSEGUIREMOS!!!!!



Dourado, A. Rodrigues

-

25/07/2011 às 13:01

O ambiente está contaminado; temo que os acontecimentos de 64 se repitam em breve. Já que ninguém está disposto a respeitar os preceitos legais em benefício da manutenção democrática, se faz necessário que aja uma ruptura. O sangue derramado irrigará a terra de onde florecerá vida nova ou então morte anunciada. Quem viver, verá!



MALDONADO

-

25/07/2011 às 12:59

É O “FEST FECHA MESALÃO”, CONVIVAS REGADOS A MUITO CACAU TESOURO/ERÁRIO/OTÁRIO/CONTRIBUINTE+RIQUESA NACIONAL,TUDO PLENAMENTE JÁ “PAGOT” NO CAPRI PALACE HOTEL, NO MAIS APROVEITEM: “PT SAUDAÇÕES, A VIDA É BELA” E QUALQUER ENCRENCA, MANDA LÁ “PRU MINISTRO PRESENÇA PALETÓ NA CADEIRA DA PESCA”, POIS NUM DÁ EM NADA MESMO.OBs.: TÁ AI PRECLARO LULA “SAPIENCIA HONRIS” A CONFIRMAR TUDO E MUITO MAIS.



Kenjiro Nagasawa

-

25/07/2011 às 12:54

Esse entrou com tudo no HSV!!!



inaldo duprat

-

25/07/2011 às 12:48

Caro Augusto
Trata-se de dar a esse Ministro uma camiseta do Lobão…aquela que diz: “Pei…mas não fui eu” ou mesmo enviar-lhe um convite para participar daquele quadro do extinto casseta e planeta…aquele da sauna gay”: “estou aqui mas não sou gay”. Ora ora Ministro…vai deitar!



PETISTA SEM RUMO

-

25/07/2011 às 12:48

O que é que se poderia esperar de um adevogado do PT e amigo do molusco ??????????????



Sofia Maria

-

25/07/2011 às 12:47

Augusto querido,é frustrante e revoltante demais ver o quanto a petralhada e seu ditadorzinho cachaceiro rebaixaram o paíz.Tanta luta e tanto sonho perdido por causa desta gentalha corrupta,safada,mentirosa,cínica que se apossou dos 3 poderes.Nâo aguento mais a conversa malandra desta quadrilha que pensa que para um paíz ser desenvolvido,de Primeiro Mundo,basta o aspecto econômico,basta dar uma bolsa-esmola-preguiça e pronto,está tudo bem.Mas não é por aí não,isto por si só não funciona,tem que estar vinculado à educação,à cultura,à ética,à justiça,à moralidade,cidadania,ao respeito aos cidadãos e às leis .As Instituições e os Tres Poderes têm que funcionar corretamente,sem apadrinhamentos,conluios e politização.O dia em que conseguirmos nos livrar desta cambada do mal,teremos que iniciar tudo novamente,da estaca zero!



franz

-

25/07/2011 às 12:39

Caro Augusto, No meio de tantas barbaridades no Brasil de hoje e talvez por causa delas, é profundo alento ler artigo tão incisivo, corajoso e oportuno. Alentador? mas como? É que nos resta a constatação vivermos em clima de liberdade de imprensa e de pensamento. Não é pouco. Essa constatação devemos a vc indo fundo nesse episódio diante de um ministro, ao não se comportar como se esperava dele. Sentindo-nos, todos, afrontados, de forma especial com o ar de desprezo e pouco caso pela opinião pública, segundo o próprio, intrometendo-se na sua vida privada onde não estamos sendo convidados a dar palpites. Se for para afrontar, usando do principio da igualdade de todos perante a lei, submeteu-se o ministro ao direito de resposta, no mesmo tom, do qual vc lançou mão. E o fez em grande estilo ao “dar de dedo” no todo poderoso e inatingivel ministro mal comportado. O fez com a costumeira maestria, dentro dos limites permitidos em lei. Opinião pública? Quantas vezes já ouvimos dos ministros daquela corte a afirmação incômoda para nós ouvir, porque decorrente da mera sensibilidade pessoal de cada um “entre minha interpretação consciente da lei (falível), e a opinião pública, fico com a primeira”, isto é, às favas a opinião pública, ou melhor, o contribuinte que pagou seus dias de folga. Nenhum agradecimento pelo gesto. Mas valeu pela constatação da nossa liberdade, malgrado de quem se trate, quando, esperamos, a respeite neste caso. Meus sinceros cumprimentos, Augusto!



J.R.Monteiro

-

25/07/2011 às 12:34

A metástese é muito mais grave que o cancer.
É silenciosa, profunda e incurável. Pobre Brasil.



Rafael

-

25/07/2011 às 12:33

Brilhante texto!



Junes Marta Paris Paris

-

25/07/2011 às 12:31

Mas se ele não é amigo do noivo, o que é que ele foi fazer lá? Será que foi tentar ficar amigo do noivo rico, advogado que precisa , e como precisa de um parecer favorável aos seus clientes criminosos?



Ricardo

-

25/07/2011 às 12:29

Toffoli já no HSV !!!!



baiano

-

25/07/2011 às 12:26

Quer dizer que o sujeito viaja para a Itália com despesas pagas do própio bolso, para ir ao casamento de outro sujeito que ele não tem intimidade.
Essa afirmação me faz lembrar de um antigo bordão usado por um personagem de Jô Soares no antigo programa viva o gordo: FICA VERMELHA CARA SEM VERGONHA



jose

-

25/07/2011 às 12:18

Errata
O Exmo Ministro isoladamente não está errado, sendo, infelizmente, embasado na Lei e no costume. A conclusão óbvia é que a Lei e o costume que estão distantes da moral. Explico. Evidentemente que o advogado íntimo tem trânsito facilitado no gabinete do juízo, pela própria natureza humana. Portanto, URGE a necessidade de trazer luz aos jurisdicionados se o peso do advogado ou o sobrenome da parte pesam ou não mais no decisum que a realidade dos fatos e a tese jurídica aludida. O tangenciamento e bordões nos “venerandos” acórdãos não são prática incomum para não enfrentarem a realidade dos fatos e a tese jurídica de advogados não íntimos e partes sem sobrenomes. Nos processos administrativos a realidade é ainda mais sombria tendo em vista, que, um, inexplicavelmente ainda correm sob o manto do sigilo, mesmo quando contra o interesse do indiciado (“Originariamente, a publicidade processual é garantia do acusado, de transparência da Justiça, sabido, vg., que na Inquisição o sigilo segredava as atrocidades. Dr. Antonio Celso Três”), dois, não sendo incomum encontrar a sistemática kafkiana (O Processo Franz Kafka) e, três, o seu controle de legalidade é sistematicamente negado pelo Poder Judiciário. Não existe democracia sem isonomia, só o seu reflexo teratológico, e, permissa venia, no Estado Democrático de Direito, a igualdade tem que ter obrigatoriamente a sua primazia no Poder Judiciário. Aproveito para lembrar que advogado não é parte, mas é considerado terceiro interessado na lide, tanto que tem legitimidade para recorrer da sucumbência, verba que outrora foi da parte para ressarcir os seus gastos no processo (Giuseppe Chiovenda), sendo hoje plus dos honorários advocatícios. Portanto, já passou da hora de complementar os art. 134 e 135 do CPC e art. 252 e 254 do CPP. Aproveito para parabenizar o Jornalista (com J maiúsculo) bem como parte da Imprensa por ter colocado na ordem do dia esta bandeira tão importante ao povo comum, sem sobrenome, que é a Justiça, ou melhor, a falta dela.



Sergio S. Oliveira

-

25/07/2011 às 12:00

Isto é um absurdo! E as justificativas ou tentativas e explicar o inexplicável, pior ainda. Um órgão que deveria estar acima de qualquer suspeita, está completamente enxarcado de dúvidas, suspeitas, mazelas. Uma vergonha!



Si

-

25/07/2011 às 11:47

Uma temporada na bella Italia é sempre algo muito bom, eu vou pra lá pelo menos uma vez por ano. Mas eu banco as viagens com o dinheiro que ganho com trabalho honesto e jamais ficaria em hotel cuja diária é tão cara. Essas são as diferenças, né?



Luiz

-

25/07/2011 às 11:46

O comportamento do Ministro, nesse episódio, é apenas o retrato do que frequentemente acontece nos meios político, jurídicos, empresariais etc…
A cultura da corrupção, dos favores, das facilidades, sempre para tirar proveito próprio, é coisa natural no nosso meio. Todos nós sabemos disso.
Quando isso chega no Supremo Tribunal, o grau mais elevado de nossa justiça, revela que o câncer corroeu todo o tecido do doente.
Enquanto o Brasil honesto fica calado, eles avançam.



arilson sartorato

-

25/07/2011 às 11:31

O ‘ MINISTRO DO STF’ TOFFOLLI, FOI COLOCADO NAQUELA ‘ CORTE’ PELAS MÃOS DO PADRINHO LULA,PARA ABSOLVER OS COMPARSAS,E O ADVOGADO PODVAL, RECEBE ALTOS HONORÁRIOS VINDO DOS DELINQUENTES PETISTAS, QUE POR SUA VEZ O PAGAM COM DINHEIRO ROUBADO DO CONTRIBUINTE BRASILEIRO. PERFEITO.



SidneyCWB

-

25/07/2011 às 10:57

Se e quando o mensalão for julgado nós já sabemos o resultado. Agora entendi a declaração debochada de Lula dizendo que o julgamento só sai em 2050…
O que esperar de um país onde o Supremo Tribunal não protege as instituições, não protege o povo? Todos estes escândalos que vemos hoje irão parar lá e nada será feito. Não tem mais jeito: fim da democracia, morta ainda tão jovem, no Brasil…



Nathaniel

-

25/07/2011 às 10:50

Grande Augusto,

este é apenas um exemplar do melhor stf da história destepaiz segundo o doutor Lulla lá 2014, não t6em nem o q comentar….
faz par com o melhor congresso da história destepaiz, segundo o mesmo



Silva

-

25/07/2011 às 10:27

É lamentável ver um homem público, mantido com o imposto recolhido dos trabalhadores envolvido com bandidos, um vez que o papel desse advogado sempre foi de defender bandidos a assassinos. Ora, o próprio STF poderia dar um basta nessa situação, porém não o faz, simplesmente por fazer parte também em outras situações até pior, como por exemplo: defender a permanència de um assassino italiano no Brasil, com todos os direitos. Resumindo, por o Brasil ser um “Paraíso da Corrupção”, todos, mas todos os órgãos públicos brasileiros estão comprometidos com a “Corrupção”.



Spitfire

-

25/07/2011 às 9:57

Esse Toffoli, inescrupuloso ministro do PT/STF, do STF, indicado por lulla, tem que ser inquirido pelos seus pares e ser expulso do STF. Parece que ele não sabe, não tem conciência, da grandeza do cargo. Pudera, segue os passos do seu mentor, o lulla, que não tem conciência da grandeza que é ser presidente do Brasil e que se comporta como um bêbado ignorante, apoia a corrupção e acintosamente
escarnece da nossa Constituição.



Gil

-

25/07/2011 às 9:56

O deslumbrado menino-ministro realmente já está começando a mostrar as asinhas. Ano passado, no julgamento do ex-governador Arruda, foi o único a achar que o caso não merecia ir adiante no Supremo. Tomou uma memorável surra nas votações.
Agora vem dizer que não deve explicações sobre compromissos particulares. Ora, não deve se estiver totalmente desimpedido em seus julgamentos no STF, o que não é o caso agora, pois é relator de processos em que o advogado é esse tal Podval.
O lambança está incrustada em todos os poderes, nem o Judiciário se salva mais…



Amigos , amigos.

-

25/07/2011 às 9:51

Negócios à parte. Mas se diz que não é amigo , não entendo mais nada…



Think tank

-

25/07/2011 às 9:05

Será que ainda tem pessoas propalando por ai que continuamos tendo MENSALÃO-2005, pois o povo não sabe votar?
Cleptolândia sempre foi farsesca e continua sendo, um país composto por gangues de saqueadores dos cofres públicos, cofres abastecidos com muito sacrifício dos brasileiros, só os otários ainda engolem as mazelas de que sabendo votar, o país muda.
Não há voto que resolva com tipo de instituição que temos, onde os três poderes se coadunam, e agora pelo que se vê, mais um, com uma ala do OAB.



Cezar

-

25/07/2011 às 9:03

Esse senhor, no passado, teria feito exame para juis de primeira instància e não passou, mas é Ministro do Supremo, por um presente de Lula, sim.
Mas quem é que pune um Ministro do Supremo Tribunal Federal, quem?
Outra coisa que mostra a ingenuidade, ou coisas pior, desse ministro é o fato de dizer que não tem intimidade com o noivo e bancou os gaatos da viagem. Eu, pobre mortal, nem menos nem mais igual que os outros, não costumo ir a casamentos de quem nao sou amigo íntimo, ainda mais bancando uma viagem. São essas mentes que nos julgam.



detetor de miliciano

-

25/07/2011 às 9:00

“Enio – 24/07/2011 às 17:25″ – miliciano à solta??



Eduardo

-

25/07/2011 às 9:00

O Brasil é uma cloaca fedorenta de corrupçao porque a maioria do povo brazuca gosta de chafurdar nela. Se puser essa maioria em qualquer país desenvolvido, mesmo na China ditatorial, em dois meses afundará na corrupçao também. Pobre Brasil, nao irá nunca a lugar nenhum!



Nilson

-

25/07/2011 às 8:54

Dá para se ter uma idéia o que Lulla e sua trupe estão fazendo do Brasil. Que Deus tenha piedade dos Brasileiros. Justiça só a divina, porque com os indicados de Lulla, está cada vez mais difícel de acreditar.



nana

-

25/07/2011 às 8:26

A justiciário é uma verdadeira máfia!



fernandes

-

25/07/2011 às 7:40

É como diz o dito popular “onde a fumaça há fogo”. Nosso país está mergulhado numa rede de corrupção. Infelizmente nem todos os brasileiros tem acesso a essas informações.



Olavo

-

25/07/2011 às 7:31

Se um dia eu precisar de advogado, vou procurar, claro, aquele que paga viagem e estada a autoridades do STF. Não sou bobo!.



Acchiles Barboza Neto

-

25/07/2011 às 7:12

Mais decepcionante que TODOS os políticos, são TODOS os juízes e advogados. Na minha opinião não se salvam nenhum.Uma podridão única. Desejo a minha morte…



Valentina

-

25/07/2011 às 7:01

Augusto, onde vamos parar com tanta semvergonhice escancarada?
E o CNJ não tomar nenhuma providência ?



Lídia

-

25/07/2011 às 6:54

Augusto, ministro de quê ?
Só se for da VERGONHA DESPUDORADA



Lídia

-

25/07/2011 às 6:44

Augusto, e nós, pobres trabalhadores, que precisamos de justiça no dia a dia ?
O que esperar?
O “notável saber jurídico”, permite essa bandalheira ?



Leonardo

-

25/07/2011 às 6:43

Augusto, onde está o pudor, a decência, a moralidade, a liturgia do cargo ?
O Brasil de hoje está sem controle, sem freio moral. Tudo pode, se for vantajoso.
A impunidade campeia. Tudo é esquecido.



Sophia

-

25/07/2011 às 6:38

Augusto, a depender desse ministro você confia que vai dar alguma coisa para os quadrilheiros do mensalão chefiado pelo dirceu?
Só espera justiça para esse bando quem acredita em papai noel…



nelson, do Japao

-

25/07/2011 às 6:36

Augusto,
Esse tipo de comportamento desse ministro do STF, girino de sapo barbudo, assim como dos demais personagens envolvidos nos inumeros casos de corrupcao deste governo Petralha, nada mais eh do que o reflexo de grande maioria do povo brasileiro. Eh a Lei de Gerson (levar vantagem em tudo), do jeitinho brasileiro de furar fila, de nao devolver troco a maior, do “nao dah para quebrar o galho?, toma para o leite dos seus filhos”, etc, soh que praticado num nivel muito, mas muito elevado. Esses “honoraveis senhores”, principalmente os que rezam pela cartilha do PT, sabem que jah que o poder nao eh eterno, “vao levar vantagem em tudo” e dane-se a tal da Moral e Etica. Eh soh o imperador Lula dizer que eh intriga da oposicao e os brasileiros, grande maioria experts em novelas e Big Brothers, irao acreditar. Na minha epoca tinha uma disciplina chamada Educacao Mora e Civica, que pelo menos tentava nos passar o conceito de cidadania, as responsabilidades de um presidente, senador ou deputado. Hoje, se perguntarem a alunos do 2o. grau o que um deputado faz, poucos saberao responder. Talvez respondam “ROUBA”.



Pedro

-

25/07/2011 às 6:34

De positivo, constata-se que agora eles são obrigados a fazer as festanças, gastanças, comilanças, pajelanças e tais no exterior, onde sentem-se mais protegidos dos olhares dos brasileiros de quem exploraram. Sabem que correm um sério risco de serem escorraçados ou até apanharem fisicamente se forem vistos acendendo seus charutos cubanos com notas de reais em chamas. O José Dirceu levou uma tremenda vaia quando adentrou um restaurante no Leblon, no Rio e saiu de lá cabisbaixo. Será que esse Toffoli teria coragem de testar sua popularidade da mesma forma?



Marcelo

-

25/07/2011 às 6:34

Augusto, esse ministro não é aquele que estava pendurado em broncas que o impediam de assumir o cargo no supremo e do dia para a noite resolveram a situação encrencada?

E a constituição que diz que todos são iguais, não serve mais?



luiz adams

-

25/07/2011 às 5:31

Caro Augusto:
Já não os há em número suficiente no Brasil, para o Sr. Toffoli atravessar o oceano e descascar um “pepino” de Capri?
Abraço.



jovem

-

25/07/2011 às 5:30

Olha só como é poderoso esse advogado:

http://www.expedia.fr/Ile-De-Capri-Hotel-Capri-Palace-Hotel-And-Spa.h23530.Description-Hotel?icmcid=TRIPA.ExpediaHotelsGDSFR.10568.C&icmdtl=0s110725tVGhPsh1_N7u8fWVjefYUwAAU.23530.HDSHReb.C.QCI.228964.IE.0.488299.fr..&chkin=27%2F08%2F11&eapid=62-20&chkout=29%2F08%2F11&rm1=a2

Quem será que paga essa continha, hein?

Serei eu, será você, seremos todos nós contribuintes brasileiros?

De onde vem esse dinheiro, Pres Dilma?

Muito cega essa Justiça brasileira…

Aliás, de cego esse Tofolli, o advogadinho de boca de urna, não tem nada.

Cego mesmo é o Ministério Público Federal!!!!!

Esse aí é uma vergonha para todos nós!!!!

Nosso país está entregue a mercenários.

Sarkozy ataca a Líbia e o ditador resiste. Pelo menos, ele é valente e não se entrega, apesar de eu não concordar com suas idéias.

Agui no Brasil, o primeiro que vier leva…

Fácil, fácil!!!!

Não precisa nem atacar. Uns tostoezinhos em euro serão suficientes para comprar esses bravos do STF, Congresso e Presidência.

Pobre país…



Roberto

-

25/07/2011 às 3:53

A coluna “Direto ao Ponto” faz jus ao nome! Sensacional artigo. Algum tempo atrás ouvi não sei onde o seguinte: “o stf é o escritório de advocacia do PT”. Achei exagero. Estou vendo agora que não é tão exagerada a expressão.



ceci

-

25/07/2011 às 3:31

Era uma vez num reino chamado Banânia … O que mais um ministro da corte pode fazer?



Inês

-

25/07/2011 às 2:49

Augusto, se no mais lto poder da justiça você vê a falta de pudor, de decência, como cobrar postura honesta dos que estão abixo.
Esse Brasil petista está mudando todos os valores e diseminando a safadeza



bada

-

25/07/2011 às 2:45

Augusto, se fosse em outro órgão público, o servidor estaria respondendo um processo administrativo do tamanho do mundo com risco de ir para a rua.
É uma vergonha o que esse ministro petista fez.
Mas, esperar o quê de indicados por llula?



Saulo

-

25/07/2011 às 2:27

ATÉ TU, SUPREMUS?

Mais embaixo o João Batista pergunta se o CNJ não pode fazer nada. Não, não pode. Os Ministros do Supremo, queiramos ou não, estão acima de todos. O caso Toffoli mostra a que ponto chegamos. Esse Ministro era advogado do PT e foi indicado por Lula para o cargo, o que o torna mais intocável ainda. Se fosse um deputado, prefeito, governador ou senador que tivesse ido à festa de arromba de um empreiteiro seria um escândalo. No caso do Ministro do Supremo não significa nada. A insegurança Jurídica no país dos PTralhas é uma realidade. Nem a Justiça toma juízo!



Roberto

-

25/07/2011 às 2:20

Augusto, assistindo seus vídeos da entrevista em determinado momento vc diz que “trabalha por mandatos”. Espero que seu mandato aqui no blog não seja só de 4 anos. Precisamos de jornalistas como vc. Um grande abraço e ótima semana.

Abração, Roberto.



Magda

-

25/07/2011 às 1:52

Augusto, é realmente de cinema o Capri Palace Hotel, das bodas épicas frequentadas pelo ministro Toffoli, que agora quer minimizar o fato.
Depois do casamento Podval, com a presença de Toffoli, ocorreu lá um matrimônio cinematográfico.
Há dezoito dias casaram o produtor americano Ryan Kavanaugh (O Último Templário, Millenium, Skyline, e Sanctum), e a atriz e bailarina Britta Lazenga. Leonardo di Caprio foi com sua mãe, e com o amigo e ator Bradley Cooper. Di Caprio estava tão deslumbrado com tudo, que anunciou que ali será o seu casamento, no próximo verão, com a atriz americana Blake Lively, protagonista de «Gossip Giri».
O músico inglês Sting e família estiveram para a festança; Harrison Ford e o último James Bond eram alguns dos convidados estrelados para as fantásticas bodas.
O casamento de cinema tinha 120 convidados; se disse que o casamento de Podval tinha 200 convidados. Entre eles, o ministro do Supremo Toffoli, que faz que não sabe que está impossibilitado de aceitar esses “favores”.
Um ministro do Supremo não pode, Sr. Toffoli.
NENHUM JUIZ PODE ACEITAR esses convites.
Quem quiser ter uma idéia do que se trata, pode acessar os seguintes links: http://www.capripalace.com/it/press_article?press_id=1223
http://www.capripalace.com/it/press_article?press_id=1224
http://www.capripalace.com/it/press_article?press_id=1222

http://files1.caprionline.it/press/1201_Luxury_island_holidays/pdf/hello_a.20110622105904
http://files0.caprionline.it/press/1202_Capri/pdf/financial_times_a.20110622111927.pdf (The Long Luxurious Weekend – várias fotos do Capri Palace Hotel.)
http://files0.caprionline.it/press/1162_Reigning_over_Anacapri_/pdf/Gulf_Connoisseur_a.20101011190349.pdf

Que vergonha para o Brasil!



G G Oliveira

-

25/07/2011 às 1:25

A pergunta que faço , meu irmão, é : Que moral tem um homem desses prá julgar alguem ? É mais sujo que pau de galinheiro !



Jeremias-no-deserto

-

25/07/2011 às 1:11

Essa turma nos faz lembrar aqueles filmes da série dos mafiosos,com as suas festanças milionárias, seus juizes corruptos,seus criminosos de encomenda e sua polícia comprada.Tofolli,Podval e outros festeiros não passam de criminosos disfarçados em autoridades dotadas de saber jurídico,mas na verdade tão picaretas quanto a sua clientela de marginais.



João Batista

-

25/07/2011 às 0:53

Analfabetos funcionais.

Se, para presidente basta o candidato ser formado no ensino fundamental. Pra ministro do STF também deveria. Artigo 5º da Constituição. Todos são iguais perante a Lei. Que Lei?



João Batista

-

25/07/2011 às 0:45

Augusto,

O CNJ, não pode fazer nada?



FM

-

25/07/2011 às 0:38

Nesta Era da Mediocridade, depois de vermos tanta coisa errada ser aceita como certa, estamos correndo o risco de ver Tofolli participar do julgamento dos mensaleiros e depois ir comemorar com a petralhada liberta no Capri Palace Hotel. Em oito anos, quantas coisas malditas e profanas se tornaram santificadas. Mais uma ninguém vai dar pela coisa.



pedro simon bolivar

-

25/07/2011 às 0:35

parceria-publico-privada. ppp do pt.

no caso a privada eh a latrina mesmo.



Guina

-

25/07/2011 às 0:32

Nunca me cheirou bem a nomeação desse cara. Como é que ele passou na sabatina do senado? Tudo combinado, decerto. É mais um juiz do STF nomeado para votar a favor da “cumpanhêrada”.



Rodolfo

-

24/07/2011 às 23:50

Augusto,
Desafie-o a mostrar as faturas das diárias do hotel e das passagens aéreas!
Quero ver!



Lucia s

-

24/07/2011 às 23:35

Se existe algo que eu gostaria, de todo meu coração, seria levar a sério o Supremo. Já que o próprio Supremo não se leva a sério, o que fazer?
Morrer de vergonha pelos juízes, que julgam segundo o patrão de ocasião e nunca pela Constituição.Sentir que o Brasil perdeu de vez a vergonha na cara e isto vai dar em quê?
Dá em Battisti , agora um honrável cidadão, jamais um assassino nojento; mensalão, com certeza povoado por inocentes, como o Dirceu, não o da Marília;delúbios e que tais,impolutos.
Que vergonha ser brasileira!



Caçador de larápio

-

24/07/2011 às 23:01

Para o texto ficar ainda melhor, Augusto, só faltou botar aí a CARA desse advogado como ilustração.



Ruth

-

24/07/2011 às 22:53

É um absurdo permitir que um ministro tão comprometido com o PT julgue os mensaleiros.



douglas

-

24/07/2011 às 22:45

fantastico o artigo, infelismente o brasil é terra de ninguem e esses caras vem me dizer que a justiça italiana não é democratica.



AEduardo

-

24/07/2011 às 22:34

Augusto
Li os comentários e presenciei sem que soubessem,do
encontro do ftavares e a maria-maria sobre o tema
deste texto. Convergência absoluta! Uma restrição
sómente em não ter acrescentado a foto do bruto naquela pose famosa fazendo beicinho,hábito inclusive à maioria dos integrantes daquela casa
do nirvana.
Cachimbo deforma a boca para sempre,meu amigo.



ademir

-

24/07/2011 às 22:11

…os caras perderam toda a complacência…nem se pejam mais….o Brasil na era petista se assemelha ao feudalismo….nós, o povo, tem que manter esta classe parasita ….”até quando Catilina abusarás de nossa paciência” ?



PauloEduardo Leite Neves

-

24/07/2011 às 21:59

Aí vai uma pergunta. QUAL O PERFIL DO PT E ALIADOS?



sérgio

-

24/07/2011 às 21:55

Esse malandro togado, indicado e metido guela abaixo STF, sem ter competência intelectual para tal. Faz parte da orquestração que transformou-se esse orgão de última instancia do Judiciário. Sujeito meio bandido, como convém aos atuais mandatários da Pátria Malandra.



Heloísa

-

24/07/2011 às 21:49

Grande post, augusto!



Marcus

-

24/07/2011 às 21:45

A bancada togada, o STF, do Peluso ao Fux, passando pelo Toffoli, está totalmente comprometido com seus interesses de enriquecimento com as ilicitudes, basta ver suas ações e decisões, vide o tarado Roger Abdelmassih, o estuprador Antonio Palocci, o assassino Cesare Battisti, tanto quanto o bloco PR, chefiado pelo boy Valdemar Costa Neto e partícipes, sendo que essa turma, a togada, se locupletam na encolha, na surdina, no oportunismo que as togas pretas escondem e se nutrem das ações criminosas dos delinqüentes mais ousados e abastados, não importando onde vão gozar as benesses no futuro, seja Ilha de Capri/Itália seja Hotel Dubai/Emirados Arabes, seja no Luxury Boutique Hotel/Marrakech, isso é de somenos, porque quem perde é a democracia, a cidadania, e o apartheid criminoso fomentado por essas classes bandidas que o cidadão contribuinte paga a conta e no varejo é assaltado, estuprado e assassinado, para sobrevivência farta e feliz dos magistrados. Este é o Brasil que eles gostam, e PT saudações.



Cezar Sales

-

24/07/2011 às 21:15

Parabéns Augusto! Excelente texto.
Caro Augusto, o que houve na justiça de um dos estados do norte do país antes do Sr. Toffoli ser nomeado Ministro do STF? Foi noticiado algo nesse sentido? Há algum tempo deixei de ler algum blog do R7 por eu achar um pouco tendencioso publicando comentários somente a favor das administrações atual e recém finda.



Luiz

-

24/07/2011 às 20:59

Caro AN, esse deveria estar PRESO, junto aos ZES DIRCEUS, LULAS, PALOCIS e outros petistas.



Leonardo X, na Resistência

-

24/07/2011 às 20:50

O Baby da Corte chegou lá por ser muito amigo de Babalula. Como advogado ele também não foi diferente do pai da noiva… ou é do noivo? Churchill disse que “o mal intrínseco do capitalismo é não distribuir a riqueza com igualdade; o do socialismo é distribuir com igualdade a miséria”. O PT conseguiu reunir o que há de pior nos dois regimes e tem se dado muito bem com isso. E assim caminha a América Latina… para a latrina.



zemané

-

24/07/2011 às 20:46

Augusto,
“O ministro foi advogado do PT” e não possui “notório saber jurídico” coisa alguma.A única credencial: carteirinha do partido e indicação do Zeus Anapha! Precisa explicar mais alguma coisa, Augusto? Tá tudo dominado,”companheiros”.
Mais uma herança maldita deixada pelos quadrilheiros fantasiados de políticos: desmoralização de tudo e de todos.



pergaminho

-

24/07/2011 às 20:41

O ministro Toffoli é uma das cunhas que o petê plantou no STF. Deve sua nomeação à amizade da primeira inútil com sua mãe, que vendeu a casa cinematográfica que possuíam em São Bernardo para o filho gênio do molusco. Tá explicado. O ministro carrega o DNA do partido mais corrupto que o Brasil já conheceu. E ainda não vimos nada. Esperem pelo julgamento do mensalão. A caríssima toga ainda não foi paga. Suprema Trambicagem Federal em ação.



Portugues

-

24/07/2011 às 20:38

O problema é que o “home” indica e pronto, ninguem reclama e a nação se dana.



Paola

-

24/07/2011 às 20:37

Que vergonha!



Portugues

-

24/07/2011 às 20:32

É de dá nojo, onde vamos parar? Já somos o país que sofre a maior gozação do mundo todo.
Povo medíocre, não protesta, não se revolta, não faz nada, aguenta tudo. Parece gostar da robalheira.
Aquí em Foz do Iguaçu, estamos fazendo um protesto para não permitir o aumento de vereadores. Estamos coletando assinaturas(precisamos nove mil) para entrar com projeto de lei complementar para não permitir o aumento do número de vereadores e ainda reduzir de 6 para 3 por cento o gasto da câmara de veraddores. O povo está aprovando acho que vamos conseguir.
Nos ajudem por favor!
Se der certo aquí podemos começar a mudar o Brasil.
Chega de safadesa. Quantidade não é qualidade. Os vereadores não fazem sua obrigção principal que é de fiscalizar o poder executivo. O poder executivo gosta. E assim vai…



Guilherme

-

24/07/2011 às 20:17

Augusto, que eu saiba, antes de ser da AGU ele foi assessor da Casa Civil, cujo chefe era o quadrilheiro José Dirceu.Este sujeito ter a audácia de pensar em participar do julgamento do mensalão seria um escândalo de proporções épicas,também, e não só o casamento do advogado das causas erradas.



BIQUEI

-

24/07/2011 às 20:14

É mole!
Não é o Maria vai com às outras.



Marcelo Routher

-

24/07/2011 às 20:00

… se algum jornalista com faro investigativo procurar encontrará um contrato milionário da Petrobrás, no qual a contratada, sem licitação, é a namorada do Ministro Toffoli. Mas, claro, isso é mera coincidência!



luis renato

-

24/07/2011 às 19:59

Caro Augusto. Acho muito bom os milicianos darem suas opiniõs nesse espaço. Sinal que estão se informando e conhecendo o mundo real. Talvez a lavagem cerebral a que foram submetidos se reverta e eles voltem ao mundo dos vivos. Abraço.



rui lenz

-

24/07/2011 às 19:56

Bem, se não era amigo, era o quê? Sócio?
Será que o Arquivador-Geral, Roberto Gurgel, arquivará mais esse caso absurdo de tráfico de influência?



maria-maria

-

24/07/2011 às 19:48

Esse desqualificado para a função,cafajeste juramentado não surpreende, pois se sabe que foi guindado ao já desmoralizado tribunal para agir como moleque-de-recados do executivo.
Um deslumbrado que se vende por uma viagenzinha à Europa.
Os egressos do esgoto não escondem sua origem.



Paulo Toshiharu Watanabe

-

24/07/2011 às 19:36

Augusto, para ser nomeado ao STF, quais são os pré-requisitos? Acredito que deve ter que ser “bacharel” em alguma coisa, pelo menos. Ou é como a Presidência da República que é “a vontade da maioria”!



Pimenta

-

24/07/2011 às 19:34

Prezado Augusto,
Em mim não causa nenhuma surpresa. Só o desconforto da indignação por constatar que, nada irá mudar, por e quando tratar-se “deles”. Se Toffoli foi colocado por Lula, lá, significa que é um escolhido para ser enviado; se é o enviado escolhido, é, para nada mais, do que proteger o governo, o PT e os partidos aliados, de todo o “resto que ousar desmascará-los”.
Isenção? Imparcialidade? Todos nós sabemos que isso não existe no “código de conduta” dos petistas de Lula e Dilma. Os três poderes são independentes? Para os outros governantes. Para “eles” (que jamais deram ponto sem nó), os fins sempre justificarão os meios. “Os meios deles, justificando os fins, para eles”. Somente os desvalidos (beneficiados com a bolsa-esmola para torná-los, cada vez, mais, desvalidos e dependentes, do governo que faz plantão há oito anos e meio e pretendente a permanecer no cargo por mais sete anos e meio), não têm como saber, pois jamais terão a oportunidade de “ser pescadores de seus próprios peixes”.
Com exceção dos filhos tratados como “bastardos” por Lula , Dilma e demais petistas, eu e todos os brasileiros sabemos que, para eles, o que sobrar do resto do restolhão do rebotalho (que são Lula e seu PT), poderá vir ao Brasil (como escrevia o colunista Geraldo Bretas, se não me falha a memória).
Além de nós, a mídia televisiva, os vassalos vocacionais (como você mesmo diz), os grandes empreiteiros, os grandes “artistas e intelectuais” e os grandes banqueiros e industriais, também sabem sabem disso, e, se fazem coral à esta “música horrível”, é por que querem no fim, a vida boa que os meios, sujos, prometeram.
Nada para o Brasil, nada de melhorias para brasileiros.
Somente eles e sua corrupção, tentando alimentar a cega e faminta ideologia.



Osvaldo

-

24/07/2011 às 19:29

Caro Augusto:
E nauseante saber destes fatos.Quando isto vai mudar?Quem pode com esta gente e com esta seita?Ta tudo dominado.



Anônimo

-

24/07/2011 às 19:28

De todos os poderes do Brasil, o Poder Judiciário é o pior e mais nefasto de todos. Graças a sua omissão e leniência, o Brasil é o hoje o campeão mundial da corrupção e da roubalheira.



fernando

-

24/07/2011 às 19:23

o ministro viu o pepino, e o povão que pagou a conta foi quem se fux!!



B.H

-

24/07/2011 às 19:17

Sr Augusto Nunes:

Precisamos avisar o sr Ministro que a questão é sobre princípios e ética.
Como foi advogado do pt o seu perfil está completo, não entende nada de princípios ou
ética.Dou uma sugestão ao sr ministro,renuncie ao cargo, o sr não está a altura do mesmo.
Saudações

Ps Sr Augusto, o FEROAPA continua a mil.



reinaldo pereira

-

24/07/2011 às 19:12

AUGUSTO, ACHO QUE ESTOU CERTO .NESTES 43 COMENTARIOS ATE AGORA NENHUM MILICIANO BBABACA. MUDANDO DE ASSUNTO, UM AMIGO ESTA VOLTANDO DE VITORIA E JA ESTA A 2 HORAS NO ENGARRAFAMENTO PARA PASSAR PELA PONTE DO RIO DAS VELHAS QUE FOI INTERDITADA. O EXERCITO CONSTRUI OUTRA PROVISORIA E QUE TEM PROBLEMAS .. MIL VIVAS AO DNIT E AO MINISTERIO DO TURISMO, MAIS MIL PARA O 51 E PARA DONA LIMPEZA



Anônimo

-

24/07/2011 às 19:01

Esse sr. Toffoli, a priori não era nem mesmo para pertencer aos quadros do STF. Mas o deus Lulla assim desejou e sua vontade foi cumprida . República de bananas!



Anônimo

-

24/07/2011 às 18:55

Uma excrescência dessa, envolvendo um integrante do STF e um advogado com processos nesse mesmo tribunal, só poderia acontecer uma república de bananas como a nossa!



Norberto Chamma

-

24/07/2011 às 18:55

Muito obrigado pela mensagem tão elegante, caro Norberto. Acabei de te mandar um e-mail. Abração, Augusto



anônima-RJ

-

24/07/2011 às 18:48

Augusto, este assunto tem que ser, de fato, destacado.
Por favor, veja no vídeo abaixo do Globo News Painel de 16/07/2011, o que diz Marco Antônio Villa, entre os 4 e 6 min., sobre a relação de um grupo de advogados de Brasília e o judiciário.

http://g1.globo.com/videos/globo-news/globo-news-painel/v/painel-discute-sobre-a-reacao-do-brasileiro-perante-a-corrupcao/1567193/#/Todos os vídeos/page/1



Eiras

-

24/07/2011 às 18:48

Nota mil, AN



BSB

-

24/07/2011 às 18:41

OBS: Ele não e amigo do noivo, ele e amigo meu?
Conta outra por esta e furada?
Que cara de pau?
Que vergonha o Sr;e um Penetra ?
Ir de Brasilia para Itália para entra de Penetra em Um Festa?



BSB

-

24/07/2011 às 18:32

OBS: Ele não e amigo do noivo, ele e amigo meu?
Conta outra por esta esta furada?



Tito Livio Bereta Bereta

-

24/07/2011 às 18:28

Edificante a reportagem. Fornadas e fornadas de advogados entram em circulação nas indústrias do Direito, caça níqueis que se amontoam as centenas nos brasis varonis. Mesmo que apenas dez por cento sejam aprovados nas OAB, o número será sempre assustador. Ética, princípios e filosofia em falta, cada um caça como pode. Honrosas exceções haverá. É o país a caminho do fim. Quando juízes se misturam a meliantes, políticos ou não, a receita desanda, o bolo sola e a população paga as contas. Talvez tenha sido por essa razão que há dois mil anos já se profetizava sobre os que tem sede de justiça. É do homem o não mudar. Sedentos ontem, sedentos amanhã. Ávidos de poder ontem, ávidos de poder amanhã. E o barco dos insensatos vai….



Cyro/BH

-

24/07/2011 às 18:27

Augusto,
Nem precisava de tanto: o ministro foi advogado do PT.
Para mim, basta!



Luiz A.

-

24/07/2011 às 18:08

Só no país maravilha, idealizado pelo patrão desse Toffoli…que uma relação incestuosa como essa não está errada…
Na verdade, só mais um “deslizezinho” nada de mais, para alguém que não conseguiu passar em 2 concursos para juíz e hoje é ministro graças ao patrãozinho.



paulo rodrigues

-

24/07/2011 às 18:00

Novamente perfeito seu texto Augusto! Esse pseudo ministro do batráquio barbudo é verdadeiramente uma fraude! Agora mostra-se ainda por cima malandro e descarado.



Zé

-

24/07/2011 às 17:50

Bomba na Época desta semana: Em 2006, Erenice Guerra, a Secretaria-Geral da Casa Civil da Ministra Dilma Roussef, impediu a investigação de casos de corrupção no Ministério dos Transportes, ligados ao PL (então PR), porque isso poderia causar problemas à base aliada de Lula: http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI251427-15223,00-POR+QUE+ENGAVETOU.html



Memyself

-

24/07/2011 às 17:34

A experiência de viver neste triste país, e não uma bola de cristal, me autoriza a dizer que “Toffoli será mais que um juiz suspeito. Será um cúmplice pronto para absolver os culpados”.



Enio

-

24/07/2011 às 17:25

FIQUEI COM DOR DE COTOVELO POR NÃO TER SIDO CONVIDADO.



Machiavelli

-

24/07/2011 às 16:45

Na realidade o Brasil está vivendo a Ditadura do Judiciário. A venda de sentenças e os patrocínios que pagam as estadias de magistrados nos hotéis de luxo e spas da vida acontecem em todo país, de cabo à rabo. O problema é que não se consegue tirar uma fotografia do momento em que acontece a venda da sentença e nem uma foto da origem do dinheiro que paga a nota fiscal da estadia no hotel de luxo. E tudo é feito com o queixo erguido sob a empáfia de uma cara que aparenta moralidade. E aí, com o mesmo efeito da velocidade de um trem bala, o Brasil inteiro vai ficando refém da pior ditadura que existe no mundo, a Ditadura do Judiciário!



Marcus Abreu

-

24/07/2011 às 16:44

Toffoli honra seu “vasto e amplo saber” para ter o apelido que tem no STF. Afinal é discípulo de quem?



luis renato

-

24/07/2011 às 16:41

Esse rapazinho de nótorio saber e ilibada conduta era advogado do pt??? Foi nomeado pelo anticristo para julgar os quadrilheiros que ele defendeu quando era advogado??? Mas ele não é o único . Tem mais quatro nomeados pelo anticristo com a missão de contaminar os outros. E parece que esta dando certo. Entre outros o currupto de carteirinha do jucá já foi absolvido. Ou seja, a metástase já se instalou no STF. Chamem o padre.



Barba

-

24/07/2011 às 16:41

Caro Augusto, brilhante texto. Contundente. É mais um exemplo de que a República se transformou em uma Anarquia. Deus tenha piedade do Brasil!



meier

-

24/07/2011 às 16:38

Mais uma noticia que fez minha pressao subir.



Claudio

-

24/07/2011 às 16:37

Que vergonha! Um Ministro do STF se prestando a um papel desses. Houvesse o mínimo de vergonha na cara pediria exoneração imediata.



Mari Labbate

-

24/07/2011 às 16:35

Ofereço ao suspeito advogado Roberto Podval a audição de três românticas músicas de Peppino di Capri: “Roberta”, “Chi sono io” e “Nun è Peccato”. Embalado pelas suaves melodias, ele descobrirá o que significa casar-se com uma mulher italiana, visto que são bravíssimas. Vamos ver o que os astros reservam a esse senhor tão esperto! A minha “Bola de Cristal” mostrou-me que o senhor Sérgio Gomes ds Silva, o Sombra, deverá assumir a sua culpa, no assassinato do Prefeito Celso Daniel, e entregar todos os outros envolvidos. Realmente, Augusto, o STF não é autônomo e o Ministro José Antônio Dias Toffoli está perdido… Esse Caso do Mensalão já enjoou todo mundo. Vamos logo resolver essas pendências, pois o País necessita caminhar!



Magda

-

24/07/2011 às 16:23

Augusto:
De volta, completando o comentário anterior: NÃO EXISTE ALMOÇO GRÁTIS.
Faltou também quem ensinasse isso ao Toffoli na sua família?
um beijo



Judith

-

24/07/2011 às 16:22

Parabéns, Augusto



catson aruak

-

24/07/2011 às 16:20

será este um tênue início para discutirmos a înexistência de judiciário no Brasil?



Maurício Giovani

-

24/07/2011 às 16:16

Ele deve ser amigo do Pepino. Que Pepino? Ora, só pode ser do Pepino de Capri!



f tavares

-

24/07/2011 às 16:11

- essa viagem do ministro consagra uma observação popular, que carecia de confirmação por um testemunho internacional de peso… quando o cara tem cara de babaca e se comporta como babaca, só tem uma explicação: é porque é babaca! o stf tornou-se afetado, efeminado e, quem diria, vulgar.



Marques

-

24/07/2011 às 15:57

Vi esse sujeito falando cobras e lagarto no fantastico do JUIZ do MS a respeito da anulação do casamento gay.Olha, doutorzinho o outro eh JUIZ de carreira viu, estudou para isso.Voce está ai só para ser vassalo do rei LulaI.



Magda

-

24/07/2011 às 15:51

Augusto:
É paradisíaco o CAPRI PALACE HOTEL, em Anacapri, na ilha de Capri. A localização é fabulosa, a vista é de tirar o fôlego, a descrição das instalações é maravilhosa. http://www.capripalace.com/flash/it/index.html#
Não tem cabimento que um juiz do Supremo aceite participar de tal regabofe, oferecido e pago pelo advogado que bate às portas da Corte com processos de seu interesse.
ISTO NÃO OCORRIA E NÃO PODE OCORRER.
SE TOFFOLI NÃO “SABIA”, É PORQUE NÃO TEVE QUEM LHE ENSINASSE PRINCÍPIOS BÁSICOS EM CASA.
É com muito pesar que digo isto.
É mais uma vergonha para a Corte, e acaba representando redução de garantias ao cidadão brasileiro.

Obrigado, minha querida. Vou usar. Um beijo.



Marco

-

24/07/2011 às 15:32

Amigo A. Nunes: Algumas suspeitas ou sintomas são quase sempre esclarecidos por um olhar atento nas circunstâncias e movimentações sociais. Ou seja pela coisa pessoal. O Estado brasileiro vive um época de ” relaxamento “, sem energia e com costumes brandos e notóriamente abandonado. Antes era mais dificil de se ficar rico !
Abs.



Max

-

24/07/2011 às 15:25

A mesma analogia que utilizaram para aprovar a união estável entre gays pode ser usada para estabelecer a sua suspeição. A lei fala de inimizade e amizade entre o jurisdicionado e o juiz. Não diz advogado. Mas, francamente, será que este tipo de relacionamento poderá resultar em julgamento isento? Acredito que não. O pior de tudo isso é que esse senhor ainda pode julgar qualquer um de nós.



anonimo

-

24/07/2011 às 15:11

Ó sr. presidente da associação dos juizes federais do Brasil, as minúsculas foi de propósito, nem todas pessoas no País são idiotas. É como diz aquele apresetador de televião: Tá tudo dominado.



elizabeth the Best

-

24/07/2011 às 15:07

Estamos perdendo limites que deveriam se mantidos bem rígidos, ainda mais no caso de magistrados. No caso da Caixa de previdencia dos funcionários do banco do Brasil, a PREVi a coisa é séria. Magistrados são convidados para a Costa do Sauípe, com tudo pago. Esses mesmos magistrados vão ter que julgar pendencias entre a Previ e seus assistidos, seus proprietários na verdade, os funcionários do banco.Parece me que estes funcionários já entram em desvantagem. Parece me tambem que os senhores das leis acham se fora do alcance das mesmas.
Este senhor Toffoli deve ter a mesma interpretação petista dos filiados ao partido. Podem tudo.



MACUNAÍMAS S/A

-

24/07/2011 às 15:05

Somos mais de 190 milhões de habitantes e apenas poucos são os que consideram a indicação política dos juízes do Supremo um veneno contra a democracia, a justiça, a ética e principalmente contra o futuro deste país. Lula nada mais fez do que expor todas as vísceras deste sistema, em que a esquerda sua supremacia e ausência de partidos de direita faz por merecer toda culpa pelo desenvolvimento e manutenção do mesmo. Toffoli só não poderia ser posto onde está se estivesse preso ou nem advogado fosse, caso contrário, nenhum Congresso brasileiro se colocaria a frente da vontade de Lula. Com, sem ou apesar da Constituição. Toffoli simplesmente não se enquadra ao texto constitucional. Enquanto estes mais de 190 milhões se colocarem na cômoda posição de passividade e aceitação sem crítica ao que fazem os espertalhões, os desonestos que não se acomodam e sabem muito e gritar alto quando seus direito e mordomias são contestados nosso STF permanecerá com a infeliz e vergonhosa fama internacional que ostenta a muito tempo.



duduvieira10

-

24/07/2011 às 15:02

Isso na minha terra chama-se ” Relações Incestuosas”. Peraí, esse não aquele Advogado companheiro que antes de ser indicado para o STF pelo companheiro Lulalá, tinha uma causa milionária contra o Estado e disse que por causa de sua indicação/STF com aval do SENADO havia renunciado? O povo quer saber!. sds.



Tereza Maura

-

24/07/2011 às 14:53

Texto impecável.



Indignado do interior SP

-

24/07/2011 às 14:50

Augusto.
Definitivamente, esses “caras”, fazem corar os Mafiosos da Cosa Nostra.À partir do hoje eu abdico
de efetuar comentarios sobre seus textos sobre essa
corja que se instalou no nosso querido Pais. Cansei, basta.!!!!!!!!!!!!!!



Joana

-

24/07/2011 às 14:49

Eles perderam a vergonha.



BH

-

24/07/2011 às 14:43

O LULA DESTRUIU OS TRÊS PODERES. ATÉ O JUDICIÁRIO ESTÁ NAS MÃOS DE LULA E DO PT. FORA LULA, SUA VEZ JÁ PASSOU E EM NOME DE DEUS NÃO VOLTE MAIS.



DIZ

-

24/07/2011 às 14:38

SIMPLES ASSOCIAÇÀO AO CRIME ORGANIZADO.JÁ PODEMOS DIZER QUE O CRIME VENCEU NO BRASIL.



Marcus Borelli

-

24/07/2011 às 14:33

Como é que eu posso levar a sério um indivíduo que acabou ministro do stf por causa de lula da silva, se ele foi reprovado por 2 vezes em concurso para juiz?



Sérgio

-

24/07/2011 às 14:31

Mais uma prova cabal, caso ainda houvesse dúvida, de que o judiciário é o mais podre dos poderes no Brasil. Por sua leniência, conivência e ativismo jurisconsútil, é a causa primordial da decadência do legistlativo. Quando a justiça não funciona, a sociedade toda vai para o buraco.

País de tolos.



Regina Ferraresi

-

24/07/2011 às 14:25

Bom dia Augusto! Por mais que lutemos a bandalheira é muito grande e nojenta. O pior de tudo é termos um STJ…SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, totalmente fora da lei, justiça e dignidade. A venda nos olhos da estátua nunca foi tão bem interpretada pelos juizes…eles nada sabem de corrupção pois são verdadeiros corruptos. E salve o Brasil dos canalhas. ACORDA BRASIL era sempre o final dos meus comentários, mas tenho a certeza que este Brasil não dorme em berço esplendido, mas totalmente narcotizado.



ed morte

-

24/07/2011 às 14:10

São sempre inocentes, coitados.
Mete o pau neles, meu amigo.
Saúde.

Obrigado pelo toque, amigo. abração



Kátia Bacana Bahia de Oliveira - A LEGÍTIMA

-

24/07/2011 às 13:56

Pois é, meu padrinho, alguém gasta uma grana dessa prá ir ao casamento de quem não seja amigo íntimo, ou de um mero conhecido? Diferente do que disse o ministro petista, nós temos todo direito de saber se pagamos ou não essa farra. Não se pode confiar em um julgador que frequenta festas do réu. Pelo que o Sr. Ministro disse, ele não vai deixar de relatar processos do advogado.
Onde está a ética, Sr. Ministro? Como teremos garantia que seu voto será imparcial?
Um Executivo corrupto, um legistativo corrupto e inoperante e um Judiciário que desrespeita as leis. Onde vamos parar?



Rodolfo

-

24/07/2011 às 13:55

Deplorável!
E o tal ministro(com “M” minúsculo!!!) ainda tem a desfaçatez de afirmar que não deixaria de julgar os casos do amigo!
E fica tudo por isso, nada vai acontecer!
Aliás, desse sujeito e do Fux não era de se esperar outra coisa. Basta ver os padrinhos de cada um!
Brasil = uma VERGONHA em todos os 3 Poderes!



Siará Grande

-

24/07/2011 às 13:53

É impressionante, O Doutor Toffolli é o primeiro Ministro do Supremo a confessar que não passa de um reles penetra.