O eleitorado brasileiro merece ver um debate entre Lula e FHC

357 Comentários

Matheus

-

17/11/2010 às 21:49

o Lula nao fez foi nada na minha opiniao



Matheus

-

17/11/2010 às 21:48

q q e essooooooooooooooooooooooooo



mpp

-

10/11/2010 às 20:55

Basta sabernos, vermos e constatarmos que LULA é o MELHOR PRESIDENTE DOS ULTIMOS 50 ANOS.

Ele vai mandar a Dilma dar um esculacho em você, milicianompp. Quer dizer que o chefe está mentindo quando diz que é o melhor de todos os tempos? É só de 1961 para cá? Então ele foi pior que o Juscelino, o Dutra, o Getúlio e todos os presidentes da República Velha? Tá ficando maluco, companheiro? Mande outro comentário que eu coloco no lugar deste equívoco. Escreva assim: “O Lula é o melhor governante desde Tomé de Souza, inclusive”.



jessy!

-

23/10/2010 às 14:41

me acabo de rir



cacildo afonso nunes

-

16/10/2010 às 6:49

Lula não vai querer cair do pedestal. Não irá.



Rodrigo Mazzarella

-

15/10/2010 às 0:57

Gostaria muito de ver este debate!!
Seria muito bom se acontecesse antes do 2° turno das eleições.
Porém duvido que o Sr. Luiz Inácio aceite esse convite. Já que ele também não admite que continuou grande parte dos projetos de FHC e os piorou!!



Luciano Carvalho

-

13/10/2010 às 23:08

Sua filho de …
O miLuciano ficou tão grogue com o rabo de arraia que não sabe nem acertar o palavrão. Cai fora, cretino.



Luciano Carvalho

-

13/10/2010 às 23:06

Imbecil ou cretino? (&¨¨¨%$#¨¨%@#)

Você decide o que combina mais com você, miluciano.



Luciano Carvalho

-

13/10/2010 às 10:52

Realmente eu deveria ter prestado mais atenção. Existe uma diferença grande entre os verbos infligir e infrigir. Eu sabia disso, mas falhei no de escrever, involuntariamente. Peço desculpas ao seu faro aguçado da gramatica portugues, nao merece ser densorado de tal baixo modo.
Devo sair daqui, pois é uma perda de tempo pra mim. Como foi desde o inicio. Aqui tem que estar alinhado a um unico tipo de pensamento.

Uma baixa na patrulha! É hoje!O tratamento de choque funcionou, mas não inteiramente: ele acha que foi DENSORADO! Fora daqui, imbecil!



Luciano Carvalho

-

13/10/2010 às 1:58

Inflige o principio do direito de igualdade.

INFLIGE, milicianolucianocarvalho? INFLIGE????? Quem usa o verbo infligir neste sentido está infringindo todas as regras do português. Deixa de ser cretino! Suma daqui!



Luciano Carvalho

-

12/10/2010 às 21:56

Vi mais uma vez..

Não enxergou direito.



luciano

-

10/10/2010 às 0:07

sim o fhc e muito melhor que lula . e deve ser rapido mostra fhc para ele lula quem e voce .
o lula e obediente nao mudou nada do que voce fez.



guilherme leite ribeiro

-

09/10/2010 às 15:51

Algum petista precisa explicar à vovó Dilma que não é “esgotamento” sanitário como sempre repete na TV. É saneamento, minha santa. “Esgotamento” é nervoso, isso que a madame está sentindo agora diante da subida certa do Serra (por favor, não volte a ser Zé, nem se coloque ao lado do chefe da facção na sua propaganda!).

Salve, amigo Guilherme. Abração, Augusto



Everaldo

-

16/09/2010 às 0:03

EU NAO ENTENDO PORQUE NINGUEM MOSTRA OS AMIGOS DO PEITO DE LULA, DIGA-SE DE PASSAGEM QUE OS COMPONENTES DO MENSALAO, NA VERDADE PARECEM CRIANCINHAS EM FRENTE AOS ASSASSINOS FIDEL E O MAIS NOVO, O PRESIDENTE DO IRAN. SERA QUE LULA PODE REALMENTE TUDO ????????????????????????????



Jonathas

-

27/08/2010 às 9:27

Melhores lideres que o pais já teve nas últimas décadas além do alto nível muitos esclarecimentos
que a nação precisa saber.



Lobo

-

10/08/2010 às 4:31

Ele não queria uma eleição plebicitária? Tá fugindo do que?Das falácias.Seria interessante ver no que daria, não?



DRA

-

01/08/2010 às 1:35

O eleitorado merece, mas o ex-presidente não precisa ser sacrificado ao ponto de debater com uma porta.



Daniel

-

30/07/2010 às 15:07

Lula teme admitir que no PAC, 62% das obras não saíram do papel.
Merecemos esse debate!



raissapedra

-

26/07/2010 às 11:33

Esse debate eu não perderia,pois tem tudo para se
converter numa comédia.Seria o teatro do absurdo,o intelecto contra a bravataria.Como Lula não tem condição de subir ao nível cultural de FHC,este teria que tentar decer para se fazer entender o que
na certa seria hilário.Certas normas deveriam ser observadas,como nada de assessores soprando,
mediadores competentes e não adestrados,tempo livre
para o debate.Nos bem que merecemos essa diversão..



J Marcelo

-

10/07/2010 às 20:58

Penso que o eleitor não merece tanto desgosto junto. Seria o mesmo que colocar frente a frente a raposa e o frango. A cartilha pragmática e estilizada de FHC contra o discurso popularesco escrito às mãos de marqueteiros de Lula.
Ruim por ruim, deixem apenas os candidatos debaterem. Já é sofrimento demais ter de engolir as gafes de Dilma, os engasgos de Serra e a caipirice de Marina.
Tudo tem limite.



Alessandro

-

09/06/2010 às 20:13

E que venha a pernada (gargalhadas)…

Teu caso é simples. Uma biaba no pé da orelha resolve.



Alessandro

-

09/06/2010 às 12:59

Chega a ser (……………………………….) Agora, aguardo os croques reservados a quem… (gargalhadas).

Como o efeito do croque passou, vamos tentar uma pernada pernambucana e um rabo-de-arraia-do-Pelourinho.



Oswaldo

-

04/06/2010 às 18:26

Queremos o debate!!! Venham petralhas!!!

FHC x lula

Serra x dilma

Olha a kriptonita!!! Mas acho que lula prefere o palanque com platéia comprada por lanche e tubaína.



Marcos Aurélio

-

07/05/2010 às 0:15

O milicianomarcosaurélio quer que eu avise que faz qualquer coisa pelo Lula.
Confirmado: o cara assediou o menino do mep errado.



Sebastião Silveira

-

28/04/2010 às 20:39

Mas só agora, três meses depois, aparece esse caçador de diplomas?



j carlos

-

26/04/2010 às 20:28

Seu diploma deveria ser caçado…

Não tenho diploma, milicianoj. Se tivesse, seria cassado. Com ss. Deixa de ser cretino.



j carlos

-

24/04/2010 às 18:15

o eleitorado brasileiro esperou muito.



Sebastião Silveira-BH

-

19/02/2010 às 22:40

Mas cadê o Serra? Como bem disse o grande Genaro, estamos jogando sem bola.



Luiz Fernando Mendes de Santana

-

19/02/2010 às 21:48

Em resposta ao leitor Márcio B. Martins você disse:

O que você fala em casa para seus filhos?

“Ultimamente, por motivos que o companheiro Marcio conhece, tenho dito que a liberdade está acima de tudo, que é preciso defender a democracia, que os fins não justificam os meios, que é preciso estudar e que lugar de ladrão é na cadeia.”



Luiz Fernando Mendes de Santana

-

19/02/2010 às 20:45

Quem deve debater são os candidatos a presidente.

Olha a kriptonita!!!



Rafa

-

19/02/2010 às 18:05

Quem esta’ certo sobre Lula e’ a Veja.



Luciano Parceria

-

19/02/2010 às 15:44

Caro, AN. Depois de rigozijar com tão pomposa intenção, sinto que os companheiros esmoreceram um pouco. Não sei se importunados pelo festim divertidissimo ou se pelo fato da intenção não lhes sejam alvissareira, mas fato é que um debate desta magnitude seria importantissimo para a elucidação de graves erros cometidos. Uma pena. Acho que não sairá.



Fred SP

-

14/02/2010 às 14:42

Grande, AN!!!

É isso aí… FHC x LULA e, numa disputa independente, Serra x Dilma.

Em resumo:

FHC = LULA
Serra >>>>>>>>>> pedra fundamental >>>>>>>>>>>>> Dilma



Eduardo

-

13/02/2010 às 1:58

Nem Serra nem Aécio. FHC e Marina seriam imbatíveis!! E adeus governo do bolsa-sem-vergonha.



Dulce Toledo/BH

-

13/02/2010 às 0:43

Augusto,

o mais interessante é que o Lula, imaginando que FHC arrepiaria carreira, falou e falou sobre eleições plebiscitárias (acho que ele nem sabia o que é isto) e ficou cutucando onça com vara curta.

Como há aqui um mineiro de brios (Sebastião Silveira) e aí um jornalista de coragem (estou falando de você, Augusto, entenda isto bem! rsrsrs), a idéia foi remetida aos confins do universo e voltou com força! Aí… aí, o tal perfeito presidente que estepaizjamaisviuouverá calou-se! Encolheu-se! E pior: mandou a tropa de choque dele provocar, para ver se o tal contendor arrepiava carreira, novamente.

E nada! O cara não corre! E ainda tem um monte de gente do lado dele, além de colocar artigo no jornal! Ah, isso é impossível! Mande o Ciro bater! Mande o otário comum bater e chamar para a briga, como se FHC tivesse tempo para enfrentar um desavisado qualquer, só porque está do lado de lá.

Ninguém sério do PT (existe? rsrsrs) se manifestou – só o Ciro, o Berzoini, a Dilma… e o Xefe (agora, mas não deu resposta)!
Alouuu? Tou vendo alguém?

Pois é, Augusto, como você disse, eles estão todos vestindo a calça marrom (qualquer borrada passa imperceptível). Mas vamos perseverar e desmascarar esse pessoal que não conhece papel higiênico!

Um abraço, amigo.

O Lula corre da raia porque teme enfrentar um cara preparadíssimo e, mais importante ainda, com razão. Só pode imaginar o Lula driblando o FHC quem nunca viu uma palestra, uma aula ou um discurso dele. A máquina de propaganda oficial está fazendo baixas na oposição inteligente. O Lula derrapou até no debate com o Alckmin quando se entrou no tema do mensaláo. O Lula levou um baile, No dia seguinte, os marqueteiros convenceram o Alckmin de que era preciso ser bonzinho, O resto se ssbe. Todos os que foram pra cima do estadista mundial venceram. Collor, p.ex. Como o Mike Tyson, o Lula não sabe brigar andando para trás. Só funciona na ofensiva, Pra terminar: no dia em que eu achar que um cara como o FHC deve ser escondido, entrego os pontos e vou morar no Exterior. abração.



Dulce Toledo/BH

-

13/02/2010 às 0:14

Reynaldo com y, ftavares, AN,

eu também discordo do RA quanto ao debate. Ele se posiciona contra porque acha que o Lula fará o seu apelo populista, não responderá às perguntas do FHC e fará o público chorar de emoção com ele, com as suas metáforas (meta-fóras) de futebol, que o povo entenderá o que quer entender e ele dirá o que quer que o povo entenda. E que FHC será técnico, prolixo, com um vocabulário impecável mas de alto nível – e o povo não entenderá. Ponto para o RA.

Mas… ainda assim, como vocês, eu sou pelo debate.

Se FHC será técnico e distante e o Lula vulgar e populista, isso é de menos. Porque? Ah, no dia seguinte, ou na hora seguinte ao final do debate, toda a imprensa estará destrinchando todas as falas, posturas, fatos, números, verdades e mentiras, confronto entre o real e o fantasioso, entre o fato e a imaginação, entre os números corretos e os fictícios. Se ninguem entender o que FHC disser, os jornalistas sérios e que torcem para o Brasil dar certo falarão e esmiuçarão palavra por palavra, esclarecendo aos menos avisados, politizados, ou mesmo atualizados. É para isso mesmo que a imprensa existe: esclarecer e informar. Por estas e por outras que não tenho medo deste debate – que ele venha!

Agora, quem tem Lula como Deus e livro de cabeçeira (rsrss, isso é fina ironia, sorry periferia) não vai acreditar em nada que FHC disser. Aliás, alguns nem sabem o que é Plano Real, como já mencionou RA. Nem que FHC foi ministro do Itamar. Esses são caso perdido.

Finalizo dizendo que o tal presidente dos séculos deveria aceitar o debate, sim! Afinal ele não é perfeito? Vai colocar o pobre mortal FHC no chinelo, claro. Medrar? Porque? Manuelzão dizia que “o medo a gente põe do tamanho que a gente quiser, moço.”

Então, vai uma branquinha aí?

Muito simples, Dulce e amigos. Se o debate fosse bom para o PT, pelo menos um companheiro teria gostado da ideia. Já são mais de 200 comentários petralhas. Todos ficaram em pânico com a hipótese do duelo. Achar que o FHC não estraçalha o Lula num debate é acreditar no que espalha a Rede Franklin. abraços, Augusto



Thuya/MG

-

12/02/2010 às 22:20

Valeu meninos pelas notícias da NOVIM. Abraços a todos.
Pena que a Dulce não foi.



f tavares

-

12/02/2010 às 21:22

reynaldo,

completamente de acordo… é que fico cismado, quando criança fui preterido em muitas peladas porque o dono da bola às vezes não queria que eu jogasse, tínhamos dois times de amigos, mas uns eram mais amigos que outros… sacô ?

abç, FT



Reynaldo-BH

-

12/02/2010 às 21:02

F Tavares, creio que estamos de acordo.
Não concordo como RA, sendo muito claro. Não creio que a repetição d absurdos possa suplantar quem (como FHC) pode desmontar os argumentos.
Por outro lado, sei que haverá quem vai tampar os ouvidos a cada fala de FHC e verter lágrimas a cada intervenção do Molusco. Estes, não tem jeito. Ficarão sempre onde estiveram. Ou seja, cegos, surdos e balbuciando o que lhes foi dado a repetir.
Porém creio que há sim uma audiência que pode (e irá) ser alertada para a inconsistência, engodo e vigarice de quem acha que pode mudar a história.
O que alertei foi a posição RA que mostra-se contrário ao debate. Acha, indo no popular, que é “gastar vela com defunto barato!” (palavras minhas).
Eu, ao contrário, creio que zumbis existem. Eles costumam vagar por aí com uma estrela vermelha no peito!
Abraços.



f tavares

-

12/02/2010 às 20:11

reynaldo/AN,

não li o comentário do reinaldo azevedo, mas sou ideologicamente contra essa postura de presumir ações mágicas, vaias, dossiês rosa, capangas, qualquer circunstância ou qualidade que ultrapasse o real, concreto, o presumível. não se trata de intemperança, arroubo juvenil, até porque não me cabe, mas quem estiver preparado adequadamente, souber o que vai perguntar e responder, não tem nada a temer, tem que enfrentar o que o outro tem a dizer. vale pros dois. que manipulação caberia ao presidente lula fazer no debate, em público, ao vivo e em cores ? levaria uma claque ? a tv editaria sua fala ? é só manter as regras propostas… o que sei é que o debate é o assunto da semana na web, atingiu uma repercussão invejável…olha, sei não, reynaldo…

sds, FT



Reynaldo-BH

-

12/02/2010 às 18:47

Augusto, a discordância é saúdavel quando consequência de opiniões sensatas.
Mas, mesmo assim, a manutenção de posições é possível e natural. Dentro dos mesmos critérios. O RA se posicionou absolutamente contra o debate, partindo de uma premissa: Lula manipula e FHC não terá como se soltar desta armadilha.
Acho que comete (RA) dois equívocos: subestima FHC e mais, a quem verá este improvável debate.
RA pontifica e como sempre – e esta é uma das qualidades dele, no estilo que escolheu – determina suas (dele) razões como inquestionáveis.
Não creio. Ainda creio (e não sou “poliana”) que verdades costumam ser sempre reveladas, se quem as revela tem competência para tanto.
FHC tem.
Basta ver o pânico dos petralhas em relação a este confronto.
Um monólogo é sempre pior (se partimos da visão da “aceitação popular” sem questionamentos) do que diálogos ou confrontações.
Nada a perder. TUDO a ganhar!

Reynaldo, amigo, claro que respeito a opinião do meu amigo RA, mas os comentários da cambada dizem tudo: eles entram em pânico quando pensam num confronto entre o chefe e a kriptonita do chefe. abração.



f tavares - RJ

-

12/02/2010 às 18:40

valeu, reynaldo. vamos ver se consigo com o microsoft mesmo…

abs, FT



Reynaldo-BH

-

12/02/2010 às 17:36

Tavares,
dependendo do browser que vc estiver usando (eu sempre sugiro o Google Chrome) você precisará apagar o nick original (quando vc digitar, caso ele seja “auto-completado”) para ativar um novo.
Alguns browsers (especialmente o da Micro$oft) costumam não “levar” junto o endereço IP do site para onde está sendo enviada a mensagem. Coisa de louco! Assim vc pensa que mandou, mas foi considerado cancelado!
Pode ser isto!
Espero ter ajudado.



Sebastião Silveira-BH

-

12/02/2010 às 15:21

Carlos Nascimento 11:02.
Perfeito. Gostaria apenas de lembrar que além dos 40 ladrões, não podemos nos esquecer do grande Ali Babaca.



carlos nascimento

-

12/02/2010 às 11:02

Ao Ixmael, maria-maria e demais comentaristas.

AS ALGEMAS ESTÃO CHEGANDO !!!!!!

Arruda é o primeiro de uma série que irão povoar as salas da PF.

O novo Presidente da OAB é Paraense, tem a missão de esvaziar as gavetas do STF e STJ, dizem lá no PARÁ que um famoso político anda bastante preocupado, o processo vai ser desenterrado.
Espero que as minhas esperanças não sejam derrotadas, vou aguardar a primeira prisão de um POLITICO DO PT, não é possivel que de 40 ladrões em julgamentro no STF, pelo menos UM seja ALGEMADO.
Quem viver verá.

Carlos Nascimento.



f tavares

-

12/02/2010 às 2:34

AN,

quando acrescento RJ ao meu nome, acho que o comentário vai parar no spam. por exemplo, não fica em “aguardando mediação” visível pra mim., some e só reaparece quando você libera. pode estar acontecendo com todo mundo que incluiu a sigla do estado no nick name…

sds, FT

Vou ver se há algum problema, amigo. Para o spam não tem ido nada. Aquele problema foi resolvido. abração, Augusto



Ixmael

-

12/02/2010 às 2:26

Thuya, só por que o Tião Medonho
encontra-se acima do bem e do mal,
a NOVIM em fôia não muda de nome.
Tá fechado. O Sr. f tavares irá lhe
buscar para a próxima. BHeijos.



Sebastião Silveira-BH

-

12/02/2010 às 0:56

Cara Thuya,
Acabo de sair do encontro da NOVIM – Nova Inconfidência Mineira que, por coerência histórica, deveria estar sendo rotulada como NOCON – Nova Conjuração Mineira. Clima de alto otimismo, ressentimentos naturais pela ausência de alguns, mas, no final, resultado excelente.Torcemos para que nosso exemplo irradie para outras plagas..



Thuya/MG

-

11/02/2010 às 21:03

E vai ter debate. FHC X Lula. Só que duvido que o cara aceite. Se não aceitar ficaria provado que fugiu da raia. Quem nos aporinha a sete anos com a cantilena de “eu fiz o Brasil”, “Eu sou o país” deve e tem a obrigação moral de provar isso, lógico que sem a a ajuda dos Gilbertos da vida. Sozinho, sem a sua platéia costumeira e principalmente, usando o pronome na primeira pessoa e não o Lula fez isso, o Lula fez aquilo.



Paulo Sérgio

-

11/02/2010 às 13:19

Augusto Nunes,

Que tal o “professor” Sírio Possenti dar umas aulas particulares pro lula antes do debate com o FHC?

Talvez ele consiga ficar “mais melhor” preparado para esse dia.

Estou aguardando ansiosamente o debate, ou melhor nocaute, e se puder, vou gravar e deixar para meus filhos verem no futuro.



Ivone

-

11/02/2010 às 10:15

Quando se joga um poco de veneno num formigueiro, nota-se uma debandada desordenada de formigas carregando suas tralhas. Quando se cutuca uma colmeia ,as operárias ficam em desespero tentando salvar a sua rainha.
É o que está acontecendo nestes blogs que abordam FHC e um debate com Lula. Os insetos estão com os instintos à flor da pele.



Antonio Alves

-

11/02/2010 às 10:07

Por que o PSDB não faz um programa comparando FHC com Lula?

Melhor fazer logo o debate, companheiro ANTAdster@gmail.com. Aliás, aguarde más notícias (para a companheirada) no próximo post. Um dos dois já topou.



FERNANDO

-

11/02/2010 às 7:24

Nobre AUGUSTO, no comentário do PTralha canalha ” Marcio B. Martins – 10/02/10 das 7:58h e 8:24h “. O que ” Eu ” deduzo é que esse ” B ” pode ter vários significado junto ao ” Deflorador do Garoto do MEP ( Lula ) “, como: Marcio Baitola Martins; Marcio Biba Martins; Marcio Bichona Martins ou Marcio Bambe Martins. Observe com atenção que a ” foto ” dele postada no comentário, nela ele está tentando encostar o ” Queixo no Ombro “, isso é ou não ” Veadagem Explícita e Geral ” acho que até então os colegas e parentes dele não sabiam da camuflagem enrustida da ” Mona Marcio B. Martins “… etc.. etc… etc… se eles ainda não tinham atentado para estes fatos a partir deste instante vai perceber que o ” Marcio B. Martins ” é uma tremenda de uma ” BIBA ” enrustida num palitó e gravata. O caso desse Marcio B. Martins não é só de babaquice e sim de ” Baitolagem ” também. Cuidado nobre AUGUSTO ele pode se apaixonar pelas cacetadas e croques na cabeça como tantos outros assim estão.



Sebastião Silveira-BH

-

11/02/2010 às 6:10

Perguntar não custa nada. Por acaso o Sr. Jegg tem algum parentesco próximo com o Sr. Jegue de Garanhuns?



Bob Jegg

-

11/02/2010 às 0:14

Em 2014 FHC pode se candidatar contra Lula e teremos o debate. Até lá, que ele guarde seus palpites infelizes.

O companheiro Bob Jegg teve uma crise de hipertensão ao ao saber da ideia do debate. Quer um prazo de quatro anos para recuperar-se. O efeito FHC continua causando baixas na companheirada.



f tavares

-

10/02/2010 às 23:19

AN,

sem sacanagem, sempre achei que prestígio devia ser escrito assim, prestijo… é muito mais fácil pra escrever e pra falar. agora, endetrimento nunca tinha pensado. sempre brinquei com minhas filhas, agora os netos, pedindo explicação para embaixo ser escrito tudo junto e em cima ser separado; separado ser tudo junto e tudo junto ser separado… o heleovam – de onde terá saído isso ??? – o guimarães rosa da era lula, tem o nome tudo junto…

abs, FT



Thuya/MG

-

10/02/2010 às 23:10

Ao Sebastião Silveira-BH (10/02/2010 às 21:32)
Dessa vez também não vai dar, mas espero ir na próxima.
Parabéns pela idéia do debate, genial.
É esperar para ver se o molusco aparece. Ele está muito quieto, Sebastião. Está mais para Caranquejo -ermitão do que o velho molusco de sempre.
Um abraço, e mandem notícias do encontro. E da peleja, o Duelo de Titãs.
Thuya



Sebastião Silveira-BH

-

10/02/2010 às 21:32

E aí, Thuya, vem ou não vem para a grande conspiração de amanhã?
Acho que Ixmael perdeu um pouco daquela capacidade de convencimento.



Thuya/MG

-

10/02/2010 às 20:44

A idéia do debate está intrigando a turma. Estão mais Alvoradados do que nunca. Nos xingando em todos os lugares que aceitam petralheiros anônimos ou não.
Parabéns compnheiro, parabéns Augusto.
Enquanto isso o molusco fala por parábolas, os oficiosos-borra-botas foram todos convocados para serem os bonecos da vez.
Isso é muito bom, isso é bom demais.
Até os mais calados estão vindo a público defender o Lula, melhor dizendo, atacar FHC e política ecônomica de seu governo. Justamente a política econômica. Asnos e antas estarão de plantão 24 horas.
Às vezes dá até vontade de ouvir o que têm a dizer, só por curiosidade.



amaral dracena

-

10/02/2010 às 19:49

tem um petralha ai q tem o msm sobrenome meu a partir de agora usarei este codnome



Rafael

-

10/02/2010 às 18:26

Augusto,
descobri esse blog hoje, através da indicação de um amigo. (……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….)

Vou continuar visitando esse espaço.
Obrigado,
Rafael

Não faça isso, Rafael. Ou você vai achar que perdeu seu tempo ou vai ficar infeliz a cada visita.



heleovam

-

10/02/2010 às 17:47

Augusto Nunes,
O melhor para tal do FHC, que sucatiou as forças armadas e a policia federal seria ele voltar a usar o pijama e ficar curtindo a aposentadoria de professor que alias ele ao reformar a previdencia social usou do seu prestijo de presidente correu e se aposentou endetrimento dos cidadãos que não puderam fazer o mesmos, mas Deus é justo este Senhor será fadado ao anonimato. Dilma já presidente.

O companheiro Heleovam está de volta. Juro que nem toquei no comentário. Posso provar.



heleovam

-

10/02/2010 às 17:40

Augusto Nunes,
Você contou a maior piada do século fazer debate entre Lula e o tal de FHC, é maior covardia do mundo o presidente Lula vai engolir o tal FHC, alias o tal FHC, no debate de eleição de sindico não vence nem de porteiro qunato mais do presidente Lula. QUEREMOS DILMA PRESIDENTE JÁ.

Com vocês, na íntegra, sem correções, o primeiro em todo o rebanho a manifestar-se a favor do debate. É por isso que o Lula não acha a ideia boa. Ele já não se expressa com muita clareza. Cara a cara com o FHC, pode ficar nervoso e começar a falar como o companheiro Heleovam, que não é aceito como debatedor nem no pior botequim do bairro onde mora.



Sebastião Silveira

-

10/02/2010 às 17:13

Prezado Augusto,
Não imaginas o tamanho do estrago causado!
Um abraço.

Ideia tua, amigo. abração, Augusto



Shere W.

-

10/02/2010 às 15:49

O simples fato de içar um criminoso à estatura de um FHC, um Brizola, um Juscelino, um Jango, já dá a notoriedade que o molestador de bichos no mato precisa. Estar do lado de FHC em rede nacional depois de lançar o espúrio PNDH-3 (que é isso?), e acoitar os paçocadores de dinheiro em meias com seu “as irmagi num farla pur çi”, e o tão nojento e escrachado ROUBO do Mensalão da década-do-buraco, com sua dança-do-ventre-podre, livra-o de uma sumária combustão expontânea.

Se o PSDB quer gente que não rouba pode procurar a mulher que os pulhas tentaram tripudiar (e que fizeram rápido uma cópia fajuta e a içaram pra um pedestal verde esquisito — mas essa cópia tem uns olhos estranhos, com uma névoa esbranquiçada pior que os olhos mortíferos da mãe do Chuck). Caso alguns não se lembrem o nome dessa mulher, uma pessoa simples, de fato e Natureza, é Heloísa Helena. Ela lembra uma garota-tele-jornalista que foi demitida por que se indignou com a ura dos bancos. Podem não ser perfeitas e tão bem “formadas” (como as criaturas suspendidas pela maquiagem da pantomima mentirosa) mas inspiram. Com certeza o PSDB também se descuida ao procurar o PSC (que é isso mesmo? É Política? — no RJ danou a “ensinar” as pessoas a vigiar outras por detrás de frestas de janelas). Precisamos de partidos com coragem e sem vírus infectado. Precisamos de um Brasil inteiro em valor de brio civil, não precisamos que nos dividam em pastos regidos por divisores da “paz” cheiros de escravos subservientes perseguindo eleitores conscientes; como fizeram a fogo e ferro e perturbamento incansável ao povo da Irlanda até que lá capitulassem aos parasitas que insistem em nos pregar uma submissão ao um fajuto poder, que nunca nada sabe fazer a não ser espalhar maldições e mêdos e castigos, e que precisa (e como precisa) do dinheiro dos pobres — por isso faz tudo para enganá-los por quantos governos espúrios passarmos. Precisamos ver definitivamente isso. Porque sabemos muito bem por que FHC não era tão queridinho dos grandões; assim como Clinton foi apanhado numa palhaçada moralista que só serviu pra exaltar o mentiroso genocida que calhou bem aos “moralistas” (que se bobear até cantam felizes com filhos no colo, sabendo que gente morre sêca e asfixiada por gás em campos de concentração). Que esses “padrinhos” e suas oferendas de formatar gente em gangs fiquem longe dos que ousarem governar a nação Brasil.



Carmela

-

10/02/2010 às 12:01

Excelente idéia, embora pouco provável de concretização…
é que, para isso, Lula teria de estudar um pouquinho, pelo menos
p’ra entender o que FHC, com toda sua magnitude, quer dizer…
E já sabe, né, falou em estudar ou ler…



carlos nascimento

-

10/02/2010 às 11:31

(Falha minha)

Em comentário postado em 09/02/10 às 19:34 hrs., eu disse:-

Mencionei o nome da Unicamp, peço escusas, o correto é UNIBAN.

Ao pessoal da valorosa UNICAMP minhas sinceras escusas.

Carlos Nascimento.



Elvio-Itapetininga/SP

-

10/02/2010 às 9:36

Augusto,
Falha na identificação geográfica no comentário anterior. O Ixmael vai desculpar. Pois não??
abs
Elvio



Elvio

-

10/02/2010 às 9:30

Caro Augusto,
O Carlos Nascimento que está “pelaí” é o mesmo de “Two Creeks”?
Conterrâneo do RA?
Acho que sim e espero que seja! Competência é sempre bem vinda, (com hifén ou não… sei lá)
Augusto, por favor, humor sempre.
Abraço,
Elvio



Edgar Curti

-

10/02/2010 às 9:12

Realmente , o FHC tem que explicar muito.

Sem dúvida, companheiro Edgar. O Lula deveria topar o debate e acabar com ele, certo?



ROBERTO

-

10/02/2010 às 9:04

VOCÊ NÃO SABE FALAR OUTRA COISA, SE NÃO ESSA: CAI FORA, DOU UM CROQUE.

Claro que sei, companheiro Roberto. Três exemplos: SUMA DAQUI! TU VAI LEVAR UMA VOADORA NO PEITO! DEIXA DE SER CRETINO! Em matéria de baixaria, sou mais inventivo que teu chefe.



Marcio B. martins

-

10/02/2010 às 8:24

Imaginem…

Você não leu o recado no comentário anterior? Cai fora, companheiro Marcio Babaca. O pessoal está rindo pelas costas aí no serviço…




Marcio B. martins

-

10/02/2010 às 7:58

Então prezado Nunes

Se nem o PSDB dá bola pro FHC, por que o Lula o tiraria do anonimato?

Aproveito o comentário pra te dar a notícia: inspirado no que você escreve e no vocabulário do Lula, o pessoal da coluna deduziu, por esmagadora maioria, que esse B. depois de Marcio quer dizer Babaca. Concordo: só um Babaca com maiúscula poderia dar uma desculpa tão babaca para o Lula fugir da raia e escapar do debate com o FHC. O pior é que tem gente aí perto do companheiro que está lendo a coluna agora. O Babaca vai pegar.



marco antonio

-

10/02/2010 às 7:06

LULLA, nunca antesnessepaiz um bufão esteve no governo, e não “governou”. Fosse o Brasil um país mais ou menos “nos eixos”, algo sério, o comportamento de lulla seria amplamente criticado e até ridicularizado. Mas isso não ocorre porque ainda temos de privatizar a sociedade: missão difícil num país já separado em classes, cores etc….e sem objetivos concretos. Apagadilma será a coveira do que nos resta de democracia e institucionalização. E a oposição, quo vadis ??????



Sebastião Silveira-BH

-

10/02/2010 às 6:48

Meu caro Augusto,
Agradeço-o penhoradamente pelos esclarecimentos prestados ao supeitíssimo intruso das 17:34 de ontem.
Originalíssima a estratégia de defesa montada, já que o assédio tem sido desgastante, insuportável.
Um grande abraço.



Marcelo José Gonçalves

-

10/02/2010 às 2:59

Ótimo debate.



f tavares

-

10/02/2010 às 1:55

anita, 15:47 de ontem,

não precisa, anita… sempre que o assunto for abordado – e é muito provável que venham tirar onda com esse assunto – estarei por aqui pra desmoralizar a empáfia petista com um tema de que só conhecem os números finais… esse ministro mantega, o hortelino trocaletra do século XXI, gosta de citar as reservas internacionais, mas nunca disse por quê ela não foi internada para socorrer o bndes, o banco do brasil e a caixa econômica federall, em 2008… tiveram que arranjar um empréstimo urgente no banco mundial, tratado puiblicamente com desdém mas que salvou, literalmente, a pátria e a petobrais-do-lula… o phd em economia luiz inácio lula da silva fala dessas reservas como se fossem dele, com a mesma arrogância bolivariana do beiçola do caribe, mas até agora ela tem funcionado como o pré-sal: está ali, mas ninguém consegue por a mão…
de qualquer forma entendi sua sugestão como um elogio, que agradeço de coração.

sds, FT



Lucy Felix

-

10/02/2010 às 1:12

A base fundamentalista do São Lula deveria aconselha-lo ao confronto, se pensam de fato que ele não os engambela. Se pensam que ele não deva ir é porque sabem que seu presidente é um impostor e será desmascarado. Apoiar o mentiroso, o demagogo, o sujeito que não fez outra coisa na vida desde que pegou um megafone jogar ricos contra pobres, patrões contra empregados, negros contra brancos, quem estuda contra o vadio, quem trabalha e produz emprego contra desocupados, só me faz crer que neste país há mesmo 80% de vagabundos, mentirosos, ladrões, corruptos, cabrestiados de toda sorte, pinguços, pessoas que roubam em lojas, que jogam lixo pela janela, que trocam voto por dentadura, assistem BBB, que querem mesmo é seguro desemprego, um reumatismo prá se encostar na perícia, a citação “Cada povo tem o governo que merece” é justa, e confirma, Lula é o espelho desta cambada, sem moral, sem ética, sem educação, desinformada e sem noção alguma do que seja democracia. Aí não vai mesmo adiantar debate, nem mesmo mudar o presidente…precisaremos é mudar o povo que cá habita.

Dêem força ao presidente de voces, incetive-o a ter coragem, pode ser que venha a ser eleito vereador em São Bernardo no futuro, e comece uma carreira política de verdade. FHC é um homem educado, tenho quase certeza que ele não tocará nestes assuntos:

http://www.doutrina.linear.nom.br/Artigos/Novo/Senador%20elabora%20cronologia%20de%20esc%C3%A2ndalos%20do%20governo%20Lula.htm

Nem mesmo comparará o trabalho de Ruth Cardoso com a inutilidade da Galega.
Afinal, quem não deve não teme, mas quem tem (..) tem medo.



Urtigão

-

10/02/2010 às 0:10

Augusto,
Será um desafio duríssimo, igualzinho à uma luta de boxe que assisti ja a algum tempo: Evander “FHC” Hollyfield x Lula “Maguila” da Silva. Lembra da perninha tremendo?
Sabem o que mudará dessa vez? O juiz (imprensa) espera o cumpanhêro ressussitar (onde estou?quem sou?), levantar, segura na sua mão, e mesmo com nocaute………o declara VENCEDOR!
Abraço



Dulce Toledo/BH

-

09/02/2010 às 23:25

Caro Sebastião Silveira,
tenho dito as mesmas coisas exaustivamente.
Não é possível que briguemos pela candidatura de um político que, cândidamente, não nos dá a menor bola! Não é possível que ele não leia este blog ou outros blogs tão sérios quanto este e não saiba o que se passa. Só se estiver em outra galáxia – aí não nos serve de nada!
Não bastasse isto, o Aécio, um “murista profissional” fica esperando para ver para que lado bate o vento para ir sem esforço – vergonha! Não que não possa decidir por si, mas agora não é hora de todos se juntarem num projeto Brasil?
Já é um absurdo o FHC não ser defendido pelo seu partido. Será que eles também se esqueceram o que ele fez pelo país? Se esqueceram eu os convido a ler este blog – aqui vão ser informados a toda hora com números, fatos e registros de tudo o que foi feito antes deste governo pilantra que aí está. Quem sabe assim refrescam a memória e partem para o desmascaramento, já que só nós estamos agindo feito infantaria? A sociedade, desta vez, está se unindo em prol de um país melhor, mas há liderança? Onde?
Como você e outros, eu também me pergunto o que está por detrás desta inércia. Como já disse antes, quando acordarem, o trem da história já terá passado e aí sofreremos nós.
Grande abraço.



BARRACO

-

09/02/2010 às 23:05

A idéia é simples, cartesiana, É hora de mostrar que o rei está nu, Chega de mentiras.



Beto1

-

09/02/2010 às 22:57

Permita-me, prezado Augusto, apresentar as minhas modestas sugestões nas regras do debate:

1) Como demonstração de boa vontade do FHC, a lulla será permitido uma consulta ao Houaiss ou similar a cada tópico. O tempo para a consulta não poderá exceder 2 minutos.

2) Vetar a entrada de caixas de isopor, por razões obvias.

Agradeço a atenção e o espaço permitido.

Excelentes sugestões, Beto. abração, Augusto



João Máximo

-

09/02/2010 às 21:16

Augusto.
Leio muitos comentários criticando o Serra por não agir como a Dilma, isto é, fazer campanha antes do prazo definido na lei. Se assim o fizer, estará se igualando aos nefastos que tanto queremos fora do governo nas próximas eleições. Se realmente queremos mudar, não podemos fazer o mesmo jogo sujo do adversário. O que está correto é o que FHC e o Paulo Renato fizeram via seus artigos no Estadão, deixando claro quem fez o melhor por este país.



Blue Marlin

-

09/02/2010 às 21:10

Augusto
essa é pra relaxar e curtir!
Nosso desabafo!
http://www.youtube.com/watch?v=VY1ftjTt8dg&feature=related



FERNANDO

-

09/02/2010 às 21:05

Meu nobre AUGUSTO, início pelo final desse excelente texto: DU-VI-DO que o PTralha chefe maior ( Lula ) aceite um debate com o Sr. Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente da república, esse é um fato, e por um motivo óbvio não é e não está preparado a altura para um debate com o FHC sobre qualquer fato ou assunto dos anos de desgoverno PTralha-Comuna ou do governo democrático de realizações reais e visíveis de FHC. O PTralha chefe ( Lula ) é o real ” Pai dos Burros “, esperam o que de quem tomou ” Duas ” tacas seguidas do FHC, e ambas nos primeiros turnos? Vocês acreditam que o PTralha chefe ( Lula ) vai querer ficar frente a frente num debate sério com o FHC? O FHC está fazendo e agindo correto ao se antecipando aos debates e embates sobre o governo dele para que os PTralhas-Comunas não as utilizem nas eleições deste ano como fizeram em 2006 com o Alkimin que não soube como sair daquelas armadilhas usadas pelos PTralhas-Comunas nas eleições de 2006. Acho que está sendo oportuna a decisão neste momento de FHC chamar os PTralhas-Comunas para o debate sobre ambos os governo, isso tira desde já a possibilidade dos PTralhas-Comunas tentar usar as tais comparações durante a campanha deste ano contra o Serra. Excelente o FHC ter chamado este desgoverno e suas corjas para os debates e embates neste momento, desta forma esvazia de logo as falácias da PTralhada e da candidata Dilmona 44 contra o futuro presidente ” Serra “. A partir do confronto aberto pelo FHC contra o desgoverno PTralha o ” Serra ” precisa ficar fora e ser preservado e deixar que o FHC faça a defesa dos dois governos dele na presidência da república, fechando assim qualquer possibilidade dos PTralhas-Comunas tentarem utilizar as tais comparações com o candidato e futuro presidente deste país ” Serra “. Estava faltando essa entrada de FHC para desmascarar a candidata ” Dilmona 44 ” e o PTralha chefe ( Lula ), este momento é o mais adequado para isso. Sobre as tais comparações que os PTralhas-Comunas tentavam impor nas eleições contra o Serra a partir da entrada do FHC em cena ficam vazias para os canalhas PTralhas-Comunas usarem contra o ” Serra “. Os PTralhas-Comunas estão desesperados com o FHC por ter tirando o foco deles contra o Serra. Ficaram esvaziadas as chances de fazerem comparações do desgoverno deles ao candidato e futuro presidente ” Serra “. Execelente texto nobre AUGUSTO, cipó de boi nos lombos deles.



commemoria

-

09/02/2010 às 21:04

A citação é do…

… limapsvl@hotmail.com, vulgo commemoria, pavilhão 3, ala 18, cela 115, detido por assédio à candidata Dilma Rousseff, com declarações de amor incondicional em sites de revistas de circulação nacional.



Blue Marlin

-

09/02/2010 às 20:30

Augusto

Como lula vai covardemente ignorar o convite pro debate vamos começar o debate lulax lula.
Vide os 2 lulas falando:
http://www.youtube.com/watch?v=y3tJ1Zg_Gh0&feature=player_embedded#
em qual deles acreditar?
Esse video (não é novo) é pau puro.
Poderíamos reproduzir mais cenas do debate lulaxlula….né?



Thuya/MG

-

09/02/2010 às 20:14

Ao ou (a)
Porta Torta ( 09/02/2010 às 15:32)
Valeu por Macbeth. Adorei



Blue Marlin

-

09/02/2010 às 20:12

Oi Augusto
Apoio o debate Lula apanhando de FHC desde o seu nascedouro aqui e disseminei a idéia entre amigos e sites afins.
O molusco covardão vai fingir que não é com ele. Só não pode dizer que não sabia porque seu blog é muito lido.
Portanto tomo a liberdade de sugirir outras ações, caso vc concorde e haja viabilidade técnica:
1.Quanto tempo será decorrido até lula aceitar o desafio, do tipo a luta do Estadão contra a censura…entendeu? Esse é simples ..uma faixa na homepage apontando o tempo decorrido – a covardice crescente do ventríloquo sustentando a campanha pinoquia mentirosa.
(Noto q agora anexaram um intérprete …o Padilha. Poucas são as palavras q Padilha não pasteuriza algum tempo depois…do tipo: o que ela quis dizer não foi bem isso.Vai pra casa Dilma e leve o Padilha! )
2. Parece que Aécio vai ficar inerte por algum tempo e nesse caso proponho a divulgação da hipótese Marina Silva como potencial candidata a vice do Serra. Vantagens e desvantagens! Prós e contras! Vamos discutir.
Como seu/nosso espaço é de oposição e Serra vai continuar com seu compromisso com o povo paulista de não se envolver até abril, vamos ajudar o PSDB neste pré campanha. Principalmente com a panela esquentando em Minas com a potencial candidatura de Zé Alencar pro governo ou pro senado.

Wishful thinking – Gostaria que houvesse alguma inteligência nessa “festa de comadres” entre Serra e Aécio.Será apenas uma fogueira de vaidades ou tem carne embaixo desse angu …?
Minha sugestão é pra encaminhar/ajudar o parto complicado
Meanwhile vamos discutir a hipótese Marina…ela tem um caminhãzinho de votos, mas na TV na semana passada …mostrou serviço.
Marina – Educação, Paz e Amor – a fada da floresta que após estudar virou personalidade internacional e que ousou discordar do lulismo.
Acho que poderíamos nos divertir bastante até o início oficial da campanha.
Não te parece? hehehe

Sem dúvida, amigo. Vamos acertar a parceria. abração, Augusto



Eduardo Mello

-

09/02/2010 às 20:06

Augusto,

Este debate tem de acontecer, assim como a brilhante entrevista com FHC, que voce nos proporcionou tem de ir para a televisao. Ah, tambem o artigo do FHC, se vc ou quem quer que leia este meu post, se puderem passar para alguma radio, para que a mesma possa le-lo aos seus ouvintes. Um membro de uma comunidade do Orkut comentou que uma radio que ele conhece leu tal artigo para seus ouvintes. Verdade em alto e bom tom para todos!



Márcia Goldmann

-

09/02/2010 às 20:02

Caros leitores:
Não sou PSDBista nem PTista, apenas uma eleitora que gosta de analisar os fatos políticos do país. Acredito que Dilma será a próxima presidente do Brasil….

Como confirma o comentário da companheira Márcia Goldman, essa coisa da Dilma pega: quem vira devota da Mãe do PAC começa a mentir. Depois desse palavrório de abertura, ela não consegue segurar o coração companheiro em descompasso. Já foi premiada com um ingresso para o carnaval caipira no sítio do Delúbio. Se insistir, vai levar o croque feminino. Dói menos, mas o efeito dura mais.



Márcia Goldmann

-

09/02/2010 às 19:46

Leitores,

Bateu na porta errada, companheira Márcia. Dirija-se ao Blog da Anta. Pelo esforço pra entrar aqui, você ganhou um ingresso para o carnaval caipira no sítio do Delúbio. Bom divertimento.




PAULO CHIMINGO

-

09/02/2010 às 19:45

SE HOUVER O EMBATE BASTA UM ITEM PARA DESMACARAR
A TURMA DOS ALOPRADOS: A CORRUPÇÃO.



Joseph

-

09/02/2010 às 19:36

Tem que comparar sim!!! Chega de enfiar o rabo entre as pernas, como fez o Alkmin. Chega de tergivessar como vem fazendo o José Serra.

Vamos fazer política de primeiro mundo ou vamos continuar com Bolsa-Esmola e com a partidarização do Estado? E mais: Os tucanos precisam ter coragem de falar abertamente em privatizaçaõ destes petrossauros populistas e corruptos que são a Caixa, o BB e a Petrobrás… chega de política de faz de contas, Abaixo o analfabetismo e a cachaça no poder.



carlos nascimento

-

09/02/2010 às 19:34

Augusto,

Li e reli vários comentários aqui postados e de alguma forma estou bastante aliviado, pois desde outubro/2009 me posicionei cobrando dos “Tucanos” uma postura afirmativa de seus desempenhos em comparação à Mulla que nos governa, enquanto, pensamos em Eubiose o molusco pensa em carregar geladeiras de isopor, ou seja, um tremendo retrocesso, em todos os aspectos, um debate entre FHC x carregador de Isopor é perda de tempo, a diferença é brutal, é o mesmo que comparar um aluno da Unicamp de um estudante de Harvard ou do Mit, ou seja, é COVARDIA, a não ser que seja para julgar vestidos curtos.
Aproveito para reforçar meus inúmeros apelos ao Governador Serra, saia da toca, ou tenha a sensatez de reunir o PSDB e entregar o bastão ao Aécio.
Chega de covardia.

Carlos Nascimento.



DEBATEDOURO DO CALOURO DA SILVA

-

09/02/2010 às 19:27

Viajando por esses blogs mundo afora, não encontrei nada nem de perto tão sensacional, tão esclarecedor, tão perspicaz. Não sou muito de escrever nesse Blog (muito menos em outros por outros motivos) pelos motivos citados acima venho aqui com a minha mais refinada humildade, porém, AGORA, diante desse Texto e de sua inteligência não posso deixar de parabenizá-lo. BRAVO!

Um brinde à Revista Veja, por tudo aquilo ela nos proporciona em matéria de consciência e razão, infelizmente apesar de muitas pessoas serem inteligentes (tem vez até muito), não conseguem ter um mínimo de consciência e razão. Mas, na minha modesta opinião a Revista Veja nos proporciona aquilo que uma República merece de verdade: INFORMAÇÃO LÍMPIDA E CLARA.

Aqui consigo enteder melhor um pensamento Ilunimista, diz “somente uma república é confiada a cada cidadão” (Montesquieu).

Finalmente: BRAVO!



Maldicéia

-

09/02/2010 às 19:20

A Dilma topou a briga é quer comparar obra por obra, escola por escola, creche por creche. Só isso demonstra a falta de visão da candidata: ela se prende a uma comparação primária de detalhes, em vez de se ater aos projetos de importância para a melhoria do país a curto e longo. Viva a ignorância!



Lulu

-

09/02/2010 às 19:01

Excelente ídéia Augusto. Adoraria assistir um debate com conteúdo político, conhecimento e provas concretas com relação a economia, gastos públicos, nomeações de funcionários para cargos comissionados etc. Vamos batalhar para essa idéia vingar, hein?



Porta Torta

-

09/02/2010 às 18:58

A respeito de comentários acerca da administração de croques terapêuticos:

Caro Augusto, morrendo de rir com os croques ministrados para os petralhas leves, e de VOADORA NO PEITO, para os sociopatas, lembrei-me de um saudoso desenho animado que passava na antiga tv Record de antes do bispo autonomeado. Era “Sawamu,” a respeito das aventuras de um judoca justiceiro andando pelo mundo. Seu principal golpe, usado nos momentos críticos, era uma tal de “JOELHADA NO VÁCUO”!!!!!!!!
Acho que você poderia aplicar nos mononeurônicos especialmente nojentos!

Falando sério, seu colega Reinaldo Azevedo chama atenção aí ao lado para o fator Alencar na grande Gerais….é triste saber que a única chance de o PT ganhar alguma coisa e de dar palanque para a Coisa em Minas é montando na Unanimidade do convalescente porém bravo vice-Presidnente. O PSDB não PODE DORMIR NESSA ESTÓRIA, SENÃO JÁ ERA…

Grato, amigo. Vamos de joelhada no vácuo. abração



cezac de bernô

-

09/02/2010 às 18:36

Sebastião Silveira disse:
09/02/2010 às 16:05
Precisão cirúrgica nos comentários. Análise cristalina e irrefutável.
Assino em baixo



anônima-RJ

-

09/02/2010 às 18:28

Os senadores da oposição estão agora no Senado defendendo o Governo Fernando Henrique Cardoso e batendo em Dilma e Governo Lula. É um bom começo já que tinham medo de pronunciar o nome de FHC. Do outro lado escalaram Serys Slhessarenko para dizer o que? Ridículo! Fala do preconceito à mulher Dilma Rousseff!!!!!!!!!!!
É

PS: Augusto, continuas achando que Marcio Thomaz Bastos não deve fazer parte do elenco do filme de terror? Reli o teu post “O pássaro da liberdade, o corvo cúmplice e o jaleco tarado” e me parece que o ex-ministro tem perfil adequado para usufruir deste privilégio…

Vai entrar hoje. abraços.



Hugo Werneck

-

09/02/2010 às 18:27

Carlos Torres, 10;29 hs.

Até que enfim alguém de bom senso tem a coragem de dizer que esse pseudo moralista, que fez voto de pobreza(provavelmente de seus eleitores) Pedro Simon é UMA FRAUDE. Ninguém leva a sério o que esse idiota diz e faz, por ele não diz coisa com coisa e nada faz além de discursos absolutamente incompreensíveis que servem de galhofa para os seus pares – ou seriam párias? Ele deve votar em Dilma porque preza a mesma verdade que ela enxovalha com a sua torrente de mentiras. É um paspalhão e, além de tudo, frouxo, lembrem-se do seu olhar de pavor quando o Collor “obrou na cabeça dele”. Como diz o nosso amigo comum Augusto Nunes, “cai fora Pedro Maluco”.



DIVA

-

09/02/2010 às 18:26

Augusto, no auge da inflação, eu morava de aluguel. Perdi as contas de quantas vezes fui obrigada a mudar de endereço porque os contratos de aluguel, com elevação a cada seis meses, ao final de um ano atingiam um valor impossível de ser pago. Além disso, revendo a minha carteira de trabalho, encontrei registro de salários de mais de 1 milhão de cruzados (ou cruzeiros, não sei bem). Comprar algum bem móvel ou imóvel a prazo era impossível.
Não consigo entender porque o PSDB não divulga essas coisas, porque não mostra no seu programa político na TV. Tenho certeza que a nova geração, agora em torno dos 30 anos, não tem a menor idéia daquilo que vivenciamos naquela época, pois cresceram já na vigência do Plano Real, por sinal detonado imediatamente por Lula como sendo um plano eleitoreiro. Esse vídeo o PSDB também não mostra. Estão perdendo tempo e oportunidade. Depois, é chorar na cama, que é lugar quente.



Reynaldo-BH

-

09/02/2010 às 18:12

Valadarenses e juiz forenses se LEVANTEM! Em armas!

A Pequena Anta, em Valadares, começou o discurso com: “Amigos de Juiz de Fora!”

Bem, esta é Dilma!



Lisete

-

09/02/2010 às 18:09

Ainda sobre a biografia da Dilminha “Paz e Amor”. Não concordo com o último parágrafo.Veio no “pacote”. Deveria tê-lo retirado. Peço que o faça, Augusto.

Já tirei, Lisete. abraços



CARMEM

-

09/02/2010 às 18:08

EXCELENTE IDEIA!!!
CHEGA DESSE DISCURSO LULA…( e nao foge, ta??)
QUERO VER ESSE DEBATE…



Jorge Henrique

-

09/02/2010 às 18:05

Querido Augusto, este é para sua coleção de vídeos: Lula no programa Silvio Santos.

http://www.youtube.com/watch?v=suWhk868Cdo

Abraços fraternos

Grato, amigo. Vou usar. abração, Augusto



Lisete

-

09/02/2010 às 18:03

Está correndo na rede esta biografia da Dilminha “Paz e Amor”. Divido com você e seus leitores, que merecem conhecer a verdadeira história da “enviada”:
Resumo biográfico de Dilma Roussef, ministra da Casa Civil, que o presidente Lula da Silva quer empurrar goela abaixo dos brasileiros como sua sucessora. Infelizmente a mídia não divulga essas informações, deixando a população na ignorância.

——————————————————————————–

O pai dela – Pétar Russév (mudado para Pedro Roussef) -, filiado ao Partido Comunista búlgaro, deixou um filho (Luben) lá na Bulgária e veio dar com os costados em Salvador, depois Buenos Aires e, ao fim e ao cabo, fez negócios em São Paulo. Encantou-se com a professorinha de 20 aninhos, Dilma Jane da Silva (rica filha de fazendeiro), e com ela casou e viveu em Belo Horizonte, tendo três filhos: Igor, Dilma – a guerrilheira – e Lúcia. Igor morreu em 1977.

Era uma família “bon vivant”, com casa enorme, três empregadas, refeições servidas à francesa, com guarnições e talheres específicos. Tinham piano e professora particular de francês. Dilma entrou primeiro numa escola de freiras – Colégio Sion – e, depois, no renomado Estadual Central. Nas férias, iam de avião para Guarapari/ES e ficavam no Hotel Cassino Radium. Dilma, ainda jovem, entrou para o POLOP – Política Operária – e depois mudou-se para o COLINA – Comando de Libertação Nacional -. Apaixonou-se e casou-se com Cláudio Galeno Linhares, especialista em fazer bombas na farmácia de manipulação do seu pai.

Sua primeira aula de marxismo foi-lhe dada por Apolo Heringer e, pouco depois, estava em suas mãos o livrinho: “Revolução na Revolução”, de Régis Debray, francês que mudou-se para Cuba e ficou amigo do Fidel e mais tarde, acompanhando Guevara, foi preso na Bolívia. Aos 21 anos, Dilma partiu para o RJ a fim de se esconder dos militares, após o frustrado assalto ao Banco da Lavoura de Sabará. No Rio, ainda casada, apaixonou-se por Carlos Franklin Paixão de Araújo, o chefe da dissidência do Partidão; então, chegou, de chofre, e disse para o marido: “Estou com o Carlos!”. Carlos vivia antes com a geógrafa Vânia Arantes e, sedutor, já havia tido outras sete mulheres, aos 31 aos de idade. Com ele, Dilma participou da fusão COLINA/VPR (esta do Lamarca), que deu origem, em Mongaguá, à Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares, cujo estatuto dizia: Art.1º – A Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares é uma organização político-militar de caráter partidário, marxista-leninista, que se propõe a cumprir a guerra revolucionária e a construção do Partido da Classe Operária, com o objetivo de tomar o poder e construir o socialismo.”

Foi em Mongaguá, litoral paulista, que se traçou o plano da “Grande Ação”, que se deu em 18 de julho de 1969, com o assalto e roubo do cofre da casa da amante do Ademar de Barros, em Santa Teresa/RJ, que rendeu-lhes 2,5 milhões de dólares. A disputa pelo butim dolarizado foi ferrenha! Dilma era chamada de “Joana D’Arc da subversão”. Então foi para São Paulo onde dividia um quarto com Maria Celeste Martins, hoje sua assessora imediata no Planalto.



lia rossana

-

09/02/2010 às 18:01

Augusto e amigos,

Para fechar com chave de ouro, esse debate (se Lula não fugir da raia, lógico) deveria ser transmitido ao vivo também fora do Brasil, com direito a tradutor simultâneo (ou closed caption) ou pelo menos gravado e disponibilizado em todos os idiomas possíveis para divulgação. A comunidade internacional precisa conhecer quem é o verdadeiro Lula e seus capangas.

Boa ideia. abraços, Augusto



CelsoK

-

09/02/2010 às 17:42

236 comentários até o presente momento e desde de meu comentário às 14:26h, quando apostei que seriam mais 11 comentários bolivarianos até às 0:00h, já surgiram 7 (SETE!). Ainda não são 18h! Sei que tem coisa que você está liberando aos poucos por conta do volume… então meu amigo… “Bombou!”.

Isso prova fui ou fomos modestos em mensurar o tamanho do desespero da camarilha. Eles ganham deles mesmos! E eu aqui, me divirto.

Solta a boiada! Gado, sabe como é, seguem todos na mesma direção para onde você ‘tocar’…

Os números, todos, são cada vwz mais impressionantes, caro Celso. Mude o verbo: bombamos. abração, Augusto



flavio almeida

-

09/02/2010 às 17:34

Protesto!. Na lista da Bahia faltaram “estrelas” de primeira grandeza, como Waldir “Moleza” Pires, Gilberto Gil e Juca Ferreira.

Serão convocados iimediatamente, Flávio. Protesto muito pertinente.



Jeorge

-

09/02/2010 às 17:34

Sebastião Silveira:

O Sebastião está ocupado, companheiro Jeorge. E é casado.



MELQUISEDEC

-

09/02/2010 às 17:26

Augusto Nunes,

Sir Isaac Newton (1643-1727), um dos maiores gênios da humanidade, teria todos os motivos para bater no peito e postular que foi o maior cientista do mundo. A contribuição de Newton para a ciência não foi pouca. O grande cientista poderia gabar-se de ter idealizado a física que mudou a visão de mundo em sua época. No entanto, Newton reconheceu a importância de seus antecessores e confessou. “Se vi mais longe, foi por estar de pé sobre ombros de gigantes”. O presidente Lula também contou com ombros de gigante. O gigante de Lula foi Fernando Henrique Cardoso, seu maior adversário político. Lula e seus beatos sabem da existência desse gigante benfeitor. Covardemente a cambada desvirtua a história e tentam transformar o gigante em um monstro político. Lula vive atormentado 24 horas por dia porque sabe da importância dos ombros desse gigante em seu governo.

Abraço,
Melquisedec



Porta Torta

-

09/02/2010 às 17:22

Prezado Reynaldo-BH: abordagem interessantíssima, gostei do termo sub-seitas! É isso mesmo, desde sempre, o Pt foi concebido como uma seita Vermelha Marxista, (*) que num país de política macunaímica derivou para um aglomera do de sub-seitas com seus chefetes de tribos locais, como se fora uma colônia de líquens sobre uma pedra limbosa afastada do sol saneador das coisas direitas (**), ou se quiserem, da res publica onde vige o estado democratico de direito.

(*) Divagaçào 01 :
Devemos nos reapropriar do Vermelho dos petralhas e dos comunistas. Essa cor do sangue simbolizaria o renascimento da política com vergonha na cara, qual Fênix patriota rediviva. Gravatas vermelhas ativadoras da fala segundo os neurolinguistas se transformam aqui em gravatas bolivarianas, tenham dó!

(**) Divagação 02: quisera o sol fosse uma metáfora para democracia, não uma motivaçào da leseira nacional via carnaval/vagabundagem/malemolência tropical. Sol motor da fotóssintese necessária para a liderança como grande país produtor nos agro-negócios…mas ele até é simbolicamente representado na bandeira da China Comunista, nào é mesmo?)



Reynaldo

-

09/02/2010 às 17:09

OGLOBO on line (09/02/2010)
Dilma responde a FH: ‘Se quiser comparar, vamos comparar’.

RESPONDEU PORQUE QUIS! NÃO FOI PERGUNTADA!

QUEREMOS OUVIR O DONO DA VOZ E NÃO A VOZ DO DONO!!!

SIMPLES ASSIM!

DILMA, RECOLHA-SE A INSIGNIFICÂNCIA DE SER SOMENTE… REFLEXO!



Claudio

-

09/02/2010 às 17:09

Augusto,
Fiz um comentário lá nos blogs de baixo e, ao rebater o que eu havia dito, olhe o que um debatedor de lá me deu como resposta:

“Thales Segosi disse: 9/02/2010 às 10:32
Completando Claudio, não poderia jamais ter esquecido de lembrar, ressaltar e re-ressaltar que no lançamento do plano real, o PT por meio do “grande” economista Aloisio Mercadante – foi radicalmente contra a implementação do plano.
Ao se comparar governos, esse fato NUNCA pode deixar de ser omitido.”

Ainda bem que o grande economista, autor do dossiê para prejudicar o Serra, não teve êxito, não é?



Francisco Cunha - RJ

-

09/02/2010 às 16:51

Deu no UOL hoje:

Pré-candidata do PT à Presidência da República, a ministra Dilma Rousseff lembrou que é mineira e tentou demonstrar simpatia durante sua fala. No entanto, cometeu duas gafes.

Primeiro, confundiu-se e chamou Governador Valadares de Juiz de Fora, outra cidade mineira. Em seguida, referiu-se às obras de saneamento e habitação que a comitiva presidencial visitou na Vila Palmeiras dizendo que o local era Vila Palmares.

A continuar desse jeito, vai acabar chamando o AN de Franklin Martins, rsrs. (perco o amigo mas não perco a piada).

P.S.

O Blog do AN nos oferece análises sérias e interessantes, mas a sobremesa tem sido deliciosa: os croques nos petralhas!
Morro de rir diariamente com os penetras, são hilários demais!



José Marcelo

-

09/02/2010 às 16:37

Gostaria de ver os dois debatendo.



Paulo-BH

-

09/02/2010 às 16:34

Pô!
Só uma perguntinha básica.

Já disse que não, companheiro Paulo! Se aparecer de novo por aqui, vai ganhar uma foto autografada do Wellington Salgado de mãos dadas com a Carepa numa clareira da Amazônia paraense.



Jaime

-

09/02/2010 às 16:27

Caro Augusto,

A idéia de um debate entre os dois talvez seja a melhor do ano.Roupa suja não vai faltar.Parabens!



commemoria

-

09/02/2010 às 16:10

O artigo do principe dos sociologos já foi…

Você viu o artigo do Filho do Brasil analisando o filme sobre a própria vida, companheiro Lima? Muito bom. O Lula está escrevendo cada vez melhor. Isso a oposição não vê! Só pode ser preconceito!



Mario

-

09/02/2010 às 16:09

É uma idéia excelente. Porém duvido que o Lula aceite…..ele foge de tudo e até hoje numca deu uma entrevista coletiva para os jornalistas brasileiros. Poderia incluir até a Dilma nesse debate.
De qualquer forma, esta idéia tem de ir avante. Uma forma excelente de desmacarar e botar em ordem a moral deste país.
Continue, por favor, a agitar este assunto. Interessa para o país e não vamos deixar o Lula fugir como sempre.



Sebastião Silveira

-

09/02/2010 às 16:05

O que não faltam entre as lúcidas opiniões dos colegas comentaristas de hoje, são referências à inexplicável leniência e inércia do psdb. O partido parece estar com preguiça de encarar o combate. Tem demonstrado a mesma empolgação da torcida brasileira durante o campeonato mundial de xadrez.
Pondo o pé nos estribos deixados por Valter, 11:12, João, 11:49, ftavares, 12:49, Lia, 13:20 e Genaro, 14:50, para citar apenas alguns, pergunto:
1. Quem é de fato hoje o psdb?
2. Quem são os grandes articuladores e estrategistas do partido?
3. Que leitura podemos fazer, nós deste blog, talvez representando a parcela mais esclarecida do eleitorado, do que pretende o Sr. José Serrá?
Enquanto toda a parcela mais responsável da população já começa a ter calafrios e pesadelos diante do avanço da guerrilheira comunista, o que quer nosso “provável” candidato? Fazer como previu recentemente Itamar Franco? Perder por WO? Sei lá!
No blog do Reinaldo Azevedo, principalmente lá, o que mais se lê dele próprio e dos seus comentaristas, são críticas duras, severas, irresponsáveis até sobre o comportamento de Aécio Neves. Até injúrias absurdas sobre seu avô materno já encontrei por lá. Tudo porque Aécio resiste à ideia de compor a tal chapa puro-sangue com Serra. Sua decisão é vista por tais análises, traição aos interesses maiores do partido. Ao mesmo tempo que duvidam da incapacidade do lula em transformar sua popularidade em votos a favor da dilma, insistem com a ideia de aleivosia a falta de empenho do Aécio em transferir ao Serra sua popularidade aqui em Minas. Insinuam estar ele fazendo o jogo do PT. Mas cadê o Serra? ftavares em seu comentário às 12:49 espanta-se pelo fato do psdb continuar mudo. Mas quem é hoje o psdb? O Serra? Ele é mesmo candidato a candidato? Quem já ouviu isso, claramente dito por ele? Em sendo candidato, quer Aécio na sua chapa? Ninguém sabe; só o próprio Serra. Mesmo assim, tenho cá minhas dúvidas.
Torço para que, faltando 1 mês para os times entrarem em campo, com dilma colada nos seus calcanhares, ou mesmo à sua frente, nosso herói não venha a amarelar.
E no dia 3 de outubro de 2010, às oito horas da manhã, como querem os donos da verdade, Aécio ainda estará, disciplinadamente, sentado no banco de reservas aguardando alguma convocação do partido.
Aí meus amigos, a vaca já terá ido para o brejo. Levando a corda.
Desculpe-ma Augusto, mas assim não dá. Enquanto nós aqui, brigando com poucas armas, contra a petralhada, Serra continua confortavelmente instalado no muro e no salto.
Afinal, quem está fazendo o jogo do PT?

De pleno acordo. abração, Augusto



Antonio Maria

-

09/02/2010 às 15:58

Prezado Augusto:

É cômico vê-lo mediar certos comentários. Realmente, tens paciência os néscios!
Um debate entre “aquela coisa” e o estadista, para os que tem um QI > 30, não traria nada de novo. Seria aguar o charco. Quem cai na esparrela de uma lula, não compreenderia um FHC. Quem “até agora” não abriu os olhinhos, é um caso perdido. O problema é que os estúpidos são a maioria, e estou à espera de um milagre em outubro. Um grande abraço. Eu gosto muito de ti.



ncosta

-

09/02/2010 às 15:57

caro jornalista, a parte mais divertida do seu blog são as respostas certeiras e inteligentes que vc dá para os comentários da petralhada; rio muito, fico até sem graça de fazer comentários sobre assuntos tão bem descritos e as respostas aos comentários petralhas que parecem vindo do punho de um boxeador; deve doer muito no queixo da petezada..
abs

Grato pela solidariedade, amigo. Como eles agora estão botando até a mãe no meio, vou resolver os casos mais graves com a voadora no peito. abração, Augusto



tereza

-

09/02/2010 às 15:56

mudando o assunto de pau prá porrete se lembram disto:
Se alguém achar que é boato… é só acessar o link abaixo:
http://www2.petrobras.com.br/ri/port/InformacoesAcionistas/pdf/ATA_AGO_08abr09_port.pdf



ricardo

-

09/02/2010 às 15:55

o Brasil de Lula eh tao bom que nem imigrante africano quer fixar morada nessas terras…

acho que foi ha um mes, li uma noticia de que um imigrante africano foi descoberto dentro de um navio…

interrogado, tratou logo de dizer que veio parar nas terras moluscoides por engano, que o objetivo dele não era desembarcar no pais das maravilhas lulisticas……ahahahaha

e olha que era um cara que nao tinha absolutamente nada na vida!

escancarem as fronteiras…criem um bolsa-imigrante…

ninguem vira…

irão preferir arriscar a vida no deserto pra chegar na terra dos imperialistas…



Reynaldo-BH

-

09/02/2010 às 15:54

Augusto,

Como temos aqui um espaço democrático e a prova disto é o convite ao debate onde Lula poderá expor o que quiser, gostaria de sugerir um novo conceito para o blog.

Vamos dar espaço aos petralhas.
Os que sobrevivem são somente os “masocroquistas” (viciados em croques) e talvez devêssemos abrir espaço aos outros.

Com algumas regras básicas.
Para ter direito a 1 (basta um!) comentário por semana, publicado na íntegra, o dito masopetista deverá se identificar e responder a uma pergunta. Somente uma.
1 – Identificação. Como estamos em campanha de identificação por estado, no caso dos lulo-petistas-bolivarianos, a identificação se daria por corrente interna do partido. (Democracia Socialista O Trabalho, Libelu, Campo Majoritário (este mudou de nome…), PT de Luta e de Massas, Articulação de Esquerda, Refundando o PT, etc.etc. PS: só exemplos pesquisados na Internet, ok?).
2 – Se não fosse Dilma a escolhida, quem do PT seria candidato?

E explico por que.

É importante para nós, não iniciados (Thanks God!) na seita lulo-petista, saber de onde o petralha fala, quem é o líder da corrente (são vários) e o que a mesma propõe. São tantas e diversas que creio ser necessário entender a motivação do comentador-permitido. Ouvi em uma reunião em casa de um amigo (não-petista) comentários enfurecidos de um petista-convidado (para o papel de bobo da corte, brilhantemente desempenhado!) que PARA ALÉM de “tentar ganhar do Serra, temos (eles, óbvio!) de ganhar A DILMA para uma das correntes do PT!” (ipsis litteris).
E o pobre dependente apavorado, já sob efeito de algum álcool, expôs a preocupação. Vale a pena TENTAR entender, pois vou tentar reproduzir:
“Dilma NUNCA foi do PT. Ela sempre foi ADVERSÁRIA do PT no RS. Ela era do PDT e só foi para o PT DEPOIS de ser ministra! Nunca fez parte da história do partido! Não é de corrente alguma! Não tem história. Hoje, o maior trabalho (NT: deles, deles..) é trazer Dilma para nossa corrente!” A dele é, pelo que entendi, uma tal de DS!).
“Se ela ganha, com quem vai montar o governo?”
Bem, o bobo da corte falou sem nenhum pudor, sem sequer ruborizar! Senti que a batalha interna no PT para “ter Dilma” no balaio é maior até do que contra Serra.
E o arremate! (Pequenos detalhes nos passam despercebidos!!!!)
“ Vejam vocês! No RJ em plena campanha (NT: palavras textuais!) ela achou tempo para junto com o ministro Padilha (NT: sim, existe um ministro com este nome…) conversar com Garotinho. E o jornal (qual?) publicou que eles conversaram por uma hora, amistosamente, sobre o passado no PDT! Não basta o PMDB do Cabral, ainda temos que agüentar o Garotinho???”

Meninos, eu ouvi! E lembrei que o cenário se repete em MG, em SP, etc.

Assim sendo, é fundamental que o petralha identifique qual corrente, sub-seita, gang, sei lá, o mesmo pertence! Afinal po PT são vários! E nenhum…

2 – Quem é o outro nome? Afinal se LULA escolheu uma PEDETISTA é porque não havia mais ninguém do próprio partido apto a concorrer… Tipo: não tem tu, vai tu mesma!! Ou merda por merda, Dilma!

Que você acha? Vamos liberar espaço aos Aímefaine e Babacas?
Acho que quem agüenta croque, agüenta responder ao questionário básico!

Respondo assim que terminar um post, grande Reynaldo. abração, Augusto



Jmtopega

-

09/02/2010 às 15:50

Sr. Augusto, essa da Lula construir o Brasil em 07 (sete) dias foi demais. Acho que a Dilma vai lancar um PAC pra fazer em 3,5 (três dias e meio), por que aqui ninguem contestar a sua capacidade não é mesmo. kkkkkkkkkkk!!!!



Anita

-

09/02/2010 às 15:47

Ftavares, às 6:08 de hoje no post “Neurônio estressado)

Esse artifício é recorrente, utilizado até por Rui Barbosa quando foi ministro da Fazenda, no governo Prudente de Moraes. A ousadia de Fernando Henrique para acabar com a praga da inflação, o calcanhar de Aquiles dos brasileiros, incomoda demais o PT, por isso o assunto deveria estar na coluna Direto ao Ponto, se você e Augusto Nunes concordarem e permitirem, para ser lido com certa freqüência. Seria um debate sensacional e pontos, muitos pontos para Fernando Henrique.



Porta Torta

-

09/02/2010 às 15:32

Caro Augusto:

Se não fosse FHC, nossa OPOSIÇÃO já seria pó nestas plagas petralhas. Se o mal triunfar, ela será como “Life” no poema do grande bardo copiado abaixo:

domingo, 7 de fevereiro de 2010
Poema do domingo
SEYTON
The queen, my lord, is dead.

MACBETH
She should have died hereafter;
There would have been a time for such a word.
To-morrow, and to-morrow, and to-morrow,
Creeps in this petty pace from day to day,
To the last syllable of recorded time;
And all our yesterdays have lighted fools
The way to dusty death. Out, out, brief candle!
Life’s but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more. It is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury
Signifying nothing.

Macbeth (Act 5, Scene 5, lines 17-28)

William Shakespeare (1564-1616)
Postado por Mr X às 00:06 2 comentários Links para esta postagem
Marcadores: morte, poema, vida



Márcia

-

09/02/2010 às 15:32

Augusto, o seu post está deixando a petralhada louca!
Sem falar que faltou pedir, no debate, para comparar os gastos do CARTÃO CORPORATIVO, esse que o FHC criou, mas que o Lula inovou e transformou em gastos SECRETOS. Já que já fizeram o dossiê dos gastos do Fernando Henrique, agora poderíamos saber quais são os gastos tão secretos assim do Lula com o nosso dinheirinho.
Debate Já !!! Comparações Já!!!!



Everaldo Couto

-

09/02/2010 às 15:27

FHC sabe que a grande mídia corporativa exercerá o prestimoso papel de guiar suas mãos na hora de legitimar a irrelevância dos seus escritos. Somente os exércitos de colunistas destacados pelas famílias que controlam os meios de comunicação garantem sua vida política vegetativa. ..

É o candidato a orador da turma. Vou ter de recorrer ao croque na cabeça.



Fernando Teixeira de Azevdo

-

09/02/2010 às 15:24

Caro Augusto,
O povo brasileiro sabe quem é FHC e sabe quem e o Lula.



Tomcat

-

09/02/2010 às 15:21

Augusto

O Prefeito de Salvador João Henrique Carneiro está lhe pedindo pelo amor de Deus uma vaga no Sanatório Geral.

Leia a preciosidade que a Jumanta proferiu ontem:

“A culpa do caótico trânsito de Salvador é das concessionárias”

Abraço

Já está a caminho. abração, Augusto



julio

-

09/02/2010 às 15:13

Caro Nunes,
se o senhor permitir gostaria de postar vosso texto como provocação no “Brog do Pranarto”.

Obrigado
e aguardo vossa permissão.

À vontade. abração



Elvio-Itapetininga/SP

-

09/02/2010 às 15:12

Caro Augusto,
È muito bom ver a competência aliada ao bom humor.
Existe um ditado em latim a respeito. Não sei, mas “oçe” sabe…(ridendo..)
Não perca jamais o bom humor,
Bravo!!!
abs
P.S. Novamente obrigado pela gentileza e a sempre presente elegância.
(you know what I mean)
tks
Elvio



Renato Adrian

-

09/02/2010 às 15:07

Augusto,

que tu achas da tragédia das inundações em Sampa…..

O mesmo que eu acho das inundações de São Bernardo, do companheiro Luiz Marinho: muita chuva, muitos anos sem obras, muita sujeira nos córregos e rios. Você quer que eu culpe o Serra e o Kassab, certo? Só se você topar uma boa cadeia pra Marta Suplicy, pro Sérgio Cabral e pro Lula, que não deu as caras na enchente federal de Santa Catarina. Cai fora.



Zenóbio

-

09/02/2010 às 15:05

Aécio presidente!!! ooops… só foi publicada a primeira frase do meu comentário… o que aconteceu??? foi algum hacker mullista ou serrista???



marcos moraes

-

09/02/2010 às 15:03

Topo!

MAM



Caíque

-

09/02/2010 às 14:59

É invulgarmente baixo até para o Lula falar em “herança maldita” refererindo-se ao FHC. Está certo que o povo não tem memória, mas isso já é demais.

FHC foi o pai do plano real, por mais que o PT e mesmo o Itamar não queiram. Na época ninguém mais acreditava que a situação tivesse conserto. A indexação era tão arraigada na cabeça do brasileiro que bastava a gasolina subir um dia pro cachorro quente da esquina custar 30% mais no dia seguinte. Ninguém sabia direito porque, mas todo o mundo subia os preços e ninguém contestava.

O dinheiro mudava tanto que um brasileiro da minha idade, 41 anos, nem se lembra mais de quantas moedas viu. Eu só me lembro que no final de 1985 eu era milionário! Eu tinha dois milhões de qualquer-coisa na minha conta bancária. Isso eu juntei dando aulas particulares a crianças da vizinhança. Imaginem o que era isso.

Ninguém tinha dinheiro no bolso. Todo o mundo tinha o dinheiro no Banco em duas aplicações: um tantinho na poupança, na esperança de juntar no médio-longo prazo e o dinheiro do dia a dia ficava no “overnight” (“over” para o íntimos) onde rendia juros TODAS AS NOITES. Não é brincadeira não, toda noite o seu saldo mudava, crescia um pouco mais, mas você estava sempre mais pobre. Era tirar o dinheiro de manhã e sair correndo pra comprar o que precisasse. O primeiro dia do mês, quando entrava o salário era dia de fazer a compra do mês no supermercado. Fora isso, só pão e carne e olhe lá. Não é nem preciso dizer o quanto esse sistema era cruel com quem não tinha conta no Banco. O dinheiro simplesmente se evaporava.

Eu entrei na faculdade em 1986. Não havia carnê com boletos bancários com as parcelas pra pagar até o fim do ano. Todo mês a gente tinha que passar na secretaria e pegar o boleto daquele mês. Ninguém sabia quanto ia ser o valor da próxima parcela, quanto mais dali a 12 meses.

E você começava numa empresa ganhando “X” salários mínimos, daí a 6 meses já estava ganhando a metade. Ninguém usava cartão de crédito, as taxas e os juros simplesmente não permitiam.

Financiar a sonhada casa própria era dar um mergulho no escuro. O que proliferava no país eram os Consórcios, todo o mundo entrava num e ia à reunião toda semana ver se tinha sido sorteado. Era um evento social, casais se formaram assim.

O brasileiro tinha deficiência de proteína. Quando o real estabilizou o mercado e baixou o preço do frango, finalmente as pessoas puderam colocar carne na mesa todos os dias. Isso foi notícia no Jornal Nacional! Antes disso, não havia Cristo que fizesse as crianças aprenderem fosse o que fosse na escola. Subnutrição é fogo.

Ninguém conseguia fazer plano nenhum, a desesperança era tamanha que só por vencer aquela inércia FHC já mereceria um Nobel. Primeiro foi a URV. Sinceramente eu duvidei que o povão fosse capaz de entender o conceito. Uma URV era Unidade Real de Valor. Parecia que você estava ganhando menos, mas era uma coisa de valor real. Depois as notas de Real foram distribuídas. Em um fim de semana todo o dinheiro do país esteve na mão do exército que foi incumbido de levá-lo até os rincões do país. Lembro, de novo no Jornal Nacional, de sacos sendo levados de barco Rio Amazonas acima.

E então, uma segunda-feira, “começou” o Real. Depois de tantos pacotes econômicos, de tantos planos, de tanta trapalhada e amadorismo, finalmente a coisa deslanchou. E vem assim até hoje.

O que é que o Lula tem que se compare a isso? Fome Zero? Morreu antes de nascer. PAC? O que é isso mesmo? Bolsa-família? Não, isso é do FHC. Algo mais?



Alexandre

-

09/02/2010 às 14:58

SÓ QUERIA ENTENDER…

Não tenho tempo para explicar.



Márcio Gomes Pinto

-

09/02/2010 às 14:55

Grande ideia, Augusto.Promover um debate, ” face to face”, entre FERNANDO HENRIQUE e Luiz Inácio para ver quem está mentindo ou melhor, quem está falando a verdade???? Contudo, pergunto:
Será q/ Luiz Inácio teria CORAGEM suficiente para enfrentar novamente FERNANDO? Acho que não.
O jogo está até agora 2 x 0 para Fernando, obtidos nas urnas, democraticamente. Dados historicos que não temos como distorcer ou mentir sobre isso. Duas lavadas, bem encaixadas.
Porém, Luiz jamais virá. pois tem MEDO DA VERDADE.
Quem mente não quer a verdade esclarecida.
Quem viveu na ignoracia pode se defrontar com o seu oposto?
Como a sobriedade e o esclareimento se comportariam perante a fanfarronice, o palanquismo e as trevas ?
Digo: Ele não tem tanto PEITO assim. Mas digo:
Venha quem vier. Lula, Tarso , o Garcia ou três juntos. Mais uma vez serão destroçados por FERNANDO, mas peço que desta vez, faça sem piedade. PACIENCIA TEM LIMITES.
Placar final: FERNANDO 3 X 0. Sem perder o vinco da calça de linho.



RICARDO

-

09/02/2010 às 14:53

Uma pena ver um jornalista tão respeitado, com opiniões que muitas vezes discordei…

“Opiniões que sempre discordei”? Teu problema não é comigo, companheiro Ricardo, É com o pobre português. Cai fora.



Zenóbio

-

09/02/2010 às 14:50

Não creio que o Mulla fugirá do debate.



Genaro-MG

-

09/02/2010 às 14:38

Valter disse: 09/02/2010 às 11:12.

Augusto, espero que alguém ligado ao Serra, ou o próprio, leia o comentário que você fez ao comment do Valter. Se ele não sair logo de trás da moita, é só pedir o penico e nos avisar que o Aécio já arranca a 500 km/h. Dilma, a deusa da ignorância, não vai aparecer nem no retrovisor.



Paulo-BH

-

09/02/2010 às 14:33

Posso enviar só uma perguntinha pro FHC?

Não.



P. H.

-

09/02/2010 às 14:31

Vale sua leitura e comentário a análise de Gustavo Patu, na Folha de hoje.



Everaldo Couto

-

09/02/2010 às 14:29

Se a psicanálise sofre hoje contestações de diferentes ordens, as palavras do seu criador sobre o comportamento melancólico se encaixam como uma luva para o amontoado de sandices que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso escreveu e disse no último domingo, 7/02, tentando deter e repudiar a impopularidade que o persegue desde o segundo mandato…

Interrompi a tese de mestrado por determinação da banca examinadora, companheiro Everaldo. Os professores doutores da coluna acharam que lembra um parecer do Toffoli. Mas disseram que, se você se esforçar, pode candidatar-se a orador da turma. Festa de formatura aguenta tudo.




alvaro

-

09/02/2010 às 14:29

O Lula se pela de medo de dar entrevistas coletivas. Duvido que tenha coragem para debater com FHC. Mas o importante é que FHC partiu para o ataque. Só errou quando disse que a Dilma é o reflexo de um líder. Dilma é o reflexo de um partido sem lideranças. O PT não tem candidatos aos governos de São Paulo, Minas e Rio de Janeiro, os três maiores colegios eleitorais do país.
De qualquer forma, foi ótimo FHC criar a polêmica. Brevemente, ao responder, a candidata do PT abrirá sua caixa de imbecilidades.



CelsoK

-

09/02/2010 às 14:26

Estou de volta. Definitivamente não resisto. Esse tópico fomentando a necessidade de um debate, um debate de idéias, de projetos, com dois presidentes com seus exercícios, na prática decorridos, expondo suas plataformas com isenção, sem assessoria de imprensa, sem marketing, numa demonstração cabal da possibilidade do exercício democrático de fato, sem colidir com que virá a ser a campanha eleitoral adiante, é o campeão! Campeão de originalidade. Campeão de democracia. Campeão de inteligência e como consequencia, campeão de ataques da quadrilha da situação. Nesta coluna, destronamos sem medo, do totalitarismo petista ao oposicionismo de oportunidades excusas de Azeredo, Arruda e cia. O lado petralha, que se julga de uma santidade imparcial, não consegue admitir nem o primeiro escândalo do primeiro mandato desse governo. Para eles, só existem problemas de conduta ‘do lado de lá’. E o Lula… o Lula, que sabe que os 80% de popularidade não são suficientes! Visivelmente, nada irá apagar a mágoa de surras consecutivas nas urnas para alguém que de fato é um estadista. Que não passou ao mundo a imagem de ‘exótico’ e sim de profissional. Isso meu caro Lula, não tem volta. E como é perigoso demais se expôr, deixa o trabalho sujo para a tropa de choque. De Franklin Martins para baixo. Os ‘de baixo’ se desesperam mais e mais a cada post nesse tópico. Já não conseguem nem mais articular o pensamento mais primário. E esse Marcio…B.(atista?) Martins? Pretende-se jornalista. Pretende-se redator. E como profissional de respeito que é, consegue a proeza de editar a própria ‘risada nervosa’! Coloca na comparação de currículos, como o seu Augusto, a expressão de inveja de não ter podido ao menos prestar serviço como auxiliar de redação num desses veículos citados. Um poço de ‘imparcialidade’ que não vê problemas no caso envolvendo Waldomiro Diniz, José Dirceu e cia ou acha um absurdo uma CPI da Petrobrás, sempre dando seu pitaco ‘naqueles’ blogs ou colunas que já foram exaustivamente citados aqui e principalmente no blog do Reinaldo Azevedo, como “oficiais”. Pequenês!
Agora, voltando ao bom-humor. Quantos posts petralhas vocês acham que ainda vai aparecer por aqui até a 0:00h de hoje?
Augusto, eu mando 11 posts com direito à croque…

Boas observações, amigo. Quanto ao assédio da cambada, a coisa está ficando interessante. Pelo entusiasmo, achei que a Beyoncé tinha marcado algum show extra aqui na coluna. Resolvi trancar a cambada por duas horas no quarto do spam para poder despachar os comentários do pessoal que pensa e terminar um texto. Depois eu cuido deles. abraçãol, Augusto



Pedro Erik

-

09/02/2010 às 14:24

Caro Augusto,

Sobre Serra entrar no debate, acho complicado. Ainda sou contra. Pelas seguintes razões:

1) Se ele reagisse agora, a primeira reação da imprensa paulista (petista na maioria dos casos) seria: “Serra vive falando que só quer cuidar de SP e agora se apresenta como presidenciável, logo em um momento que SP precisa tanto dele por causa das enchentes’).

2) Haverá ainda inúmeras possibilidades para Serra reagir após abril;

3) Se ocorrer o tão esperado debate entre FHC e Lula, basta o Serra se colocar do lado do FHC, em primeiro plano; e

4) A Dilma não consegue articular minimamente nenhum raciocínio compreensível para poder mostrar reação, tanto que os jornais nem deram tanto destaque a resposta dela (que precisou de apoio do Tarso e do Padilha).

Abraço,
Pedro Erik



Luis R N Ferreira

-

09/02/2010 às 14:11

Acredito que os movimentos de FH estejam perfeitamente articulados com os de Serra. Hoje o PSDB é um partido unido e que aprendeu com os erros de 2006. Todos sabem da importância que representa a eleição do governador e seria impensável que suas maiores lideranças e companheiros de longa data, neste momento crucial e com uma longa e difícil campanha pela frente, tracem estratégias diferentes e conflitantes.
O partido sentiu que precisava bater e ninguém mais qualificado que o ex presidente para tomar para sí a tarefa. Serra tem 50 anos de janela na política, portanto tem sensibilidade para lançar sua candidatura da maneira como vem fazendo – com inteligência – sua principal característica.



João Carlos

-

09/02/2010 às 13:59

Cada vez que FH abre a boca…

… um cretino aparece por aqui, trêmulo de medo pela perda da boca no governo. Cai fora.



Claudio

-

09/02/2010 às 13:29

O Lula participar de debate? Isso só se for em sonho. Inclusive acho pura perda de tempo, pois basta o “grande timoneiro de todos os tempos” se afastar da “rainha das omeletes” que ela mesma acionará o botão de auto-destruição. Depois que vi essa senhora num programa de tv meus receios foram embora. Nunca antes na história deste país uma eleição presidencial será disputada com uma diferença tão aberrante entre os dois principais candidatos. Nem entre Lulla (que ao menos sabe dizer o que o povo gosta de ouvir) e FHC. Essa mulher fez escola com o Suplicy. Não consegue dizer o que pensa, talvez por ter que acionar dois neuronios ao mesmo tempo, ela diz tudo desencontrado. E o Serra sabe disso. Vai dar dó



Vanderlei Simionatto

-

09/02/2010 às 13:27

Carlos Torres, 10:29 – Simon nunca me enganou. Sabe como se conduzir tanto na garoa como no temporal. Aprendeu com o tempo a fazer “pronunciamentos” de época. Pedro Simon não afunda. Assim como a josta, que se mantém sempre na superfície. Tá na hora de mandar esse falseador pro pijama da política. Depende dos gauchos. Aqui em São Paulo, infelizmente, só poderemos “acabar” com dois dos malandros que nos representam no senado, nas eleições de outubro. O outro, o malandro-agulha, escapou em 2006.



Luís Roberto Albino

-

09/02/2010 às 13:23

Se depender do serra e do aécio, elles abaixam as calças pro lulla. Não precisa nem dos amigos-sindicalista pra segura os meninos do mep. Como foram COVARDES(serra/aécio) todos esses anos de lulla.
O FHC é o homem”o cara” do Partido, o resto é monte de elementos COVARDES. Tem medo da própria sobra…..rsrsrs… é isso aíííí FHC bate mais nos petralhas que elles gostam de apanhar……elles perdem a “esportiva”, não aguentam a pressão que apelam.



Lia

-

09/02/2010 às 13:20

Concordo com você, Augusto. (Valter, 11:12h)
Já passou da hora do Serra começar a falar.
Essa ilusão de que Lula tem 80% de aprovação popular é que intimida a oposição. Isso é mentira, propaganda enganosa engendrada pelo Goebells tupiniquim.
A idéia de que FHC teria deixado ao país uma herança maldita, como afirmam os petistas, deve ser combatida e esfacelada a golpes de tacape (que é a arma mais apropriada para liquidar “cumpanheiros”).
Se não fosse a herança bendita deixada pelo governo FHC, o PT e o Lula teriam sido desmascarados logo no início. A sorte deles também foi o Meirelles topar ficar no BACEN, senão…
Queria ver o Lula e a sua trupe dos horrores vencendo as eleições em 1989 e enfrentando o país saído da era Sarney com inflação beirando a 90% ao mês. Fiasco logo de cara.
Herança maldita vai nos deixar esse governo. Só para manter a máquina administrativa monstruosa ( e absolutamente ineficente) que foi criada e aparelhada é preciso muito dinheiro. Fora, é claro, os desmandos, falcatruas, obras superfaturadas, gastos com cartões corporativos, e tanto mais, verdadeiros sorvedouros de dinheiro público , pois minam a capacidade de investimento do Estado.
A verdade tem que ser reestabelecida e rapidamente.
Abre o bico, Serra! Acorda PSDB!



Julia

-

09/02/2010 às 13:18

Estou pronta para o debate: espero que o Fernando Henrique tome um anti-ácido, ponha o seu melhor terno tenha fé que Ruth estará o apoiando e todos os brasileiros que sabem o bem que o seu trabalho fez ao país. Quanto ao Lulla fico torcendo para que não repita o papelão de aguar nas calças, registrado em foto rolando na internet, mas caso aconteça eu entenderia muita emoção para pouco caráter.



Vanderlei Simionatto

-

09/02/2010 às 13:18

Adoraria ver o inimputável nú.



Pedro Erik

-

09/02/2010 às 13:12

Caro Augusto,

A palavra ‘americanos’ aparece duas vezes em seu texto. Corte.

Abraco,
Pedro Erik

Cortei, caro Pedro Erik. Grato pelo toque. abração, Augusto



anônima-RJ

-

09/02/2010 às 13:05

Sobre a tua resposta a Valter (11:12): concordo com você de A a Z .
Reforço que está na hora do Serra entrar em cena e responder a Dilma.

Sugiro que escreva um post sobre todos os conselhos que o PT propõe criar, um verdadeiro Governo Paralelo se Serra for eleito e um Governo de fato se Dilma vencer…
Se a oposição e Serra não reagirem já, o mal estará enraizado.



Luiz Henrique

-

09/02/2010 às 12:55

Prezado Augusto,

Muito boa a sua análise sobre a coluna do FHC e melhor ainda a proposição para promover o debate entre Fernando Henrique Cardoso e o lula. Vamos sustentar essa idéia e desafiar o rei das bravatas.!!!



Marcelo F

-

09/02/2010 às 12:52

Augusto,
o que me preocupa nesse deabte é que o nível mental médio dos brasileiros está mais próximo de um Lula do que de um FHC.
Não adianta ter argumentos fortes, vocabulário completo e raciocínio cartesiano. Respaldado por sete anos e alguns meses de propaganda farta e mentirosa, o Lula é quase um arcanjo. Será trucidado nesse hipotético debate, mas depois será carregado nos ombros pelo povão.
Ou vc. se esquece do Getúlio Vargas? Alguém duvida que ele sabia do que acontecia nos porões do Catete? De que seu governo erra altamente corrupto? Depois do tiro no peito, teve o funeral mais concorrido da história nacional, com o caixão tirado do carro de bombeiros para ser transportado nos ombros da população. E os jornais da oposição foram empastelados. Carlos Lacerda, grande orador, teve de sair de cena por um bom tempo.
O debate é um risco para ambos. E, para dizer a verdade, nada consegue me manter na frente da TV quando nela aparece o Luís Ignorantácio.
Sds.,
de Marcelo.



Pedro Couto

-

09/02/2010 às 12:50

Colocar o nosso Ex-Presidente Sr. FHC. pra debater com o Sr Lula, é um disparete. Não dá nem para o começo, a diferença é muito grande a começar da postura.



f tavares

-

09/02/2010 às 12:49

AN, no comentário de walter, às 11:12h,

a oposição do país é a pior da república, omissa, pusilânime, conivente – até o experiente e assustado senador simon já costeia o alambrado…- incapaz de revelar ao que veio… o que o presidente fhc fez foi colocar algumas coisas em seus lugares, nem sei se teve bom resultado: o governador serra será o candidato do partido, porém até agora o psdb tem sido o partido do governador… precisou o velho líder se mexer por iniciativga pessoal, para a oposição ter, ao menos, um tema pra discutir com a situação. aí o presidente fhc se deu bem… mas o psdb continua mudo, o dem calado, as alianças parece que não existem, enfim, como diz você muito bem, a oposição só perde essa eleição pra ela mesma. mas está querendo muuuiiito perder…

sds, FT



Fábio

-

09/02/2010 às 12:43

Augusto, será que os barões da bravata aceitam o desafio?
Onde será que os socialistas do século XXI brasileiros estão buscando inspiração para continuar balindo seu refrão, no princípio de naufráugio que já começa a dar as caras na Venezuela de Chávez?
Não podemos perder a oportunidade de desmascarar esses pródigos do dinheiro público disfarçados de humanistas, embora saibamos que mesmo assim as ovelhas continuarão a fazer suas loas ao grande Napoleão.



Danilo Thomaz

-

09/02/2010 às 12:40

Acredito que haja tempo para pensar na estrutura no debate. Os atuais estão muito chatos, os candidatos empedrados, falando o que decoraram, sem estabelecer um diálogo com o outro, sem discutir ideias, deixando os próprios companheiros (aqui não para designar petistas e afins) de campanha sonolentos na plateia.

Eu defendo um mediador incisivo que faça perguntas aos dois a respeito do mesmo tema e jornalistas que não tenham medo de perguntar – e, se preciso, provar que um ou outro está alterando números, dados, inflacionando feitos e ignorando erros cometidos.

E já que os dois não vão concorrer a cargo nenhum, o legado estará em jogo no debate, por que não comparar a biografia de ambos? A postura de cada um na época da ditadura, das Diretas Já, da Constituinte, do impeachmant do Collor. Aí, sim, saberíamos a história de Lula – e Glória Pires descobriria que a história que filmou não é real, ao contrário do que disse na TV.



Homem de bem

-

09/02/2010 às 12:32

Que tal, para fazer o “esquenta” duas horas antes, um debate entre o Serra e o companheiro Dirceu? Assim, antes de começar a campanha.

O TSE nem liga. A Erenice dá um jeito.



Francisco Cunha - RJ

-

09/02/2010 às 12:30

Tenho grande preocupação com essa passividade da oposição. O Augusto fala em equívoco e acerta na mosca. Será que a razão disso é não querer nadar contra a corrente? Estão passando o recibo de que Lula é quase unanimidade? Quem cala, consente? Ou se está sendo “politicamente correto” na acepção da palavra?
Temos evidências de sobra de que a Dilma Rousseff é a maior fraude apresentada na política brasileira e de que a “transfusão de votos” não ocorrerá. Nas pesquisas que tenho feito com amigos de todas as classes o Serra ganha fácil. Essa tamanha popularidade do Lula é algo que merece uma análise mais apurada. Mas não basta que achemos isso ou aquilo. O importante, só para chover mais uma vez no molhado,
é que a oposição endureça o jogo o quanto antes. Pois a mentira, sem contestação, corre o risco de virar “verdade”.



Coutinho

-

09/02/2010 às 12:30

Augusto: Parece que o Marcio Bosta Martins gosta mesmo é de levar cascudos. Suas gargalhadas me lembram uma hiena: Come merda, mora no mato,cria filhos dos outros, costuma ser traçada por leões e vive dando risadas. Afinal riem de que?



ADEMIRO

-

09/02/2010 às 12:25

Caro Augusto.

Não seria melhor FHC convidar o Lula para o debate ?
Se ele não comparecer,teremos a certeza que ele é COVARDE,
OMISSO,MENTIROSO.
Já sei.Ele não vai. NÃO SABE DE NADA,NÃO VIU NADA.



Reynaldo-BH

-

09/02/2010 às 12:24

João (das 11:49).
EXTREMAMENTE oportuna sua colocação.
Vai na linha da opinião do RA, que considerou o artigo de FHC correto mas inoportuno.
Mas , discordo de ambos.
Esta estratégia (se assim podemos chamar) de Serra pode ser somente um “empurrar com a barriga” até o momento que não exista mais tempo.
Não sou expert em pesquisas, estratégias eleitorais ou marketing político.
Porém já vimos algumas nulidades (Collor serve como exemplo?) adquirirem força por serem ignoradas, desprezadas e menosprezadas. Esse risco existe. Em qualquer análise isenta (e algumas tem sido feitas na imprensa internacional) Dilma não representa qualquer alternativa presidencial. É somente uma nulidade, apoiada na popularidade (os tais 180%) de Lula.
Isto basta? Não creio.
Serra é o futuro? Ele quer ser? Futuro significa também só se lançar candidato quando tiver os mesmos índices de intenção de voto que o Molusco possuí de popularidade (again, os 180%)?
Vamos repetir Alckmin que escondeu o governo FHC, como se este fosse uma tragédia e NUNCA teve a visão histórica do que representou para o salto que o Brasil deu?
“A lição sabemos de cor, só nos resta aprender!”
Deste modo, eu entendo que somente aqueles que tem a certeza absoluta do sucesso da “estratégia” serrista discordam da atitude de FHC.
E, tenho mesmo uma dúvida: será que FHC publicou este artigo ANTES de consultar o PSDB (Sérgio Guerra, Serra, Aécio, etc)?
Se consultou (mesmo sem pedir “autorização”, ele não precisa disto), as razões devem ter sido explicitadas.
Senão, o recado foi dado…
Abraços.



Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...

-

09/02/2010 às 12:23

Lula x FHC disse:
09/02/2010 às 11:31
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

“É impressão minha ou a companheirada pirou de vez?”

Hienas caro Augusto, hienas malhadas ou algum híbrido resultante do cruzamento entre molusco mentecaptos e ratazanas famélicas…



Antonio Carlos

-

09/02/2010 às 12:10

Acho que tanto o FHC , quanto o LULA, ja fazem parte da história. Cada um teve acertos e erros e quem julga é a história. Portanto a ERA FHC, ja passou e a ERA LULA está com dias contados. FHC , tem que ficar onde está (nas paginas dos livros de história). Comparar governos pra que … no que isso vai mudar , além de um bate-boca entre egos. Precisamos pensar é num novo governo que não cometa os erros desses que o antecederam. Infelizmente, devo acrescentar que temos poucas opções: Dilma será refém do (espólio) petismo , além de ser uma figura despreparada para governar, intelectualmente, emocionalmente e fisicamente, ja que tem a saude fragilizada. Serra tem capacidade intelectual e experiencia no executivo, mas também não fará grandes mudanças que darão salto qualitativo na história. Falta visão de estadista. Fará um governo razoavel. Ciro Gomes, é emocionalmente instável , embora intelectualmente capaz e com alguma experiencia no executivo, mas não terá apoio no Congresso, poderá terminar o governo num desastre semelhante ao de Collor. Marina da Silva é um sonhadora, intelectualmente capaz , mas fragil em todos os sentidos, até a voz dela precisa de amplificação senão ninguem consegue ouvi-la a um metro de distância. Prof Cristovão Buarque , fala muito mas executa pouco e por vezes é contraditório.
Requião poderia ser um alternativa , mas tem pouco apoio . Áecio tem alguma experiencia, mas precisa amadurecer mais… Enfim, estamos no mato sem cachorro. No mais é rezar (embora eu seja ateu) , para que as coisas nao piorem



Porta Torta

-

09/02/2010 às 12:04

Caro Augusto:

Revisão é minha luta constante , mesmo assim sempre escapa alguma coisa: onde se lê “príprias amarras”, leia-se “próprias”.

PS: adorei seus croques “educativos” e enalteço aqui seu desejo de continuar fazendo a moderação pessoal de seus comentários e a também santa paciência de respondê-los! Força na tarefa!

É um prazer, amigo. Dar croques nas cabeças sem neurônios me diverte. E aproveito comentários inteligentes para escrever textos curtos. abração, Augusto




Ângelo Comisso

-

09/02/2010 às 12:03

Augusto,

Fiquei extremante satisfeito com sua afirmação “O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso publicou neste domingo, nos jornais O Estado de S. Paulo e O Globo, outro artigo luminoso.

A maioria dos brasileiros, insuflados pela argumentação desonesta dos petistas, estavam jogando no lixo a biografia desse intelectual brasileiro. É óbvio que ele não foi um presidente completo, cometeu alguns erros que foi comprovado através do tempo, porém, seus acertos foram tão fundamentais para o país, que até um presidente totalmente despreparado para a função como o Lula, está conseguindo realizar até o momento uma boa gestão.

Augusto, infelizmente a grande maioria dos petistas, ou são inocentes úteis ou são profissionais da política, assim essa grande maioria petista seguem uma cartilha elaborada pela chefia da máfia do partido.

Portanto, os inocentes úteis, não possuem patrimônio de conhecimentos para avaliar um debate com base em argumentações honestas. Por outro lado, para os profissionais da política, não interessa o futuro do país e sim, o futuro financeiro deles.

Mas mesmo não esperando resultados positivos dessa sua idéia do debate, estou até emocionando com a defesa que um jornalista da sua competência faz da biografia desse ilustre brasileiro que é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.



KAXULETA

-

09/02/2010 às 12:01

NÃO ESPEREM, NÃO…
E VOCÊS ACHAM QUE O APEDEUTA BEBUM, VAI ENCARAR ESSA…
VAI FAZER COMO DE COSTUME, FUGIR SEMPRE, SEMPRE…
ELE NÃO TEM E NUNCA TEVE PREPARO INTELECTUAL PARA UM TET Á TET COM PESSOAS PREPARADAS ESTÁ ACOSTUMADO A BRAVEJAR PARA UM PÚBLICO DE IGNORANTES VENDIDOS OU ESMOLADOS…
LULA É 50% MENTIRAS + 50% PROPAGANDAS(DAS MENTIRAS)…



Porta Torta

-

09/02/2010 às 11:55

Prezado Augusto Nunes:

Simplesmente sensacional você encampar a idéia de seu caro leitor Sebastiào Silveira. Tinha visto primeiro no Coturno Noturno (Blog do Coronel) a saudável idéia de uma Petition On Line, mas a repercussão de seu projeto (parece que anterior) chegou rápido pela teia global!!! Peço licença para copiar aqui o que escrevi lá, pois acho o assunto, no mínimo, pertinente para o conjunto das análises referentes ao tema:

Porta Torta disse:

Prezado Coronel:

Acho que agora você deu um cheque-pastor na petralhada!!!
Penso que o que mantinha FHC com uma distância respeitosa de um debate vale-tudo (natural dos petralhas), eram duas coisas conflituosas entre si: a Dona Ruth, honrada a toda prova, e a incômoda relação extraconjugal com uma senhora jornalista (com um filho fruto dessa união). Após a morte de Dona Ruth, FHC guardou luto decoroso e após isso fez o reconhecimento, mesmo que tardio da paternidade, como deveria ou pelo menos deve ser (os filhos não tem nenhuma culpa…). Isso o soltou das príprias amarras…

8 de fevereiro de 2010 22:09

Grato, amigo. Suas observações são perfeitas. abração, Augusto



CELSO

-

09/02/2010 às 11:51

Notem que todos os comentários da petralha abaixo não tem conteúdo objetivo. Apenas bravatas do tipo ” quem cuspir aqui….; é a tua…”. Fazem o genero populista desavergonhado.



só da CANALHA no PT/RJ

-

09/02/2010 às 11:51

Gosto daqui porque vc AN é direto e reto no q escreve. Neste espaço podemos ler a verdade da realidade da política… E infelizmente, a verdade é que tudo está muito f…a

Seu post – comentário é a mais pura realidade.

n precisamos de salvador, mas precisamos nos livrar dessa corja

Acorda serra!

AN continue q precisamos de alguém q nos diga q nem tudo está perdido…

Essa é a verdade

Obrigado!

abço



João

-

09/02/2010 às 11:49

Desculpe Augusto, mas não concordo com a idéia do debate, pelo menos não agora. É claro que concordo com absolutamente TUDO o que vc diz: FHC fez um grande governo, enfrentando as bravatas e o terrorismo político do PT, Lula é um poltrão que nem iria a um debate como esse, e o PSDB, com sua covardia, é o único responsável pela transformação de FHC neste político rejeitado que é hoje. Graças à pusilanimidade do PSDB, o povão nem se lembra da inflação de 80% ao mês e de que os telefones eram negociados em uma “bolsa” nos classificados, e deixados como herança. Contudo, o que eu quero agora é derrotar esta abantesma que é o Neurônio Solitário, essa aberração que somente Lula poderia ter produzido. Agora já era, a vaca foi para o brejo. O que interessa é o futuro, e o futuro é José Serra. Desculpe novamente, mas toda vez que o PT acha que alguma coisa é boa, significa que é ruim. E o PT gostou da entrada do FHC no palco.

O PT vê a possibilidade do debate com horror, caro João. É só dar uma olhada nos comentários da companheirada. Aqui na coluna temos feito o possível para mostrar quem é a Dilma. Mas milhões de desinformados não enxergarão na Dilma uma Dilma. Enxergarão o Lula. Faz de conta que a popularidade do Lula tenha o tamanho que só vejo em institutos de pesquisa. Se ele não for criticado, vai crescer. E aí ele nomeia presidente quem quiser. A esta altura, o silêncio do Serra e o bom comportamento da oposição são um equívoco medonho. Já vi muitas estratégias eleitorais erradas. Essa do Serra está no ranking das cinco mais. abração, Augusto
PS: Aliás, o FHC disse tudo outra vez: a Dilma é o reflexo de um líder. Para eliminar o reflexo, deve-se enfraquecer o que o gera.



Reynaldo-BH

-

09/02/2010 às 11:48

Vamos nos preparar?

Partindo de uma quase certeza que Lula não irá aceitar o debate, resta esperar qual a desculpa.

Fiz uma pequena lista. Vamos responder a cada uma delas?
1) Agenda intensa. (Para campanha antecipada, o tempo sobra…)
2) Não é candidato (Nem FHC é. Mas Lula se porta como se fosse.)
3) Não há motivos para comparação. Os dados estão aí e podem ser lidos por todos (Exatamente isto! Foi o que FHC escreveu…Resta debater!)
4) Lula é presidente e FHC, ex… (E nuncaanteznestepaíz um ex foi tão citado,comparado e insultado por um presidente em exercício. Embora Lula elogie Collor e Sarney, não vê NADA (nunca viu!) de útil ao país no Governo FHC)
5) Prefere que Dilma e Serra façam o debate. (NÓS TAMBÉM! Mas este será inevitável? Ou não? E este não substitui o outro..)
6) Prefere esperar jan/2011 quando também for ex-presidente. (Talvez a desculpa mais provável! Não pede-se a Lula que fale como ex, mas sim como ATUAL presidente que ataca, denigre e tentar reescrever a história recente do Brasil. Ele tem o DEVER, de enquanto presidente, ESCLARECER ao país o que tem falado a 8 anos! Simples assim!)
7) Liturgia do cargo (apud o aliado José do Maranhão, ops, Amapá, ops, sei lá..) (Fique tranquilo! FHC jamais irá quebrar a liturgia presidencial. Quanto ao Lula, igualmente sem preocupações: ele a quebra todos os dias! OBS: devem ser evitadas palavras como “merda” e outras pérolas… )
Teria que ser em cadeia nacional. (Desnecessário. Pode ser na TV Senado, pública e de todos os partidos. Quem quisesse , assistiria. E veja bem, poderia ser um pool: TV Senado, TV Camara e TV Martins-Cruvinel (sei não o nome desta joça!). O que se encaixaria na “política” de democratização das tvs”, do PT…)
9) “Não quero porque não quero!” (improvável, mas possível…Afinal, para imperadores qualquer justificativa é válida!)
10) e por fim, “Não quero porque tenho medo!” (impossível, mas correta..)
Abraços.

É por aí. Também estou curioso, amigo. abração, Augusto



Ramez Reis

-

09/02/2010 às 11:40

Acho que o debate seria pouco.



Lula x FHC

-

09/02/2010 às 11:37

Me diz…

Não.



Thuya/MG

-

09/02/2010 às 11:37

Burríssimo esse Márcio B. (Marcio disse:09/02/2010 às 10:43)
A gravata é só fachada. A gente logo conhece. Mais um “funcionário público do Executivo”. Aguardem. Logo aparecerão outros. Afinal, 100.000 funcionários é gravata para dar com o pau.
Aqui bobeou levou. Hihi
Correi BraSiliense, deve ser o folhetim semanal da turma de funcionários do Executivo. Uai, para contar as “urtima notiça do xefe e da xefia da caza civiu.” Num vai faltar leitô. Deve de tê até brogues, culuna sociar essas coisa, que todo jornar qui si preza tem qui tê.”
Ciúme, inveja.Ele queria uma coluna no Correio Braziliense.
Vai para o blog da Dilma, Márcio B. Você será o 1065, 1066 etc. Quem sabe num ganha uma coluna. Devem estar precisando de revisores também. (hihi)
Gente, tiraram os Seguidores do ar. Também eles estavam pedindo pelaamordedeus me siga. TSE? Sei não. Bobagem, TSE num autua, nem atua ultimamente.



molina

-

09/02/2010 às 11:36

ótimo, é muita maldade com sua majestade luiz inácio, ele poderia debater quando muito com vicentinho, josé rainha (taí, rei e rainha), até com o seu reflexo meio embaçado (estela, ela mente), mas com fhc? bobagem, sua voz esganiçada, regando piso e microfone com tempestades de perdigotos, olhos vermelhos e dedo em riste, como aguentar esse don quixote enviezado?
já que a eleição deles é essa, luiz x fhc, nada mais justo.



Lula x FHC

-

09/02/2010 às 11:31

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

É impressão minha ou a companheirada pirou de vez?



João de Abreu

-

09/02/2010 às 11:29

Na hora certa…

Agora não é a hora certa. Cai fora.



F.Willians

-

09/02/2010 às 11:25

O debate entre Lula e FHC seráo fato político do ano. Eleição é confronto e era isso que estava faltando. Lula e Dilma passam o dia inteiro no palanque e na mídia mentindo descaradamente sem que ninguém conteste. Fernando Henrique fez muito bem em desmascarar a arrogância, a prepotência e as bravatas que Lula transforma em modo de vida. Se Lula aceitar o debate será desmascarado e se não aceitar, também. Parabêns ao Sebastião e a você Augusto. Sensacional esta idéia. A Al Qaeda eletrônica do PT entrou em ação, mas agora é tarde, o desafio já foi lançado!



ncosta

-

09/02/2010 às 11:23

09/02/2010
Lições de Mao
Toda caminhada, ensina Mao Tsé-Tung, se inicia com o 1º passo. O governo faz uma boa administração na economia a partir do que foi semeado por Fernando Collor, consolidado por FH e entregue – pronto – a Lula, que teve o mérito de não ceder ao canto das sereias socialistas do petismo. A campanha já está na rua, ou melhor, na mídia. E o eleitor é quem vai decidir: o PSDB tem FH, e o PT, Zé Dirceu. O governo de Dilma não será só dela e de Lula, mas de Gushiken, Genoino, professor Luizinho, João Paulo Cunha, Silvinho Pereira, Delúbio Soares…

Postado por Roberto Jefferson às 10:53



Paulo-BH

-

09/02/2010 às 11:22

E quem seriam os convidados a fazer perguntas? (…)

Não se preocupe, companheiro Paulo. Estarei na plateia. Ninguém faz perguntas, nem o mediador. Não há jornalistas convidados. O mediador se limita a apresentar um tema e a controlar o tempo de cada um. Os debatedores estão livres para fazer perguntas um ao outro. O mediador terá de ser aprovado pelos dois.
Assim está bom ou você quer que o apresentador seja o Franklin Martins? Cai fora.



Valter

-

09/02/2010 às 11:12

Em eleições, o que interessa não são os fatos, mas a percepção que o eleitor tem dos fatos. Por isto, penso que em seu artigo (link aqui ) deste fim de semana no Estadão, FHC parece ter caido na cilada. Uma imensa bobagem querer disputar realizações com o Lula. Nem que o real tivesse acontecido ontem ele ganharia na comparação.
Lula é um líder popular inigualável na história do Brasil. para o povão, tudo que ele diz adquire imediata conotação de verdade. E ele está dizendo que é muito melhor que FHC. Teve até uma herança maldita. É esta a percepção que o eleitor tem dos fatos. Não vai mudar assim, sem mais nem menos.
Se, por outro lado, o FHC queria chamar o Lula para a briga e deixar a Dilma se virar com o Serra, devia ter combinado antes. Foi a Dilma que respondeu. Com isto, deu mais um passo na direção da polarização com FHC e o passado e não com Serra. Tudo que o Lula quer.

Discordo, caro Valter. O FHC não caiu em nenhuma cilada. Ele não é de agir por impulso. Se o PSDB não fosse tão poltrão, estaria dizendo há sete anos o que o FHC tem de dizer sozinho. É por isso que muitos eleitores têm essa percepção a que você se refere: o PT fala sem ser contestado desde 2003. O grande acerto do governo Lula foi continuar o que o governo anterior começou e furtar a paternidade das coisas. Com a conivência silenciosa do PSDB. Se os tucanos acham que os oito anos do FHC foram bons — e foram muito bons, no balanço histórico — que tratem de defender a obra realizada.
Os dois artigos do FHC são o discurso que o Lula afirma que a oposição não tem. Bastaria que a oposição lesse em voz alta os textos. No primeiro, FHC alerta para o perigo do autoritarismo popular e o subperonismo. O Programa Nacional de Direitos Humanos confirmou a previsão. O PSDB não abriu a boca.
A Dilma respondeu ao FHC porque o Lula achou melhor ficar quieto. O motivo é simples: ele sabe que mente e que o artigo diz a verdade. Quem deve responder à Dilma é o Serra. Ele deve achar que vai ganhar por inércia e, portanto, pode declarar que é candidato em setembro. Se não assumir a candidatura rapidinho, se não parar de acreditar que o Lula não pode ser atacado, se deixar o FHC na solidão, o Serra não vai conseguir nem reeleger-se governador.
Acabei escrevendo quase um post. Peço aos amigos que leiam, reflitam sobre isso e comente. abraços, Augusto



OBSERVER

-

09/02/2010 às 11:07

ESSA TROPA DE CHOQUE PTRALHA CANALHA ESTÁ MAIS PARA
EX-GUARDA PESSOAL DO SADAM DO QUE PARA A CAMARILHA DO CAMARADA MAO…

PAU NELES AUGUSTO.



só da CANALHA no PT/RJ

-

09/02/2010 às 11:04

Marcio B(abaca) às 10:09…diz uma coisa boa aí da companheirada p gente ler…mas tem q ser uma verdade…e deixa de ser B(abaca)..

porrada neles AN

abço!



roberto

-

09/02/2010 às 11:02

FALTA IMPARCIALIDADE EM SUA ANÁLISE



Democrata

-

09/02/2010 às 10:49

É verdade.

Concordo.



Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...

-

09/02/2010 às 10:46

Esse tal de Marcio B(abaca) às 10:09 parece manequim de funerária, né não ?! A camisinha branca meio encardida e essa gravatinha “vêm cá meu puto” são uniformes oficiais dos aspones comissionados… rsrs!!!



Marcio

-

09/02/2010 às 10:43

CURRICULO

Augusto Nunes contratado pelo Zero Hora
Augusto Nunes contratado pela revista época
Augusto Nunes contratado pelo Correio Brasiliense
(…………..)

Não fui convidado para trabalhar no Correio Brasilienze, com z. É a Zero Hora, não o Zero Hora. É Época, com maiúscula. Três erros em três linhas. Mas o que determinou a suspensão do comentário foi o sumiço do B, companheiro Marcio B. Ou restaura a coisa ou cai fora,



carlos

-

09/02/2010 às 10:41

O lula não vai. Perdeu até para o collor.
Augusto, vc já reparou que a grande sorte do lula é sugada de seus companheiro? Nunca ví um companheiro se dar bem. O azar persegue a todos. Um morreu queimado dentro do carro, outros assassinados, outros foram escraxados publicamente a última esta com cancer…. Será que é pacto dele?



julio

-

09/02/2010 às 10:37

Quanto ao B depois do “malcio” com gravata e tudo… Bem, Bem melhor mesmo seria nem dizer nada; porque Boneco é pouco e nem isso será´!

Já outros antonimos de valores reais é muito dificil pela cara e facção/seita/gangue que segue.

Mas ainda que seja só um Bobão Babador e se contente com uma Bolsa LAN, um croque e um cai fora vai Bem.



Jorge Henrique

-

09/02/2010 às 10:36

Querido Augusto,
Petralha adora apanhar para ficar com cara de coitadinho. E depois ele sai dizendo:”Tá vendo como eles nos tratam”.
Quanto ao plural,também é outra característica petralha: eles só defendem coletivo (povo, pobres, sem-terra) porque não tem rosto, não tem individualidade. Quando se trata do indivíduo, estes só existem no partido, digo, nos cargos de direção do partido e aí se tornam “quadros”. Este tipo de raciocínio só “faz” a cabeça de ignorantes ou de espertos, principal característica do petralha mor; Lula é ignorante e esperto e a petralhada se inspira nele.
Cuidado para não desenvolver LER nos croques,afinal a petralhada está em alvoroço nos blogs. Firme aí amigo!
Abraços fraternos.



f tavares

-

09/02/2010 às 10:35

marcio b. martins, observador petelho do turno das oito,

- convidado a tentar descobrir de onde vem esse “b” de seu nome, e considerando que o senhor acrescentou uma foto ao seu comentário, acho que é de “bonitim”. numa visão mais pessimista, tendo em vista que às oito da manhã se dedicava a prejudicar o futuro profissional do senhor augusto, que se prepara para ser jornalista, pode ser “bundão”. mas pensando bem, juntando sua pretensão de ser bonitim, com a ação predatória de bundão, só pode ser “babaca”… graaaande babaca.

FT



CARLOS TORRES

-

09/02/2010 às 10:29

“Se o PMDB não tiver candidato próprio, eu me inclino pela Dilma. Ela é formidável.”
Quem disse isso não fui eu, foi…o Pedro Simon, ontem, em declaração ao jornal Zero Hora que, sei disso, conheces bem, Augusto..
Foi mais longe o longevo senador. Disse ser “fã” da Dilma. Segundo ele, “o governo Lula se divide em antes e depois da entrada da petista na Casa Civil, porque ela combateria a corrupção.”
Augusto, está passando da hora de voltares correndo para cá. Talvez, se tu ainda fosses editor-chefe do ZH tais disparates não tivessem sido publicados.
O Simon está precisando com urgência de um “personal consultor”. Deve ser pela idade provecta, fez 80 anos há pouco.

Grato, caro Carlos. O Simon vai já pro Sanatório. abração.



julio

-

09/02/2010 às 10:21

Caro Nunes,
a ideia ganhou asas e voa pela blogosfera.
E já tem até petição no Coturno. (Com os Créditos ao senhor)
O AlertaTotal também abraçou e assim vossa iluminada proposta vai ganhando força e poderá mesmo vir a se realizar.

Genial.
Quero ver aquele sapo espumando ou amarelando a mentir ao vivo diante daquele sorriso maroto e culto de FHC, pois até para sorrir precisa ter cultura kkkkkkk
E aí, meu caro Nunes, o Serra leva logo no primeiro turno.

Parabéns pelo texto e pela sugestão

Fraterno abraço

Júlio



Marcio

-

09/02/2010 às 10:09

hahahahahahahahahahhahahahahahah
hahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahaha

Olhem só como ficou o Marcio B. depois do croque na cabeça.



Pedro Erik

-

09/02/2010 às 9:52

Serah muito bonito ver esse debate na TV, para todos os brasileiros. Com sorte, evitando-se a manipulacao (Lula pode pedir Paulo Henrique Amorim como mediador), o Brasil poderah olhar para o futuro melhor.

Tomara Deus tambem que o FHC nao queira estar mais a esquerda do que Lula. Tomara que ele exija que o Brasil respeite o estado de direito e os valores democraticos no politica domestica e externa (viu o caso do Ira?).

Abraco,
Pedro Erik
PS: Perdao, estou sem acento.



Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...

-

09/02/2010 às 9:41

Augusto.
Venho dizendo desde o início que as ratazanas magricelas que empesteiam o Blog não são pessoas(?) comuns como nós, seus leitores habituais. São pagos para destilar sua baba virulenta nos raros espaços que JAMAIS conseguirão aparelhar. São barnabés comissionados, arraias-miúdas do sindicalismo mafioso ou agregados de uma “ONG estatal” qualquer. Em minha opinião mereciam bem mais que apenas uns “croques” seus. Acho que ” croque” é o “cascudo” carioca, acertei? Trato essa malta fedorenta como turma do “cinco real por comentário”. Carnaval chegando eles se assanham para garantir a merreca do cachaçal momesco, hehehe!
Abração!

Salve, amigo. Você está certo. Croque é o cascudo (em São Paulo também se diz cascudo) aplicado bem no alto e no centro da cabeça. É lá que acampam (quando existem) os neurônios da companheirada. A pancada com os nós dos dedos da mão fechada produz efeitos admiráveis. abração, Augusto



Jeorge

-

09/02/2010 às 9:33

Poupem-nos de seus comentários superficiais e maldosos, Nunes!

“Poupem-nos, Nunes!”. Taí, gostei de virar plural. Depois do croque na cabeça, o Jeorge deve estar vendo em dobro.



JP

-

09/02/2010 às 9:28

Assim, ó, tchê. Acho que não seria uma boa, pelo menos agora.

Lula deve ser desmascarado pelo processo histórico, e não neste momento. Os seus tentáculos abraçam muitos setores de muitos setores, se sou bem entendido. Um debate entre os dois seria o de um intelectual com toda a razão do universo contra um que “finalmente olhou para os pobres desse país”. Eu posso imaginar a tragédia. FHC ainda está muito sozinho.

Primeiro o petismo deve ser desmascarado (já aconteceu no RS, pena que levou muito tempo para isso) e depois a verdade pode aparecer.

Partindo do pressuposto de que a verdade, em última instância, é uma versão, neste momento tendo a achar que a de Lula sobressairia.

Esperemos mais um pouco.

Abraço.



ANTICOMUNAS RJ

-

09/02/2010 às 9:27

Augusto, perfeito seu texto.Parabéns

Augusto, os petralhas e os aboletados das estatais ficaram nervosos, já está na contagem regressiva para a cambada de parasitas perderem “as boquinhas” nas estatais e todos voltarem para o seu devido lugar que o esgosto, junto com os ratos.

Eu duvido que o novo “burguês do capital alheio” e o pelego Lula, aceite o debate.Ele é um bom 171 quando fica com a cara vermelha e rebolando no palanque eleitoreiro junto com a guerrilheira Dilmente, mas no debate com FHC, levaria muita porrada logo no início do debate.Eu espero que o pelego aceite, e assim vamos desmascarar de vez este 171.



Coutinho

-

09/02/2010 às 9:25

Convocamos os alunos que foram aprovados para o curso de: “COMO SER UM PRESIDENTE,” a se apresentarem. Os aprovados são aqueles que tiveram suas redações na prova do ENEM listadas pelo Reinaldo. Segue as matérias e os professores.
A) Filosofia e Sociologia: prof. Luis Inácio da Silva, autor do livro, ‘m, comme Le Brésil
B) Gramática, interpretação de texto, e iniciação em Oratória e Prosódia professora Dilma Rousseff. Suas credenciais estão na internet.
C) Diplomacia: professores Celso Amorim e Marco Aurélio Garcia. Autores dos livros, Como destruir a diplomacia, sem muito esforço, e Como fazer de uma embaixada, um chiqueiro.
D) Direito: professor Tasso Genro, mestre na arte de vilipendiar a justiça.
E) Aulas práticas de como viver no campo: professor João Pedro Stédille Autor do livro, Como destruir uma economia sem se expor.
F) Economia e Finanças: professor José Dirceu. Autor do livro: Fui cassado e não sei por quê.
G) Como conduzir o povão e governar com um porrete na mão: professor Hugo Chaves. Nunca escreveu nada, pois precisa de todo tempo livre para fazer discursos insanos.
O paraninfo da turma no final do curso será o catedrático Fidel Castro, se ainda estiver deambulando. O patrono será o Médico, Estadista, e nas horas vagas, guerrilheiro e assassino, Ernesto Che Guevara.
O curso conta ainda com bons oradores como Frei Beto, autor do livro, Homilética para o diabo, e Paulo vannuchi, que escreveu; Como fazer o povo engolir uma jaca sem tirar o caroço.
O moto será:
Tenemos que endurecer sin perder La inocencia

Obs.: Não há necessidade de freqüentar as salas de aulas, basta acompanharem pela imprensa, as falas e ações dos professores, pois afinal para ser presidente no Brasil, o lema é: Muita curtura e pouca cultura. Boa sorte??? Espero que não!

Atenção; Os candidatos são muitos, porém os inscritos são poucos, afinal este emprego tem apenas uma vaga. Não é mesmo?

Augusto; se forem causar problemas, passe a faca.



Antonio Alves

-

09/02/2010 às 9:24

PERCEBI…

Eu nem notei.



Jorge Silveira

-

09/02/2010 às 9:14

Sinceramente, eu não acredito que o Lulla sequer cogite de um debate público com o FHC. Ele é arrogante, pretencioso, mas não é bobo. Mesmo com toda a sua empáfia, sabe que seria massacrado em um debate com o ex-presidente. Além do mais, essa campanha difamatória que o PT – e o Lulla em particular – faz contra o FHC, é parte de uma estratégia política para criar a imagem de que antes eram as trevas e que a luz só passou a existir com o Lulla. E a mentira é dita todos os dias, todas as horas, na velha concepção de Goebbels, de que uma mentira repetida constantemente, acaba virando verdade. E a maioria do povo brasileiro, de memória curta e pouco esclarecida, hoje já crê, mas crê mesmo, que o Lulla é o pai de tudo de bom que acontece no nosso país. As pesquisas estão aí para comprovar. Infelizmente, grande parte da imprensa colabora com isso, destacando a cada momento os “grandes feitos” do governo Lulla. E, inclusive, deturpando e mentindo para glorificar o “filho do Brasil”. Ou estaria eu errado?



Luis R N Ferreira

-

09/02/2010 às 9:08

Augusto, a idéia é muito boa. FH e Lula, que se considera o rei do improviso também topariam, mas o Francklin “Rasputin” Martins não deixaria uma iniciativa dessas prosperar. Conhece esse assunto e sabe que eles ganham muito mais escalando a base alugada para rebater o ex presidente e preservando nosso pretencioso presidente de um inevitável massacre. Em todo caso fico na torcida. Se você conseguir, parabéns.



Marcio B. martins

-

09/02/2010 às 8:50

Prezado Augusto, que triste fim, hein, ficar enfrentando leitores. Antes era fácil, era só jogar as “cartas dos leitores” no lixo…

É um fim triste, mas muito divertido, companheiro Marcio B. Jogava as cartas no lixo porque dava trabalho escrever de volta, selar o envelope, mandar pelo correio, essas coisas. A internet facilitou tudo. O sujeito escreve besteira e já vai levando croque na cabeça na primeira linha. Melhor ainda é quando o cara bota a foto. Gostei da pose meio de lado, cabeça em movimento sugerindo ação, a gravata de R$1,99 identificando um bancário a serviço do sindicato e da pátria (nessa ordem). Bonito, isso. E tudo fica perfeito quando o companheiro assina o comentário com esse B. depois do Marcio. É um perigo. A turma da coluna vai usar a conhecida criatividade para dizer o que completa esse B. Tenho um palpite, mas não revelo para simular neutralidade.



Augusto Nunes

-

09/02/2010 às 8:47

Recado para o Caça-Petralhas: perdão, amigo, mas errei na tecla e apaguei o comentário em que você falava de croques e cascudos. Mande de novo, por favor. abração, Augusto



Elvio-Itapetininga/SP

-

09/02/2010 às 8:37

Caro Augusto,
O Ixmael pediu meu e-mail. O caro jornalista poderia repassar ?
Você sabe bem melhor que eu, não dá para “escancarar”. Sabe Deus quem anda por aí.
P.S. Ô Ixmael ! Larga esse Sr. prálá. Veja minhas origens:
1-Avô mineiro (não sei de onde)
2-Pai e duas tias nascidos em Guaxupé;
2-Um tio nascido em Muzambinho;
3-Uma tia nascida em Alfenas.
Eita!!!
Abraços
Elvio

Acabei de repassar, caro Elvio. O Ixmael trata todo mundo de “senhor” porque é um mineiro das antigas. Mas só nos comentários. abração, Augusto



Hélio Pimentel

-

09/02/2010 às 8:35

Fiz uma comparação (o site http://www.LULAxFHC.com).
Quem quiser pode baixar o texto e ler.



Ivone-RS

-

09/02/2010 às 8:25

Como diria a rapaziada inflamada na hora da briga:
“Lula, fala agora se tu és homem !! Falar pelas costas é fácil , diz na cara o que tu tens a dizer”.



CelsoK

-

09/02/2010 às 8:16

Voltei ao tópico para reforçar comentários anteriores: É impressionante como a companheirada está desesperada com a possibilidade de um debate! Por essa lição de democracia, justa e imparcial eles não esperavam. Também não é algo que estão acostumados a lidar. E assinam solenemente o atestado de burros à medida em que mais são pressionados. Surge um tópico com um assunto que colide com os interesses obscuros da canalhada, começa a gritaria em bloco. Cada um prega uma asneira maior que a outra. Damos umas porretadas, eles voltam mais desesperados ainda tentando novas dialéticas, comparações vazias e um festival de sandices! É Augusto, parece que após o debate, se houver, mas de qualquer forma após as eleições, aquele número criado pelo governo sobre quantidade de empregos vai diminuir. Isso porque os empregados oficiais vão ter que dar ‘baixa’ na carteira, desocupar as gavetas de uma mesa que jamais viram a cor em repartições espalhadas pelo país e continuar na rede de onde jamais sairam, a não ser para postar cretinices ou ir em comícios e reuniões sindicais. Coitados! Até entendo um pouco mais o desespero.



Anita

-

09/02/2010 às 8:10

O PT escondeu o lado obscuro por sete anos, fazendo acordos com empresários e coalizões partidárias de vários matizes vamos dizer “ideológicos”. Tentou emplacar o terceiro mandato sem conseguir. Agora em fim de carreira, esse partido revela a sua principal característica, ou seja o “fundamentalismo xiita”, porque sempre foram simpatizantes dessa seita, tanto que festejaram, pelo menos no ABC paulista, a queda do Xá da Pérsia apesar da extrema violência do ato.
O manifesto-defesa de Fernando Henrique corrobora a fúria dos militantes que jamais utilizaram a cordialidade para defender as suas opinões. Para eles (os militantes) a melhor defesa é o ataque, inclusive com ofensas pessoais.
Os comentários ao seu artigo genial propondo o debate é prova desse radicalismo que a todos prejudica.



só da CANALHA no PT/RJ

-

09/02/2010 às 8:08

AN,

Vai ser constrangedor p o anta… Debate entre o traidor ( pelas mentiras, deselegâncias ) com traído ( no respeito, cortesia ), frente a frente.

Bom dia a todos!

abço!



Caíque

-

09/02/2010 às 7:55

Augusto,

Acho que o único debate de que me lembro do Lula foi aquele com o Collor em que ele foi encurralado por uma pergunta dificílima. Aliás, nem foi pergunta, foi uma afirmação do Collor: a de que o Lula não sabia a diferença entre uma fatura e uma duplicata. Pra quem não se lembra, pela resposta ficou claro que o Lula não sabia mesmo e não soube como sair da armadilha.

Espero mais pérolas do gênero.

Abraços.

PS.: Será que alguém tem o vídeo? Foi hilário.

Salve, Caíque. Esse video está na seção História em Imagens, ilustrando o post com o título Lula ataca Collor, Collor ataca Lula e os dois atacam Sarney. Vai lá: http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/secao/historia-em-imagens/page/2/. abração, Augusto.



Red Avatar

-

09/02/2010 às 7:47

O bicho tá pegando…! Ô Nunes, tens que avisar para o barbudo que só tem farol, que você não vai dar croque nele, senão ele não vai ao debate com o FHC.



Fernando

-

09/02/2010 às 7:46

Prezado Augusto,
Você é um garoto malvado! No comentário do Alberto 8/02/2010 às 21:55, disse: “Confie no taco do companheiro!” Como você fala isto, com a história do “Menino do DIEP” ainda fresca?
“O PAÍS EXIGE O DEBATE!” Acabou a farsa.
Parabéns pelo sucesso do blog.



Claudio Manoel

-

09/02/2010 às 7:37

Pelo amor de Deus, Eu não posso perder essa!! É um sonho antigo, ver FHC, desmascarar essa MENTIRA chamada LULLA!!



100destino

-

09/02/2010 às 6:52

Claro que o jumento não vai topar esse encontro com o orroroso do FHC porque sabem que não tem bala na agulha pra isso , só em pençar eles devem se borrar todos.Mas não entendo como essa quadrilha não consegue tirar o nome do orroroso da cabeça , deve ser tara inrrustida. Mais é uma idéia pra la de animal .



Ronaldo T

-

09/02/2010 às 6:39

FHC teve que se defender sozinho. Os companheiros de partido ouvem o Lula matraquear, cantar de galo, e nada fazem.

O que é interessante é que a coisa foi simples demais: um golpe de mestre. Seria no xadrez um daqueles belíssimos xeques, daqueles que forçam o adversário a ceder a rainha para se safar.Não há o que complicar ou temer para se fazer oposição a este governo.
E sem nenhuma baixaria. Esta fica por conta da patrulha que não tem algo coerente a dizer. Tudo aquilo que havia sido decorado não serve para mais nada. Aguardam orientação do chefe…….que prefere se manter calado.

Parabéns a todos: FHC pelo desafio, Sebastião Tavares pela idéia do debate, Augusto e Veja por encamparem a idéia, e a todos os que botam lenha nesta fogueira.



Rakel Maia

-

09/02/2010 às 6:29

Há tempos não aparecia nenhuma promessa de coisa boa na TV. Seria simplesmente o máximo. Ideia genial. Até que enfim poderemos (por favor!) colocar os dois, lado a lado.
Fã de FHC, há muito estou exausta de assistir a esse crescimento da popularidade de lulla, o que só acontece por que a oposição está sempre calada, não responde aos ataques do Apedeuta. Ele fala o que quer e fica tudo por isso mesmo, como se toda a baboseira que sai fosse verdade. E aí o babaca espertalhão tem ocupado um espaço muito maior do que se fosse interpelado a cada vez que conversa fiado, o que acontece sem parar.
Chega de silêncio! Chega de apanhar calado! Vamos ao debate!!!!
Abraço.
Rakel Maia (Campo Belo – MG)



Francisco Cunha - RJ

-

09/02/2010 às 6:09

O artigo do FHC fez um estrago nas cabeças dos petralhas esclarecidos e não esclarecidos. O assunto do Blog da Anta é esse de cabo a rabo.
Tentando a réplica, eles estão fazendo uma reunião de neurônios. Como não conseguiram somar mais que meia dúzia, eles tentam se respaldar nas opiniões de pretensos “jornalistas” e “intelectuais” da hora.
Um fato bem estranho é a ausência da titular do Blog em sua própria tribuna. Com o peculiar estilo feira-livre, eles vendem camisetas, recrutam correspondentes e publicam opiniões até contra eles mesmos. Mas a Anta-mor se limita em aparecer em fotografias. Jamais li qualquer argumentação da velha senhora no Blog.
Se alguém está interessado no anti-jornalismo, basta dar uma lida nas lições de amadorismo que grassa por aquelas plagas.
Não por acaso o AN tem exportado as malas sem alça para aquele território. Mas o pior de tudo é que eles voltam sempre, na ânsia de praticar o masoquismo que lhe é peculiar.



Henrique Queiroz

-

09/02/2010 às 4:20

Lula apenas deu continuidade à linha programática de governo de FHC. A herança foi é bendita!



Fausto Fontes

-

09/02/2010 às 3:51

Adoraria ver esse encontro. Mas, as vezes penso se o “o criador” não busca justamente isso; usar sua popularidade para eleger um poste, tirar de foco a verdadeira candidata. De qualquer maneira, não vou tirar os olhos daqui…abraço!



Marcelo Pizani

-

09/02/2010 às 3:42

Nunes, meu caro…

…de nada adiantaria esse debate. Lula se formou na escola da vida da pilantragem política e todo esse tempo de militância fez ele se especializar em politicagem, maracutaias, desmentidos, memória curta e frases chulas de efeito, as mesmas que fazem brilhar os olhos dos companheiros mesmo que elas sejam vazias em conteúdo e que não tenham absolutamente nada a ver com a pergunta que lhe foi dirigida. Todo político profissional traz a conversa para seu território de domínio. Se perguntam ao Maluf sobre o dinheiro no exterior, ele responde que ‘não se anda em São Paulo 1 Km sem que se depare com uma obra do Maluf”. E a coisa fica por isso mesmo, porque o tempo na TV é precioso. Por mais que FHC humilhe a pequena cabeça de nosso líder, ele sacará uma estúpida metáfora de fácil compreensão pela ‘turba ignara’ e continuará a receber os aplausos de sempre.
Os petistas são os cegos que jamais dirão que conseguiram enxergar alguma coisa antes da vinda do grande irmão.



Amaral

-

09/02/2010 às 3:42

Você Augusto Cardoso continua com seus comentários apelativos, parabéns por tão pouca criatividade.

Salve, companheiro Amoral. Gostei da ideia de esconder teu apelido trocando a vogal do meio. É muita criatividade.



Pedro

-

09/02/2010 às 3:31

Nem perderei o meu tempo para ler a resposta que com certeza o “jornalista” vai escrever ao meu comentário

Ou melhor, foi a primeira e última vez que abri este “BLOG”.

Vejam vocês, amigos, como croque na cabeça amansa a cambada. Esse aí só bateu na porta da coluna e saiu correndo, antes que o porteiro aparecesse. E prometeu nunca mais voltar. Faz muito bem. Respeito é bom e eu gosto.



kephasmnc

-

09/02/2010 às 3:07

De toda minha experiencias com a politica, seria a coisa mais linda que eu veria! Por favor Augusto, insista na idéia.

Uma outra idéia minha: Colocar Dilma e Celso Amorim para discursar de improviso 1x ao mes. Eu juro que votaria na Dilma: o povo teria stand up gratuitos! Só faltaria o pão!

Abs



frederico menezes

-

09/02/2010 às 2:34

Já vou divulgar em meu blog a proposta do debate. A verdade teria que aparecer um dia. Mas, Augusto, acho que,pela reação do petismo, Lula não vai encarar…fácil entender porque. Não teria como argumentar. Uma coisa é a pessoa falar num palanque, e nisso Lula tem qualidades. Outra coisa é participar de um debate, com argumentações e ouvindo o contraditório. O artigo de FHC foi espetacular e criou um fato politico, um novo fato na paisagem das eleições. Vamos para o debate, Augusto. A verdade predominará, finalmente.

O fato político está criado, caro Frederico. A ideia é organizar um debate que siga o modelo americano dos anos 50. O mediador será um jornalista aprovado pelos dois. Não haverá jornalistas convidados fazendo perguntas. O mediador se limitará a apresentar os temas indispensáveis e garantir o tempo de cada um. O resto é com eles. Podem mudar de assunto, falar do que não estava combinado, à vontade. O FHC vai topar. Caso não tope, o Lula terá de dizer por que não aceitou. Diga o que disser, não vai ficar bem no retrato. Na pior das hipóteses, a gabolice vai diminuir. abração, Augusto



Maranhão

-

09/02/2010 às 2:20

Então, viva a pátria brasileira!



f tavares

-

09/02/2010 às 2:00

AN, seu desafio a partir da brilhante ideia do sebastião silveira, parece ter aberto todas as portas do canil… a cachorrada saiu latindo, fingindo que morde, mas pelo que vi até agora, como bons vira-latas, não resistem a um passa-fora. aliás, a um cai fora!

sds, FT

Você viu, rapaz? Acho que vou pedir a dois ou três oficiais da conjura belorizontal que cuidem de defender a porta de entrada. abração, Augusto



f tavares

-

09/02/2010 às 1:57

ô maranhão, a natureza já está resolvendo seu problema sem interferência de ninguém… o movimento das marés está levando a sua capital pra dentro d’água, de onde nunca devia ter saído. vai resolver duas coisas: acaba com a principal cidade do maranhão e, de tabela, liquida uma parte do eleitorado do presidente sarney. se fosse você trocava de nome, que tal amapá ???

FT



Maroildo

-

09/02/2010 às 1:45

Qta ignorância de uns poucos que apareceram para defender o lula.
Será que essas pessoas não leem jornais, revistas, assistem noticiários de diferentes emissoras?
Salvador do Brasil?? Quem ??lula?
Só pode ser piada.
Acorda Brasil, e que nas próxima eleições façamos uma faxina geral.



diocleciano

-

09/02/2010 às 1:36

Augusto, pq vc não faz uma série de entrevistas com os candidatos



Bob Marley

-

09/02/2010 às 1:17

Ai Dotô, na humildade…..

Sabia que a anta não resistiria a mandar outro comentário. A companheirada cai em todas. Estou respondendo à cópia. O original foi cuidadosamente preservado e encaminhado a quem recomendou que agisse assim. Aguarde a visita do oficial de justiça. Tente convencê-lo de que você é mesmo o Bob Marley. Boa sorte.



Luis Antonio

-

09/02/2010 às 0:49

Prezado Augusto Nunes,

Na era FHC houve acertos (Plano Real e LRF), mas também erros (A suspeitíssima Emenda da Reeleição, Privatizações no limite da irresponsabilidade, Juros a mais de 45%, Quebra do país em 1.999, (principalmente pela insistência do câmbio semi-fixo) etc…

Não se pode cantar vitória antes do jogo terminado.
Adoraria assistir a esse embate.

Grande abraço

Luís Antonio



Vladimir Seixas

-

09/02/2010 às 0:46

Pelo título achei que seria um texto interessante e imparcial. Bem jornalístico mesmo.
Mas…. o texto é ridículo….

Minha especialidade é fazer títulos que confundem imbecis. O companheiro Vladimir está informando que emplaquei mais um.



DORIO

-

09/02/2010 às 0:40

Augusto
O Lula só vai se puder inaugurar o estudio onde será gravado o debate, mesmo assim na condição da “papagaia de pirata” estar ao lado com aquele sorriso idiota.



Maranhão

-

09/02/2010 às 0:35

Elegante mesmo é dar “croque na cabeça de cretinos”!

Admito que não é muito elegante. Mas o companheiro Maranhão há de concordar que é patriótico.



f tavares

-

09/02/2010 às 0:35

titus petronius, 23:45h,

também achei que é patrulha… a patrulha dos lixeiros pode imundar o país, sem falar no nome da musa nem do governador serra. o diabo é o casoy… em são paulo já surgem batalhões da canalha petista, devidamente embandeirada, para patrulhar a chuva. quer dizer, vão pra rua sem autorização, atrapalham ainda mais a vida das pessoas, levam porrada da polícia e, felizes da vida, dão a missão por encerrada…

sds, FT



Agcc

-

09/02/2010 às 0:34

Avise-nos com antecedência!



Tchelo

-

09/02/2010 às 0:33

O Lulla não tem com o que se preocupar. Com 80% de aprovação (rsrsrsrs) ele não tem nada a temer.
Petralhas queridos, assumam essa ideia. Vai fortalecer voces.



Santos

-

09/02/2010 às 0:27

Destilados estariam disponíveis durante o debate, Augusto? É importante sensibilizar o nosso guia…



Debate Sério

-

09/02/2010 às 0:25

Um debate desse nível seria ótimo para a democracia brasileira. Lula, com todos os seus cento e tantos por cento de aprovação no colo, num canto e FHC no outro canto do ringue. No meio, um juiz isento, capaz de ordenar e garantir uma conversa séria e proveitosa entre os dois. Só tem um problema: nem Lula e nem os petralhas aceitarão tal debate e sabe porque Augusto? Porque são covardes.



Naná

-

09/02/2010 às 0:22

Augusto,

Admiro sua paciência, humor e fina ironia nas respostas dadas aos patrulheiros da quadrilha.Qualidades que certamente, os deixa transtornados.

Além de brilhante jornalista, suponho que tem também estômago de titâneo.

Eu jamais poderia ter um blog pois não disponho desses atributos.
Seria um tiroteio só, como você já deve ter percebido pelos ácidos comentários que aqui faço.

Não suporto essa gentalha…

Parabéns!
Beijão

Piorar a vida da cambada me diverte, Naná. Estou aqui desde abril. Acredite: jamais — jamais, repito — apareceu um único comentário dessa gente que mostrasse algum vestígio de humor. Eles estão permanentemente enfurecidos, querendo liquidar a pauladas quem diverge. São incapazes de tratar qualquer coisa com ironia. É uma gente infeliz. Que fica mais infeliz ainda quando aparece por aqui. beijão. augusto



Edson

-

09/02/2010 às 0:18

As viuvas de FHC estão em polvorosa, o finado deu o ar da graça.

Os filhotes do Lula estão em pânico, o chefe muito vivo não sabe o que fazer pra evitar fiasco.



Lucy Felix

-

09/02/2010 às 0:15

É claro que ele não vai. E se for, com certeza algum jornalista petralha vai lhe enfiar um ponto no ouvido !
FHC está sim fora deste jogo, mas ele e seu governo são citados constantemente, então tem direito a resposta. Nada mais justo um direito de resposta. FHC poderia pedir o direito de resposta, senão pela lei, ao menos seria ético. A imprensa lhe deve isso, o direito a justificativa, já que nos dois mandatos do Sr. Lulla a imprensa deu-lhe trela, divulgou suas piadas sem graça, deixou que tripudiasse todos os governos antes dele, calou-se diante de suas falcatruas, maracutais com déspotas, propagou seus PAC`s como se existissem. Nunca falaram que Lula inaugurou obras que tinham sido feitas por FHC. Devem isso a FHC, ao povo brasileiro. Se Lula não for, age como agem todos os covardes de esquerda, “não fui eu”, “não sei” e “não vi”. Praxe !!!



o cáustico

-

09/02/2010 às 0:12

Porque o LULA “O CARA” participaria de

um evento engendrado pela coalisão da

DIREITA, REAÇA…

Para mostrar que não ficou traumatizado com as duas surras que levou do FHC. As duas no primeiro turno.



Tereza da Cruz Thompson

-

09/02/2010 às 0:11

Pois eu aposto Augusto que lula nao aceitara! Ate parece que ele vai enfrentar FHC num debate cara a cara! Ele vai alegar que nao e candidato a nada e nao esta interessado. Acho ate que nem e permitido! Nao sei. Mas que seria fantastico, ah isso seria sim. Ate eu que estou aqui no outro mundo assistiria do comeco ao fim. Melhor ainda se fossem convocadas todas as TVs. Ate fiquei mais contente, depois que assinei a peticao! Pra frente Brasisl!!!



Kowalski

-

09/02/2010 às 0:10

Augusto,
Parabéns às respostas dadas aos bajuladores do “Grande Molusco”… rsrs
Eu choro de rir! rsrsrsrs



Maranhão

-

09/02/2010 às 0:05

O debate iria mostrar que os dois não passam de uns canalhas!

Sintam a elegância, o refinamento, a classe. Pelo jeitão, acaba de aparecer por aqui um admirador do Ciro Gomes.



Anonimo

-

09/02/2010 às 0:04

Augusto

http://ucho.info/audiencia-de-roberto-marinho-com-lula-pode-mudar-linha-editorial-da-globo
No link acima há uma notícia que começa assim:

“Os telespectadores e leitores das Organizações Globo podem ficar com as barbas de molho para uma eventual mudança da linha editorial do grupo pró-Palácio do Planalto. O presidente do Conselho Editorial e vice-presidente da Globo, João Roberto Marinho, falou na manhã desta segunda-feira (8), por mais de uma hora e meia, com o presidente-metalúrgico Lula da Silva. Da audiência nada foi vazado, contrariando uma rotina comum nos encontros presidenciais. Consultada a Globo, informou-se que estes assuntos não são comentados.

Os funcionários da Globo, que evidentemente pediram para não serem identificados, comentaram que pode haver alguma mudança na condução da cobertura jornalística, mas se isso acontecer, será de maneira progressiva. Dentro do Palácio do Planalto há críticas pela maneira com que o grupo tem conduzido alguns assuntos e chegou-se até a afirmar que o jornal “O Globo” tenha aderido à linha “serrista” (do governador de São Paulo, José Serra). As Organizações Globo recebem a maior fatia de publicidade destinada aos veículos de comunicação do Brasil. Para este semestre, conforme o ucho.info já divulgou, estarão disponíveis para jornais, rádios, tevês e internet, cerca de R$ 150 milhões. Será o cachê para a divulgação da propaganda de ações positivas do governo.”



Lucia P. / Recife

-

09/02/2010 às 0:02

Opa! Excelente! Com práticas assim é que a Democracia pode ser aperfeiçoada no Brasil, é isso tudo o que queremos!

Tive a chance de assistir, muitos anos atrás, alguns debates em campanhas eleitorais portuguesas, que beleza, lembro de ter visto num deles a participação da escritora Augustina Beça-Rodrigues. E olhem que Portugal estava engatinhando na pratica democrática, havia passado por duas provações: a ditadura salazarista e a falida experiência comunizante…

Num debate, em lugar de trocas de farpas teremos a exposição de fatos, idéias e discussão em torno deles. Que a moda pegue! Imagino que bom seria ver na TV, tête-a-tête, Augusto Nunes e Franklin Martins! Oh! sonho!

PS: Augusto, peço que continue deixando o rastro de alguns petralhas que passam no blog para que possamos nos deliciar com os seus croques verbais. São de um fino humor machadiano!

Grato pela força, Lucia. Será um prazer atender ao pedido feito no PS. um abraço, Augusto



Dulce Toledo/BH

-

08/02/2010 às 23:54

Augusto,
tudo já foi falado. Me resta dizer que engrosso as fileiras: que venha o debate! Se ele aceitar, será massacrado pela verdade e pela elegância de raciocínio do FHC. Se não aceitar, será massacrado pelo Brasil que presta, como bem diz a Thuya.
Essa foi a sacada do século: o debate entre os dois. Grande Sebastião! E, se ele não for covarde como foi contra o Alckmin e comparecer, o Brasil que precisa saber, saberá. Se não vier, este mesmo Brasil saberá em quem acreditou. De qualquer forma não sairá ileso, de qualquer forma vai mostrar a verdadeira cara.
Ponto para você, grande Augusto, que comprou a idéia e está colocando a petralhada toda de cabelos em pé! No final disto tudo, ponto para o Brasil, para a democracia, tantas vezes ferida e para a verdade que sempre tem lugar ao sol.
Certamente os brasileiros sairão deste debate maiores e melhores, inclusive os petistas e fundamentalistas – será uma aula. Que me desculpem os petralhas, mas FHC tem o tamanho do Brasil e Lula ainda tem muito o que aprender.
Nenhum governo que esteja disposto a consertar o país será popular. Mas o que está disposto a fazer assistencialismo barato, este sim, será querido por aqueles que consideram trabalhar uma tarefa penosa. Por isso, ao esfregar nas nossas faces a popularidade do Lula lembrem-se, petralhas, que este é o governo que nada fez pelo social a não ser dar esmolas e retirar suas dignidades. Assim como quem compra votos, na realidade, está se vendendo barato, quem faz assistencialismo retira de quem aceita a sua dignidade e sua cidadania, acabando com o seu direito.
Quem quer comer com o diabo tem que arranjar uma colher de cabo comprido. Muitos estão comendo com as mãos, na doce ilusão de que serão agraciados com um guardanapo ali na frente. Ilusão.
Pois, que venha o debate! E que você, Augusto, seja o mediador. Este dia será glorioso.
Grande abraço, amigo.



Paulo Chilitti

-

08/02/2010 às 23:53

Prezado Augusto,
Apesar de ler sua coluna diariamente, quase não tenho escrito comentários. Como você diz, sua coluna tem o melhor time de comentaristas da web, mas pode ter certeza que o número de leitores é muitíssimo maior.
Ontem, por volta da hora do almoço, postei um comentário na matéria do ex-presidente FHC no site do Estadão, onde eu dizia que, àquela altura, se Sua Excrescência o Presimente, Dom Luiz Ignorácio Molusco da Silva, Primeiro e Único já não tivesse enfartado, faltava pouco.
Como você pode ver, enganei-me, pois não vi nenhuma notícia até agora nos dando essa alvissareira notícia…
Entretanto, depois deste desafio público que você e o Sebastião Silveira lançaram, ele não escapa…
E vocês dois vão carregar, no ombros, por todo o sempre, a nossa imensa gratidão por nos terem livrado dessa praga …

Grato pela força, caro Paulo. Os comentários que tenho recebido dos patrulheiros federais confirmam que a companheirada está em pânico com a história do debate. abração, Augusto



CelsoK

-

08/02/2010 às 23:49

É óbvio que ele não vai topar Augusto. Todos nós sabemos. E ainda vai dissimular o ‘Não’, como também sabemos, com mais “Discursos sobre o Nada”. Ele iludiu quem pôde e o quanto pôde, fanfarrou nesses quase oito anos à torto e direito. Ficou tempo recorde com o traseiro fora da cadeira de mandatário. Fingiu não ver o assalto da companheirada, inaugurou a modalidade de governo-sem-projeto-que-finje-ter-feito-algo e ainda sustenta esse bando de escróques que tenta invadir a mídia não-pelega. Isso não é crítica não. É só uma constatação e eu acho ótimo. FHC encara? Bom! Vai dar W.O.? Lula e companheirada podem arrumar a desculpa que for, não importa. Esguelem-se nas bravatas, porque mesmo não aderindo ao debate sem dizer ‘não’ formalmente, isso nos credencia (estão lendo petralhada?) a descer ainda mais o porrete na incapacidade desse sujeito não só governar qualquer coisa como de defender aquilo que acha que fez e pior… Fundamentar os argumentos! Se é que ele e vocês sabem o que querem dizer essas duas palavras.
Concordo plenamente. A companheirada está desesperada mesmo. Muitos, incluindo nosso Pai da Pátria, não devem estar nem dormindo pensando em como sair dessa. É petralhas, “se correr, o bicho pega (não tem ‘estrutura’ nem moral para encarar o debate) e se ficar, o bicho come (essa máscara cai no primeiro minuto do debate)”. Que decisão hein? E são tão burros que ficam perguntando toda hora ‘se não lembramos mais como era antes de Lula…’. Óbvio que lembramos! Por que acham que queremos aquilo de volta? Não pedimos, não queremos e vamos devolver a lata de lixo em que esse governo transformou o país! Vou lembrar mais uma vez e o farei quantas vezes for necessario: vão arrumando algum emprego decente enquanto é tempo, por que a mamata vai acabar. Aqui, não é a Venezuela!

É provável, caro Celso. Mas vai ser mais difícil ficar posando de campeão. Outros convites do gênero serão feitos por duas ou três emissoras de TV, pode anotar. Vai ficar muito claro quem tem medo do confronto. Pega mal pra quem banca o valente todo dia. Se a oposição souber explorar isso… abração, Augusto



Titus Petronius

-

08/02/2010 às 23:45

Augusto, permita-me mudar de assunto para tratar de algo que julgo importante. Leio que Boris Casoy é alvo de 13 ações de garis da Paraíba. Os garis paraibanos parecem se sentir mais ofendidos que os colegas do resto do país com aquele comentário infeliz do âncora da Band sobre a categoria. Sei não, Augusto, mas isso me cheira a patrulha organizada. Lembra aqueles processos dos evangélicos contra jornalistas da Folha. Blogueiros e comentaristas suspeitos não deixam o assunto Boris X garis morrer, o que reforça minha impressão de sacanagem. Até porque Boris pediu desculpas faz tempo e o caso é pra lá de irrelevante. Agora, relevante é se houver patrulha. Relevante, não: gravíssimo. Ou eu é que estou viajando muito nessa história. abraço.

Vou ver isso, amigo. abração, Augusto



Americo

-

08/02/2010 às 23:33

Cutucaram a onça c/vara curta, agora aguentem as consequências. Não vejo a hora de ver esse debate.



dervil

-

08/02/2010 às 23:29

à Anônima e aos demais
Minha cara, Lula não recusará. E por si só será um fator de distorção. Numa partida de futebol há um escore pra dizer quem, ao fim e ao cabo, venceu, mas num debate destes… fosse travado entre Corínthians e Palmeiras – por exemplo – sem gols quem iria convencer os Gaviões da Fiel de que o Corinthians perdeu? O melhor showman contra o mais importante cientista social… Pra quem sabe escrever o ó com o fundo do copo, pra gente séria, honesta,Fernando Henrique terá vencido até de antemão, num precisa debate, eles sabem ler, mas, e daí? Anarfas + apaniguados + claque remunerada + capital “cartorialista” + agentes das oligarquias permaneceriam também onde estão. Melhor seria Fernando Henrique bater-se com Delfim, p. ex., ou outro do nível dele.



samuel

-

08/02/2010 às 23:29

Se acha que o FHC é tão bom leva pra casa…

Prefiro que o motorista o leve ao debate.



Diocleciano

-

08/02/2010 às 23:27

Eu, que sou assíduo telespectador de debates, acho que o Lula deveria topar. Seria divertido.
Mas se o Lula não vier…

Aqui não tem mas, companheiro. É pegar ou largar.



Márcio

-

08/02/2010 às 23:23

Para esse texto, há promessa de cargo comissionado.

Pelo comentário, não está garantida a permanência no cargo comissionado.



Aldo Matias

-

08/02/2010 às 23:13

Augusto,
Este debate seria tudo que o país precisa para “saber” como as coisas realmente são.
E digo seria porque o imbecil vai aceitar mas fará tantas exigências (como saber as perguntas antes) que inviabilizará sua realização. Além do mais, vai querer selecionar os participantes para incluir os companheiros que poderão também servir de claque. E mesmo assim, se participar, vai usar aquela linguagem tão ao gosto dos sindicalistas, que o programa vai acabar sendo reclassificado para um horário só para adultos. Até porque esse sujeito não passa de um desclassificado que chegou à presidencia.
E já pensou como será um debate com Dilma Roussef? Só acho que eles não deixarão que ela participe de nenhum, exceto se for daqueles com Fernando Mitre, com perguntas e respostas combinadas antes. Aliás de debate os companheiros entendem muito bem e por isso fogem dele como o diabo da cruz. Sem querer me alongar muito, numa eleição para governador em que Genoino era candidato, no debate em que participou, o candidato do PV lhe perguntou o que ele pretendia fazer com o Aquífero Guarani. Como ele não fazia a mais p… ideia do que fosse isso, falou um monte de babozeiras e não respondeu. Depois do intervalo, sua assessoria conseguiu algumas informações e lhe passou e, aí, fez um discurso a favor da preservação dos mananciais. Assim as coisas são com eles.



psbolivar

-

08/02/2010 às 23:12

a resposta pro bruno foi 10..soh faltou o marqueteiro assumir q recebeu (ou recebera, ou receberia) por fora em paraiso fiscal…ASSUMIR…

vc e o Sebah ainda levam o cara pra uti

PSb : os caras do cara escrevem pior que o psb..impressionante



Márcio

-

08/02/2010 às 23:07

Juramento feito pela classe jornalística: “Juro, no exercício do meu dever profissional, não omitir, não mentir e não distorcer informações, não manipular dados e, acima de tudo, não subordinar em favor de interesses pessoais o direito do cidadão à informação.



Ida Lopes

-

08/02/2010 às 23:05

Merece, sim, mas não verá. Infelizmente.



Jurandir Teixeira-MG

-

08/02/2010 às 23:03

Caro Augusto,

Fernando Henrique Cardoso é um Estadista.
Formou com Lady Ruth Cardoso, um dos mais
brilhantes casais da História do Brasil, desde o
Descobrimento.
Lula e Marisa Letícia? Ora…..!

Fraterno abraço

Jurandir



PV

-

08/02/2010 às 23:02

Muito bom ler textos como o seu. Em contrapartida é muito penoso ver que a mentira impera neste governo. Saúde para os que gostam da verdade.



Augusto

-

08/02/2010 às 23:01

O que mais incomoda a gentalha petista, na comparação entre os governos Lulalau e FHC, é que Lulalau leu, aprendeu e aplicou a cartilha neoliberal; os números que esses imbecis dizem ser melhores babando de jactância DEVEM-SE à cartilha capitalista. Na macroeconomia, esses boçais petistas são mesmo CAPITALISTAS. Só no discurso esses cretinos são taumaturgos, milagreiros.

URGE explicar ao populacho em alto e bom som que o esquerdismo só é aplicado para uso de expropriação do patrimônio público, para empregar a companheirada, pôr as mãos nos bilionários fundos de pensão e posar de salvadores da pátria.



anônima-RJ

-

08/02/2010 às 23:00

Lula com certeza vai recusar. Franklin Martins deve estar se contorcendo todo para achar uma saída mais convincente do que a desculpa de agenda lotada do Presidente!
Dilma estava tão meiguinha, com cara de quem enfiou o rabo entre as pernas!
Lula não se manifestou. Espera o próximo palanque que lhe é sempre favorável para dar um show de bravatas…
Bravo Fernando Henrique Cardoso! Bravo Augusto Nunes! Bravo Sebastião Silveira!



Alceu Patricio

-

08/02/2010 às 22:57

Augusto, fantástico. Será o debate do milênio, se acontecer. Esta sua idéia, na esteira do artigo de FHC, e no desespero da PTzada, é uma tirada genial, meus parabéns! Você está dando uma oportunidade ÚNICA e REAL de Lula provar que o Brasil perfeito começou com ele, ou melhor, que ele construiu sobre os escombros deixado por FHC. Lula tem cultura sim, cultura dos espertalhões. Viajou 5 anos por este país antes de ganhar a primeira eleição, às custas dos militantes e partidários, sindicatos e parte da Igreja, conhecendo como o povo simplório fala e faz, e hoje, carrega caixa de isopor na cabeça (férias na Bahia), deixa-se fotografar, pois sabe que aquele povo que foi conhecer no norte-nordeste, vai dizer embevecido: “óia, ele é qui nem nóis. É povu qui nem nóis!” Apesar dele dizer que o povo tá na merda, sem perceber que ele é o Presidente!!! E assim Lula vai construindo o “pai dos pobres” e Protetor do Banqueiros, pois os Bancos nunca lucraram tanto “como nunca se viu neste país”. Credo, é tanta coisa para expressar! Fico. Parabéns, mais uma vez. Você está genial!!



Desiere

-

08/02/2010 às 22:54

FHC não fala de como passou o país para o Grande Lula nem do terrorismo internacional que fez ante a passagem, quando não conseguiu fazer seu sucessor. Um cara que do nada se fez presidente é exemplo para os miseráveis que nascem diariamente neste país. FHC é a prepotência em pessoa, que não faz jus ao título que possui.

O debate vai deixar isso muito claro, companheiro Desiere. O Lula não tem o que temer.



João

-

08/02/2010 às 22:53

Que marqueteiro, que nada PSDB….
O Augusto Nunes deu a mais genial idéia para a campanha. Cabe ao partido difundi-la, conseguir o horário de TV e montar o palco.
Duas cadeiras e no meio o mediador(es).
O FHC estará sentado em uma. Se a outra estiver vazia (e certamente estará), acaba no primeiro turno.
Genial, Augusto!!!



Diocleciano

-

08/02/2010 às 22:47

Para quem debateu com José Serra e ganhou o debate. Tanto que venceu a eleição. Não seria nada difícil enfrentar FHC.

Como você foi nomeado correspondente do Blog da Anta, diga isso pro chefe. Ele parece não ter gostado da ideia de encarar o desafiante sem chances.



Cacá

-

08/02/2010 às 22:46

Boa noite Augusto.
Aqui em casa estamos esperando a confirmação do debate para comprar um sofá novo….com IPI reduzido heheheheheheh
mas a TV vai continuar a mesma ah!! e tambem duvidamos que o Mula vá.
Ele mente para a platéia dele….a claque da PaTuléia que ganha lanchinho e transporte….heheheh
Recebi hoje um e.mail de um amigo que trazia anexado uma frase que, segundo diz a lenda, é atribuida a Eça de Queiroz e diz o seguinte :

” OS POLITICOS E AS FRALDAS DEVEM TROCADOS FREQUENTEMENTE E PELA MESMA RAZÃO.”

PERFEITO….vamos seguir a orientação do Eça em 2010.
ABRAÇÃO



Dirck

-

08/02/2010 às 22:45

No princípio tudo era trevas. Em 2003 fez a Luz.



Alan Brizola

-

08/02/2010 às 22:44

O governo LULA é o protótipo manifesto da burla, com a mãe do PAC, mas o governo daquel’outro não prestava tal e qual. Estaria eu errado? 3 fatos apenas que macularia a lisura e a competência dO Estadista:

Outro companheiro falando como a Dilma. Essa coisa pega.



Fabio

-

08/02/2010 às 22:44

Eu sabia que com este artigo, Fernando Henrique tinha criado um fato político. Mas eu não sabia que poderia chegar a este ponto. A idéia do debate é genial!!!! Lula passou 7 anos em cima do palanque fazendo discurso para gente trazida de ônibus arranjado e ganhando lanchinho.
Agora chega! Lula precisa sustentar as mentiras que andou dizendo. Alckimin chamou Lula de mentiroso no debate e ele teve que engulir. Agora é vez de FHC. Lula vai descobrir que a mentira tem pernas curtas.



Márcio

-

08/02/2010 às 22:44

Faz me rir FHC com suas bravatas. Graças a Deus que existem homem dignos e honestos como o Lula.

Mais um motivo pro Lula topar o debate.



CELSO

-

08/02/2010 às 22:42

A proposição é perfeita. Grande audiência e divulgação.
A questão é o Lula. Iria arranjar uma desculpa qualquer para fugir ao embate. Sabe que numa “acareação” não conseguiria sustentar suas mentiras e enganações.



Gilson Gobatto

-

08/02/2010 às 22:39

Olá, Augusto e demais amigos de caminhada, boa noite.
Gostei muito de sua ideia do debate.
E com regras claras, simples e precisas, algo assim como:
- Ao vivo, em horário nobre;
- Quatro blocos, com réplicas e tréplicas;
- Sem poder consultar assessores nos intervalos;
- Perguntas feitas por cientistas e analistas políticos, além de perguntas feitas pelo público, sobre os temas ditos importantes para o país: educação, meio ambiente, saúde, transportes, infraestrutura, saneamento, agronegócio, economia, coisas “simples” assim. Algumas seriam divulgadas aos dois somente na véspera do debate, e outras só seriam conhecidas no momento do debate;
- Na plateia, limite de 50 ou 70 pessoas, para não virar circo, sendo proibidas manifestações.
Quem tiver mais preparo, obviamente, vai se sair melhor.
Tenho pouquíssimas dúvidas sobre o resultado.
São apenas sugestões, e aceito mais sugestões, claro!
Pena que o atual ocupante da cadeira do Planalto não vai aceitar…



odivar meneghetti

-

08/02/2010 às 22:33

Beleza caro Augusto, vamos nessa, seria uma delícia assistir a um debate entre o cara que descobriu o Brasil em 01/01/2003, e um verdadeiro ESTADISTA que o antecedeu e salvou o Brasil.
O outro debate que teremos antes das eleições será entre José Serra, ex-Presidente da antiga UNE, ex Senador, ex Ministro do Planejamento e da Saúde, ex Prefeito de S.Paulo e atual Governador do maior Estado do Brasil, e do lado oposto Dona Dilma ex-terrorista e atual mãe do PAC.



lillis

-

08/02/2010 às 22:33

Está mais do que na hora de um debate entre o presidente Fernando Henrique Cardoso e Lula. No mínimo por direito de resposta à Fernando Henrique, sempre atacado pelo molusco.



Jeferson

-

08/02/2010 às 22:32

Parabéns ao Sebastião Silveira a você Augusto e a Veja. Essa idéia é campeã. Se aceitarem será uma maravilha pois os brasileiros terão a oportunidade de saber quem está falando a verdade. Se não aceitarem, os porquês da não aceitação já serão esclarecedores.



Kowalski

-

08/02/2010 às 22:32

Em primeiro lugar, o atual “Bolsa Família” foi criado no Governo FHC e se chamava “Bolsa Escola”, como incentivo à educação doas mais pobres. Lula apenas manteve o programa e o transformou em uma espécie de “Bolsa Esmola”. Moro no Nordeste. Quem recebe o Bolsa Família aqui, principlamente no interior, não quer mais trabalhar sequer um único turno na agricultura ou noutra ocupação. Isso é debatido constantemente nas salas de aula das universidades. Em segundo lugar, Lula prometeu “milhões de empregos”. O que ele não disse é que esses milhões de empregos” seriam criados por concursos, inchando o serviço público. Em terceiro, Lula e prometeu uma das “maiores obras do PAC”, ainda antes da reeleição, a ser construída no Piauí: a Ferrovia Transnordestina, que levaria a produção de soja dos cerrados piauienses aos principais portos da Região a fim de ser exportada. Por fim, na última semana, foram sorteados os ganhadores das 4.300 casas que estão sendo construídas em Teresina, Piauí. A propaganda foi absurda em razão de o Governador do estado ser do PT. Segundo eles próprios, a construção dessas 4.300 casas é a “maior obra do PAC em andamento no Brasil”!!! Imaginem quais são as outras “grandiosas” e “desconhecidas” obras desse PAC… Por tudo isso, desejo e espero ansiosamente que esse debate ocorra, pois poderemos desmascarar o Governo Lula.



João Antonio

-

08/02/2010 às 22:32

Chorem pelo Serra.

Mais tarde. O pessoal aqui ainda está rindo por causa do artigo do FHC.



João Antonio

-

08/02/2010 às 22:30

É claro que o Lula não iria aceitar. Eu mesmo não iria. O FHC é carta fora do baralho há muito tempo e todos sabem que não se chuta cachorro morto. O FHC só quer holofote e o Lula não vai ser bobo de recussitá-lo, (…)

Pelo tamanho da debandada, parece que alguém gritou “Olha o rapa” num encontro nacional da companheirada. Esse aí em cima está berrando que o Lula não pode cair na bobeira de “recussitar” o FHC. Que coisa!



Manoel Barbosa da Silva

-

08/02/2010 às 22:24

Tá doido sô? seria muita humilhação por coitado do mula, digo,Lula
Se fosse, pelo menos com… com… com quem mesmo?…
O pior é que entre os petralhas, não há um sequer que possa enfrentar
o F.H.C.
Que seja com o mula mesmo…
Vou morrer de rir…



sem paciência....

-

08/02/2010 às 22:08

Caro Augusto:

Meus parabéns. Só assim, teremos uma pausa na verborragia megalomaníaca do lula-51. Acredito que será dificil ele aceitar. Afinal, a prepotência e a arrogância que apresenta seu intelecto esquálido, esconde o homem mentiroso que êle é.



Paulo Panossian

-

08/02/2010 às 22:07

Debater com Lula? Mas como? Se o seu vocabulário já é pequeno, horroroso, e suas idéias não existem! Os marqueteiros e os camaradas xiitas, ensinaram o presidente, para incansavelmente falar: herança maldita, jamais e em momento algum houve existiu um presidente melhor do que ELE, ou Lula, ou ainda o CARA, sifu, até Jesus Cristo faria aliança
com o PMDB, etc.
Só que o Lula esqueceu das frazes decoradas do passado recente, como: os banqueiros são inimigos do desenvolvimento. Ou, os banqueiros não terão vez em nosso governo! Os aposentados que ganham acima do mínimo são humilhados. Nós vamos acabar com a corrupção…Lembram! Vamos mudar a politica econômica e os diminuir estes juros escorchantes… ETC. ETC. ETC.
Pensando bem é melhor não haver este debate do Lula com FHC, porque só de pensar nisso, na véspera é capaz do petista ter um enfarto…
Agora, que este governo Lula é verdadeira farsa, não tenho dúvidas!



Hugo Werneck

-

08/02/2010 às 22:03

Meu caro Augusto,

Gostaria imensamente de assistir a um debate entre Lula e FHC, mas a posssibilidade de isso vir a ocorrer é igual a zero. De uma coisa Lula não pode ser acusado: BURRICE! Esse pleito prebliscitário de que a quadrilha petralha fala diariamente é um blefe, perigoso penso eu, mas um simples blefe. Nisso os liderados de cretinos como Zé Dirceu e outros, demonstram uma falta de juízo que só encontrou paralelo nas provocações de imbecís como a Junta Militar da Argentina que ousou desafiar o Reino Unido e levou um surra histórica. Manoel Zelaya, que desafiou a justiça em Honduras e foi apeado do poder mesmo contra os “democratas petralhas”, Manoel Noriega que deu a chance de o frouxo George Bush, pai, invadir o Panamá e levar o traficante Noriega para cumprir pena na Flórida e, finalmente, Saddan Houssein que literalmente “perdeu a cabeça”. E os vigaristas Hugo Chaves, Evo Morales, Mahmoud Ahmadinejad e Raphael Corrêa somente não foram devidamente exemplados porque o “Império do Mal” anda mais preocupado com o desemprego que grassa nos Estados Unidos mas, sabe como é, de repente o caldo entorna e podemos ver esses borrabotas com o rabo entre as pernas e uniforme de presidiário de alguma cadeia ianque. Fica claro para mim que Lula jamais arriscaria por em jogo os seus altíssimos índices de aceitação, expondo-se ao massacre que seria um debate dessa natureza com um celebrado sociólogo que, certamente, levaria Lula, delicadamente, diga-se, a mostrar a sua verdadeira face de analfabeto funcional que se julga “o cara” por causa de molecagem de Obama. Mas, se servir de consolo, poderíamos promover um debate entre a Doutora Dilma Ruinssef e José Maria Emayel. Creio que seria um páreo duro se descobrir quem mente mais sobre assuntos que ambos não fazem a menor ideia do que seja.
Não sei porque, toda as vezes que vejo a Dilma falar, caprichando no sotaque do “mineirim”, para enganar os mal informados, me lembro de um filme chamado Muito Além do Jardim, com o grande ator Peter Sellers, que conta a história de um jardineiro analfabeto, cujo único contato com o mundo era a televisão. Sendo obrigado a sair da casa onde trabalhou e viveu uma vida, que transformou-se num carismático sábio porque pronunciou uma frase que entendida em outro contexto, passou a ser motivo de respeito e admiração não mais pelo que dizia mas pelo que entendiam. E o nome dele não era Lula. Sabem qual a coincidência: o nome da personagem de Peter Sellers era CHANCE. Exatamente o que o Lula não teria enfrentando FHC.

Tudo bem, grande Hugo. Mas o Lula vai ter de dizer não. E vai ficar mais difícil continuar com a lengalenga do “comigo ninguém pode”. O FHC pôde e pode. abração, Augusto



Leopoldo Dogher

-

08/02/2010 às 22:01

Oba! Já vou reservar um lugar na fila do gargarejo pra ver o debate.
Quero ver o massacre…hahahaha…
Pena que não deve acontecer. Duvido que Lula aceite.
FHC é o mito de Lula, o que no fundo ele gostaria de ser. Por isso a
obsessão que ele nutre por FHC. Se confrontado com o seu ídolo, Lula ficaria pequenino, bem pequeno mesmo. Ele sabe disso, por isso não aceitará o debate.
Mas que seria um belo massacre, seria…



Marcio BSB

-

08/02/2010 às 22:00

parabéns pela idéia. Concordo plenamente. Só temo que teremos que tirar as crianças da sala para não deixá-las presenciar o MASSACRE do Lula.



Imprensa Marrom

-

08/02/2010 às 21:59

Augusto,

Vamos gravar outro vídeo com…

Chega de video gravado, companheiro. Agora é debate ao vivo.



tc.porto

-

08/02/2010 às 21:55

O debate já aconteceu…………………, foram 8 anos de governo para BHC e quase isso para o Lula. Não tem o que esconder “pseudo…

Acreditem, amigos: estou pasmo com a reação da companheirada. Achei que eles fossem fugir da raia, mas não em desabalada carreira. Que coisa!



Alberto

-

08/02/2010 às 21:55

Olá. Seria interessante poder confrontar o governo de FHC e de Lula, mas não é necessário, pois os números (econômicos e sociais) já mostram a lavada que o governo Lula dá.

Mais um motivo pro Lula topar o convite, companheiro Alberto. Não venha com essa de “não é necessário”. Está com medo de ver o operário iluminado passar vergonha no confronto com o sociólogo da elite? Confie no taco do companheiro.



f tavares

-

08/02/2010 às 21:55

para completar meu comentário: impressiona como a infantaria da quadrilha petista saiu em campo atirando, desarvorada, pra rebater as críticas do presidente fhc… mais impressionante ainda é que ninguém do pmdb mexeu os olhos em público sobre o assunto. como se vê, a oposição amedrontada não precisava encolher-se como fez, durante os últimos quatro anos, porque a canalha sabe que tem rabo de palha… (com direito a rima…).



bruno

-

08/02/2010 às 21:39

por ou pelo amor de DEUS coloquem o sr:Augusto Nunes pra candidato…

… não topo nem se você me trouxer uma mala de recursos não-contabilizados do Marcos Valério, companheiro Bruno. Ficar por aqui dando croque na cabeça de cretinos é muito mais divertido.



Pela Pátria

-

08/02/2010 às 21:38

Ótima idéia!
FHC deve desafiá-lo em todos os meios de comunicação para um debate grandioso.
Aposto tudo contra nada como elle corre.
Nas vezes em que se encontraram, FHC não só ganhou no 1º turno como lhe deu um VAREIO nos debates.
Aliás, esta é a razão de tanto ódio do petista.
Elle correrá!



Fabio Tomaz

-

08/02/2010 às 21:35

Que idéia brilhante…….a melhor dos ultimos tempos. Por favor Grande Augusto, não deixe essa maravilhosa idéia apagar, continue batendo na tecla, peça a Veja pra que de destaques a ela tbem….o povo deste país (com excessão dos idiotas claro) irá conferir a diferença entre dois hoemns públicos, um educado,,estudado, competente e do outro lado um farsante seguido por uma legião de aproveitadores ou de ignorantes.



f tavares

-

08/02/2010 às 21:35

gostarei muito de ver o macunaíma em posição de combate diante de seu alter ego… o presidente lula tremeu e suou diante da pasta rosa e do equipamento de som, que o presidente collor poderia mencionar no debate com ele; quase chegou a drásticas consequências da tremedeira, que repercutiram em seus (lá dele) movimentos peristálticos, no episódio em que do deputado jefferson denunciou a participação do zé dirceu no mensalão; tremeu recentemente, de novo com direito a insônia e sudorese, quando foi enquadrado pelos comandantes da aeronáutica no evento rafale… vai tremer outra vez, agora que a sístole não se entende com a diástole, quando seu mundo de mentira, produzido pelo ministério da propaganda, desfizer-se diante das comparações com o que foi feito no governo do presidente fhc, e pior, tendo que olhar de frente e tão de perto para as diferenças de atitude, lucidez, capacidade de explanação, lógica de raciocínio, conhecimentos gerais e muito mais, que a admiração incontrolada por seu ídolo acabou transformando em inveja e despeito…



Re

-

08/02/2010 às 21:34

Os blogueiros e twitteiros estão divulgando a idéia e a petition.

Pediram?
TOMEM!



Naná

-

08/02/2010 às 21:33

Augusto

O pinguço vai providenciar uma internação de uns 15 dias, no Sírio.



barros

-

08/02/2010 às 21:28

por falar nisso…

Foram as últimas palavras do companheiro Barros antes do oitavo croque na cabeça. Depois do que o Ciro Gomes fez naquela praça, não respondo por mim. É hoje!



Re

-

08/02/2010 às 21:25

Petition online

O Coturno Noturno acaba de postar uma Petition Online, por um debate definitivo entre Lula e FHC. Assinem. Espalhem. Divulguem. Vamos acabar logo com esta mentira. Se querem briga, que encarem o inimigo de frente. Que sejam homens e não vermes.

http://www.ipetitions.com/petition/fhcxlula/



Paulo Murilo

-

08/02/2010 às 21:22

Augusto, eu coloquei …

Corrigido, caro Paulo Murilo. abraço.



J.B.CRUZ

-

08/02/2010 às 21:14

Prezado: Sebastião Silveira .excelente sua idéia e parabenizo o Sr. Augusto Nunes por emcampá-la..Quem quiz fazer comparações de govêrnos foi o lula e parece-me que Fernando Henrique aceitou..Surra política á vista….Estadista X Embusteiro……..



Helena

-

08/02/2010 às 21:06

‘Seria bom demais!!!!! Iria desmascarar o nojento e mentiroso do lulla, mas elle jamais iria se submeter a um debate com FHC, elle se borraria nas calças, sabe que seria desmascarado, Ele não vai a debates, nem entrevistas sem cartas marcadas só palanque com militantes pagos,
FORA LULLA PEÇONHENTO



LIMA

-

08/02/2010 às 21:03

AUGUSTO.
O DEBATE SERIA E SERÁ, CASO HAJA, UM MASSACRE. O PETRALHA SÓ SABE MENTIR E FAZER DISCURSO NA PORTA DAS FABRICAS. JÁ O PROFESSOR, ACOSTUMADO A FALAR PARA QUEM LEE ENTENDE, DARA UMA AULA DE CONHECIMENTOS E EDUCAÇÃO, POIS JÁ LEU MUITO E NÃO FALA PALAVRÃOS, COMO O ANALFABETO. MAS É PRECISO QUE FIQUE CLARO, NÃO VALE MENTIR.



Dito

-

08/02/2010 às 21:02

O molusco de botinas e a guerrilheira de sapatâo (tem ou não o jeitão de “comigo é na porrada”? Não vai topar é certo que não. Pudera, o apdeuta só sabe falar para os idiotas pendurados no cabide do governo, com alto temor ao palavreado do ditador de meia tijela.



Reynaldo-BH

-

08/02/2010 às 21:01

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.. kacilda!!!
Só o Vacarezza mesmo! Será que ele pediu permissão ao Rui Falcão????
É não só hilário como despresível!

- “O líder do governo da Câmara, deputado Cândido Vacarezza (PT-SP), rebateu nesta segunda-feira as críticas feitas pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) à ministra e presidenciavel petista, Dilma Rousseff (Casa Civil).

“Eu acho uma pena um intelectual do porte do ex-presidente Fernando Henrique [Cardoso] tentar baixar o nível da discussão dessa forma”, disse Vacarezza, em entrevista por telefone à Folha Online.”

Agora é intelectual? Baixou o nível? Por dizer que Dilma NÃO É, NUNCA FOI E JAMAIS SERÁ uma líder?

Só para esclarecer, segue uma definição BÁSICA:
” Líder é aquele que consegue influenciar fortemente outras pessoas à ação, sem o uso da força ou do medo. Tem sua base na atitude pessoal, na competência e no carisma, levando os demais a admirar, respeitar e defender o líder e suas idéias.”

VAGAREZA, existe alguém que vossa puxa-sacância enxergue MENOS líder que a .. coisinha-minha-santa????



Paulo Murilo

-

08/02/2010 às 20:56

Ah, acho que todos aqui já disseram, mas digo de novo: Lula não vai aceitar. Vai fazer a mesma coisa que fez no debate das Eleições de 2006, da Globo: vai falar que os “candidatos” iam transformar o debate em um campo de acusações (algo assim, só me lembro do Alckmin soltando fogo pelas ventas). Ele é um covarde e, como disse um dos comentaristas, só fala alto e com voz grossa quando sabe que, na plateia, só o estão ouvindo os “profissionais” que mamam nas tetinhas do Estado – ali, ele sabe que se alguém falar “mas, Lula…” é demitido ou excomungado da Igreja Universal do Reino de Lula. De um lugar em que o número de neurônios passa de 1 per capita ele foge como Genuíno dos jornalistas.
Augusto, temo que nem mesmo a possibilidade de a parte [ainda não] lúcida do Brasil perceber que ele [Lula] é uma farsa o fará aceitar. É só olhar o que ele fez em 2006. Naquela época, eu pensei: “Ai! Agora as pessoas perceberão que ele é uma farsa!!!”, mas não. Ninguém ligou a ação aos fatos.
Abraço, Augusto.



maria-maria RS

-

08/02/2010 às 20:56

Segundo ZH de hoje, o desgoverno saiu em bloco para responder as críticas de FHC.lulla, o valente que não segurou o esfíncter quando teve de encarar collor na globo, parece que vai mandar a beócia no lugar delle. A jumenta “mostrou que não deixará de fazer comparações entre o que foi feito pelo presidente l.i.l da s. e seu antecessor.(ZH,P.8)
Taí: vai ficar melhor ainda: dá certificado de poltrão ao pulha e mostra a “sabença” da asnal criatura. Parabéns a Sebastião Silveira pela excelente proposta,



PTralhas em Pânico

-

08/02/2010 às 20:49

… estou imaginando um debate desses, não entre Lula X FHC. Mas sim entre FHG X Dilma… . Vai servir pelo menos, para ela ter uma pequena noção, de como se fala em público, sem atropelar as palavras, e suas frases sem nexo ou sentido algum… hummmmmm boa idéia hem?



Maschio

-

08/02/2010 às 20:45

Caro Augusto
Gostaria muito de ver esse debate, mas não acredito que Lula tenha coragem de encarar um confronto com FHC.
Aliás, acho uma pena não ser FHC o candidato do PSDB, apesar da tão falada rejeição, seria só mostrar, nos programas eleitorais, todos os avanços obtidos sob sua administração, ir ao debate com a Dona
Dilma Ovo-mexido (e isso seria uma covardia com a molusca) e teriamos novamente um presidente de verdade, em vez do simulacro que está em Brasilia.



psbolivar

-

08/02/2010 às 20:45

Sebastiao e AN provocando crises hipertensivas no fdb



Reynaldo-BH

-

08/02/2010 às 20:44

AN, creio estar havendo um bug aí ou aqui…

Enviei 3 comentários (em 3 tópicos diferentes) e:
1 – se antes conseguia ler o que havia digitado,com a observação,”comentário aguardando moderação”, agora não mais.
2 – Aparentemente, eles somem…

Abraços.
(serve como teste. sorry)

Foram parar no spam, amigo. Acabo de descobrir que 9 em 10 comentários estavam indo pra lá. Já liberei todos. O pessoal do site está tomando providências. Gratíssimo, mais uma vez. abração, Augusto



rudimar

-

08/02/2010 às 20:43

Caro Augusto,
seria algo muito interessante: de um lado um intelectual, cônscio de suas qualidades, as quais o mundo todo conhece, poliglota, culto, educado, uma pessoa que tem a hombridade de não revidar com baixezas as baixezas que recebe. Do outro lado, bem, achar alguma qualidade será dificil, talvez apenas “empulhador”. Abracos Rudimar



psbolivar

-

08/02/2010 às 20:41

galega…liga pro kalil….



TRISTE LEMBRANÇA

-

08/02/2010 às 20:41

Vocês já esqueceram qual era a real situação do país quando Lula foi eleito.

O debate pode esclarecer isso também.



jls-Pr

-

08/02/2010 às 20:41

E o diacho dos Rafales? que fim deu?…De repente sumiu!?…
O Capo não vai salvar a dassô da falência?…
O Augusto, ou amigos do blog, podem me responder?…
Sei não…acho que estão aprontando alguma…
Quanto ao debate; Seria um maravilha de ver enfim, o
arrotante se ferrar, e mostrar a verdadeira face do ptezinho.
Mostrar realmente quem mentiu todo esse tempo de
lullalau de planos e estabilidade dos outros. Abraços.



Roberto Decanine

-

08/02/2010 às 20:40

parece que o desespero não tem fim, meu!

O companheiro Decanine achou desesperadora a ideia do debate.



JOSÉ CARLOS WERNECK

-

08/02/2010 às 20:37

Augusto,assim não vale!Quando jovem lutei boxe e aprendi que certos golpes são proibidos.Isso seria covardia explícita!Não seria um debate.Seria um massacre!Já pensou na cena?O Professor(com P maiúsculo mesmo)Fernando Henrique dissertando com pertinência sobre os mais variados assuntos e o “Doutor Honoris Causa” tascando um “MENAS” para cá,outro”MENAS”para lá.Assim não vale jornalista!O TSE iria intervir.è crime eleitoral tipificado como ABUSO DO PODER INTELECTUAL.É a inteligência contra a indigência mentalÉ cultura versus ignorância.Jogue menos pesado,jornalista.Se não eu viro petista,só de pena dos mais fracos.



Gesni Silva - RS

-

08/02/2010 às 20:36

Penso que poderia ser uma grande e apoteótica atração do aniversário de Brasília.



Antonio Alves

-

08/02/2010 às 20:30

O LULA QUER DEBATER SIM, QUANTA INVEJA DE UM POBRE NORDESTNO E ANALFABETO QUE SALVOU O BRASIL (…)

Parece piada, mas o e-mail do companheiro Antonio Alves é antadster@gmail.com. Falta saber o que dster quer dizer.



Maria Rosa

-

08/02/2010 às 20:30

Caro Augusto
Penso que um debate entre Lula e FHC seria aplaudido por todos os brasileiros. Penso também que Fernando Henrique já se dispôs a ele quando escreveu as palavras finais do seu artigo.
Duvido, porém, que Lula aceite.
O presidente que jamais saiu do palanque durante seus dois mandatos é safo o bastante para saber o que NÃO lhe convém. Ainda que pudesse escolher as armas, esse High Noon caboclo não aconteceria.
Fala-se muito das qualidades de Lula, como político que diz o que o povo quer ouvir, que tem a sorte a seu lado, que é louvado fronteiras afora, etc. etc.
Mas nunca, nunquinha mesmo, se elogiou Lula por enfrentar, peito aberto, situações difíceis. Ao contrário, ele se finge de morto, escapa para os bastidores, tergiversa, faz cara de paisagem…
Bravatas, engrossar a voz, só no palanque, com a audiência escolhida a dedo (sem alusões de mau gosto) para aplaudir. Mas enfrentamento mano a mano, não é sua praia.
Assim, vamos ficar sem assistir nosso “Matar ou morrer”. O Xerife Will Kane está prontinho, mas Frank Miller jamais embarcará naquele trem.
É pagar para ver



Antonio Alves

-

08/02/2010 às 20:26

POBRE AUGUSTO (…)

Diga isso pro Patrus Ananias e me inscreva no Bolsa Família, companheiro Antonio Alves. A Bolsa Ditadura já está a caminho.



Cancai

-

08/02/2010 às 20:25

Duvido q essa farsa q é o lulla aceite,não tem nivel nem educação mas,não é burro,seria humilhado e desmascarado,os ptralhas jamais topariam tal estupidez.

Mas,MEU DEUS,como gostaria de ver esse debate.



Thuya/MG

-

08/02/2010 às 20:25

Belíssimo texto. Aproveito para parabenizar o Sebastião Silveira, nosso companheiro pela brilhante ideia.
Esse debate é tudo que o Brasil que presta espera. Vamos acabar de vez esse bulício-sem-fim.
Eu gostaria de ver o Lula se pavoneando todo no palco. Usando aquele seu fraseado costumeiro. Falando de si na terceira pessoa.
Vou adorar o debate, aguardamos ansiosos.



rodrigues

-

08/02/2010 às 20:22

porque tanta persseguiçao e ignorancia ao presidente lula e a ministra dilma rousseff? (……)

Esse aí teve um chilique ao imaginar como seria um debate entre o Lula e o FHC..



AEduardo-RJ

-

08/02/2010 às 20:19

Augusto Nunes, o farol político da atualidade!
Não afrouxe a corda não !
Mantenha o fogo cerrado nesta cambada irmão.
É bem provável que o inquilino do Planalto e passageiro do Aerollulla em
tempos iguais, não suba ao palco. Mas que esta ação proposta vai trazer uma infindável série de declarações medonhas por parte desta quadrilha
instalada no poder, ah isto vai.
Prepare a expansão do sanatório. Aparecerá gato e cachorro para internação, você vai ver !
Abração,sucesso. Sucesso coisa nenhuma, você é o próprio! Hehehehe.

Grato pela força, amigo. Se o Lula fugir da raia, vai acabar a conversa fiada do “comigo ninguém pode, o FHC tem inveja de mim, não é preciso estudar pra ser presidente” etc etc. abração, augusto



Dalmo Accorsini

-

08/02/2010 às 20:18

Estimado Augusto a ideia e brilhante! Nesse embate poderiam perguntar a Lula se os + d 3 milhoes de dolares doados a sua campanha pela mao de Sergio Cervante foi originado na Venezuela e se essa e a razao pela fidelidade canina que o Barba tem pelo ditador de opereta Venezuelano. Li em um blog de uma jornalista de la (desterrada a Miami) que esse dinheiro saiu de caracas em caixas de rum cubano levadas a havan pelo Sr Vladimir Villegas, essa caixa foi entregue a uma tal de Ester que ela diz era uma militante do PT. Sei la perguntar nao doi!



Lia/SP

-

08/02/2010 às 20:12

Bravo!
A idéia é maravilhosa (Parabéns, Sebastião e Augusto).
Não duvido que FHC aceite o desafio. Já, “o cara”, tenho certeza, vai fugir da raia.
Invejoso, ressentido e complexado como é ( Freud explica: a necessidade de aparecer sempre, de se dizer o melhor, o notável, o especial: é complexo de inferioridade) Lula nem cogita ficar cara a cara com FHC, pois sabe que revelará o NADA que sempre foi. É capaz de tomar posição fetal e implorar pela volta ao útero de Dona Lindu.
A postura de estadista, a fleuma, a elegância e fina ironia de FHC acabariam em poucos segundos com o tosco “sábio de Garanhuns”.



JOSÉ CARLOS WERNECK

-

08/02/2010 às 20:11

Augusto assim não vale.Quando jovem lutei boxe e aprendi que certos golpes são proibidos.Não seria um debate jornalista.Seria um massacre.Já pensou o Professor (com P maiúsclulo mesmo) Fernando Henrique dissertando sobre os mais variados assuntos,com conhecimento de causa e o Doutor “Honoris Causa” tascando uns “menas” para lá,outros “menas” para cá.Assim não vale Augusto.è crime eleitoral! É caso típico de abuso de poder intelectual! É Inteligência contra indigência mental.É erudição contra nesciência (,ou será ignorância mesmo?).”MENAS” jornalista “MUITA MENAS”.(Gostou da concordância? Do muita combinando com o menas?) Isto é para você se familiarizar com as novas regras da “GARMÁTICA” PETISTA.



Francisco Cunha - RJ

-

08/02/2010 às 20:10

Seria maravilhoso este debate, mas creio que o molusco não teria coragem para encarar FHC. O nocaute sairia logo no primeiro round.
E como não há nenhum alicerce consistente a sustentar a candidatura
da fantoche anta, Luiz Ignácio não correria esse risco.
Mesmo assim, torço bastante para que isso aconteça. O eleitorado merece sim, ver a verdade limpa, transparente, e tomar uma decisão consciente. O circo já durou bastante. É preciso acabar com ele.
Ao debate, já!!!

Se não topar, caro Francisco, pelo menos nos livraremos da discurseira do “é nós contra eles, pão-pãp-queijo-queijo”, “eu sou o mais popular da história” etc etc. abração,



psbolivar

-

08/02/2010 às 20:01

vermelho e suando:
“galega…liga pro kalil….”

Luiz – São Paulo – SP



Marcos

-

08/02/2010 às 20:01

Ah, tomara que o Robespierre de Garanhúns tope. De minha parte, modestíssima – sou apenas um cidadão brasileiro – lanço aqui um repto ao Lula: se topar o debate que ele mesmo sugeriu e demonstrar que tem razão e que fez mais do que FHC, se isto ficar claro, inconteste, serei dos primeiros a fazer uma releitura deste período e, claro, votarei em…, quem mesmo?…, em… : numa mulher, enfim; mulher de fibra, preparada, honesta e verdadeira, Marina Silva. hehehe…



Nina

-

08/02/2010 às 19:58

ISTO SERIA O MÁXIMO! Como eu gostaria de poder ver um debate com FHC e Lula. O Brasil de Lula é um país de mentiras, de bufões vestidos sempre para um carnaval. Entramos no “primeiro mundo” e deixamos nosso povo nos “quintos dos infernos”. È a luta do saber com o poder.
O poder que “tudo pode”, mentir, infringir, tapear, comprar as pessoas ( as que são compráveis, é claro), invadir e – DO NADA ACONTECER.-
QUEM SABE? ALGUM DIA!



Reynaldo

-

08/02/2010 às 19:57

Augusto, valeu!

Sebastião, vou te dar um handicap de 4 doses pela idéia! Aliás, deveria dar a vitória mas o o orgulho me faz pelejar até a última gota, ou dose!

Fiz umas loucuras, sei que IXMAEL te falou. Teremos a repercussão necessária. Mais que necessária, resultado da importância do fato!

Todos entenderam que esta iniciativa é de cidadania. Atende ao que ouvimos há anos, sobre a necessidade de confrontação de épocas, governos e ganhos para este país.

NÃO HÁ COMO o sr. Lula recusar esta CONVOCAÇÃO.
QUEREMOS (o país) ouvi-lo. Queremos – precisamos – nos posicionar.

E o debate PRECISA ser entre duas figuras históricas que não estarão com os nomes nas urnas em outubro.

Deixemos para a campanha o debate Serra x Dilma.

E vamos ver a história recente, passado a LIMPO por quem a fez nestes últimos anos.

Quem se eximir SE ACORVADA, SE OMITE, MENTE E É SOMENTE UM BUFÃO!

Sabemos que FHC não é! Esperamos para ver se o outro vai além das bravatas…

PARABÉNS! Valeu!
(Me desculpe a “loucura”, mas foi a forma de tentar ajudar! Espero que dê certo!)



LuizTeske-SC

-

08/02/2010 às 19:56

Desculpe, é LuizTeske-SC.Abraço.



LuizTeske

-

08/02/2010 às 19:55

Excelente. Que debate fantástico! O debate do século! Lula só responderá se aceita participar, depois que descobrir o significado da palavra “descontextualizar”. Consta que desde domingo de manhã, seus assessores e ministros estão tentando descobrir alguém no Pt que saiba. Esperemos, então.



Francisco de Taubaté

-

08/02/2010 às 19:50

Duvido que o sapo barbudo pinguço fedido aceite o desafio. Além de mentiroso é covardão.



só da CANALHA no PT/RJ

-

08/02/2010 às 19:48

“Enfim, o Brasil merece saber quem diz a verdade.”

o resumo de tudo está nesta sua frase…parabéns!

q venha o debate (será?)

abço!



marisa cruz

-

08/02/2010 às 19:37

Chegou o momento do Grande Duelo entre a Verdade dos Fatos e a Mentira das Ilusões.
Só desta maneira teremos um povo co senso crítico e formadores de opinião e não mais o voto de cabresto e de projeto de mil e uma noite



Nausícaa

-

08/02/2010 às 19:30

Há 51 razões para essa boa idéia acontecer, apesar do preço da garrafa.



Sebastião Silveira

-

08/02/2010 às 19:27

Grande Augusto. Para um canteiro fértil uma boa semente. Fico feliz em ver que a ideia está repercutindo e tomando forma.
Grande abraço.