O acordo com o PR mostra que, para o PSDB paulista, a honra agora vale menos que 1 minuto e meio no horário eleitoral

253 Comentários

Maria Christina

-

17/07/2012 às 3:24

PORQUE ninguém investiga o BORENSTEIN? ELE assume oficialmente que lava $$$ para o Valdemar….Como garantia do empréstimo, Borenstein apresentou a conta de Valdemar em Nova York. “Fique tranquilo. Eu administro essa conta e ela tem um saldo de 1,2 milhão de dólares. Se Valdemar não pagar, eu transfiro o dinheiro para você”, assegurou Borenstein



vera

-

13/06/2012 às 3:04

Só não e se… a ética for uma piada. Não. Não seria aprovado pela USP, mas mesmo assim exponho o pessimismo que entendo de Spinoza , o intelecto humano tende ao erro. “Os homens pensam que são livres, porque têm consciência de suas volições e desejos, mas ignoram as causas pelas quais são levados a querer ou a desejar.”
Pela percepção das coisas serem o que são, chegamos ao entendimento de algo. E para a definição desse algo – no caso Perillo – passa pelo tempo – 10 horas em que ficou exposto – e pelo espaço – a sala no Senado em Brasília. E o que se percebeu? Volume, massa , e duas acelerações – a emissão do cheque por pessoa jurídica e a afirmação que só conversou uma vez por telefone com Cachoeira , para felicitá-lo . O que pode acontecer em decorrência do depois, uma foto de Nelson Jobim com macbook ou um governador carioca aliviado pelas notícias que um não maracanã vai receber 200 milhões e o mundo ao Rio vem, com mais vinte anos de atrasos .
Os problemas no Brasil – escondemos as semelhanças com outros países latinos – são bem mais sérios do que as casualidades agendas por secretários pagos para a camuflar os passos de gente importante. Sem querer tangenciar o ponto de culpabilidade de Perillo, o mesmo Pedro de Lara e Demostenes estavam todo o tempo lá, como uma sombra pairando sobre o governador. Nessas dez horas ,Pedro de Lara não mexeu no cabelo, não acertou os óculos, não coçou o rosto, não amarrotou o terno, sentado e estático com o semblante de uma esfinge que olha Édipo – o pecado (noção cristã ) – não , melhor , o sentido de compreensão do passado, e foi com Édipo que entendemos o tempo : é o que molda nossos desejos e por conseguinte nossas opções. Freud compreendeu esse olhar e redefiniu o tempo da mente no corpo pela maneira como manifestamos nossos desejos ou instintos ou pensamentos e voltamos então a Spinoza.
O destino de Perillo , como senador definiu o erro – mensalão – ao avisar Lula. Como governador recebeu um estado cooptado pelo crime e se calou e tentou gerenciar a ilegalidade em sua vertente legal. O mesmo acontece com a transmissão do Carnaval pelas televisões, é certo ou errado fazer apologia da festa sustentada pelo dinheiro do crime ? Ou mesmo Serra aceitar o PR em troca de minutos, se ele continuar com aquela imagem do Bem é melhor perder minutos . Juízos apressados vão definir como inteligência política, juízos cansados vão entender que o ônibus está lotado.



Fabio

-

11/06/2012 às 9:57

Augusto,

Quando comentei acerca da aliança entre a Inglaterra e a URSS na Segunda Guerra era apenas para exemplificar as consequências de uma aliança, mesmo quando ela se justifica. Concordo, não há paralelos. Eu deveria ter colocado a expressão “guardadas as devidas proporções”, já que uma Guerra Mundial e um processo pré-eleitoral não se comparam. Talvez eu já esteja cansado de ver nossos dirigentes transmutarem o que deveria ser administração pública em joguetes políticos, utilizarem a política como fim, e não como meio, e por isso recorri a um tema extremo. Eu sou fascinado pelo tema Segunda Guerra, e vejo neste período muitas liçoes. Claro, não gosto e abomino a guerra, vejo apenas lições valiosas em um período extremo. Churchill cometeu erros, mas deixou um legado que atesta sua competência: a Inglaterra nunca foi subjulgada, e nunca se desorganizou, mesmo em meio ao caos. Ele soube aproveitar o momento geopolítico. Stálin, a princípio, era “neutro”, agindo para não provocar Hitler. O pacto Molotov-Ribbentrop atestava esta “neutralidade”. Hitler ao invadir a URSS, possibilitou a aliança URSS – Inglaterra. Se não invadisse, talvez, opinião minha, Stálin iria aguardar a Inglaterra (e o resto da Europa) ou a Alemanha se desintegrar para colher os frutos. Mas Hitler queria seu espaço vital desde o começo, conforme escrito em Mein Kampf, e sempre desejou a URSS. Churchill foi muito perspicaz. Ih, deixa eu parar por aqui! O post é sobre outro tema, desculpe. É que me empolgo com o tema de Segunda Guerra. Abraços, e obrigado por sua resposta!

É um prazer trocar opiniões com um cara inteligente como você, caro Fabio. Suas observações são oportuníssimas. E também tenho um interesse muito grande pela Segunda Guerra. abração



ivofranciscodeoliveira

-

11/06/2012 às 8:15

ESSE LULA JA PASSOU DOS LIMETES QUER APARECER COLOCA UM PINICO NA CABEÇA E VAI DESFILAR NA 25 DE MARÇO EM SAO PAULO. CHEGA DE PALHAÇADA ; IVO



Valentina de Botas

-

09/06/2012 às 1:52

Shortcuts. Em referência ao NEI (08/06; 19:42), evidente que confio no seu julgamento, querido Augusto, mas… Cena de um país imerso no absurdo. Aproveitei o feriado para um cineminha e descobri que centenas de pessoas tiveram a mesma ideia. Enquanto aguardava no café, saquei da bolsa a minha Veja cuja leitura ainda não terminara. Ouvi um sujeito atrás de mim dizer para eu ouvir que “Esta revista tucana precisa do PT para vender.” Minha mãe sempre me disse para não falar com estranhos, juro que sou obediente, mas não resisti ao que parecia uma oportunidade de diversão não mais do que marota: “Pois é, vende até para petistas”, e caprichei no sorriso de cumplicidade. Pronto, foi a senha para o valente, professor universitário de Humanas, claro, confessar torpezas diversas: “É de gente inteligente assim que um Brasil mais justo precisa. Por exemplo, finjo que sou um deles e entro lá naqueles blogueiros serristas pra ofender mesmo…”. Um marmanjo brincando de bandido e bandido por um Brasil mais justo! Isso não é um professor, mas um molestador intelectual. Que coisa! Quando ele insistia na comparação entre o Civita e o Murdoch, disse-lhe que isso era inconsistente, que não precisávamos apelar para assim. “E daí? Não é verdade, mas bem que poderia ser e temos de sovar essa massa até que dobre de volume e fazer as cabeças”. Uau! A massa azeda fez minha cabeça se ocupar apenas em achar uma maneira de sair daquela conversa mais torturante que a ponta torturante de um band-aid no calcanhar. Foi quando meu telefone tocou, esperava uma pessoa, era outra. Desliguei e disse ao miliciano que eu teria de perder o filme. Ele quis saber o porquê. “Porque me curei do petismo há mais de 25 anos, porque é abjeto usar pseudônimos para ofender as pessoas e principalmente porque não obedeço minha mãe”. Fui embora cantarolando o sábio Caymmi “Ai, se eu escutasse o que mamãe dizia…” e me lembrando de Robert Altman. Um beijo



Paulo Cardoso

-

09/06/2012 às 0:45

Desculpe a falha mas minha filha apertou sem querer a tecla enter. Completando o ato pusilânime ocorrido em 2003 deste verme, o avião deu uma derrapada na aterrizagem e foi parar fora da pista. O calhorda ao saber que a polícia seria chamada ao local, entrou dentro de um táxi e deixou sua namorada para trás. O motivo era uma valise carregada de dinheiro ilegal que o corrupto trazia de Brasília.



Paulo Cardoso

-

09/06/2012 às 0:36

Caro Augusto,
Já lhe relatei esse ocorrido, mas adoro lembrar:
Valdemar Costa Neto é tão ordinário, que quando o avião que o transportava junto com sua namorada Maria Cristina Mendes caldeira sofreu umpe



Newton

-

09/06/2012 às 0:33

Que nojo. Mais dificil que ser Palmeirense hoje em dia, é simpatizar com o PSDB, ou ambos simultâneamente. Que tristeza.



jp

-

08/06/2012 às 23:21

Todo matuto como eu,acredita muito nas pessoas que
acha que são do bem, e, se essas pessoas do bem que
ele acredita traem, ele fica muito disgostoso. Por
tudo de bom e positivo que o PSDB fez pelo Brasil, quero continuar acreditando nesse partido e seus filiados, entretano, acho que para ganhar a eleição
para prefeito em São Paulo, ele jamais deveria se coligar com um partido tão PODRE COMO É ESSE PODRE PR (PARTIDO DA ROUBALHEIRA, QUE PERTENCE AO FARISEU
E LADRÃO EDIR MACEDO), tomara que o PSDB, não tenha
cometido tamanha heresia. É melhor perder a eleição
do que se juntar a essa quadrilha.



caetano

-

08/06/2012 às 22:39

Assim é feita a política. E ainda nós acreitamos…….



Politheama

-

08/06/2012 às 21:26

Sou teu fã, Augusto.



NEI

-

08/06/2012 às 19:42

RESPEITE O PSDB E O PR, SEU PETRALHA F.D.P.!

Como os amigos podem notar, também nos pastos da oposição circulam alguns animais ferozes.



sergio vargas

-

08/06/2012 às 12:04

É POR ESSAS E OUTRAS QUE A POLITICA ENOJA GENTE HONESTA;ME DA ASCO VER UMA NOTICIA DESSA…



Sandra

-

08/06/2012 às 8:37

Li que Hitler fez uma “tradução” do Mein Kampf especial para a França, retirando os trechos nos quais acabava com os franceses.
Uma editora francesa fez a tradução correta e foi processada por Hitler, pois estava interferindo na obra do autor.
Um psicopata não tem limites, nem morais, quanto mais legais. Uma pessoa decente está em desvantagem lutando com eles.
Porém, vale-tudo nos iguala…
Tenho muita dificuldade em saber qual o limite.
Tenho realmente



lucio

-

08/06/2012 às 8:10

´euma pena. agora acabei de me decepcionar com a politica, até o Serra metido com os quadrilheiros. vou rasgar meu titulo. que saudades dos militares.



Donatella Gucci

-

08/06/2012 às 1:33

A mesada não está compensando…

Não vamos discutir o valor da pensão em público, Donatella querida. Você acrescentou o Gucci para avisar que está valendo mais? Nunca duvidei, Doni. Não permito que divergências políticas interfiram nas minhas avaliações sobre desempenhos em outras áreas. Te vejo mais tarde. Mesma hora, mesma esquina.



mts

-

08/06/2012 às 1:18

Discordo do articulista. Tempo de tv aqui na Banania faz muuuuuuuuuita diferença.
Um povo q nao le jornal, revista. Onde quase 100% das casas tem tv, se informa e se desinforma mal e porcamente vendo tv.
Se esses minutos nao significarem colocar um mensaleiro ou um completo inapto(como fazem os petralhas, que afinal, tb sao) num cargo de importancia, nao vejo algo tao condenavel.

Quem extrapolou com a “governabilidade” , foi o deus do MENSALAO, o ex prizidento alibaba.
FHC procurou essa tal de governabilidade, mas quem abriu as pernas mesmo, foi o IDIAMIM DA SILVA.



Sandra

-

07/06/2012 às 22:25

ACHO que discordo…
Digo “acho” porque, quanto à lógica e aos valores, concordo com o post em gênero, número e grau, mas,
em tempos de Lula, infelizmente, a lógica deixou de ser meu único norte.
Pode ser muita viagem de minha parte, mas acho que, para Lula, tempo é tudo. Não por pragmatismo, mas por PODER, EGO… Tempo na TV, para ele, significa que um partido dobrou-se a sua realeza. Aquele absurdo que ele fez em Recife deve ter sido a glória: eu mando! O mundo dobra-se a minha vontade!
Eventuais (e prováveis) derrotas em São Paulo e Recife são irrelevantes se não afetarem o poder de Lula. Ele dará um jeito de culpar e descartar alguém. Fez isso com Marta. Sua derrota para o desconhecido candidato ao Senado apoiado por FHC foi imperdoável.
Por isso, mais tempo para Serra pode não ser importante, mas menos tempo para Lula é. E Lula é uma ameaça maior do que o PR.



Ricardo G.

-

07/06/2012 às 20:13

Ótimo texto, Augusto, parabéns e obrigado.
Não me lembro exatamente, mas não foi o PSDB que aceitou apoio de Garotinho durante uma das campanhas presidenciais? Pois é, não é surpresa alguma se aliar agora a outro bandido.
O PSDB só não consegue me dar mais decepcão que meu querido Palmeiras…



Sonia

-

07/06/2012 às 20:11

O PSDB só está aquém do PT na desmoralização porque ficam quietos. A quietude daqueles que não tomam conhecimento do povão; que não se importam com a opinião pública. Haja vista a caixa- preta que criaram para “cuidar” dos aposentados – SPPREV. Tudo o que precisamos desta criação esbarra em atendentes que desconhecem tudo. Contrataram uma ONG de Santa Catarina para gerir – SP não tem gente capacitada? A Ouvidoria não nos ouve.



Kako Lamim

-

07/06/2012 às 16:15

Sou anti-tucano e tenho minhas razões….
Mas tenho amigos que são PSDB e todos eles são unânimes em dizer: enquanto estiver SERRA, ALKMIN, ETC… e ainda acompanhado do DEM, o PSDB não vai conseguir derrubar o que está ai…..



Kiko

-

07/06/2012 às 16:11

Bobos somos nós que ficamos brigando e essa corja toda aprontando….



luiz

-

07/06/2012 às 16:10

Para tentar ganhar a prefeitura de São Paulo é, necessario a se aliar com o PR,Valdemar Costa Neto, o DEM, Demóstenes Torres. Oposição burra, o Zé pedágio é um individuo desgastado. Acordem. Direitosos podem excluir, essa é a democracia de vocês.



antonio pereira

-

07/06/2012 às 15:58

Parabéns Augusto pela lucidez.



Raul Cunningham

-

07/06/2012 às 14:36

Eu pensava que havia diferenca entre os partidos, principalmente em relação ao dos petralhas, mas, infelizmente o tempo, senhor da razão, mostrou que o PSDB faz o.que todo mundo faz. Que decepcao!



gilson

-

07/06/2012 às 14:17

Com essa aliança, o Serra entregou o país ao PTLula).
O PT assume a Prefeitura e depois o governo. Com isso, Lula se torna o Chaves brasileiro.



gilson

-

07/06/2012 às 14:05

Depois que o Serra elogiou o Lula, na campanha presidencial, pode-se esperar de tudo.



gilson

-

07/06/2012 às 13:55

Indignação total!!! sempre achei o Serra aguado sem sal!! agora, para completar, conluio de bandido!!!



GlorInha de Nantes

-

07/06/2012 às 13:51

Por gentileza, cancelem o coment das 13:45h. Corrijo-me neste.

Voto no Serra. Minha família vota no Serra. Meus amigos votam no Serra. Já estamos em campanha junto a petistas envergonhados e indecisos. Repercutimos nossos blogueiros preferidos e as matérias de Veja. Confiamos na sabedoria de JoséSerra!
.
__ Cuidado, Serra! Esse filme já vimos antes! O PSDB nasceu em consequência da infiltração de políticos governistas no, à época, seu MDB, partido de oposição e resistência democrática à ditadura.
.
O infiltrado é um PaRido oporPTunista. O PaRido é um “bando” infiltrado na República para sugar recursos vendendo apoios e traficando influências. Eis que se mantém próximo ao Poder, em âmbito federal. Prestar-se-á a qualquer coisa, para minar as forças de oposição. São um bando de vis. Homúnculos. E serão nefastos em seu palanque. Cuidado, Serra!
.
Que pretensão! Alertar Serra! E se o Serra já preparou o bolo de fubá enquanto nós nem colhemos o milho?! Entretanto, não me agrada essa promiscuidade.
.
Voto no Serra. Minha família vota no Serra. Meus amigos votam no Serra. Já estamos em campanha junto a petistas envergonhados e indecisos. Repercutimos nossos blogueiros preferidos e as matérias de Veja. Confiamos na sabedoria de JoséSerra!



GlorInha de Nantes

-

07/06/2012 às 13:45

Voto no Serra. Minha família vota no Serra. Meus amigos votam no Serra. Já estamos em campanha junto a petistas envergonhados e indecisos. Repercutimos nossos blogueiros preferidos e as matérias de Veja. Confiamos na sabedoria de JoséSerra!
.
__ Cuidado, Serra! Esse filme já vimos antes! O PSDB nasceu em consequência da infiltração de políticos governistas no, à época, seu MDB, partido de oposição e resistência democrática à ditadura.

O infiltrado é um PaRido oporPTunista. O PaRido é um “bando” infiltrado na República para sugar recursos vendendo apoios e traficando influências. Eis que mantém-se próximo ao Poder, em âmbito federal. Prestar-se-á a qualquer coisa, para minar as forças de oposição. São um bando de vis. Homúnculos. E serão nefastos em seu palanque. Cuidado, Serra!
.
Que pretensão! Alertar Serra! E se o Serra já preparou o bolo de fubá enquanto nós nem colhemos o milho?! Entretanto, não me agrada essa promiscuidade.
.
Voto no Serra. Minha família vota no Serra. Meus amigos votam no Serra. Já estamos em campanha junto a petistas envergonhados e indecisos. Repercutimos nossos blogueiros preferidos e as matérias de Veja. Confiamos na sabedoria de JoséSerra!



carlos nascimento

-

07/06/2012 às 11:03

Mestre AN,

Entendo sua recusa em abraçar essa possibilidade, só me resta arquivar o sonho de um dia vê-lo discursando no Congresso Nacional, essa “corja” iria tremer à cada aparição sua no púlpito.
Resta-me então conclamar Edmund Burke: “para que o mal triunfe basta que os bons cruzem os braços ou não façam nada”.

Um grande abraço.
Carlos Nascimento.



alexandre

-

07/06/2012 às 10:58

quem tem mais força? e arrasta tudo, si não uma cachoeira.



Ricardo - Ribeirão Preto

-

07/06/2012 às 10:46

Caro Augusto: li todos os comentários, antes de decidir dar a minha opinião. A decepção foi muito grande. Fico pensando, até quando escolher o mal menor será nossa única opção? Não dá para esquecer que o Serra quando foi candidato pela primeira vez à presidência, escolheu um(a) vice do PMDB. E na última campanha, era apoiado por Quércia, candidato ao Senado. Bom, pelo menos desta vez não tenho que engolir isto, já que não voto na capital. Que dá vontade de anular o voto, ah isto dá. Aos amigos paulistanos, o negócio é tapar o nariz na hora de votar e vamos lá, escolher o mal menor.



waldemar

-

07/06/2012 às 10:26

Me entristece esta notícia diminuindo as esperanças por um pais DECENTE!



fatima fontes

-

07/06/2012 às 10:05

Nao sejas IMPARCIAL

Você prefere que eu seja parcial?



Li Biriti

-

07/06/2012 às 8:34

Cheguei depois de alguns meses fora e topo com essa novidade.

Êta, nóis!



Jorge Temer

-

07/06/2012 às 8:34

AINDA DISCORDANDO DO AUGUSTO NUNES
Não é uma tarefa fácil, mas … vamos lá ….
Ainda em relação ao comentário do Augusto Nunes sobre a união PSDB/PR, eu nunca disse que concordava … só reconheci (a duras penas) ser necessária, e vou explicar porque.

O lulo-petismo é uma serpente que envenenou e matou os princípios de ÉTICA e HONESTIDADE, em grande parte da sociedade brasileira, especialmente nas camadas menos esclarecidas, que, infelizmente, são as que elegem os nossos dirigentes.

É o voto da “base da pirâmide” que ganha uma eleição, e, tanto pt como PSDB sabem disso, mas a diferença entre o discurso de um e outro, faz com que prevaleça o discurso ilusório e demagógico do lula, que vende classes médias a juros extorsivos, que faz festa para inaugurar maquete, que transpõe rio sem água, lança ao mar navio que não navega, descobre mares de petróleo e importa combustível, mas lhes dá coisas das quais o brasileiro mediano é ávido: O patriotismo canhestro, e a sensação de que pode viver eternamente de futebol, carnaval e “merchandising”.

O PSDB, ao contrário, lhes mostra que a realidade é muito diferente disso … que um país vencedor se faz com trabalho sério do governo e de seus governados, com administração responsável de recursos e, sobretudo, com governantes éticos e honestos, coisa que “os que elegem” não têm a menor ideia do que seja, pois os conceitos de honestidade e ética foram as primeiras coisas que o veneno do lulo-petismo lhes tirou.

Ao unir os princípios que (creio eu) norteiam o PSDB, com o discurso populista e desonesto do PR, PP e quantos mais venham, o resultado vai ser um “soro anti-lulo-petismo”, nos moldes do veneno atenuado que se usa para neutralizar veneno de cobras, o popular soro anti-ofídico, e este “soro” vai fazer com que “os que elegem” aceitem e elejam um governante que não lhes prometa nada além do que o estado pode lhes dar.

A história nos mostra, meu caro Augusto, que para desalojar títeres como lula da silva e sua quadrilha do poder existem poucos caminhos; um, é pelas armas, outro é pela elevação da cultura dos governados e ainda um terceiro, que é usar seus próprios métodos contra ele, o que, suponho eu, esteja sendo feito, posto que os dois primeiros por óbvio, estão afastados.

Fernando Henrique perdeu uma oportunidade de ouro de continuar a sua obra ao assumir uma posição de “tribuno” e não apoiar Serra com o peso do Estado em 2002, talvez porque, nem mesmo ele acreditasse nela, e com isso, os avanças de Paulo Renato na Educação, da Economia, chefiada por Malan e da Justiça Social, liderados pela enormidade que foi Dona Ruth Cardoso ou se perderam ou se transformaram em armas que lula descaradamente usa contra quem as criou.

Assim sendo, meu caro, nada mais justo que o Partido nos tire dessa enrascada que o seu líder maior nos meteu, mesmo que para isso tenha que chafurdar no lixo do pt.

A NOS, ELEITORES CONSCIENTES, CABE AGUARDAR O RESULTADO DESSAS AÇÕES E ESPERAR QUE DEEM CERTO.



anonimo

-

06/06/2012 às 22:43

Augusto, off topic, este merece ir para a Feira Livre:

http://www.implicante.org/artigos/o-novo-furo-furado-da-carta-capital/

Ótimo texto, amigo. Vou publicar. abração.



João

-

06/06/2012 às 21:30

triste saber q no fundo (e nem precisa ser assim tão no fundo), ninguém presta! Lamentável a postura de Serra e do PSDB de “fazer o q todo mundo faz” (onde será q eu ouvi essa desculpa antes?)Acho q a sina de brasileiro é escolher o menos ruim entre sem vergonhas! Uma pena…



SÁVIO SOBREIRA

-

06/06/2012 às 20:24

Quadrilheiro não dá palpite aqui. Este assunto é para ser discutido por gente honesta.



SÁVIO SOBREIRA

-

06/06/2012 às 20:22

só depois é que notei que o título da matéria é do Carlo Brickmann…

Carlos.



Goiano

-

06/06/2012 às 20:10

A referida Honra, prezado AN ha tempos não existe neste meio. Hoje é tudo questao de conveniencia.



ZéDoCerrado

-

06/06/2012 às 19:34

Que falta faz um pelotão de fuzilamento…



AlexRio

-

06/06/2012 às 19:22

Jorge Temer – 06/06/2012 às 13:52

“Às favas os escrúpulos, Sr. Presidente!”

Jarbas Passarinho, reunião do AI-5, 1968.

Vcs são todos iguaizinhos.



AlexRio

-

06/06/2012 às 19:20

“Se para vencer o PT for preciso fechar acordos com quadrilhas, prefiro perder.”

Esse é o Augusto Nunes de quem lembro da época do Jornal do Brasil. Há muito o que ensinar não apenas aos ‘cumpanheiros’ mas também à direita hidrófoba que frequenta aqui e o blog do Reynaldo.

Alguns comentários aqui são exatamente iguais aos feitos pelos petistas em outros blogs, só que o inverso. Se parecem mais do que gostariam.



Raissa Pedra.

-

06/06/2012 às 19:09

Augusto,boa noite.
Como sempre seus textos são perfeitos,isto dentro
dum conceito de que houvesse ética,dignidade,moral
e vergonha na classe política. A realidade é o contrário, o que esta tornando problematico o voto consciente por falta de candidato e partido com tais requisitos exigidos por pessoas sérias.
Sempre julguei PSDB e PT iguais com poucas diferenças, talvés pelo nível cultural dos dirigentes do primeiro, por isso não me surpreendo
em ver PSDB e PT de braços dados em BH apoiando Márcio Lacerda do PSB.



Airton

-

06/06/2012 às 18:52

E ainda estão em busca do tempo do PP do Maluf .



A. Henrique

-

06/06/2012 às 18:25

A conclusão então é a seguinte:
como diz o Zé Simão, “acreditar que existem políticos honestos é como acreditar que existem virgens na zona”.
Ou, se preferirem podemos recorrer a um ditado popular: “Diz-me com quem andas que direi quem és”.
E antes que o caro Augusto Nunes me confunda com algum “cumpanhêro” a malhar o PSDB, posso garantir que não sou. Sou apenas mais um brasileiro desiludido com nossos políticos.



Fabiana

-

06/06/2012 às 18:04

viva o jornalismo independente.



Tereza

-

06/06/2012 às 17:37

Concordo com Jorge Temer. Afinal, esses 90 segundos que o PSDB ganhou correspondem a 180, se computarmos o tempo que os petralhas perderam… O negativo deles deve ser visto como passivo dos tucanos.



Carlos E.

-

06/06/2012 às 16:54

Augusto,
Pau que bate em Chico, bate em Francisco. Sei que pra pessoas normais, assim como nós, a honra, o caráter, o orgulho estão em primeiro lugar. Mas, convenhamos, política é a arte de ser canalha com um largo sorriso no rosto. E o que é pior, com um alto grau de convêncimento. Nosso “querido” ex-presidente fez isso com a maior desenvoltura. Por duas vezes. E fará novamente, com a maior sem-cerimônia, puxando o tapete da própria cria na intenção de se tornar um “governante perpétuo” como seu amigo Hugo Chaves(diga-se de passagem, militar, como aqueles a quem Lula e sua turma vivem culpando pelo atraso do Brasil. Esse é o preço a se pagar quando se tem uma porção de partidos nanicos; cujo propósito é escuso, mas que funcionam como o fiel da balança. E, infelizmente, a mercadoria podre sempre fica nas nossas mãos.



Ricardo

-

06/06/2012 às 16:54

Perfeito Augusto.
Acho que o Serra depois desse acordo, perdeu para o nulo e branco ,um punhado de votos.



Roberto Batista

-

06/06/2012 às 16:47

Caro Augusto Nunes, concordo em quase tudo com o Senhor, excento quanto a voltar nulo ! Temos que manifestar nossa repulsa a esse tipo de política de alguma forma !

Em nenhum momento defendi o voto nulo. Vamos, de novo, votar por exclusão. Até quando teremos de escolher o mal menor? abração



Magally

-

06/06/2012 às 16:39

Concordo plenamente com a Denise.Estamos em tempo da. RealPolitik.O puxa-voto mor vive criticando Fernando Henrique,Serra e o PSDB.Parece que a moda pegou.Deviam parar com isso.Primeiro,precisamos defenestrar o Pt e o chefe.Depois, lutaremos para que apareçam as vestais,Agora,se estão querendo ver na prefeitura o Haddad-nois pega os peixe…feliz natal.



GABOLA de SBC

-

06/06/2012 às 16:37

O Jorge Temer tem razão……..



lul@ o Chefe do MENSALÃO

-

06/06/2012 às 16:33

… Seo Augusto, o sinhô tá produzindo munição para o adversário (ou será que mudou de lado ?!). O que o sinhô vai dizer do PP ??????

A verdade. Foi sempre esse o meu lado.



Rogerio Mello

-

06/06/2012 às 16:29

FRANCISCO TOERGON – 06/06/2012 às 11:09
Por que você diz que sou uma anta?
Porque é.

Mais claro, impossível!
hahahahahahahahaha



Mako

-

06/06/2012 às 16:24

Muito bem, como resultado provavelmente votarei em branco, constrangido mas não vou patrocinar o esquema.



Jerônimo Cursino

-

06/06/2012 às 15:41

Vergonhosa essa aliança.



F .Bacarias

-

06/06/2012 às 15:40

Poder, roubar,roubar e poder. É somente isso que esse monte de filhos da mãe tem em mente. Aliás, é o PSDB querendo ser o PT agora, sem perda de tempo.



celso silveira

-

06/06/2012 às 15:21

Tomar os quadrilheiros do PR como simples “jolly good fellows” é mostrar uma inocência que um homem experiente como o Serra não devia ter.
Infelimente não há outro: prefiro a morte (do Lula!) a votar no Haddad.



MAYA

-

06/06/2012 às 15:19

Com acordo ou não,é melhor o Serra ou outro qualquer
em São Paulo,que o bonecão do pt .
Esse negocio de prefiro perder,não é comigo .
Não adianta fazer beiçinho agora,e ficar reclamando depois .



Sérgio

-

06/06/2012 às 15:17

Prezado Augusto,

alguns dias depois do ex-presidente ter dito que o Serra havia levado uma “tunda” do Serra, é esta a resposta que dão o Serra e o PSDB: “não se metam conosco, pois somos bastante parecidos”. Qual é a diferença, como você aborda, entre o comportamento do PT e do PSDB? É fato, como você diz, que há pelo menos 40 milhões de pessoas que não concordam com o que está aí (foi o que obteve Serra, Alckmin e qualquer um que se candidatasse contra o PT). Mas não há representação. Esperar 2014 para ver Aécio Neves levar uma “tunda” parece ser o objetivo do PSDB agindo desse jeito, além do que entra toda aquela história que ele nunca apoiou de verdade o próprio partido nas últimas eleições (ou seja, o histórico dele depõe contra). Deste modo, é triste, numa altura dessas, com tudo o que aconteceu e acontece, temer mais um mandato do PT. O Brasil perderá quase 20 anos de sua história. Levaremos tempo para recuperá-los, em termos de moral e ética. Sua coluna resume tudo isso. Na verdade, o que espero é que daqui a alguns anos, não precisa tratar de um caso de corrupção quase a cada dia.

Forte abraço!
Sérgio Luiz



Bruna

-

06/06/2012 às 15:15

Estou contigo, Augusto.



Alex Mamed

-

06/06/2012 às 14:52

Realmente isso decepciona.
.
Quando a gente espera que o PSDB se afaste dessa turma de foras da lei, eis que o Serra, em troca de míseros 90 segundos, se entrega à fanfarrice.
.
Mas pera lá: e se isso for uma ramação, para calar a boca exatamente da oposição? Ah, se eu fosse crédulo assim…
.
Infelizmente, os brasileiros honestos a cada dia ficam mais sem opção. E o PSDB desonra os 44 milhões de votos que recebeu como se fosse nada.



Zé Maria

-

06/06/2012 às 14:39

Meus cumprimentos, caro Augusto. Você aborda o assunto de forma lapidar. Não há o que acrescentar, somente o que lamentar… Quando me lembro da Oposição, bate uma espécie de desespero. É que a coisa desandou de tal modo que não há Oposiçáo e a que a gente pensava que tinha, pratica as mesmas lambanças que tanto e tão sistematicamente combatemos e criticamos. Os tempos estão bicudos, como se diz na terra onde nasci; os valores todos estão invertidos, não há mais ética, dignidade, moral, decência, honestidade, honorabilidade, respeito, nada mais. Por um naco de tempo, o PSDB vende a dignidade, a respeitabilidade, a confiabilidade em São Paulo, e vai aliar-se ao facinoroso Valdemar e sua gang de assaltantes dos cofres públicos, que a dilmandona expulsou contrariadíssima. Uma tragédia se abateu sobre nosso Brasil. Até quando ? Um abraço, Mestre Augusto e parabéns.



Paulo Viana

-

06/06/2012 às 14:35

E o rebanho continua indo na onda do pastor.



Rubens Forattini Jr.

-

06/06/2012 às 14:27

Caro Augusto, o que aumenta o absurdo da união espúria é que o Serra vai ganhar com ou sem ajuda do PR. Caso ele tivesse dúvidas devido ao ocorrido em 2010, quando o poste sem luz saiu do nada e o ultrapassou, bastaria o nobre (sem ironia) candidato fazer tudo ao contrário do que fez: defender a ética com a fúria de quem a persegue, futucar as feridas do PT com convicção de quem impõe a saúde administrativa, defender a obra de FHC retomando-a dos espertalhões e bravateiros. Que saudades do Covas…
Um abraço, compartilho sua indignação.



Swamoro Songhay

-

06/06/2012 às 14:22

O estranho seria não procurar alianças. Mesmo que pareçam mais problemáticas. Afinal, é de crer-se, o candidato do governo federal poderá crescer aos índices históricos do PT na Cidade. Pode, inclusive, levar as eleições a um segundo turno, onde, logicamente, vitaminaria aliados do governo no plano federal a apoiá-lo no plano municipal.
Fica claro, porém, que o candidato do PSDB deveria ter decidido pela candidatura desde o início do processo. Ao final, acabou participando das prévias. Muito poderia ter sido resolvido, talvez, até as diretrizes para alianças. A demora leva a que qualquer decisão tomada, agora, seja questionada.



Jorge Temer

-

06/06/2012 às 13:52

O DIA EM QUE OUSEI DISCORDAR DO AUGUSTO NUNES -
O acerto eleitoral entre PSDB e PR provocou todo tipo de emoção negativa, e dessas emoções, nem jornalistas vividos, como Augusto Nunes da revista VEJA se viu livre ao publicar o seguinte comentário:
“05/06/2012 às 16:43 \ Direto ao Ponto
O acordo com o PR mostra que, para o PSDB paulista, a honra agora vale menos que 1 minuto e meio no horário eleitoral”, e eu tenho que confessar que ao saber da notícia também tive essa impressão, e demorei muito para entender e digerir o fato.

Ao contrário do que Augusto Nunes e muito mais gente pensa, esse acordo tem muito pouco a ver com tempo de TV que este trará.

O objetivo deste acordo é armar o partido para ganhar uma eleição dentro do que é permitido pela legislação vigente, e, sob esse aspecto, eu o vejo como extremamente oportuno.

Se é verdade que lula pretende manter hadad candidato à prefeitura de São Paulo, o que eu duvido, ele está apostando uma boa parte do seu cacife político nisso, e uma aposta dessas tem que visar algo muito maior que governar a cidade que detém a terceira receita do país.

Na minha visão, se lula conseguir emplacar hadad na prefeitura paulistana agora, em 2012, ganhará força política para emplacar o palácio dos Bandeirantes em 2014 com o candidato que ele quiser, e isso combinado com uma volta dele, lula, ao palácio do Planalto, será um largo passo para destruir o pouco que resta de oposição e implantar o comuno/bolivarismo no Brasil em curtíssimo espaço de tempo, e parece que esse raciocínio é compartilhado por Serra e pelo PSDB.

Para executar um plano ousado como este, o lulo-petismo não vai se ater a princípios éticos, mesmo porque, ética e honra nunca foram predicados aplicáveis a ao pt e muito menos ao lula.

Sendo este o cenário: com a legislação eleitoral omissa quanto à injunções éticas, com um partido disposto a tudo para tomar o poder de vez, e para isso usando de todas as baixarias e acordos espúrios que se lhes ofereça, e com uma massa enorme do eleitorado que tem como única régua para ética e honra o valor do depósito do “bolsa família, cobrar dos seus opositores estes predicados é condená-los a mais uma derrota, só que desta vez, irreparável.

Por menos que gostemos desse e de outros acordos que certamente virão, eles irão funcionar como pontas de lança em camadas do eleitorado onde o discurso PSDBista não chega, tirando votos do lulo-petismo e trazendo-os para o Serra, que em uma eleição é o que interessa.

É um raciocínio cínico e simplista, meu admirado amigo, mas, infelizmente é assim que as coisas funcionam depois que o lulo-petismo reduziu a auto-estima do brasileiro a míseros depósitos do bolsa família, e, sendo assim, o único acordo político inaceitável é com o próprio lulo-petismo.

OU É ISSO, OU ESSA CANALHADA DA FOTO VOLTA TODA, E DESTA VEZ PARA FICAR … O QUE VOCÊ PREFERE?



RUBENS JACYZIN

-

06/06/2012 às 13:36

****MANTER SE NO PODÊR*****
*ÊSSES ACÔRDOS SÃO NORMAIS!NO BRASIL NÃO EXISTEM PARTIDOS E SIM NOMENCLATURAS QUE SÃO MERAS”FALSIDADES IDEOLÓGICA”
*NEM PROGRAMAS ÊSSES PARTIDOS BRASILEIROS TEM!
*O POVO VOTA.”URNA ELETRÔNICA”AI ELEGE ALIANÇAS EM QUE TODOS GANHAM MENOS O POVO”ÊSTE SE FERRA”
NÃO TEM SEGURANÇA,TRANSPORTE,EDUCAÇÃO E SAÚDE!
MAS …AGORA TEM!!!!”URNA ELETRÔNICA”=DITADURA!



Nino (SP)

-

06/06/2012 às 13:36

Caro Augusto, concordo com todos os seus argumentos. Mesmo concordando com você, acredito que para vencer a ameaça petista em São Paulo, vale até apoio desse partido. Uma vez que eles coloquem os pés na cidade e/ou no estado, nada mais vai deter essa gente.
Lembra-se que para encerrar o regime militar, tivemos de aceitar o jogo do colégio eleitoral? Mesma coisa.



Adriana Rolando

-

06/06/2012 às 13:34

Querido Augusto,

O texto abaixo está publicado no site e tb na versão impressa da minha coluna,”Rolando um Papo” do Jornal Info. Condizente com a sua opinião.
Quero entrevistá-lo para o site. Por favor, arrume uma brecha na sua agenda.
Um beijo!

Inimigos Cordiais

Há quem acredite que os acordos firmados por alguns políticos passam despercebidos pelo eleitor que está excessivamente cansado com os problemas do cotidiano, portanto, não terá olhos e ouvidos para o que acontece no submundo que eles costumam freqüentar. Tão pouco se lembrará dos incontáveis discursos que garantia uma vida melhor e mais digna, ao menos, até o final do mandato.
Ledo engano. A classe política é a mais rejeitada pela população, o número freqüente de escândalos e a facilidade com que eles chegam às casas do trabalhador honesto garantem que a promiscuidade no trato das questões de interesse público custe a alguns a cadeira e a outros a liberdade. Considerando o discernimento do cidadão e a morosidade da justiça, claro.
Quantas vezes você já amaldiçoou, mesmo que isso contrarie seus princípios religiosos o vereador ou prefeito que fez uma promessa e não cumpriu? Quantas vezes você esperou com certa ansiedade que as figuras carimbadas voltassem ao seu bairro para poder olhar nos olhos e dizer poucas e boas? Chamá-los de cara de pau, ou mesmo proferir um palavrão, que dito nesse contexto os absolve temporariamente da penalidade máxima pela má educação. Afinal, os crápulas revestidos de autoridade têm que saber que não se é totalmente otário, ou, não se é o quanto eles imaginam.
Se você tiver tempo, faça essa conta.
Ás vésperas da eleição municipal muitos vão se submeter ao desafio de dar explicações razoáveis, se é que existem, para alianças impensáveis feitas porque o oportunismo falou mais alto que o bom senso, e, nessa hora o que conta é o benefício pessoal proveniente dos diálogos de gente torpe que se prepara afoita para saborear unida o farelo.
O filósofo italiano Norberto Bobbio definiu em um dos seus livros que a moral da classe política não é a mesma do cidadão comum. Acredito que esse pensamento norteou o título de “incomum” dado ao José Sarney (presidente do Senado) pelo ex-presidente Lula, quem diria isto foi mesmo possível.
Como vai ser possível observar antigos desafetos trocarem elogios em praça pública, como se o desarranjo de outros tempos fosse apagado com a mesma destreza que os fará declarar amor eterno nos dias que estão por vir. Não até que a morte os separe, o elo que os une dispensa romantismo, mas, no terreno insólito que eles costumam percorrer vale tudo. Até mesmo a ausência de caráter.

Gostei muito do texto, Adriana querida. E vamos marcar a entrevista. Um beijo.



jose augusto G. Neto

-

06/06/2012 às 13:29

É melhor perder uma eleição de pé do que ganha-la de quatro.



RUBENS JACYZIN

-

06/06/2012 às 13:29

HONRA?QUE SIGNIFICA ESSA PALAVRA NO BRASIL?
******FIM DA URNA ELETRONICA***DEMOCRACIA!*****
*ENQUANTO ELAS EXISTIREM A DITADURA CONTINUA****
E VOCÊ PAGA A CONTA!



SANTANA

-

06/06/2012 às 13:20

Esperamos, contudo, que José Serra sirva de parâmetro de licitude na convivência com os canalhas, e que, após a derrota do KIT-GAY, elas próprias, as ratazanas, desfaçam a lamentável aliança, não mais por denúncias de roubos feitas pela imprensa investigativa e livre, e sim pelo preceito basilar respaldado na intransigência exemplar de uma administração incorruptível.
É a grande oportunidade de estabelercer-se um gigantesco diferencial entre a licença para roubar comunista, e a gestão voltada para o interesse público, com espírito coletivo e democrático.
Ou, então, salve-se quem puder !



Klauber Cristofen pires

-

06/06/2012 às 13:08

Caro Sr Augusto Nunes

Peço-te a ajuda para divulgar e apoiar a luta do Dr Miguel nagib, dono da ong Escola sem Partido.

O que está acontecendo: tramita no STF uma ação movida por ele para definir o domicílio do juízo em caso de ações impetradas por leitores ou pessoas que se sentirem lesadas com algum texto.

Ocorre que, num país de dimensões continentais como o nosso, a eleição do domicílio do impetrante é um grave perigo para a liberdade de expressão. Inclusive, há muitos casos de litigância de má-fé, nos quais os autores se prevalecem disso.

Por favor, leia o artigo Entenda a repercussão do Caso COC sobre o futuro da liberdade de expressão no Brasil – em http://libertatum.blogspot.com.br/2012/06/entenda-repercussao-do-caso-coc-sobre-o.html para saber mais detalhes.

Precisamos dar uma boa força ao Dr Miguel Nagib, inclusive, como amicus curiae. Podemos tbm subscrever uma petição pública ao STF.

Obrigado,

Klauber Cristofen Pires



João Nogueira

-

06/06/2012 às 12:33

Esta aliança nos mostra quanto vale o tempo na mídia, passando por cima de valores morais e éticos com o propósito de manter o poder a qualquer custo. Isto prova a eficiência do governo petista na promoção dos excluídos analfabetos que terão a oportunidade de aprender bons costumes com nossa elite dominante.



Paulo Devechi

-

06/06/2012 às 12:32

O Serra não vê o acordo com o PR como um conluio com a súcia comandada pelo Boy corrupto? Taí um bom candidato ao HSV deste mês.



ana soriano

-

06/06/2012 às 12:18

O Serra não precisa disso.
Da mesma forma que não concordei com a aliança Kassab/PT, não concordo PSDB e qualquer partido ligado ao atual governo.
ENTRETANTO ENTENDO o mal que a propaganda caluniosa do PT pode causar. Eles são especialistas em enganar a opinião pública dos menos esclarecidos e carentes.



molina

-

06/06/2012 às 12:18

infelizmente é o que estou vendo, não pensei que chegaria a esse ponto.



Roberto

-

06/06/2012 às 12:17

como a politica é podre!!!
Sempre digo que seria melhor termos uma ditadura por uns 5 anos com militares que limpassem essa corja que aí está pois pelo rito da democracia via eleições onde a bolsa Familia e Cia existem, vai ser dificil. Tenho uma amiga que vai se candidatar pelo PMDB estas eleições e fiquei indignado pois a considerava integra. Ela me convenceu que é a unica alternativa para que entre na politica e tente mudar estando lá, vamos ver

Chega de ditadura militar, Roberto. Aliás, chega de qualquer tipo de ditadura.



Andre M. Andrade Jr

-

06/06/2012 às 12:12

Acho que o PSDB está sem comando e sem esperanças.Aécio com o caminho finalmente livre está se mostrando um ***. Não tem discurso, toma posições contraditórias ,não lidera nem em Minas,pois lá ele só existe pelas alianças escusas com o PT e outros partidos menores.Fez o possível e o impossível para tirar Serra do caminho e agora se mostra um garotão sem prestígio e sem dotes para a posição perseguida de forma pérfida.Para isso contou com o apoio do Guerra, o fracasso em termos de líder de partido.PSDB está sem rumo.A aceitação do Serra de aliança com esses ladrões o deixa muito mal.Será por se sentir só e semi abandonado?



Deonísio da Silva

-

06/06/2012 às 12:08

Augusto,
realmente foi boa a entrevista à Marília Gabriela. A-do-rei a nossa eminência loura: perguntas muito simples e a mesmo tempo criativas. Olha, deixei no teu e-mail do gmail, perdi o da Abril, a íntegra da representação do Ministério Público contra o M. T. Bastos. O Procurador sustenta que os honorários serão pagos com dinheiro obtido de modo fraudulento. Neste caso, o advogado seria cúmplice do bandido, pois fica entredito que também a defesa pode ser uma forma de o Cachoeira lavar 15 milhões. Com honorários, ave! Quer dizer, é ainda pior do que aqui todos escrevemos.
Um abraço e bom dia!
Seu amigo
Deonísio

Perfeito, meu irmão. Vou ver imediatamente. Abração. Augusto



Davos

-

06/06/2012 às 12:05

Que os homens de bens do Brasil não se furtem ao dever de servir ao país… Precisamos de mudanças, está aí uma grande sugestão, o jornalista é uma alternativa saudável para os eleitores indignados. Considere a possibilidade, terá uma grande surpresa. Uma vez lá trabalhe pelo voto distrital, isso será a ferramenta da grande mudança que todos nós esperamos.



lediel

-

06/06/2012 às 12:02

CONCORDO COM Giselle – 05/06/2012 às 20:31. Você disse:
“…Gostaria de poder ter escolha, gostaria de ver uma política limpa, gostaria de ver o povo brasileiro votando em propostas e seriedade dos candidatos, mas sabemos que isso não acontece no Brasil”.

Os paulistas não tem mesmo opção. Ainda está muito forte no povo, o “votar no menos pior”. Você não vão querer o Haddad, ou vão??? Então, a cidade de SP terá que votar, sim, no menos pior. Se votar em branco ou nulo ou abster-se, Haddad pode levar a melhor.

NÃO TEM ESCOLHA, NÃO TEM POLÍTICO HONESTO 100%.



Denise

-

06/06/2012 às 11:56

Caro Augusto Nunes!

“… A principal é justamente que o PSDB não quer mudar o estilo de democracia vigente no Brasil!”

Bem, expressei-me mal! DEMOCRACIA não tem estilo! É DEMOCRACIA. PONTO!! Quem está querendo lhe dar um estilo é o PT!

Um abraço

Denise



lediel

-

06/06/2012 às 11:54

Vocês, paulistas e paulistanos, o que acham do Celso Russomano? Será que ele não é um bom candidato?

É uma piada, Lediel?



Fabio Belik

-

06/06/2012 às 11:50

Augusto,

O certo, para alguém que deseja se candidatar a qualquer cargo público, é tentar cercar-se das cabeças mais preparadas, dos nomes mais respeitados e dos colaboradores mais competentes. Já faz tempo que não se faz o certo no Brasil. Não discutimos políticas, não falamos em planejamento, gestão, metas… De quatro em quatro anos, tudo o que fazemos é escolher qual quadrilha ficará tomando conta do cofre. Como cidadãos, nossa participação política ficou resumida às questões eleitorais, como meros torcedores dessa ou daquela quadrilha. Não vamos mudar nada enquanto não fizermos o certo. O certo é não corromper nossa escala de valores. O certo é olhar além das urnas e enxergar o país que poderemos ser. O certo, Augusto, como você acabou de nos mostrar nesse texto brilhante, é deixar muito claro quem são os bandidos e quais são as suas práticas. Continue assim, sendo um jornalista independente, certo?



AI JESUGI

-

06/06/2012 às 11:48

O Serra está certo! Para ganhar as eleições tem que agir da mesma forma que a quadrilha petista. Tem que usar as mesmas armas que os quadrilheiros usam. Depois, ganhando as eleições, ponha gente honesta dos vários partidos que o apoiaram para ajuda-lo na administração da cidade. PARABÉNS JOSÉ SERRA!



lediel

-

06/06/2012 às 11:48

Se esse acordo for para “felicidade geral da nação”, (bem de SP), não há problema. O importante é derrotar o “poste 2). Vale tudo!



Por um Brasil decente, fora PT!

-

06/06/2012 às 11:44

off topic

MUTIRÃO ANTI-PETISTA

http://www.endireitabrasil.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=108:mutirao-anti-petista&catid=37:blog-do-meb&Itemid=57



Sandra

-

06/06/2012 às 11:41

Bom dia, Augusto! Lamentável, não é? Parece que a “oposicinha” adotará os métodos do partidão. São incomPTentes iguais! Está faltando nomes como Mário Covas, Franco Montoro, Ulisses Guimarães. Não temos mais Políticos com P amiúsculo. Infelizmente! Uma corja de safados!



Rogerio Mello

-

06/06/2012 às 11:31

Em política, considerando as atitudes de nossas políticos, não existe pecado do lado de baixo, do Equador…!
O próximo passo da equipe do Serra deverá ser fazer um acordo com o PMDB e divulgar uma foto do candidato a prefeito com um guardanapo na cabeça.
Alguém tem dúvida de que o marqueteiro petralha vai explorar esse acordo do PSDB com a bandidagem do PR?



Luis Claudio

-

06/06/2012 às 11:30

Impressionante como a nossa oposição é ridícula… A eleição de 2014 promete… Se o Brasil for campeão do mundo então, periga do Tiririca ser eleito presidente da república de Bananas!



Dulci Teixeira

-

06/06/2012 às 11:28

Concordo com você, Augusto, no entanto, perder a prefeitura de São Paulo para o PT, nesse momento, seria catastrófico. Os paulistanos já elegeram Maluf, Erundina, Celso Pitta, Marta, e não se pode esquecer que o apedeuta fez a Dilma do nada.Não dá para correr riscos.
Há tempos meu voto é sempre no mal menor. Fazer o que? Não votar é ainda pior.



Dulci Teixeira

-

06/06/2012 às 11:24

Concordo com você, Augusto, no entanto, perder a prefeitura de São Paulo para o PT, nesse momento, seria catastrófico. Os paulistanos já elegeram Maluf, Erundina, Celso Pitta, Marta, e não se pode esquecer que o apedeuta fez a Dilma do nada. Não dá para correr riscos. Há tempos meu voto é sempre no mal menor. Fazer o que? Não votar é ainda pior.



João da Silva

-

06/06/2012 às 11:22

Não sei por que o espanto. Seja o PSDB paulista ou a TOTALIDADE dos partidos de oposição e situação tem culpa no cartório em infinitos episódios da política brasileira.

No debate moral, são igualmente sujos. Ainda que parte da imprensa insista em seu cinismo e hipocrisia.

Por uma questão de justiça, sim, tivemos grandes avanços no Brasil por conta de FHC, muitas vezes atrapalhado pelos partidos que compunham sua base, ainda que o ex-presidente, ao contrário do que se queira passar, nunca foi santo; desconfia-se que seja até impossível sê-lo.

Entre PT x PSDB, fico com os tucanos, sem um pingo de ilusão moral.



zerosche

-

06/06/2012 às 11:16

FHC, quando enlutado, recebeu gente que não merecia ser recebida. Recebeu por educação. Recebeu quem tentou enlamear dona Rute. Eu prefiro ser mal educado. Costa Neto e Nascimento? Longe de mim. Agora é moda o tiro no pé. Mas, por precaução, é bom a rapaziada usar capacete de aço, colete, blindagem, enfim. O tucanato não tinha o direito de fazer isso. Confundiu o eleitorado.



GVP

-

06/06/2012 às 11:15

Prezado Augusto,
Sou leitor assíduo de seu blog e o considero, ao lado do Reinaldo Azevedo, os melhores jornalistas e analistas do Brasil. Admiro a maneira límpida, cirúrgica e original com que abordam os mais variados temas. Sou – juntamente com seus milhares de leitores – brindado com alguns dos mais brilhantes e elegantes textos escritos no Brasil. Agradeço por me tornar mais culto. Permita-me, pois, discordar de sua posição exposta no texto acima, escrito, uma vez mais, de maneira impecável. Não sou tucano, mas votaria em José Serra se eu fosse eleitor em São Paulo, sem qualquer peso na consciência. Para se ganhar eleição no Brasil é necessário que se faça alianças políticas. O PT e Lula descobriram isso após se tornarem especialistas em perder eleições. Só que, com isso, eles perderam a pureza ideológica e o objeto de seu discurso contra tudo e todos, e, em nome de um tal pragmatismo – ao qual chamo de oportunismo e de boquinha – venderam sua alma ao diabo, tomaram conta do Brasil, banalizaram o mal e se viciaram em confundir o certo e o errado, o público e o privado, e estão a infelicitar as pessoas de bem do nosso país. Caberá ao Serra, sim, evitar que velhas práticas do PR e de quem mais decidir apoiá-lo venham a se cristalizar em seu governo. Afinal ele será o cabeça e o beneficiário do voto e da confiança de milhares de eleitores que o tornarão prefeito desta imensa e poderosa Capital. Assim espero. Ele tem que fazer alianças e fazer que estas não conspurquem o seu governo. No mais, continuo seu admirador e leitor assíduo.

Abração, amigo.



nei Brasil 2022, potência mundial

-

06/06/2012 às 11:15

Que morra…..Odoriiiiiiiiiiiiiiiiiico!



FRANCISCO TOERGON

-

06/06/2012 às 11:09

Por que você diz que sou uma anta?

Porque é.



Ronald

-

06/06/2012 às 11:02

José Serra, Aécio Neves e Companhia não aprendem mesmo. Abandonaram Fernando Henrique Cardoso em atitudes vergonhosas. Por que Lula fica se preocupando que um “Tucano” possa se eleger presidente? Essa oposição famigerada se auto destroi. Parabéns Augusto por seu texto e um forte abraço.



toninho

-

06/06/2012 às 10:55

Essa aliança prova, quanto essa classe política concorre, para que, cidadãos cumpridores dos seus deveres. E uma vergonha pra homens como FHC, José Serra, Alkimin, seguidores de um “Franco Montoro, Mário Covas, que permitam que, Vagabundos do naype de Valdemar Costa Neto, sejam aceito por 45 milhões de eleitores que acreditaram no PSDB nas ultimas eleições, e nós paulistas tenhamos que ver um quadrilheiro como o Lularápio infiltrar um de seus “aloprados” na prefeitura de São Paulo.



Miguel Alves pereira Jr

-

06/06/2012 às 10:52

Vou usar meu direito constitucional de permanecer em silencio!



Luiz Augusto

-

06/06/2012 às 10:52

Tem que enforcar o último “esse chamado mensalão” nas tripas do último este “suposto crime”, usando como como forca a extinta coragem de chamar as coisas pelo seu nome, não?



Alexandre Minas Gerais

-

06/06/2012 às 10:24

Para ganhar eleições eles vendem até a mãe. Nada surpreende nestes políticos. Asco total.



Esperança

-

06/06/2012 às 10:23

Sério, to triste. Serra é minha única opção e terá meu voto;prefiro que o PSDB vença, apesar do apoio do PR. Atualmente, vale tudo para varrer os petistas da politica nacional(utopia!)Muitas vezes precisamos ampuitar uma perna para salvar o corpo.

Como escrevi, teremos de novo que votar no mal menor. Até quando? Um abraço



dsilva

-

06/06/2012 às 10:13

Augusto Nunes, parabéns pelo seu texto.Tenho para mim que imprensa TODA deve de agir assim. Tem que expor as mazelas dos dois lados. Se bem que não é fácil encontrar jornalistas com moral, INDEPENDENCIA e coragem para fazer.



Luis R N Ferreira

-

06/06/2012 às 10:06

Sou eleitor do Serra, mas para deixar clara a falta de escrúpulos que perpassa a política atual, o novo acordo a ser fechado pelo PSDB paulista com vistas à eleição deste ano na capital é com o Partido Progressista. Que tem como maior liderança no estado o escroque internacional Paulo Salim Maluf, fichado pela Interpol e símbolo histórico de ladrão na política que chega a superar a lenda Ademar de Barros. Acho que se faz necessária uma reforma política urgente, torcendo para que com esta providência, por si só, sejam corrigidas estas distorções aberrantes e vergonhosas.



Mairalur

-

06/06/2012 às 10:06

Esse Serra faz o que não deve e não faz o que deve. Aposto como vai fazer campanha “de alto nível”, engolindo tudo aquilo que nós, oposição de fato, queremos que seja dito e repetido. Como fez na campanha presidencial. A quadrilha virá, de novo, com os paulos pretos, as licitações do Metrô, a bolinha de papel. Agora terão até a Delta e o incrível Pagot, para atirar-lhe nas costas. E ele fará cara de paisagem, sem exercitar o raciocínio rápido (que, acho, ainda tem) e deixará que o fraudad e o execrável ex deitem e rolem. Como aqui não temos bandidos de estimação, essa de se aliar a uma quadrilha passou da conta. E lá vem Maluf, para ajudar a gente a se indignar ainda mais.



Fabio

-

06/06/2012 às 10:02

A Inglaterra aliou-se à URSS durante a Segunda Guerra, objetivando derrotar Hitler. Era uma aliança estranha, pois era o ícone capitalista com o ícone comunista. A respeito, Churchill disse que se preciso formaria aliança até com o diabo para derrotar os Nazistas. Certo, Churchill sempre respeitou Stálin, mas nunca agiu de forma inoente com relação a ele. A Segunda Guerra foi marcada não por alianças ideológicas, mas geopolíticas. Esta aliança em particular resultou, no pós-guerra, no fortalecimento da URSS, na Guerra Fria, em ditaduras comunistas… É um assunto complexo, pois se disséssemos que a Inglaterra não devia ter se aliado à URSS, estaríamos dizendo que Churchill deveria abrir mão de uma oportunidade de derrotar Hitler. Se não o fizesse, as coisas poderiam tomar outro rumo. Mas o que eu particularmente tiro disso é que, por mais nobres, e compreensíveis que sejam as alianças em alguns casos, há consequências. Pois nas alianças todos os aliados recolhem os lucros ou prejuízos delas resultante.

O paralelo não tem consistência, caro Fabio. A Inglaterra fez isso para não desaparecer. Se o PSDB precisa do PR como o Churchill precisava do apoio de Stalin, então é melhor fechar o partido de vez. A URSS era uma potência comandada por gente repulsiva que dispunha de exércitos poderosos. O PR é só uma quadrilha comandada por gente repulsiva e sem poder de fogo. Churchill e Stalin celebraram um acordo político- militar. O PSDB e o PR fizeram uma barganha. Os ingleses e os soviéticos se juntaram contra o inimigo comum. O PR continua na base alugada federal. abração



fontana

-

06/06/2012 às 9:50

Por isso é que digo:Enquanto Lula e Marcio Thomaz Bastos ficarem de pé, o PT vai reinar absoluto e a oposição será eternamente figurante. E o povo? O povo não “existe”.



Oliver

-

06/06/2012 às 9:46

AUGUSTO
Na Alemanha, se você quiser comprar uma Ferrari e pagar menos impostos por ela, você pode entrar numa oficina e instalar redutores de potência nela. O exótico é que estes equipamentos sempre são instalados, obrigatoriamente, por dois profissionais. Suspense. Meu filho, ao preencher a DS160 para ingressar nos USA, saiu rindo ao ter que responder perguntas do tipo: Você pretende se prostituir ou promover atentados à bomba, em território norte-americano ? Do alto de sua latinidade juvenil, me perguntou o óbvio: Mas quem iria declarar que vai lá pra fazer um troço desses ? Ao que lhe respondi que ele não entendia a “civilidade saxã” e suas responsabilidades individuais, surrupiadas sorrateirmente do povinho brasileiro. – Caso você seja pego se prostituindo ou explodindo bombas, você incorrerá em dois crimes de igual importância na cultura deles; uma é o ato ilícito em si, o outro é mentir para orgãos públicos e assinar embaixo. Bill Pinton teria sido pego pelo segundo, ao negar a lambança dele com a gordinha. Ficou estabelecido que fazer sexo com um vestido não é sexo, he he he. Voltamos aos dois mecânicos alemães; Porque dois ? Por que um fiscaliza o outro; simples assim. E ambos vão pra cadeia, se forem cúmplices. Percebem a sutileza ? Voltemos ao país da esbórnia política. Já tivemos políticos “estágio um” na roubalheira, que recebiam uma porcentagem por projetos licitados. Hoje temos políticos “estágio dois”, cujo roubo é mais sofisticado. Eles promovem meia dúzia de “Eikes” de plantão em suas áreas de atuação, lhes dão estatura e sucesso nas empreitadas administrativas e passam a usufruir do sucesso e da eterna gratidão destes baluartes do capitalismo pingente. É a propina com escambo. Quebre o sigilo bancário e fiscal dos Cabrais da vida e é provável que nada se encontre de ilícito, além de um álbum de fotografias e uma coleção de lencinhos para o cabeção. É mais tênue a linha que liga a empulhação moderna, onde o político vai espetando nas costas do empresariado as contas dos seus desvairios de poder. FHC agiu corretamente ao criar e promover as agências reguladoras. Só não dinamitou as pontes que levavam ao aparelhamento fácil e vagabundo de suas estruturas, totalmente sucateadas em nome de um fisiologismo abutre e tacanho, compartilhado pelas esquerdas vigaristas. Fica o registro. A única coisa que salva nossa democracia é fiscalização e bandido na cadeia. E se não há lei que alcance o banditismo político, que se criem as leis, ora bolas. Uma delas poderia ser “preencher o formulário da honestidade”, na hora do juramento de posse: – O Sr. Pretende roubar, prevaricar, privilegiar parceiros, adulterar concorrências ou receber favores em seu benefício, em benefício do seu partido ou do seu grupo de atuação ? Cadeia neles. SE LIMPA, CIDADÃO !!!

Você continua em ótima forma, grande Oliver. abração



Janaína

-

06/06/2012 às 9:34

Boa, Nunes!



Kenji

-

06/06/2012 às 9:33

Em se tratando de política no Brasil,quando chegamos ao fundo do poço, descobrimos que há um pré sal. Daí, o fundo fica mais fundo.



Joe Silva

-

06/06/2012 às 9:25

Só voto no PSDB para o PT não ganhar. Tomo um Engov depois.

Essa estratégia deles é in;util. Não tem UMA pessoa que mude de voto por causa desses acordos politiqueiros. Fazem enormes concessões para partidos nanicos, e não ganham nada. Apenas se sujam aos olhos do povo.

Quantos votos a militância do PSTYFD significa ? Nenhum.

A eleição é ganha através de imagem, seja ela pela notoriedade, como no caso do Serra, que está há décadas no jogo, ou através de uma boa alavancagem e propostas populistas, como no caso da Dilma. Fala-se muito dos marqueteiros, mas os partidos não entendem NADA de marketing e comunicação.



detinho

-

06/06/2012 às 9:14

Complementando meu post anterior:
” Não devemos ser mais realista que o Rei”;



detinho

-

06/06/2012 às 9:12

Augusto, acho que vc exagerou dessa vez. Um acordo com o “PARTIDO PR” não significa que Serra compactua com os bandidos. Como em qualquer instituição (clichê)tem os ruins e os bons (via de regra). No Brasil, infelizmente, com essa miríade de partidos, não se podem ficar escolhendo quais votos descartar. O PSDB não ganharia nunca sozinho a prefeitura de São Paulo. A história de Serra como homem está escrito em sua testa: Sou honesto, capaz e inteligente.Vai governar com o lado sadio do PR, como era o Saudoso José de Alencar. Não voto em São Paulo, sou mineiro e votarei nele se for candidato a presidente novamente, pois o acho o político mais preparado que o país tem. Fica bravo, não. Somente minha opinião.



Nilson

-

06/06/2012 às 8:54

Com esta reportagem, está mais do que demonstrado que VEJA não está a serviço de ninguém e de nenhum partido. É independente, ao contrário de outras como Carta Capital. Quando a Serra, acaba de perder meu voto com esta (porco) parceria.



Roberto Kenard

-

06/06/2012 às 8:54

O que posso dizer? Ah, sim, foi Direto ao Ponto! Parabéns mais uma vez, meu caro e querido amigo. Grande abraço!

Abração, meu amigo e parceiro.



Berlatto

-

06/06/2012 às 8:51

É isso aí, caro Augusto. Os quase 50 milhões de brasileiros que não votam nos petralhas e congeneres se sentem abandonados por essa medíocre oposição. Essa aliança com o partido ddo Valdemar Costa Neto e Alfredo Nacimento é asquerosa e abjeta. É um tapa na cara dos eleitores decentes e que raciocinam um pouco. Francamente, a oposição, e especialmente, José Serra, pisaram no tomate. Se equiparam ao PT usando um método desavergonhado para ter um minutinho a mais no seu programa político – se alinhando com bandidos do serviço público. Bando de hipócritas. Ô!, gente covarde.



Renato SC Vieira

-

06/06/2012 às 8:43

Augusto, o mais conhecido dito sobre a política diz que em eleições vale tudo, só não vale perder. E o PSDB paulista age da mesma forma que todos os políticos brasileiros, traindo ideologias, traindo seus eleitores, mascarando a verdade, tudo pela busca de um resultado positivo nas urnas.
Serra, apesar dos pesares, entre eles o que considero o maior, sua tibieza e receio de abrir os peitos e enfrentar duramente os petistas, denunciando e usando sua voz e (ainda) credibilidade a favor do povo e contra tudo isto que está aí. Mas, verdadeiramente, a única coisa que ele realmente quer é a cadeira de prefeito de São Paulo, e para chegar lá, vai abraçar o diabo e dançar com seus diabinhos.
E Augusto, realmente impressionante foi a foto publicada pela Veja desta semana do babbalurixá. Tal como na obra de Oscar Wilde, o retrato de Dorian Gray, por anos escondido nos porões do petismo, mostra claramente a degradação e a canalhice do chefe maior da quadrilha petista. O cara está com a pior expressão que já ví em suas várias fotografias. Deve ser duro para ele, após anos sendo obedecido caninamente por todos, sentir-se sem o poder de fazer chover nas mãos. Com sua personalidade, acostumar-se a ser contrariado deve ser realmente muito difícil.



Curica

-

06/06/2012 às 8:35

Como é que o PSDB se diz um partido contra as roubalheiras do PT e se junta ao que há de pior,Sr. Serra não nos decepcione.



Curica

-

06/06/2012 às 8:31

Diz me com andas e te direi quem es, como se pode acreditar nos politicos, eles vendem a alma ao diabo pelo poder



Tulio Guimarães

-

06/06/2012 às 7:03

Este tipo de atitude da “oposição” só reforça minha crença de que todos os partidos , sem exceção, são na verdade quadrilhas com nomes diferentes, jogos de cena diferentes, discursos levemente diferentes mas absolutamente iguais em época de eleição, em busca de um mesmo objetivo, ROUBAR O DINHEIRO PUBLICO. Por isso aquele que é seu inimigo hoje, que você ajudou a derrubar por ser pego com a boca na botija, será seu aliado e parceiro amanhã quando for hora de re-arranjar os que terão o direito de roubar ao serem conduzidos pela massa de manobra (eleitores) aos cargos onde as facilidades do roubo são delegadas pelo voto dos imbecis, entre os quais me incluo.



FRANCISCO

-

06/06/2012 às 5:20

É por isso que sou teu admirador, Augusto.



Pela Pátria

-

06/06/2012 às 5:10

EM TEMPO: O mesmo comentário serve para o PP (do Maluf) que vem por ai… Para DESESPERO do apeDELTA.



Pela Pátria

-

06/06/2012 às 5:05

Caro Augusto, permita-me discordar (elegantemente, é claro!).
Minha mãe sempre me aconselhava aquela que, para ela, seria uma das principais virtudes: “ANDAR POR ENTRE O FOGO SEM SE QUEIMAR”!
Temos absoluta certeza que, com a caneta na mão do Serra, NÃO HAVERÁ MALFEITOS.
PS: É até (mais um) bem que Serra faz ao Brasil não deixando que o tempo de TV do PR sirva aos interesses escusos da “sofisticadíssima organização criminosa”.



prado

-

06/06/2012 às 4:49

Parabéns, Augusto, concordo integralmente com a sua opinião. Estou decepcionado com o José Serra. Depois de eleito, será que ele pretende comportar-se como faxineiro de sua própria falta de higiene também?



Otávio

-

06/06/2012 às 3:40

Não estou surpreso com este escárnio do PSDB paulista. Ainda bem que faço parte da oposição real.
Como José Serra está achando, neste caso, que vigarice é pecado venial então qualquer celerado da Turma do Boy está, perpetuamente, perdoado das peraltices que tenha praticado recentemente.
É irônico o fato que clamarmos, principalmente, ações incisivas da oposição oficial no combate à corrupção oficial. Ledo engano nosso.
Como já percebemos, somos nós da Oposição Real que temos que dar jeito no Brasil, porque, se formos esperar que a oposição oficial faça algo estaremos perdidos.
Se o PSDB começar a praticar a Pilantropia, acolhendo Boy e seus salteadores evacuados do Ministério dos Transportes, veremos a madraçaria se tornar uma virtude divina para o partido e o resto da oposição oficial.
Continuando assim, o joio vai começar a estragar o trigo revelando que tipos como Demóstenes ainda existem na oposição oficial, e que se igualam a um Lula na sua sacerdotal iniquidade.
No final das contas o que veremos, nas próximas eleições municipais, será o espetáculo do meretrício promovido pelo PSDB paulista e o bando do Boy.



celso vieira

-

06/06/2012 às 3:38

TEM QUE TWITTAR PRO SERRA, SEM PARAR, É O QUE TODOS DEVEM FAZER.(APESAR QUE TODOS ELES, CLARO OS QUE SABEM LER,ACOMPANHAM ESSA COLUNA 24 HS POR DIA) UM BANDO DE CANALHAS,DE BRAÇOS DADOS COM O KID WALDEMAR.



Denise

-

06/06/2012 às 1:55

Caro Augusto Nunes!

Vou comentar o que o AlexRio disse, mas será só desta vez! Depois deixo pra lá!

Não sou nem estou sendo ingênua! Há MUITAS diferenças entre o PSDB e o PT!

A principal é justamente que o PSDB não quer mudar o estilo de democracia vigente no Brasil! Ele é um partido democrata de verdade! O PT é um partido que aceita, por enquanto, fazer o jogo democrático para mais lá na frente conseguir transformar o país em algo parecido com a Venezuela, por exemplo! Então eles vão minando as intituições brasileiras, vão avançando cada vez mais um pouquinho! Neste sentido, o Lula tem feito um excelente trabalho! Provavelmente, se o Roberto Jefferson não tivesse denunciado o esquema do mensalão, o PT teria feito uma maioria real no congresso e o “controle social da mída” já estaria em vigor no Brasil! Portanto, a briga é ideológica sim senhor!!!

O PSDB governa com pessoas mais bem qualificadas que o PT, porque o partido dos trabalhadores escolhe sempre o engajamento político acima do mérito! A maior prova disto é exatamente a escolha do Haddad pelo Lula! Um trapalhão super engajado no projeto petista!! Já o Serra foi eleito pelos próprios paulistanos o melhor prefeito de todos os tempos. Sua capacidade já foi posta à prova!! É uma diferença gritante!!!

Quando digo que o PSDB está cada vez mais parecido com o PT, é justamente no quesito corrupção! Mas mesmo aqui, ainda há uma pequena diferença! Ninguém defende seus corruptos com a desenvoltura de um petista! Ainda há um certo constrangimento dos tucanos neste setor! Mas, pelo visto,eles estão aprendendo …

Então, como você diz:“estamos exaustos de votar no mal menor”! Mas, estou firme e forte na campanha CHEGA DE PT!! NÃO DÁ MAIS! O LULA E O PT DESPERDIÇARAM UMA CHANCE QUASE ÚNICA (os seis primeiros anos de governo com o mundo inteiro jogando a favor) DE COLOCAR O BRASIL NO PRIMEIRO MUNDO DE VERDADE E NÃO DE PROPAGANDA!! Então, pelo visto, vamos ter que pensar ainda por um tempo em termos de REALPOLITIK!

Um abraço
Denise



carlos nascimento

-

06/06/2012 às 1:44

Venho falando desde sempre, são necessárias reformas amplas,gerais e irrestritas, o atual modelo político está “apodrecido”, o toma lá…dá cá da política é asqueroso, contaminou os neurônios, não há projeto de desenvolvimento, buscam com as suas ações maquiavélicas apenas implantarem os seus projetos de poder, a era da mediocridade comandada pelo petralha mor, -Sir Apedelta- gerou e enraizou esse maldito legado.
Temos de garimpar novas BIOGRAFIAS, que possam com suas idéias e caráter moral, comprovadamente ilibados, conduzir-nos a novos horizontes.
É HORA DA TERCEIRA VIA.
Já faço aqui o meu décimo apelo, não desisto nunca, vamos conclamar e convencer MESTRE AUGUSTO NUNES em ser candidato, como passo inicial ao cargo de SENADOR por São Paulo, planificando sua missão de chegar à Presidência de nosso País.
Dirão que é utopia, lhes digo com plena consciência e clarividência, o momento é de divisores de água, só os iluminados para comandar essas REFORMAS, AN é o caminho e reúne todos os atributos para esse projeto.
O Brasil precisa de novos rumos,uma nova plataforma educacional, moral, a atual massa encefálica de políticos está contaminada, precisamos extirpar as células cancerígenas, é hora de DIÁLISE desse sangue podre.
Mestre Augusto Nunes, a missão proposta é verdadeiramente um desígnio DIVINO.

Obrigado mais uma vez, grande Carlos Nascimento. Mas meu lugar é aqui. abração



anonimis

-

06/06/2012 às 1:34

Desde as eleições de 2002 acho o PSDB não como partido mas como uma ala do PT. Para melhorar o autral que tal uma aliança com o Paulinho da Força?
Eta oposição ruinzinha.



Livre

-

06/06/2012 às 1:30

Bravo, Augusto! Evidencia-se uma vez mais a mendacidade daqueles que vêem no jornalismo de VEJA uma atitude de adesão incondicional aos interesses do PSDB paulista. A VEJA está é com o Brasil. E o Brasil decente agradece.



Lucia

-

06/06/2012 às 1:14

Caro Augusto entendo o seu ponto de vista, mas com petralhas não se pode facilitar. Se morasse em São Paulo votaria no Serra. Abçs!



Turco

-

06/06/2012 às 1:11

Isso é uma paulada na cabeça, na nossa, claro! É muito triste o que esses caras fazem com a gente. Realmente, ninguém aguenta mais ter que votar por exclusão. Ao menos espero que seu texto chegue até eles.



André

-

06/06/2012 às 1:10

Um dos melhores textos que já li! Como diz o meu professor Carlos Ranulfo, do Departamento de Ciencia política da UFMG, a divisão entre PT e PSDB é ilusória. A divisão é entre o anti petismo e o petismo



fpenin

-

06/06/2012 às 0:30

Não há escapatória:o senso de ridículo – e do que é moral- não comparece às cabeças dos nossos político,de quaisquer siglas.O nosso país tem jeito?



Valentina de Botas

-

06/06/2012 às 0:28

Perder ou ganhar, eis a questão? Não! Essa é uma falsa questão, brilhante e querido colunista. A gente não quer só vitória, a gente quer vitória e autoridade sobre ela. A gente quer uma vitória sem vergonha, não uma sem-vergonha. Não é jogo de palavras, tampouco ingenuidade – é vergonha na cara, é fazer o que se fala. Nem o apoio, nem o voto, mas o acordo feito pelo PSDB revoga a autoridade também moral do partido sobre a eventual vitória. Estamos os indignados há um tempão mostrando à oposição oficial qual deve ser o seu discurso, aqui e em outros espaços sãos, ele é semeado grão a grão. O recado é claro, mas desenhemos: entre sermos roubados por uma quadrilha ou por outra, não queremos ser roubados por quadrilha nenhuma, não queremos ser governados por quadrilha nenhuma. Uma oposição oficial menos cretina já o teria adotado, um seu representante mais sensível à exaustão que ameaça abater mais de 40 milhões de pessoas já poderia tê-lo assimilado. Em vez disso, o PSDB paulista, com este acordo entre o pescoço e a corda, vem esvaziar justamente o que deveria incorporar, como a fazer uma lobotomia na oposição real. Se a hipocrisia é indispensável no jogo bruto da política, é preciso que o PSDB seja lembrado, contudo, que há muito tempo a higiene chegou à fabricação de salsichas. Ter mais do que o apoio do PR é preferir a indústria clandestina, e um minuto e meio dessa salsicha é moralmente tóxico. Eu passo. Um beijo

Perfeito, Valentina querida. Um beijo



Elô

-

06/06/2012 às 0:19

Querido Augusto, hoje, definitivamente, a ficha caiu. Agora entendo porque a oposição não cumpriu seu papel.Provam que são da mesma laia. Que lástima!
Nesta noite, nem as respostas que você manda para os milicianos me fazem rir. Um beijo.



Emmanuel Vieira

-

06/06/2012 às 0:15

Estou surpreso.



LuizRobertoTV

-

06/06/2012 às 0:12

Perfeito, meu amigo e parceiro. Aguardo.
abração
Augusto



Jean

-

06/06/2012 às 0:08

Notícia impressionante! Onde vamos com políticos assim, que disputam, não espaços de poder, mas a partilha da operação do maior negócio do mundo: o estado brasileiro.

São políticos? Não. Em vez de contrapor apetites, associam-se, realimentando esse ciclo perverso que condena milhões de brasileiros a uma vida medieval.

O Serra está esfregando as mãos para as dúzias de projetos que quer desenvolver.
Não estamos precisando de nada disso: dispensamos o asfalto vagabundo, a infraestrutura medíocre
a segurança precária ou inexistente, a educação às traças, simplesmente porque já temos. Pagamos caríssimo.
Precisamos é de estado: que desobistrua o caminho do cidadão livre. Esse sim, preocupar-se-á em como fazer melhor pois o vizinho pode sair na frente.

Voltando ao excelente post: o modelo é ruim, os políticos escassos, os estadistas inexistentes. Será mais do mesmo disfarçado de liberal. Não temos com o que nos preocupar, pois essa coligação, de cara, já demonstra que não há expectativa de melhora.
Prefiro as salsichas. São menos indigestas.



franz

-

06/06/2012 às 0:02

… e se Haddad perder em São Paulo, o que são favas contadas; e se Humberto Costa perder em Recife diante do eleitor arretado do nordeste diante da imposição brutal de quem perdeu a medida das coisas, pensando que pode tudo; e se, por fim, um tucano ascender à presidência em 2014, é provável que enfie a viola no saco… Mas isso tudo pode não ser mera ficção.



LuizRobertoTV

-

05/06/2012 às 23:48

Tudo bem, só não consigo pensar na continuidade do grande plano de poder às custas de lavagem cerebral.
Augusto, tem algo no ar.
A propósito dei um toque (LuizRobertoTV
- 05/06/2012 às 19:48). Passou batido, assim como outros que sumiram.
No mais, a você e seus textos luminosos qualquer palavra elogiosa seria redundância. Você está sempre um passo à frente, clareando a trilha, nos alertando para que fiquemos de olhos bem abertos.
De resto, a pauta é sua. Qualquer coisa mande um e-mail avisando. Estou a postos para finalizar a ilustração (do molusco; tem gente esperando que eu cumpra o que prometi). Abração.

Estou à espera da ilustração, meu parceiro. abração



Elah

-

05/06/2012 às 23:36

“O eleitorado honesto está farto de votar ´por exclusão e escolher o mal menor.”

Augusto, desde os meus 18 anos não consegui ainda votar com outro critério que não fosse esse acima. Infelizmente. Tirando o primeiro mandato de FHC, o que pensei ser o mal menor, era ainda pior! Gostaria de ter a convicção de votar bem.
Oposição, Augusto, somos nós: os pagadores de impostos, os escravos.



Queiroz

-

05/06/2012 às 23:20

Augusto,

sem alianças não há vitória numa cidade da dimensão de São Paulo. Ganhando a Prefeitura e tendo o Governo Federal, o PT estará com plenas condições de atingir o Governo do Estado e esfacelar o último bastião de resistência da oposição brasileira.
E tem mais, que povo é esse cara pálida?! É o povo que quer ver futebol e dançar o Tchu e o Tcha. Não há a menor mobilização política, portanto, ganha quem faz a melhor publicidade, com empenho dos marketeiros.
O PT promete cargo a meio mundo de gente, e a situação fica comprometedora.
Nesse contexto, Serra está certo. E, se o PR aprontar na Prefeitura, é só mandar rodar. Dilma já não fez isso.
Abraço.

Se os fins justificam os meios, está todo mundo liberado para vender a mãe, Queiroz. Se para vencer o PT for preciso fechar acordos com quadrilhas, prefiro perder.



jose afonso

-

05/06/2012 às 23:20

Não é de hoje que falo que o PT e asseclas só existem porque existem PSDB e asseclas. Antes a oposição sumisse de vez para dar espaço a um grupo ético, se é que existe isto no Sul do Atlântico. Lula não teria terminado o mandato se houvesse maioria proba na oposição. Quiça, nem teria sido eleito, pois ganhou as eleições justamente com discurso de ética.



Silva

-

05/06/2012 às 23:02

Parabéns pela independência, Augusto.



Davos

-

05/06/2012 às 23:01

Concordo inteiramente com o jornalista, a corrupção tem que ser combatida venha de onde vier. Os vergonhosos índices de desenvolvimento social no Brasil é apenas a outra face da corrupção. Esses dois partidos (PT/PSDB) estão para irmãos siameses do que oponentes. Sem ideologia lutam apenas para derrubar um ao outro nas eleições pela seda do poder e do dinehiro.



Celso Anaruma

-

05/06/2012 às 22:49

Boa noite a todos.

Os milicianos devem estar desapontados porque pensavam que você ia defender a canalhice do Serra e do PSDB por se venderem por escarsos 90 segundos de horário de TV.
Ledo engano dos milicianos e do Serra em pensar que o pais que pensa vai engolir tamanha desonestidade e apoiar bandidos engravatados.



Enio Souza

-

05/06/2012 às 22:36

“Não se pode combater uma quadrilha fazendo alianças com outra quadrilha”. Vou guardar.



Vitor Hugo

-

05/06/2012 às 22:28

Augusto,parabéns pelo texto,agora esses petistas safados entenderão a sua independencia e saberão que o seu trabalho é apenas p/ servir bem aos seus leitores e ñ a partidos politicos.
PSDB,PT e demais,vcs sao a vergonha do Brasil!



Marcos Conservador

-

05/06/2012 às 22:15

Eu concordo com os comentários que dizem que, para se derrotar comuno-petralhas, certas coisas censuráveis devem ser toleradas.
Não vejo essa aliança com tanta reserva pois Serra não é Lulla. Lulla é desonesto e trapaceiro assim como os governos em sua esfera de influência. As críticas aos governos de Serra, municipal ou estadual, são tremendamente mais amenas, principalmente no aspecto moral.
Minha conclusão: Isso revela a urgência de se aprovar uma cláusula de barreira e de se reduzir o número de partidos.



Hattori Hanzo

-

05/06/2012 às 21:59

Ora, Serra é mais um socialista.



Rizzo

-

05/06/2012 às 21:52

Nestes dias em que não se pode confiar em mais ninguêm seja ele político, jornalista, padre, amigo, vizinho etc, a sua isenção é de um valor imensurável Augusto. Só que você me deixou sem escolha. Vou ter que rasgar a porcaria do título de eleitor! A não ser que você revele os seus candidatos, rs.

Como escrevi no fim do texto, estamos exaustos de votar no mal menor. Pelo visto, teremos de fazer isso mais uma vez. Que seja a última. abração



Titus Petronius

-

05/06/2012 às 21:47

Dá gosto ler um jornalista independente. Confiar em quem nos fornece informações é básico, enfim.
Sobre o caso, nenhuma novidade. O PSDB dos anos FHC fez as mesmas alianças espúrias que o PT de Lula e Dilma faz agora. O PFL (DEM) era para os tucanos o que o PMDB é agora para os petistas, o partido que apoia o governo em troca de cargos e tudo o mais. Precisamos, mesmo, é de uma oposição de verdade. Jornalistas confiáveis ainda os temos, felizmente.



AlexRio

-

05/06/2012 às 21:47

lul@ o Chefe do MENSALÃO – 05/06/2012 às 18:24

Se teu nick não fosse esse, eu diria q vc é tão ‘pragmático’ quanto qualquer petista.

Diferença nenhuma.



AlexRio

-

05/06/2012 às 21:43

“Denise – 05/06/2012 às 18:26
Caro Augusto Nunes!
Que decepção! O PSDB está ficando cada vez mais parecido com o PT!! ”

A diferença ideológica entre eles é nenhuma, minha cara, vc é por demias ingênua, só querem o Poder pelo Poder.

Como escreveu o sensato Jotavê lá no blog do Pannunzio: “A diferença, hoje, entre o projeto político do PT e do PSDB diz respeito única e exclusivamente aos NOMES que deveriam ocupar o poder. Não há discordância significativa de fundo, ou, para ser mais exato, as discordâncias existentes entre um José Serra e um Pedro Malan são muitíssimo mais importantes e profundas do que as existentes entre José Serra e Dilma Rousseff, por exemplo. Como bem disse o ex-presidente Fernando Henrique, a briga não é ideológica; é pelo controle do Estado. Só isso. Nada mais. “



AlexRio

-

05/06/2012 às 21:39

Fico feliz, Augusto! Aquele abraço!



hilton

-

05/06/2012 às 21:38

Caro Augusto Nunes(SNIPER),Agora sim valeu o comentário Nem tanto ao céu, nem tanto ao inferno,
“VIVA A IMPRENSA INDEPENDENTE”



Carlos U. Pozzobon

-

05/06/2012 às 21:32

Serra está pensando em se fantasiar de Tiririca e fazer um cirquinho no horário eleitoral. Tiririca vai receber sua compensação: se fantasiar de Haddad lendo a cartilha do MEC feita para ele. Esse é o resultado do desmoronamento político que estamos vivendo.



Luis R N Ferreira

-

05/06/2012 às 21:29

Apesar de jamais confundir José Serra com Valdemar Costa Neto e não compartilhar da tese de políticos são todos “farinha do mesmo saco”, não tenho como não ficar incomodado com esta aliança espúria. Pelo código de ética que me oriento na minha vida particular, nunca faço acordos com picaretas. Também acredito que jornalista, para ter credibilidade, precisa apontar os erros onde eles estiverem. Mas nos meus sessenta anos de vida, observando atentamente o mundo político, perdi a ilusão que uma pessoa convivendo neste ambiente de permanente disputa, que muitas vezes se confunde com uma verdadeira selva, consiga sobreviver sem fazer concessões ao lado pouco ético da sociedade representada naquele universo. É evidente que não concordo com a tese do Paulo Betti, de que para fazer política é preciso meter a mão no esgoto. Por isso mesmo enxergo a distância quilométrica que distancia o Serra do “Boy”, mas infelizmente a aliança faz parte do jogo. Neste aspecto, um jogo sujo muito bem apontado pelo jornalista isento.



Chico

-

05/06/2012 às 21:28

Tenho dito. Na política ou politicalha brasileira, Para onde se vira se sente o cheiro de esgoto.



Leonardo

-

05/06/2012 às 21:27

Viva o jornalismo independente!



hestia

-

05/06/2012 às 21:22

AN, não sei se vc concorda,mas precisamos de mais uns 100 anos de democracia.
É mesmo uma tristeza o q se vê ano após ano nesses arranjos políticos.Porém,por sí só eles já nos desapontam demais! Meu neto fez 16 anos e foi feliz votar no Serra e no Demóstenes. Ficou triste porque o candidato q ele julgava o melhor,perdeu,mas se conformou por ter pelo menos acertado no senador.E agora? É uma decepção seguida de outra, na sequencia.Essas coligações e compromissos aterrorizantes q acontecem em nome da governabilidade ou mesmo da luta pelo poder são um reflexo do q é o Brasil:um país sem Edudação,sem Justiça,sem Estradas sem Segurança mas com Voto Obrigatório. 100 anos? Será q não é pouco não?



Pietro Guerriero

-

05/06/2012 às 21:19

E’ Augusto e colegas, nao esta’ nada facil.
Esse tempo de TV, que originalmente serviria para democratizar o acesso dos partidos menores ‘a publicidade eleitoral, virou simplesmente moeda de troca. E se aprovarem o tal financiamento publico de campanha, a coisa ira’ na mesma direcao.
Ja’ achei que na campanha de 2010 a escolha do tal Indio foi de uma estupidez imensa. Agora, mais essa…



Paulo Bomfim

-

05/06/2012 às 21:18

Olá de novo, Augusto.
Ontem eu ia mandar um comentário sobre a foto que vi, na ocasião em que foi formalizada a aliança com o PR. Vou colocar o link dela logo abaixo. Sugiro que você a coloque no post: acho que todos queremos que Serra nunca se esqueça quem estava ao lado dele para reforçar sua equipe. Na foto, aparecem Gilberto Kassab, que fez um leilão pelo apoio do PSD a quem desse o lance maior, Tiririca (que agradeceu não serem as eleições concurso de beleza…) e aquele cantor-político cujo nome não me lembro. Fora uma cambada ao fundo.
No comentário que ia fazer ontem, naquele post em que você fala da idade física em face da, digamos, espiritual, cheguei a escrever um comentário (que não foi enviado porque minha namorada ligou, hehe) dizendo o seguinte: embora não tenhamos o desejável, ou seja, uma classe política que se renova, temos ainda, em José Serra, em Fernando Gabeira aqueles que, embora tenham muitos anos no RG, não deixaram seus cérebros no século passado e vão adaptando sua longa vivência aos desafios hodiernos.
“Se for proibido fazer coligações com partidos que têm pessoas que estão no processo, o PT não poderia nem disputar a eleição, porque foi ele quem coordenou e comandou a organização desse chamado mensalão”, disse o ex-governador. Ora, devemos dizer a ele, se fosse aplicada uma prova de Educação Moral e Cívica ao PT para que disputasse eleições, teríamos um partido impedido de existir (para Lula, somente precisaríamos aplicar uma redação de dez linhas – já seria muito mais do que todos seus escritos tornados públicos…). Mas nem por isso todos os partidos vão se afundar na falta de ética (estou falando, claro, em teoria, não que eles não o façam). Essa fala do governador é aquela desculpa que o PT começou a dar lá na época do mensalão (se não me engano, foi um movimento encabeçado pela Marilena Chaui, cujo conteúdo é: o PT fez o que fez porque se não o tivesse feito não poderia fazer o que precisa ser feito, ou seja, o PT fez o mensalão para o bem do Brasil, fazendo só o que todo mundo faz): por que punir aquele que faz o que todo mundo faz?
É que José Serra, depois de dois anos, não entendeu qual é seu eleitor: é aquele que não aceita o “todo mundo faz”, ou o “isso é errado, mas necessário”, ou o “róba mais faiz”. Vai ter de tomar outra porrada na testa para aprender.
Eis a foto, Augusto, aqui mesmo da Veja: http://veja0.abrilm.com.br/assets/images/2012/6/81274/serra-tiririca-20120604-size-598.jpg?1338845255

Grande abraço.

Como sempre, tocamos de ouvido, grane Paulo Bomfim. abração



Renata

-

05/06/2012 às 21:09

Perfeito! Gosto do José Serra, mas ele errou feio ao tentar justificar a coligação. Não, os fins não justificam os meios.



Belita

-

05/06/2012 às 21:06

Augusto, eu concordo em termos com sua análise, claro que é chato mesmo ver o Serra ao lado do Costa Neto, Nascimento etc..agora com o Tiririca? bem até agora ele fez algum errada? esta envolvido em algum esquema de corrupção? que eu saiba não..,. vamos ver…agora uma coisa é certa…se o PSDB não faz esta aliança com certeza o PT faria…então melhor deixar eles com menas corda…melhor ficarem na rédea curta…já pensou em SP a dupla Nascimento e Lula dando palpites na prefeitura? Deus nos livre e nos guarde.



Angelo

-

05/06/2012 às 21:01

Parece que o Sr Serra abraçar o capeta, para ganhar qualquer eleição o
Paulista vai junto com este abraço.



FRANCISCO

-

05/06/2012 às 21:01

Não se pode combater uma quadrilha fazendo alianças com outra quadrilha.
Perfeito.



g g Oliveira

-

05/06/2012 às 20:55

Que espetáculo de resposta: “Não se pode combater uma quadrilha fazendo alianças com outra quadrilha”, Aplausos de pé meu irmão. Honra, o que é isso no meio politico atual? A honra não é condição “si ne qua non” aos dirigentes atuais. Vergonha prá eles é roubar…e não poder carregar.
Espero que FHC não esteja de acordo com essa repugnante aliança. Um abraço meu idolo.

Abração, meu grande parceiro.



Albino

-

05/06/2012 às 20:48

Lembrei de Troia e seu cavalo.
Aqui querem fazer algo semelhante com Mogi e um burro.



toninho malvadeza

-

05/06/2012 às 20:47

Eu achava que pra tirar o poder do PT,valeria tudo.Mas isso ai também já é demais.Vou comprar uma lupa e vasculhar alguém digno de meu voto.



Giselle

-

05/06/2012 às 20:31

“Não quero ganhar a qualquer preço, não, cara Giselle. Não se pode combater uma quadrilha fazendo alianças com outra quadrilha”

Mas é ganhar ou perder. Não tem meio termo. Ou apoio o Serra ou não apoio.
Não estou falando que vc está errado, mas nessa situação, em que o povo só quer pão e circo, não vejo muita opção.
Gostaria de poder ter escolha, gostaria de ver uma política limpa, gostaria de ver o povo brasileiro votando em propostas e seriedade dos candidatos, mas sabemos que isso não acontece no Brasil.



sidney

-

05/06/2012 às 20:31

Augusto
Eeeee demais da conta ( Estou fazendo uma aliança com o partido, não com pessoas”, desconversou )o repetido do seu escrito e ; desconversdado…. do sr Serra !!!!
Lindo – POST – esclarecedor e direto ao ponto ou ; seriam pontos !!!! varios neee !!!
Esse minuto e mais alguns segundos podem custar ao sr Serra varias horas de problemas!!!
Dificil acreditar mas como voce coloca , real real real !!!
Que pena essa avaliacao…. para dispor de minutos verdadeiramente – IRRISORIOS – podem serem comprometedores etc etc
Baita abraco



Paula Ares

-

05/06/2012 às 20:23

Como leitora assídua dos seus textos hoje quero deixar registrado o meu respeito pelo seu trabalho e pelo profissional. Já aconteceu de discordar do que escreve, outras ocasiões – várias em 2010, durante a campanha – concordei mas achei melhor, dada a circunstância, me calar; mas fato é que é um alento saber que a oposição real, aquela descrita neste texto, conta um jornalista como você. Parabéns pelo post impecável. Abraços

Paula Ares

Um abraço, Paula.



Lucas

-

05/06/2012 às 20:20

Parabéns senhor Augusto Nunes, não deixou este fato passar em branco. Como ficará o eleitor paulistano?



FRANCISCO

-

05/06/2012 às 20:19

VALEU!



BSB

-

05/06/2012 às 20:15

Será que vale apenas este 1,5 minuto?
é difícil.



valenti

-

05/06/2012 às 20:14

Você não pode dar palpite sobre nada disso, cara. É comparsa de ladrão.



MarceloF

-

05/06/2012 às 20:08

Augusto,
só consigo dizer que estou estupefato!
É tudo a lesma lerda.
Esses boçais do PSDB não aprederam nada com os erros da camapnha miraculosa do dr. Alckmin, o que teve menos votos no segundo turno do que no primeiro? Pois uma das causas foi ter aceito o abraço de tamaduá do Garotinho. Perdeu o eleitorado carioca que viria com a Denise Frossard.
Acolher a súcia do PR? Coisa de imbecis.
ainda bem que já jurei para mim mesmo nunca mais votar em tucano (em petista, comunista ou safadista nunca votei mesmo). Acho que minha alternativa é cumbica. Ou Viracopos.
Abs.,
de MarceloF.



Lúcia-Gyn

-

05/06/2012 às 20:07

Mesmo assim, Augusto, penso que os paulistanos devem votar no Serra.O preço à pagar tendo algum figurão do PR no governo ainda é menor do que ter um Gugu Dadá do PT,partido que sabemos tornou-se expert em maracutáias, e dar São Paulo de bandeja para o lulopetismo. Evidentemente esse acordo do PSDB com PR não é bom, mas será pior se o chefe dos mensaleiros, dos aloprados e eterno mandatário da Nação conseguir colocar mais um incompetente em São Paulo



Ubiratan

-

05/06/2012 às 20:05

A desgraça não é só em S.Paulo. Em Curitiba o Gustavo Fruet um dos mais ferrenhos acusadores dos mensaleiros, desligou-se do PSDB, foi para o PDT e aceitou aliança com o PT. Precisa mais?



Heber Osorio

-

05/06/2012 às 20:03

Brilhante Augusto
Mais uma vez você escancara a diferença que separa a oposição oficial da real.
Quando teremos neste país um oposição real, que represente de maneira clara os valores morais e éticos da maioria dos brasileiros? Esta que esta aí, mostra que existe um abismo profundo entre nós.



Leandro

-

05/06/2012 às 20:00

Na mosca novamente, Augusto. Texto perfeito, como é de seu caráter, doa a quem doer.
Agora, se o fato tivesse ocorrido com o PSDB de Minas, o teclado do vizinho teria derretido de tanto serviço.



jesse lima

-

05/06/2012 às 20:00

Caro jornalista outro dia fiz um comentário contra uma frase sua …

A vírgula não foi revogada, miliciano. Cai fora.



felipe

-

05/06/2012 às 20:00

Você é grande, Augusto.



RONALDE

-

05/06/2012 às 19:59

Augusto, por favor, nomeie pelo menos 01(um) oposicionista do grupo da oposição real.
Da oposição oficial nós conhecemos todos.

A oposição real é formada por todos nós, caro Ronalde. Somos mais de 40 milhões. O que nos falta é candidato que nos represente.



Ubiratan

-

05/06/2012 às 19:59

No mundo de hoje temos que nos agarrar em alguma crença para sobreviver. A única que encontro para sobreviver nesse mar de lama, é acreditar que, “para construir uma casa nova, temos que demolir a velha”, e escavar fundo para desentocar os ratos que roeram as fundações da velha.



Marta

-

05/06/2012 às 19:58

“Enquanto tivermos de engolir corruptos para vencer corruptos o Brasil vai continuar nas mãos das quadrilhas.”
Entendo sua resposta ao comentarista “Lula chefe do Mensalão” Isso seria o ideal. Mas, quando não tivemos que engolir corruptos o Brasil? Você pode nos indicar um único período que seja da nossa história em que iso foi possível? Eu já penso que é melhor que os grandes corruptos sejam manobrados pelos menos corruptos. Triste, mas é o que hora temos de melhor.



meg

-

05/06/2012 às 19:54

Já escrevi isto antes e reafirmo que o que nos diferencia dos petistas é que não concordamos com o já institucionalizado “os fins justificam os meios”, ainda que por parte do melhor candidato. “Nem tudo que é lícito nos convém” ensinou Paulo. Mas, Augusto, o que fazer? Se votar nulo não é bom e “voto inútil” também não, fazer o quê? Permitir que aquele candidato medíocre ganhe?

Como escrevi no fim do texto, estamos cansados de votar no mal menor, Meg. Pelo visto, é o que faremos de novo. Isso não deve impedir que a gente deixe claro que continua com os olhos abertos. Um abraço



Vivara

-

05/06/2012 às 19:52

Augusto,
Vce tem toda razao.
Mas fazer o que deixar os parcos minutos cairem nas maos do PT?
Tal qual a escolha de Sofia.

Melhor perder que ganhar com alianças desse tipo, Vivara.



LuizRobertoTV

-

05/06/2012 às 19:49

Ooooops! Falei?
ABRAÇÃO (RISOS)!



LuizRobertoTV

-

05/06/2012 às 19:48

Salve, Augusto!
Outra daquelas na moleira, hein?
Amigão, comento mais tarde (e nem seria necesário dizer mais nada). Por ora, venho para conferir a pauta. O molusco está à espera para ser enquadrado.
Excelentes sugestões aguardam seu “pode”: JUIZ DOS JUIZES, o retorno do Destaque!
Right on time: ontem foi tudo bem, exceto com a cabeça confusa do seu ‘idoso’ amigo, segundo o conceito da jovem dupla Molusco/Naddad.
ASbração.



Lack

-

05/06/2012 às 19:40

Sou teu fã, AN!



Tereza

-

05/06/2012 às 19:38

Sei não, Augusto… Confio na gestão dos tucanos. Acho complicado considerar petralha e tucano com o mesmo DNA, como se fossem farinha do mesmo saco. Não são não.
.
Pra mim é uma questão de sobrevivência. Até pra nós, população saqueada. O risco de o PT virar um PRI em Banânia é grande. E o fato de o PSDB se aliar ao PR pra tentar vencer uma eleição não significa que vai deixá-los roubar. Até agora, pelo menos, eles não têm protegido/defendido os aliados flagrados em “malfeitos”, como o PT tem feito desbragadamente, descaradamente com unhas e dentes.
.
A essência dos “cumpanheiros” foi muito bem definida ontem num post do Reinaldo Azevedo. Principalmente no trecho em que diz:
.
“Tudo aquilo que aos outros pode ser condenável ou indecente assume a condição de novo farol dos costumes quando praticado por um “companheiro”. Escolham os crimes contra o erário e a administração pública, de A a Z, e será possível encontrar companheiros praticando-os alegremente. Como são quem são, enquanto afrontam artigos em penca do Código Penal, saem acusando seus adversários de corruptos. Não é que estes não possam eventualmente ser gente de má índole — às vezes, são mesmo. O diabo é que, como diria uma das personagens citadas por Padre Vieira no “Sermão do Bom Ladrão”, certos petistas parecem querer acabar com todos os ladrões do mundo para roubar sozinhos…”.
.
Desculpa, mas pela primeira vez tenho uma opinião diferente da sua. E isso, amigo, não muda nada a admiração que tenho por você. Reconheço a importância de sua coragem na defesa diária das instituições, da democracia e do estado de direito que você incansavelmente faz em seu blog.



Lack

-

05/06/2012 às 19:36

Muito bom, Augusto.



esther correa

-

05/06/2012 às 19:17

Grande Brickman, grande Augusto. Disseram tudo o que tinha de ser dito a respeito desta aliança do PR com o Serra. É o fim da picada. Como o PR não conseguiu mais assaltar os cofres federais, volta-se para os cofres paulistanos com a anuência do Serra e do Alkmin. Adondé que vamos parar?
O Serra está atravessado na minha garganta há bastante tempo. Acho-o covarde, fingido, mentiroso, etc. Covardia maior que a perpetrada por ele nas eleições passadas estou para ver. Fiquei e estou desacorçoada até hj.
Foi um espetáculo deprimente vê-lo no palanque com Alfredo Nascimento, Valdemar da Costa Neto e Tiririca. Nossa! Parece filme de terror!
Será que ele não pensou que poderia perder muitos eleitores, cometendo de novo o crime de, com esta atitude, entregar S. Paulo para o PT como já entregou o Brasil por ser pusilânime? Já estou cansada de votar no mal menor e estou indignada com o Serra que acaba de colocar os seus eleitores, eu inclusa, numa cinuca de bico.
Anulo o meu voto e entrego S. Paulo p/ o PT ou voto no Serra e entrego S. Paulo ao PR, partido de bandidos, de elementos temerários que se igualam ao PT. Não sei qual dos dois é pior.
Penso que pior é o Serra que a cada dia decepciona mais os seus eleitores, gente séria como nós, que não comungamos com esta espécie de pátifaria. Augusto, eu já achei péssimo o Serra se aliar ao Kassab, engoli para o bem de S. Paulo, imagine a minha indignação e desânimo com a aliança com o PR.
Moral da história: “o Serra não se cansa de decepcionar os seus eleitores.” Alguém aqui me ensine a anular o meu voto.



Paulo

-

05/06/2012 às 19:17

Show de independência, Augusto.



Jorge G

-

05/06/2012 às 19:16

Por tudo que li nos comentários, dá para se perceber qual o maior mal que o PT cometeu no poder e sua herança para o país: A miopia ética, a falta de discernimento entre política e politicagem, a justificativa amoral dos meios que se justificam pelos fins.
Não seria ilegítimo, certamente, testemunhar dois partidos acertarem acordos eleitorais desde que conforme seus conteúdos programáticos e propostas de ação de governo. Não seria ilegítimo mesmo que políticos destes partidos tenham sido adversários por toda a vida. Mas não se tratam de acertos programáticos, pois nenhuma proposta política foi anunciada; nem se tratam de partidos ideologicamente semelhantes. É a simples negociata porca de apoios para tempo de TV com políticos venais, corruptos explícitos, denunciados e condenados pela própria oposição nacional, situação estadual. Com o mesmo modelo de acordo espúrio de cargos, emblemáticos nos governos do PT, agora patrocinado pelos tucanos.
É o tempo em que vivemos, em uma escuridão moral em que os gatos (políticos) são todos pardos.

Perfeito, caro Jorge. Como dizia Tancredo Neves, acordos políticos se baseiam em princípios. Barganhas que envolvem minutos na TV e cargos no governo não são acordos, são contratos de aluguel. abração.



Oliver

-

05/06/2012 às 19:16

AUGUSTO
Como sou um pessoa extremamente crítica das administrações públicas em geral, sem partidarismos, acho que seria extremamente cômoda a posição de quem ataca a tudo e a todos sem um pingo da tal “agenda positiva”, tentando encontrar no lixão da política brasileira este ou aquele mamulengo que mereça uma reciclagem ambiental. Tento alinhar minha coerência com a dos outros, mas anda difícil. Tento dar minha cara pra bater, elogiando quem merece ser elogiado. Como um humilde “embalador de triciclos” de campanhas políticas vitoriosas, num passado não tão distante, olho um candidato como quem olha um vidro de shampoo ou um pote de maionese. Que qualidades tem o produto ? Que diferenciais dos outros, na mesma preteleira ? Tem gosto ? Vale o que pesa ? Podemos embrulhar pra presente ? Presta ? Estas perguntas derrubam a imensa maioria dos políticos atuais, preocupados que estão com suas próprias carreiras e muito menos preocupados com o que o eleitor pode pensar dos seus atos e entreatos. Suas alianças. Suas fotos e macacões patéticos, que demonstram até uma ingenuidade com o modelo “me engana que eu gosto” tão em voga nos dias deste lulopetismo vigarista em que patinamos. Já afirmei aqui – e fui muito contestado – que tucanos e petralhas tem uma irmandade de métodos, uma cumplicidade de ações e omissões e um denominador comum, que é a forma como arregimentam grana, poder e madeiramento para suas palafitas políticas. É lógico que um partido buscando verdadeiramente ser oposição ao que estamos presenciando hoje, já teriam encontrado em espaços como este a agenda certa para chamar as coisas pelos nomes que elas tem. Não é o caso dos tucanos. Não posso deixar de reparar que este correto e veemente desagravo é publicado quase ao mesmo tempo que o artigo de FHC, na seção Feira Livre. Li os dois. De que raio de mundo estamos falando ? Daquele, onde o patriarca do partido prevê que viajará por duas semanas e tudo continuará na lesma lerda ou neste, onde a lesma lerda vem evoluindo para uma lerda ainda mais lerda ? Sim, porque isto não é um deslize ou um malfeito, com sinal trocado. É o espelho de uma época, onde pra se fazer política e botar a cara na telinha derramando mutirões de catarata e outros superficialismos na cara do eleitor incauto, temos que enfiar a mão nos glúteos do Betti, e de lá tirar a matéria-prima que vai inspirar uma campanha tão mal cheirosa como esta que se apresenta. Não, senhores. Não é preciso “por a mão na caca” para se fazer política. Mas é preciso muito mais coragem que estes senhores vem demonstrando, para se manter de pé. Política de quatro é o que vemos todos os dias. Que me desculpe nosso ex-presidente, que afirma eufemicamente que “as vozes da oposição se perdem nos corredores do parlamento”. Rematada mentira. As vozes da oposição não saem das gargantas vagabundas desses oportunistas, nem de suas cloacas apontadas para o Palácio do Planalto. Desse mato não sai coelho, preá, porquinho da Índia nem capivara. Só ratos. Uma piscina cheia deles, como diria o poetinha. Nossas verdades não correspondem aos fatos. Nem as meias correspondem aos sapatos. O tempo não pára, nem a vigarice. Nosso prefeito não quer meu voto. Quer ganhar perdendo. Boa sorte pra ele.



JEBANIEL WOLFF

-

05/06/2012 às 19:14

Augusto, texto brilhante que deixa claro sua independência da qual eu sempre soube. É por essas e mais outras que decidi votar na Soninha Francine que, para mim, é a melhor candidatura e o seu partido, o PPS, tem se mostrado probo e coerente. Esses míseros e inúteis 90 segundos na TV custarão caro ao PSDB. Será que consultaram o Fernando Henrique Cardoso antes de aceitar essa aliança espúria e vergonhosa? Cabe muito bem a frase do Bismarck, oportunamente lembrada pelo genial Carlos Brickmann.



Luiz de Almeida

-

05/06/2012 às 19:13

Correção: …mas seus textos….



Luiz de Almeida

-

05/06/2012 às 19:13

Prezado AN, Primoroso! Quanto mais os políticos -dissimuladores- se sujam e tentam esconder suas manobras e agendas sombrias,mais seus textos nos mostram o verdadeiro conteúdo dessas agendas ocultas. Se Serra se alia ao PR por um minuto e meio o que não faria por 2 minutos? Ou se tem competência ou, se não tem ,é melhor se incluir fora dessa eleição! Um abraço!

Abração, caro Luiz.



SidneyCWB

-

05/06/2012 às 19:04

Absurdo total!!!



tunico

-

05/06/2012 às 18:59

Pois é, Augusto. O PSDB era no passado recente o PT com diploma.O PT nestes 8 anos comprou seu diploma nas madurezas da vida. Agora o PSDB está rasgando o seu.



Renato

-

05/06/2012 às 18:58

Temos hoje a Oposição mais covarde e medíocre que se conhece.Em que buraco negro se escondem os políticos eleitos para nos representarem? Onde está Aluísio Nunes Ferreira que desapareceu logo após a eleição?Faltam coragem e vergonha na cara dessa gente.



franklin

-

05/06/2012 às 18:58

Tomou juízo nunes?

A cambada não consegue entender a existência de jornalistas independentes, amigos.



nelson

-

05/06/2012 às 18:54

Esta coligação realmente é um tiro no pé do PSDB. Enquanto ficamos combatendo Lulla que se abraçou a Sarney e Collor, vem o partido (no qual tínhamos alguma esperança de combater o que aí está posto) a fazer esta aliança com cujas pessoas e partido condenamos. Ao saber da notícia, estou como alguém que levou uma paulada na cabeça, desequilibrado, sem noção de que lado correr.



@Medeyer

-

05/06/2012 às 18:53

Vc me provou que é possível criticar a Oposição sem medo de parecer um defensor de mensaleiros.
Parabens!



Giselle

-

05/06/2012 às 18:52

Concordo sempre com Augusto Nunes, só que dessa vez vou discordar, pois parace que sempre se esquecem que estamos lutando contra uma quadrilha, contra uma facção criminosa. Ou entramos na guerra com os instrumentos que temos ou daremos de bandeja o município de São Paulo aos petralhas e depois o Governo do Estado. O Serra sempre tentou “um bom moço” e nos últimos tempos só tem perdido. O povo não quer proposta, não quer coligação ideológica, o povo quer pão e circo, então que tenham isso. Queremos ganhar ou não?

Não quero ganhar a qualquer preço, não, cara Giselle. Não se pode combater uma quadrilha fazendo alianças com outra quadrilha.



Jesualdo Oliveira

-

05/06/2012 às 18:50

Zé povinho , acho melhor você votar nulo ,eles vão para televisão só falar mentiras ,na verdade querem é que você exploda-se.

Anular o voto não adianta nada. Veja o que houve na Venezuela.



Revoltado

-

05/06/2012 às 18:49

O Partido dos Trapaceiros contamina até o que deveria ser uma oposição firme e decente, que agora faz acordos imorais e pacto com o diabo para tentarem se manter no poder. Engano deles porque vão perder votos de muita gente honrada que detesta candidatos hipócritas e que já está de saco cheio de políticos corruptos e incompetentes. Não há luz no fim do túnel para o Brasil Anárquico! Essa gente dá náuseas até em ratos de esgôto!



G. Carvalho

-

05/06/2012 às 18:48

Você não precisa do meu apoio, Augusto. Mas, eu concordo com você. O Serra continua minando a carreira política que ele parece prezar. FHC, vale o registro, não daria tamanha mancada. A gafe, por sinal, tem antecedente feio. Se o PSDB não tivesse optado por passar as mãos nas cabeças dos proto-mensaleiros de Minas, sua autoridade moral para levar à justiça os megamensaleiros haveria sido muito maior. Infelizmente, os políticos insistem em subestimar o cansaço da verdadeira oposição, os brasileiros que sabem ler, escrever e refletir. E que, de olhos fixos no impostômetro, não se conformam com a qualidade moçambicana dos serviços prestados pelo governo.

Abração, amigo.



Farias

-

05/06/2012 às 18:44

Será que essa troca de apoio se restringiu somente ao minuto e meio de televisão? Por conta dessas alianças inexplicáveis, e que cada vez mais a oposição perde seu discurso. Ora, esse PR foi escoraçado do Ministério dos Transportes por suspeita de fraudes e falcatruas e acaba sendo saudado pelo PSDB Paulista. Haja estômago!



Jorge Chequer

-

05/06/2012 às 18:37

Muitos não estão percebendo que um passo a mais(?),
ensejado por esse acordo desastrado, significará
dois passos a menos… logo adiante.



Roberto Souza

-

05/06/2012 às 18:32

Augusto,

ficamos surpresos e tentando encontrar explicações para o, teoricamente, inexplicável crescimento e sucesso do PT e seus acelcas que conseguem eleger até Dilma Roussef para presidente Tiririca para deputado e Collor para o Senado.
Pudera, com uma oposição que em 2010, no primeiro dia de propaganda eleitoral na TV apresentou foto do seu candidato a presidente abraçando Lula para não melindrar o fã clube do apedeuta.
A mesma oposição que , como você brilhantemente escreveu, reconhece que sua honra não vale mais que 90 segundos de TV.
Concluímos que uma oposição como essa não faz outra coisa senão desejar sempre “vida longa ao rei Lula!”



Jorge Chequer

-

05/06/2012 às 18:29

Esse amor bandido, que parirá alguns minutos a mais,
converter-se-á numa assombrosa perda de votos.



Drakko

-

05/06/2012 às 18:27

O que é inegociável é a liberdade que temos de descer o sarrafo em qualquer um que resvale para a safadeza, a malandragem e o cinismo. Aquilo que a cambada petralha mais inveja é nossa liberdade! Eles espumam de ódio ao chegar aqui e deparar com um texto desses, espinafrando Serra e a parcela do PSDB que descambou para a petralhice mais abjeta. Os milicianos perdem o rebolado quando sentem que o pé de apoio que tinham para atacar esse espaço (o conchavo PSDB/PR) sofreu um rabo-de-arraia sensacional do Augusto Nunes!
Se esperavam encontrar por essas bandas defensores da máxima “paulobettiana” (“Não dá para fazer [política] sem botar a mão na merda”) quebraram a cara!
Parabéns, Augusto!



Denise

-

05/06/2012 às 18:26

Caro Augusto Nunes!

Que decepção! O PSDB está ficando cada vez mais parecido com o PT!! É uma falta de compreensão do momento que estamos passando! Estamos justamente querendo começar a levar a sério o combate à corrupção, com o mensalão como seu símbolo maior e o Serra se une a corruptos como Valdemar Costa e Alfredo Nascimento!! É brincadeira! É por isso que o PSDB está tão caladinho diante de tudo o que está acontecendo! E tem ainda o caso do governador Marconi Perillo, que com tantas evidências de sua relação com o Cachoeira, ainda tem o total apoio do PSDB! Já disse isto antes: acho o Serra um político super preparado para ser governador ou Presidente da República, mas não dá para apoiar uma coisa dessas!! Ele perde totalmente o discurso! Talvez seja este o cálculo que o PSDB esteja fazendo. Provavelmente eles pensam que já perderam mesmo o discurso da decência ao continuar a apoiar o Perillo! E como miséria pouca é bobagem, o Serra está se jogando nos braços dos corruptos de carteirinha por uns míseros minutos na TV e para evitar o apoio do PR ao PT! Não acho que era preciso se chegar a tanto! Ele tem capacidade de se eleger sem precisar recorrer a uma malandragem destas!!!

“O acordo com o PR escancara, mais uma vez, o abismo que separa a oposição oficial da oposição real, formada por brasileiros que respeitam a lei, os valores morais e as normas éticas, não cedem à tentação de justificar o injustificável, não fazem concessões ao farisaísmo, à hipocrisia e à pouca vergonha, não aceitam a tese de que, em política, só é feio perder a eleição. A oposição oficial teima em ignorar que a oposição real não tem bandidos de estimação ─ e está cansada de escolher o mal menor”

ASSINO EMBAIXO!!!!!!!

Um abraço

Denise

PS. Você ainda está confiante que vamos sair deste imbróglio todo?

Vamos ganhar essa briga, Denise. Um abraço



lul@ o Chefe do MENSALÃO

-

05/06/2012 às 18:24

… Diante das regras atuais da política brasileira não resta outro caminho aos candidatos senão fazer alianças com o maior número de partidos possível. Se o SERRA não traz o PR para o seu lado o PR iria para o colo do haddad, assim como já estava no colo da dilma e do lula.
Para DERROTAR o petê e o lula vale a pena pagar alguns desconfortos. Prefiro engolir um PR do que 4 anos de lula com haddad.

Enquanto tivermos de engolir corruptos para vencer corruptos o Brasil vai continuar nas mãos das quadrilhas.



Hercilio

-

05/06/2012 às 18:23

Concordo e acho difícil pedir julgamento do mensalão aliado ao mensaleiro.



alvaro

-

05/06/2012 às 18:22

Augusto fico imaginando após ler este artigo se vale a pena o desgaste que temos. Parece-me que não há opção ou esperança. Na verdade, tanto PSDB como PT são farinha do mesmo saco. É por isso que não vemos a “oposição” se manifestar… na verdade ela não existe, é só uma criação do Apedelta, para se justificar ou para manter a sindrome da perseguição pelas elites.
Augusto, me responda, a quem iremos???



LIMA

-

05/06/2012 às 18:21

AUGUSTO.
AS QUADRILHAS SE UNEM E O POVO SE FERRA. NÃO TEM MAIS JEITO, ESTA TUDO DOMINADO.



Alberto Porem Jr.

-

05/06/2012 às 18:20

Blogueiro sem leitores é um saco.



Le Prevost

-

05/06/2012 às 18:18

Data venia, Augusto escriba. Já postei no tom, agora posto fora dele: “Pequeno e já em dificuldades, o banco Cruzeiro do Sul, que ontem sofreu intervenção do Banco Central, foi generoso doador do PT, PSDB e PMBD, em 2011. Só o PT recebeu R$ 2,1 milhões, quase o dobro dos tucanos. Com rombo de R$1,3 bilhão, segundo o BC, o banco também patrocinou a TV Corinthians, o time de Lula, e deu festa de arromba pelos 15 anos em 2009, com direito a show de Elton John…” É só para a gente entender quem é o bandido, quem é o cavalo do bandido e quem é o cocô do cavalo do bandido… Noves fora e oitos dentro, nunca duvidem que se um dia alguém apertar decente e adequadamente o Sebento da Caatinga e seus mija-postes amestrados, descobrirá o caminho das pedras para o enriquecimento de tantos companheiros da porcada que ontem grameava na base da lavagem e que hoje forra o rúmen com caviar e vinho nobre. Ah, e saberá também em qual paraíso fiscal “repousam” os recursos não contabilizados do PT!



Tuco

-

05/06/2012 às 18:17

.

Perfeito e não cabe ajustes!
CBrickmann com maestria levantou e o
Grande ANunes converteu – mesmo de fora
da área!
O resumo é um só: o que vale é achegar-se
ao poder, custe o que custar, para dele
fazer-se o que bem se entende. Essa conversa
de “somar-se contra o PT” é conversa de
ingênuos. O PSDB mostra-se, há tempos, a (não)
qualidade que possui. Carrega, com louvor,
o humilhante título de “oposicinha”.
A analogia estaria no brocardo popular, onde
uma laranja podre contamina todas as outras.
Estaria, se de um lado houvesse algo que
preste, que valha ser poupado. No caso
concreto, difícil saber o que é menos
podre – se é que há.


.



catson aruak

-

05/06/2012 às 18:15

Corretíssimo, Augusto.
Mais uma vez, vai faltar cacife ao Serra.
Pode até ganhar em São Paulo (tomara), mas o Brasil está completamente órfão de quem votar para destruir os ratos, em nível nacional.



Paulão

-

05/06/2012 às 18:14

Boa noite Augusto,
Direto nos dedos. Lancetou a pústula!
Há tempos venho dizendo que o Serra tem vocação para a derrota, ao tratar com carinho os inimigos lullarápio e dilmAnta, que queriam seu fígado em 2010; ou ao ser fotografado com cartazetes de “veta dilma o código florestal”; e, entre muitas outras ações tipo Pai-João, como aprovar essa aliança podre com o partido que representa a fina flor do “fisiologismo do roubo” no País.
É brincadeira!!!
Ou o Serra é muito obtuso ou os seus assessores estão jogando bola nas suas costas, querendo puxar o tapete do Serra, etc, etc.
ABRE O OLHO SERRA!!!
Te cuida que o chefão da quadrilha está negociando a reprogramação das urnas eletrônicas para 55,5% (em vez de 51.2%) e tu estás fornecendo o álibi para a “vitória esmagadora” do candidato kitkay.
Ou então – teoria da conspiração – a idéia é mesmo esta, de forçar a derrota do ex-esquerdista Serra em favor do ungido do lularápio, com o devido e escondido apoio do FHC.



Jorge S

-

05/06/2012 às 18:11

Caro Nunes, saudações.

Confio mais, muito mais, nas salsichas…



QQISSO

-

05/06/2012 às 18:10

CONCORDO COM TUDO ISSO MAS,SEMPRE TEM UM MAS,A POLÍTICA NO BRASIL AINDA NÃO TEM OUTRO CAMINHO.SERRA,OU O PSDB,NÃO SACOU DA BOLSA UM TAL ÍNDIO DA COSTA EM 2010?INFELIZMENTE COM PR OU SEM PR O SERRA TERÁ QUE DERROTAR O PT E SEUS ALIADOS COMO O PC DO B EM SP.LAMENTÁVEL MAS E A REALIDADE.



Le Prevost

-

05/06/2012 às 18:06

Os fins não justificam os meios. De jeito nenhum! Portanto, é de se lamentar que o PSDB paulistano tenha trocado a trouxa de suas convicções pelo falso brilho de mais um minuto e meio no tempo da propaganda eleitoral no rádio e na TV…



Rodrigo

-

05/06/2012 às 17:58

Sou da região de Mogi das Cruzes, Augusto. Meus pais já votaram em Waldemar Costa Neto. Conversei com eles, e o Boy perdeu 2 votos. Seu artigo é corajoso, aí está o exemplo para quem não acredita que há jornalistas independentes.



Mirian

-

05/06/2012 às 17:57

As salsichas pra mim são dispensáveis. A política não. Concordo inteiramente com vc Augusto. Waldemar da Costa Neto negociando cargos em S. Paulo. Que indigestão duca… há que ter estômago forte.



Valentina de Botas

-

05/06/2012 às 17:57

Perfeito, querido colunista, como de costume. Sabe aquela lição que alerta para o perigo de ficarmos parecidos com o que combatemos? Pois é, a oposição resolveu cortar caminho e parecer-se com o PT sem antes combatê-lo. Querido colunista, na linha 3 do parágrafo 3, após o texto do Brickmann, você não terá pretendido dizer ‘fingir que’ ou talvez ‘fazer de conta que’ em vez de ‘fingir de conta’? Um beijo

Obrigado, Valentina. Corrigido. Um beijo.



olgadisse

-

05/06/2012 às 17:56

Essa atitude do Serra se equipara à fala do LullaMolusco no Ratinho: qualquer baixaria para não deixar o PT ganhar em SP… lamentável. Hoje é um dia para chorar….



Lilian

-

05/06/2012 às 17:48

Parabéns, Augusto, você foi fundo nesse artigo. Deu às coisas e aos fatos os nomes que eles têm. Obrigada por nos representar a nós que somos a oposição real, gente honrada, decente, que se escandaliza ao ver alguém como Serra negociar com o gente feito “Boy”, tergiversar, e demonstrar que tb para o PSDB de S. Paulo a honra vale agora menos de um minuto e meio de TV. Que vergonha, Serra!



Paulo Bento Bandarra

-

05/06/2012 às 17:47

Os políticos brasileiros se caracterizam pela baixa qualidade moral. Serra se inclui entre esta característica. Nunca foi o candidato dos sonhos, apenas Lula e o PT é dos pesadelos.



Sergio

-

05/06/2012 às 17:38

Exatamente isso: apoio e voto. Presos também votam, por exemplo.Tudo que você diz é verdade, inclusive que quanto ao QI do tiririca, mas se trata de derrotar bandidos, como disse o Gilmar. Apoio e voto, apenas. Abraço.

O problema é que o acordo inclui a presença do PR no governo estadual e na prefeitura, caro Sergio. abração



Silvio

-

05/06/2012 às 17:34

Carlos Brickmann faz uma análise realista do modus vivendi da política brasileira.O PSDB, cujos principais e mais importantes redutos se encontram tanto na Capital como no Estado de São Paulo, perdeu uma grande oportunidade de se mostrar diferente.Perdeu a oportunidade de demonstrar para os mais de 40 milhões de eleitores que em Serra votaram na última eleição, que tal demonstração de confiança valeu a pena.Mas adotou uma posição contrária aos princípios e se igualou ás demais agremiações que entram em qualquer jogo para ganhar uma eleição.



Rossby

-

05/06/2012 às 17:31

Putz Augusto, nesse post você foi fundo… Buscou o apelido do Valdemar Costa Neto, o Boy, como é conhecido em Mogi das Cruzes-SP, sua base eleitoral (sou de lá, conheço a fera…).
Ficou conhecido assim por ser o filho de Valdemar Costa Filho, prefeito umas quatro vezes de lá entre os anos 60 e 80. Era um outro, como diria, mau administrador do erário público (em eras anteriores à Lei de Responsabilidade Fiscal). Era da “tchurma” de Paulo Maluf (estilo tocador de obras e destruidor de finanças municipais).
O Boy já não é mais tão novo assim, mas continua o mesmo.



frank

-

05/06/2012 às 17:22

faz tempo que eu tô achando que aqui não tem mais jeito,uai !



Sergio

-

05/06/2012 às 17:16

Pô Augusto, você está radicalizando na hora errada.
Qualquer acordo, apenas e somente eleitoral, é valido para evitar petralha na Prefeitura de São Paulo.
Melhor ter um inimigo perto de mim, do que aliado ao meu inimigo maior. Até mesmo a Martaxa ,se quiser apoiar o Serra, eu aceito.

Apoio e voto não se pode recusar. Acordo é outra coisa. Ver o PR indicando secretários é repulsivo. Não vale a pena agir como o PT para vencer o PT. E não estou radicalizando nada, caro Sérgio. Só estou dizendo a verdade. Não é agora que vou achar o Tiririca um gênio da raça, o Boy um servidor da pátria e o Nascimento um cara honesto. abração



Gil

-

05/06/2012 às 17:16

Tudo farinha do mesmo. Com essa aliança Serra perdeu a grande chance de ficar longe de problemas.
Daqui a pouco vamos ver o PSDB se articulando em Brasília para andar de mãos dadas com o PT e emparedar os ministros do Supremo, a Procuradoria da República e a imprensa livre.
Essa aliança vai acabar rendendo votos a Haddad.



Ibn Nacle Abu Nacle Ras

-

05/06/2012 às 17:15

É lamentável. Oposição no Brasil só mesmo a exercida pela Revista Veja e seus notáveis jornalistas.



Jorge Temer

-

05/06/2012 às 17:07

Já discordei disso e discordo novamente.
O ponto crucial desse casamento de jacaré com cobra dagua não é o tempo de tv, mas a quantidade de votos que o pt não terá.
Esse tipo de união ao psdb, mais soma votos do que tira, portanto, objetivamente, é válido.
De que adianta vestir-se de vestal e entregar a prefeitura de SP e o governo do estado ao pt?

Os fins justificam os meios, Jorge? Então vale vender a mãe e aliar-se a corruptos? Se é para deixar o cofre com o PR, pouco importa quem está na prefeitura. É o PT quem vive dizendo que defender o respeito a lei é bancar a vestal.



Hercules

-

05/06/2012 às 17:06

Uma nota do acordo é o nobre deputado tiririca fazer campanha para o Sr. serra. E nos que fazemos parte dos 3% como ficamos??? Acorda Brasil.



Do Contra

-

05/06/2012 às 17:04

O PSDB paulista trocou a ideologia pela videologia. Lamentável.



Antanho

-

05/06/2012 às 16:56

.
.
Aplausos, di pé….
.
clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap,clap, clap, clap…
.
Nem tudo está perdido, ainda existe a esperança de que a notícia seja dada, doela a quem doela.
.
.