O presidente Juscelino Kubitschek foi o que o brasileiro gostaria de ser. O presidente Lula é o que a maioria dos brasileiros é. Incapaz de folhear biografias, sem paciência nem disposição para estudar a História do Brasil, Lula não faz ideia de quem foi o antecessor. Mas gosta de comparar-se a JK. Primeiro, apresentou-o como exemplo a seguir. Não demorou a descobrir-se, como reiterou no fim de semana, bem superior ao modelo (e infinitamente melhor que todos os outros).
Sedutor, inventivo, culto, cosmopolita, generoso, amante do convívio dos contrários, Juscelino não gostaria de ser comparado a um chefe de governo falastrão, gabola, provinciano, que odeia leituras, inclemente com adversários, a quem culpa por tudo, e misericordioso com bandidos de estimação, a quem tudo perdoa. Ambos nasceram em famílias pobres, ultrapassaram as fronteiras impostas ao gueto dos humildes e alcançaram o coração do poder. Esse traço comum abre a diminuta lista de semelhanças, completada pela simpatia pessoal, pelo riso fácil e pela paixão por viagens aéreas. Bem mais extensa é a relação das diferenças, todas profundas, algumas abissais.
O pernambucano de Garanhuns é essencialmente um político: só pensa nas próximas eleições. O mineiro de Diamantina foi um genuíno estadista: pensava nas próximas gerações. Lula ama ser presidente, mas viveria em êxtase se pudesse ser dispensado de administrar o país. Bom de conversa e ruim de serviço, detesta reuniões de trabalho ou audiências com ministros das áreas técnicas e escapa sempre que pode do tedioso expediente no Palácio do Planalto. JK amava exercer a Presidência, administrava o país com volúpia e paixão ─ e a chama dos visionários lhe incendiava o olhar ao contemplar canteiros de obras que Lula visita para palavrórios eleitoreiros. Lula só trata com prazer de política. JK tratava também de política com prazer.
O país primitivo dos anos 50 pareceu moderno já no dia da posse de JK. Cinco anos depois, ficara mesmo. O otimista incontrolável inventou Brasília, rasgou estradas onde nem trilhas havia, implantou a indústria automobilística, antecipou o futuro. Cometeu erros evidentes. Compôs parcerias condenáveis, fechou os olhos à cupidez das empreiteiras, não enxergou o dragão inflacionário. Mas o conjunto da obra é amplamente favorável. Com JK, o Brasil viveu a Era da Esperança.
O país moderno deste começo de milênio pareceu primitivo no momento em que Lula ganhou a eleição. Seis anos e meio depois, ficou mesmo. As grandezas prometidas em 2002 seguem estacionadas no PAC. As estradas federais estão em frangalhos. A educação se encontra em estado pré-falimentar. O sistema de saúde é lastimável. A roubalheira federal atingiu dimensões amazônicas. Mas Lula está bem no retrato, reiteram os institutos de pesquisa.
Talvez esteja. Primeiro, porque milhões de brasileiros inscritos no Bolsa-Família são gratos ao gerente do programa que os reduziu a dependentes da esmola federal. Depois, e sobretudo, porque o advento da Era da Mediocridade tornou o país mais jeca, mais brega, muito menos exigente, muito menos altivo.
Nos anos 50, o governo e a oposição eram conduzidos pelos melhores e mais brilhantes. O povo que sabia sonhar sabia também escolher melhor. Mereceu um presidente como JK. No Brasil de Lula, mandam os medíocres. O grande rebanho dos conformados tem o pastor que merece.
Loading ...
LULA NOSSO PRESIDENTE E A VOZ DA EXPERIENCIA DA POLITICA ,POR ISSO ELE SABE SIM QUEM FOI NOSSO INESQUECIVEL J K .
JK foi um gigante, Lula tem sua obra — que inclui coisas ruins, como o aparelhamento do Estado pelo PT — mas vai passar. Os livros de História mostrarão que quem compartilha desta opinião tinha razão.
JK foi democrata e generoso, em dois episódios anistiou militares golpistas que queriam derrubá-lo — e que ressurgiriam mais tarde com a ditadura. Teve a grandeza de aceitar a mão estendida de seu maior inimigo e crítico, Carlos Lacerda, quando este, na então chamada Frente Ampla, pregava o fim da ditadura e a volta de um governo civil.
Já o Lula é rancoroso e vingativo, não tira da cabeça seu antecessor, Fernando Henrique, que fez muita coisa que permite ao governo petista dizer que teve sucesso. Ele prometeu comparar seu segundo mandato com o primeiro, mas não passa um dia sem falar de FHC. Só Freud pode explicar. Como escreveu outro leitor, JK é eterno, Lula logo será esquecido. Quem viver, verá.
paulo carr, de 21.01.2010,
cheguei tarde nessa roda, mas quero manifestar minha opinião sobre os argentários… os que se matam por dinheiro, e não estou falando daqueles que brigam pelo básico, que permite comer duas vezes por dia, mas dos cabras que fazem qualquer papel por dinheiro, só levantam a bunda da cadeira pra buscar o pote do tesouro ali do outro lado do arco-iris… gente assim é capaz de ofensas injustificadas pra cumprir suas metas de faturamento e, consequentemente, não sofrer, não se constrange em atribuir aos outros exatamente a conduta ética que, no fundo (ÊPA!) reconhece como reprovável, mas que usa como contraponto a seu próprio sofrimento para disfarçar o verdadeiro objetivo: o dinheiro! esse paulo carr aí, um provocador a soldo, deve te vendido até as vogais do nome, pra comprar o chevetinho…
Acho que quem precisa estudar História é o senhor, sr. Paulo Carr…..
Essa comparação não faz sentido. JK ganha em tudo, até em quem perdeu mais e sofreu mais com a ditadura militar. Saudades do grande presidente!
A pergunta é sobre o JK
ou sobre o jota quest ?
Pro cara, tanto faz.
Daqui a pouco ele vai querer se comparar a um santo ou um Deus… Essa é demais para mim.
Augusto Nunes , a propósito, estou conhecendo a sua coluna agora e gostei muito, gostaria de te conhecer melhor ,saber que é o homem por traz de todos esses textos geniais.
Grato pelo crédito,
Mas espero que minha manifestação seja, ao menos, considerada.
saudações ex-companheiro AN
Quanto você ganha para prestar consultoria de comunicação para quem quer ser elegeito pela oposição, ou mesmo fazer um discurso anti Lula?
se é que sobre tempo pra isso, pois para defender JK como exemplo de administrador e estadista tem que gastar dias reinventando a história, que não acabou.
Publiquei só pelo verbo que você criou, companheiro Paulo. “Elegeito”. Bonito, isso. Parabéns.
Os cinco anos de govêrno J.K., valeram mais do quê os dois govêrnos do lula juntos…O lema de J.K. era Energia,transporte e trabalho..Já o lula é:Discurseira,vagabundagem roubalheira….J.K. é eterno, já lula será esquecido logo,logo…
JK não estaria fazendo as besteira que o Lula está fazendo na questão do Haiti, tão bem comentadas pelo Augusto Nunes. Não é mesmo? Aquilo sim foi líder de verdade.
JK foi JK, Lula é Lula. Cada um com seus méritos e defeitos. Essa discussão, iniciada com o ego enorme do próprio Lula, não tem o menor cabimento, a meu ver.
O presidente Lula precisaria visitar o Memorial JK, em Brasília, para pelo menos ter uma idéia de quem foi esse grande brasileiro — Juscelino Kubitschek de Oliveira. Perto dele, com todo o respeito, nosso presidente é um anão.
Chega de fanfarronice! Vamos colocar alguém SÉRIO na Presidência, pelo amor de Deus!
Sou holandesa de nascimento, naturalizada brasileira e considero o Brasil minha verdadeira pátria. Tenho idade suficiente para me lembrar do governo de JK e da figura incomparável que significou esse grande Presidente. Lula querer comparar-se com ele chega a ser um insulto.
É , por mais que os mais bem pagos jornalistas reiterem e reforçem…
Quem escreve reforçem com ç não pode ganhar nem 2 reais por mês. Cai fora.
Estou contando nos dedos, hoje 03/01/2010 faltam 362 dias para livrarmos do presidente mais medíocre que tivemos neste país, talvez até pior que o cumpanhero sarney.
Em 01/01/2011 assumirá como Presidente um verdadeiro Estadista, competente, honesto, trabalhador, simples, dedicado, que colocará o Brasil nos trilhos.
O melhor post do ano…Tem que ser leitura obrigatória em 2.010, em todos estabelecimentos de ensino para as crianças e adultos com menos de 40 anos saberem que no BRASIL já existiu um govêrno que realmente veio do povo e governou para o povo…Os cinco anos de J.K. foram sem exeção, todos de encantamento,alegrias e esperanças no futuro…ANOS DOURADOS onde a moral,ética e bons costumes sobressaiam nas atitudes diárias….BONS TEMPOS AQUELES…..O BRASIL DO FUTURO JÁ EXISTIU…..
É no que dá a pessoa não querer estudar, nem tendo possibilidade. O Vicentinho, sindicalista, não se formou em Direito? O nosso presidente, além de tudo, é preguiçoso.
Lula, além de tudo, não tem graça. Querer se comparar a JK… que piada. Esse homem não tem limites?
Este pequeno período resume a Era Lula: “Depois, e sobretudo, porque o advento da Era da Mediocridade tornou o país mais jeca, mais brega, muito menos exigente, muito menos altivo.” Excelente artigo!
Sonia Simonetti, às 17:27
A primeira vez a gente nunca esquece.
Apareça mais. 1 2010 10(00) paraty.
Salud y plata.
É mais uma piada sem graça do Lula. JK é o maior e sempre vai ser. Lula vai sumir na poeira da história.
Querer comparar o Lula com o JK é mais ou menos como comparar o Obina com o Pelé. Sou mulher mas entendo de futebol o suficiente para saber o tamanho do disparate que o presidente atual quer passar adiante como verdade.
Parabéns por sua coluna, Augusto Nunes.
Grato pela força, Sonia Simonetti. Subscrevo o comentário. abraços, Augusto
Caro RICARDO,
A mudança da capital do Rio para Brasília não foi uma “escolha” de JK, era algo previsto na Constituição de 1946.
E você dizer que foi o Lula quem “pagou a dívida externa do Brasil” mostra que não entende bulhufas de economia.
Só o fato de falar palavrão e odiar o saber já impede o Rei Apedeuta de se comparar a JK em qualquer coisa. Só quem acha que bolsa familia é evolução social acha o Lula vulgo Rei Apedeuta o maior estadista do Brasil.
Augusto Nunes, vc não é jornalista, vc é humorista.
Chega a ser bisonho!
(…)
Fascínora!
A cambada tem algum problema com o s. Agora deu de chamar todo mundo de “facista” e “fascínora”. Troque o s, companheiro Francisco. E dê o fora. Só vou conversar com gente boa nestes dias. Estou sem paciência para cretinos.
Com lula fazendo uma bobagem atráz da outra a memória de JUSCELINO KUBSTCHECK DE OLIVEIRA está mais viva do que nunca….Nos tempos de J. K. vivíamos mais alegres, respeitava-mos mais uns aos outros, éramos mais ingênuos, crédulos e felizes…Hoje perdemos a seriedade, honestidade e responsabilidade..Principalmente por parte de quem nos governa…Não há respeito algum para com o povo…Olha aí os mensalões com provas em áudio e vídeo e o proprio presidente passanda a mão na cabeça dos culpados…Nos tempos de J.K. já estariam todos presos com restituições dos bens públicos roubados…Que o espírito de J.K. iluimine a cabeça do presidente pelo menos uma vez……..
Alerta às conjuges dos comentaristas
apossei-me do PC do Ixmael, que foi à esquina comprar cigarros (argh), para denunciar o sistemático lobby doméstico que ele pratica em função de determinados posts, sem a menor isenção. Acho um absurdo, sério.
Eu não dou mole, espero que voces também não. Enfim, é a minha via-
crucis. Aproveito para desejar a todos um Ano Novo repleto de luz.
Em não se tratando do HSV, que vençam os melhores. Axé.
Perdão, não se trata do padrão dos mais
‘votados’ e sim dos mais comentados.
Um minuto de bobeira pode ser fatal.
Muito interessante que um post parido
em junho continue em plena atividade
ainda hoje. Prova de que determinados
temas são atemporais e definitivos.
E o Ixbope insiste : o padrão dos mais
votados, definitivamente, alcançou o
patamar de 200 coments (com 1m só).
Todo resultado tem uma causa, que
pode justa ou pode ser porca. No ano
vindouro, aposto em um padrão de 300.
Ou mais, senão vejamos, porque a causa
é justa e a infantaria está sendo reforçada
contínuamente. Como é mesmo aquela
velha história dos seis porcento ?
Grande Augusto, você não me deve nada.
Quem deve — ao País e à verdade — é o Lula, querendo se comparar ao JK.
Mas você, com o brilho de sempre, já disse o que era preciso sobre isso.
Um grande abraço do
SETTI
Meu comentário enviado anteriormente não saiu por alguma razão.
Dizia eu que os exageros do presidente Lula, que são evidentes, mas provêm de um cidadão que não teve suficiente instrução, não devem nos fazer esquecer da boa situação que o Brasil desfruta.
Seria bom que o Lula reconhecesse o que fizeram seus antecessores — Itamar, que chamou Fernando Henrique para o Ministério da Fazenda e bancou o ministro contra muitas pressões, e os oito anos de Fernando Henrique, em que muita coisa importante foi feita para mudar os rumos do nosso país.
Mas Lula também deixa o seu legado.
JK foi um promotor da democracia, nunca enviaria projeto ao Senado propondo a aprovação de uma ditadura como a de Chávez na Venezuela para ingressar no Mercosul.
Que tristeza!
Acho que os exageros do presidente Lula, que não teve suficiente instrução, não devem nos fazer da boa situação de que o Brasil desfruta. Seria bom que ele reconhecesse o que fizeram seus antecessores — Itamar, que chamou Fernando Henrique para o Ministério da Fazenda e bancou o ministro contra muitas pressões, e os oito anos de Fernando Henrique, em que muita coisa importante foi feita para mudar os rumos do nosso país.
Grande Augusto,
Você não está em dívida comigo, de jeito nenhum.
Quem está em dívida com a história, e com a verdade, é o Lula, comparando-se ao Presidente Juscelino Kubitschek.
Você já disse tudo o que é preciso a respeito.
Abração
SETTI
A verdade é uma só: não vejo a hora de o Lula ir pra casa.
É pra rir, mas também é pra chorar. Lula, um novo JK?
Coitado do Brasil
Grande Augusto,
Sempre me provocou gargalhadas essa pretensão do presidente Lula de se comparar a JK.
Acho que seu post colocou as coisas em seus devidos lugares — como sempre.
Um abração do
SETTI
Grande Ricardo A. Setti, estava com saudade dos recados. Continuo em dívida com você. Prometo pagar até o fim da semana. abração, Augusto. (Não deixe de conferir o desempenho da Dilma no vídeo que acabou de entrar, de novo, agora no Direto ao Ponto).
Augusto, caros colegas comentaristas, apareceu um outro “João Paulo” aí elogiando o Lula.
Para me diferenciar dele, passo a assinar com meu nome completo.
Lula se comparar a JK é o fim da picada, não tenho o que acrescentar a seu brilhante comentário.
Abraço
JP
Que grande piada, o Lula se comparecer a um gigante como JK.
Além das obras que você citou, caro Augusto, lembraria também que JK foi o construtor das primeiras hidrelétricas gigantes, como Furnas, Três Marias e outras.
Como você disse, era um estadista, que dava orgulho ao país.
Já Lula, que teve todas as oportunidades para se aprimorar depois que se tornou líder sindical, é a tristeza que se vê: diz palavrões nos discursos, profere bobagens incríveis como a terra redonda-terra quadrada.
Outros sindicalistas de origem modesta como ele — Vicentinho ou Luiz Marinho, para citar dois –, fizeram um sacrifício, estudaram e são hoje formados em Direito.
Lula nunca deve ter lido um livro na vida. É uma vergonha.
JK teve origem humilde, foi pobre mas deu duro na vida até formar-se em Medicina e, além de todas as virtudes de estadista, era um homem culto, um homem do mundo. Ah, que saudades…
Além de tudo, Augusto, JK contaminou o Brasil com um otimismo saudável, criou um clima de liberdade nunca visto no país até então e propiciou uma explosão de criatividade.
Durante os dourados anos JK surgiram, entre outros, o Cinema Novo e a Bossa Nova. Até nossa primeira Copa do Mundo de futebol veio durante seu governo, fomos campeões mundiais de basquete, Maria Esther Bueno brilhou em Wimbledon e outros torneios importantes de tênis.
Eu era criança e, depois, adolescente durante seu governo, mas me lembro muito bem de muitas coisas, e tenho saudades.
Lula querer se comparar a JK é uma piada de mau gosto.
Caro Augusto, fica difícil acrescentar qualquer coisa a seu brilhante texto sobre o nosso querido Presidente Juscelino.
Gostei muito de quando você lembra que, como Lula, JK também veio da pobreza. Mas aproveitou as oportunidades da vida, formou-se em Medicina e era um presidente que dava orgulho aos brasileiros.
Lembro-me de meu pai, juscelinista roxo, contando, sempre com a boca cheia, que JK, numa visita oficial à França, foi convidado a falar na Academia Francesa — e o menino pobre e descalço de Diamantina falou aos acadêmicos franceses… em francês.
Ele conseguia se ombrear com os grandes de seu tempo, como o presidente americano Eisenhower, como o general Charles de Gaulle, da França, ou o grande chanceler alemão Conrad Adenauer.
Além das obras todas que você mencionou, JK também foi o grande construtor de hidrelétricas — Três Marias, Furnas e por aí vai.
Coitado do Lula. Aliás, coitado nada: Lula é um pretensioso e tem um ego gigantesco.
Saudações cordiais.
Thomás Rossi
Certíssimo, caro Thomás. O JK não merece uma comparação desse tipo. abraços, Augusto
Desculpe minhas palavras, não quendo defender as ações do presidente atual, mas tenho que lhe dizer que você idealizou muito sobre como foi o governo JK. Primeiro que ele, junto com Vargas e Jango, fez parte do grupo de presidentes populistas da época, o que influenciou em muitas de suas medidas, como a criação da sua imagem de homem bondoso, criador, visionário, etc, sendo que muitas de suas medidas tiveram consequências drásticas para o desenvolvimento do país, pois adotou um modelo de desenvolvimento intável, amparado na entrada de capitais estrangeiros, aumentando a divida pública a níveis gigantescos, estando fadado ao fracasso, como ocorreu com o governo de seu sucessor, Janio Quadros, que sofreu a crise finaceira que foi provocada por esse modelo. Por conta disso, a inflação subiu a níveis nunca jamais vistos na época e, para piorar, foi construida a cidade de Brasília, além de causar enormes consequências para o meio ambiente, por conta do desmatamento que devastou 50% do bioma do Cerrado, ajudou a aumentar a dívida externa, obrigando a adoção de políticas recessivas para quitar os juros. tudo isso para passar a falsa imagem de modernização, com o qual criou a sua imagem política.
Desculpe(m) a falha, o nome que dei ao texto ou artigo, o qual tive o prazer de enviar e ver publicado em sua coluna é:
A ESPERTEZA E A VACA
Grata! Abraços.
Sabe Augusto, eu escrevi esse texto ou artigo, como queira e gostaria de compartilha-lo com voce(s).
Quando assisto ou ouço comentários sobre as peripécias do nosso Presidente, tanto pelos atos quanto pelas palavras e noto seu ar de conquista, certeza de tudo, de sabichão, consigo imaginar e quase visualizar uma história, com cenas e episódios que me lembram muito um D.Quixote da era moderna, sua Dulcinéia, suas alucinações e sua inacreditável imaginação criativa na oratória, faltando claro, os valores, a sinceridade, a ingenuidade e a ética que por mais poder que obtenha, JAMAIS terá!
Seriam duas crianças nascendo, perfeitas fisicamente, mentalmente, só que que em familias e realidades diferentes.
Em uma, a mãe prepara a mamadeira todos os dias e alimenta seu filho sem problema; a vida é farta, não falta leite, não falta nada e a criancinha vai crescendo linda, saudável e aparenta estar feliz; não poderia ser diferente, afinal o pai trabalha como um mouro apesar dos comentários de que deu foi sorte, porque apesar da luta nem com todos é assim.
Na outra familia, a mãe diz para o menino: está vendo aquela vaca menino? Então, é lá que tem leite; voce vai ter que ir até lá beber todos os dias. Só tem um detalhe: a vaca é arisca, fujona, corre muito, chega até a ser debochada´; só tem um jeito: voce tem que ser mais ágil que ela, senão…! Se vira aí que eu tenho muita trouxa de roupa para lavar.
Então o menino começou a tentar; no começo se deu mal, quase não conseguia se alimentar, mas o instinto de sobrevivência despertou nele sentimentos estranhos que todo ser humano tem, com a diferença que alguns entendem outros não, e ele começou a pensar, raciocinar e observar.
Observando, ele lentamente começou a entender as estratégias da vaca e então passou a criar suas estratégias, e não é que passou a dar certo! Ele alcançava a vaca cada dia mais rápido, quase não caía e quando caía levantava-se rapidamente e continuava; viu que isso estava sendo bom, estava conseguindo sobreviver melhor. Só uma coisa o intrigava, afinal ele ainda era pequeno, não podia entender tudo: sempre que ele corria no encalço da vaca, alguns pingos de leite caiam das tetas da mesma, mas isso era natural afinal estavam cheias, transbordando,; ele notou que outros famintos como ele vinham atrás aproveitando-se e sugando esses pingos, ele não entendia mas percebia que esse pingos não eram suficientes para alimentar completamente alguém. Mas não podia ficar pensando muito nisso, tinha que correr e alcançar a vaca, tinha que se alimentar.
E assim cresceu o menino; pobre, paupérrimo, mas com relativa saúde, pelos seus esforços e orientações de sua mãe, que era pobre, lavadeira, sem instrução, mas não era burra, porque não necessariamente precisa ser assim.
Então muda a história: O menino certo dia, já um pouco crescido mudou de cidade, ele e sua familia foram para um lugar distante, bem diferente ao de sua origem e quase todos alí também corriam atrás de vacas. No ínicio ele se assustou, porque eram muitos e ele ficou com receio do leite não dar para todos, depois sossegou porque viu que as vacas dalí eram mais saudáveis e até produziam mais leite, o jeito de pegar a vaca era o mesmo e de beber tambem.
Então ele foi ficando, acostumando-se e juntou-se “na amizade claro” com outros que ele passou a chamar de “companheiros”, não sei porque! Coisas de amigos, sei lá!
Em um certo dia, eles ficaram sabendo que existia um outro lugar “inacreditável”! Lá, o leite era mais farto e o melhor nem precisava correr atrás de vacas para bêbe-lo, o leite chegava em abundância como num passe de mágica. Foi um alvoroço! Começaram, ele e os “companheiros” a tentar ir para lá; só que tentavam, tentavam e não conseguiam encontrar o caminho; chegaram até a acreditar em magia negra, coisas estranhas por trás das dificuldades, até que um dia conseguiram, e foi aquela festa, principalmente porque além de ir, ele e seus “companheiros” iriam controlar a distribuição de quase todo o leite.
E assim foi; no ínicio tudo parecia correr bem, só que de repente certas pessoas que não eram “companheiros” queriam se meter na distribuição do leite para entender porque tanto leite chegava e saía e não dava para todos. Parecia que quanto mais em todos os lugares as pessoas corriam atrás de vacas, menos leite aparecia.
Juntaram-se vários e foram perguntar à ele; Ah! inclusive esse dom de ser bom nisso, de correr atrás de vacas, na época em que ele começou na terra dele não tinha nome, então o povo, admirado, nomeou de “esperteza” e acabou pegando. Então retornando: eles perguntaram, mostraram e até provaram que tinha muito leite chegando e pouco saindo, mas ele respondeu que “não sabia de nada” e que nenhum dos “companheiros” tambem sabia, nem adiantava perguntar.
Bom, alguns acreditaram outros não e a vida continuou; sei lá parece que muitos gostam dele pela esperteza que ele diz te em correr atrás de vacas apesar de que já a algum tempo, aliás acho que muito tempo ele deixou isso de lado sabe? E talvez tambem por viver apregoando que aprendeu sozinho.
Hoje, existem lugares onde se ensina correr atrás de vacas, só que nesses lugares o nome não é esse “esperteza”, é Cultura; tem muita gente que vai lá, mas ele fala que isso é bobagem, que não precisa de tudo isso. Eu não sei, ele não fala muito sobre isso, parece que não gosta do assunto e desses lugares; parece que ele quer nos dizer que para ser bom nisso, tem que fazer e agir como ele, com “esperteza”.
De vez em quando, se a situação aperta muito, ele até fala do sumiço do leite, mas nessas horas parece que bebeu alguma coisa porque fala que o leite azedou, que tem que repartir com gente que mora muito longe, essas coisas e acaba ficando nervoso, então o povo até desconfia que a culpa não é dele e que talvez eles é que não estejam correndo direito atrás de vacas.
Sei lá, últimamente ele parece meio preocupado; até apresentou uma pessoas, uma mulher que como ele parece tambem gostar de distribuir leite; mas o povo está receoso, porque ele fala que se não for essa pessoa, todo mundo pode até ficar sem leite. O povo está com medo, principalmente o povo lá de onde ele veio, porque lá tem muita gente ganhando leite mas a maioria está perdendo o costume de correr atrás de vacas; alguns até sabem, aperfeiçoaram-se quase como ele, mas a maioria desses está com ele lá no lugar onde tem muito leite.
Bom, a maioria do povo sempre pareceu achar que a distribuição do leite está errada, mas não foi lá falar, acredito tambem que por um pouco de medo, porque de vez em quando eles fecham as portas; o povo fala disso e eles querem falar de outras coisas; alguns até se fazem de bonzinhos as vezes e dizem que vão verificar, mas as pessoas dizem que talvez seja para ninguem ficar chateado e isso possa atrapalhar correr atrás de vacas e consequentemente diminuir a quantidade de leite que se manda para lá; outros vão lá perguntar e acabam ficando com eles e outros até ficam muito irritados, impacientes,até agressivos recusando-se terminantemente a responder.
As vezes não se entende porque eles precisam de tanto leite, já chegou-se a pensar que seja por raiva daquele menino da mamadeira farta lá do ínicio, mas aí vem a pergunta: mas todos eles não gostam tambem de bastante leite?
Sei lá viu! De vez em quando o povo fica triste porque o leite não chega para todos que correram atrás de vacas; vai saber, talvez aqui seja muito quente e o leite azeda mesmo!
De vez em quando tambem fico pensando,se nasci nesse mundo para correr atrás de vacas, aperfeiçoar-me e adquirir “esperteza”;se nasci para somente correr atrás de vacas sem pretensões maiores ou quem sabe até para simplesmente, contar a história desse menino prodígio, que cresceu, aperfeiçoou-se e tornou-se um grande especialista em correr atrás de vacas; mas isso ele já não pratica mais, virou mestre agora em ESCONDER O LEITE!
Augusto , desculpe-me. Vou refazer e enviar novamente, só que da maneira correta. Grata!
Senhores ,
Para mim JK foi sim um ótimo presidente que trouxe muito para o Brasil , certamente a sua escolha de mudar a capital do país foi bem pensada , nao podemos esquecer que ele foi forçado a isso , pois almejava terminar o seu mandato e se continuasse no Rio de Janeiro com certeza seria tirado do poder ( pelos militares e estudantes )
Graças a construçao de Brasília a inflaçao no Brasil subiu de forma assustadora , e a dívida externa a mesma coisa .
Mas é importante ressaltar que quem quitou a dívida externa do Brasil foi o Lula. Enfim nao quero defendê-lo nem comparalo a Jk , apenas apresentar o trabalho dele de maneira positiva ao contrário de muitos que pensam apenas em “detonar ” a imagem do presidente.
Parabéns pela coluna Augusto nunes.
Falou uma grande verdade a respeito desse senhor que e o (Presidente)
anchieta dantas em 07/11, às 10:33
Só agora eu vi a sua pérola. Que beleza !
O diretor do hospital psiquiátrico mais
próximo já tem seus indícios ?
Seu caso é grave.
Prezado:Augusto..É impressionante como o BRASIL emburreceu nestes últimos 7 anos..Vendo o comentário do Sr. Anchieta Dantas, não sei se fico com raiva ou com pena…É melhor ignorar…
A COMEÇAR PELO COLUNISTA, INTREPIDO,REAÇA, MAL FADADO E SOBRETUDO BORSAL DE CARTEINHA, POIS ESCRE NUM JORNAL QUE VIUVE AS CUSTAS DE PATROCINIO DE VERBAS PUBLICAS, DA PARA SE VER QUE ELE NADA ENTENDE DE ECONOMIA E MUITOS MENOS COMPREENDEDOR DE ANALISES SOCIAIS, VEJA E COMPARE, O SAL´RIO, MINIMOS HÁ SETE ANOS ATRÁS NÃO PASSAVA DOS MISEROS CINCOENTA DÓLARES, O BOLSA FAMILKIA REALMENTE É UMA ESMOLA, MAS EM GOVERNOS ANTERIORES NADA EXISTIA, E ESTE POVO MISERÁVEL VINHAM EM BUSCA DAS CIDADESA DOS GRANDES CENTROS EM BUSCA DE MELHORIAS, ALGUNS , CONSEGUIRAM,
Parece que estou brincando, mas o anchieta dantas escreveu isso mesmo.
J e K, juntos, não fazem o menor
sentido para D.Predo III. Dissílabos,
eu não consigo, diria a anta.
Será que a assessoria do Lula não passou tudo mastigadinho quem foi o JK?. Se não ele acaba falando bobozeira como sempre, ainda bem tá chegando à hora…., tchau tchau LULA !!!!!!…….
Que Horror!!! Quanta gente cafona, tupiniquim, comentando aqui!!!
Tentei não ler os comentários, mas são horríveis!!!
Homer, você é patético!! ‘Senhor piedade, desta gente careta e covarde’ - Cazuza. Vai se tratar, estudar, trabalhar!! Arrogantes e burros, vocês acreditam que Lula é pobre???? Não de inteligência ou de espírito, nisto ele é pobre sim, mas de $$$$???
Lula não lê porque é burro, nunca se esforçou para estudar. Ataca a ‘elite’, Lula não é ELITE?????
Desculpe Augusto, deveria ter me dirigido apenas a você, mas não consegui. Sempre gostei dos seus textos, mas você está cada vez melhor!! Brilhante a idéia e o modo como escreveu, Parabéns!!
Augusto, não desanime. Quando vejo o delírio dos lulistas (PT sem Lula não existe), não vejo a hora de chegar 2010. As urnas dirão quantos brasileiros aprovam Lula!!
Conheço pessoas que não querem trabalhar, afinal a Bolsa Família ajuda. Nosso povo precisa de estudo, trabalho; não de esmola!!
Se cuida Augusto!!
Tudo muito bom, tudo muito bem com J.K. especialmente se formos analisar sua personalidade, forte, decidida, um homem que não hesitava em interagir com os que o rodeavam procurando sempre uma conciliação. Detonou a indústria , especialmente a automibilística e deixou marcas consideráveis na economia e na política. Uma ressalva, porém: Juscelino cometeu um erro terrivel, no meu entendimento: afastou os núcleos de poder para o interior do Brasil, deixando-nos sozinhos e afastados , catastroficamente afastados dos políticos corruptos, de seu encastelamento em feudos inacessíveis, fora do nosso alcance.Fosse o Rio de Janeiro ainda capital do Brasil , certamente os políticos teriam uma outra ~´etica completamente diferenciada, porque estariam a poucos metros de um povo que poderia espernear, gritar, protestar. E quem dentre eles enfrentaria uma turba agressiva? Duvido que algum deles tivesse coragem. Brasilia os protege. E’ seu forte apache. valha-nos Deus!
Prezado: Augusto..Não resisti e voltei novamente..desta vez para contestar o sr. Rodrigo Vieira..É preciso lembrar o sr. Rodrigo que o texto de Augusto Nunes é simplesmente irretocável..Comparar o Governo de J.K com o de lula é até um sacrilégio,mas, Augusto conseguiu mostrar as diferenças até nas atitudes dos dois..J.K. chegou ao governo já sabendo o que ia fazer,tudo planejado, as famosas 30 metas cumpridas fielmente…O BRASIL realmente avançou 50 anos em cinco anos de seu governo..Agora estamos a 7 anos de governo lula e francamente não tenho visto melhorias para o povo Brasileiro,só discurseiras e inaugurações de obras que ainda nen saiu do papel..De duas uma: Ou o sr. Rodrigo é do tempo de J.K e já é oposição desde aquele tempo ou é um rapaz novo e é mais um que caiu no canto(conto) da sereia(lula)…
Volte sempre, amigo. abraços, Augusto
Me perdoem os que tanto elogiaram o autor. Discordo de sua postura e da maioria de suas análises. E minha crítica maior não depende de consonância ideológica. Uma leitura distanciada revela um texto extremamente parcial, baseado em argumentos e construções argumentativas falaciosas, afirmações persuasivas, julgamentos desconexos. O texto é para mim mais um retrato de uma ignorância enorme, do autor que quer a qualquer custo criticar, mais por posições ideológicas prontas que por atitudes analíticas e reflexivas embasadas.
Pô Augusto,
O lula achava que JK era “Jânio Kuadros”.
Se Lula se informasse um pouco mais,com certeza não se compararia a JK,
Quem nunca comeu mel quando come se lambuza!!!!!
Corrigindo o J.B.CRUZ. Juscelino morreu no dia 22/08/76 e não no dia 26/08/76. Sem dúvidas foi o melhor presidente que o Brasil já teve.
Eu o conheci um ano antes de sua morte em um restaurante no Rio de Janeiro em Ipanena. Vou relatar aqui pela primeira vez que o ex-presidente pediu ao maitre para entregar-me uma rosa vermelha com um bilhete. Este relato está no meu livro 1001 Cantadas. No livro eu não coloquei o nome.
Sinceramente fiquei muito orgulhosa, mas nunca dei retorno, até o telefone estava no guardanapo. Pena que não guardei, era muito jovem.
Para os medíocres e míopes que vêm aqui tentar denegrir e falar bobagens sobre o nobre JK, meu mais sincero desprezo. Para mostrar sua superioridade como maior estadista que este país já teve, basta ver a importância de Brasília e o progresso qaue sua construção trouxe para o interior do Brasil. Fora todas as outras questões que versão sobre a modernizaçã de um país agrícola, a construção definitiva de uma cidade inteira, trazendo mais segurança que cidades litorâneas, progresso para o interior como já dito trouxe aos brasileiros uma outra coisa que fez com que o brasileiro pudesse estufar o peito e ter o orgulho de ter a cidade mais moderna do mundo.
Muito diferente do falastrão defensor aberto de tudo quanto é tipo de bandido que lhe bate à porta. Ele mesmo bandido que mais cedo ou mais tarde terá que pagar pelo estrago que está causando a este país. A única vantagem de seu governo, se é que se pode falar assim, foi não destruir por completo o trabalho de Fernando Henrique. Isso mesmo, pois não foi seu governo que criou a estabilidade da moeda, o cambio flutuante e nem o fim da inflação. Inflação essa que etá começando a mostrar novamente os dentes.
Quanto a questão da escolaridade, só não foi a escola porque não quis, pois como nos conta o texto, JK também nasceu em família muito pobre, mas estes fizeram de tudo para que mesmo estudasse. Vai aí uma pergunta, como um incompetente alcoólatra e analfabeto pode assinar leis que versem como acordo ortográfico, leis sobre educação e que versam sobre punições a motoristas alcoolizados?
Prezado:Augusto…Pelo que se vê não é só lula que não faz idéia de quem foi J.K…Acredito piamente que o Sr. Carlos Luiz,25/09/09 ás 17:38 a exemplo de lula também é mais um entre milhares de analfabetos que não estudou a história do Brasil..J.K em cinco anos cumpriu todas as metas de seu govêrno,enquanto lula vai arrastando oito anos e ainda não desceu do palanque,só oratória fútil para deslumbrados ignorantes..Como não há bem que dure,também não há mal que não acabe,xô embusteiro,Serra vem aí…Dias melhores está para chegar,aguardemos 2.010 com paciência e veremos este bufão se enrolar em suas mentiras,,,AVE…, SERRA….
O que mais me intriga é, como pode gente que passa 20 anos nos
bancos escolares, sendo mestres, doutores ou phd, e não cheagam
a lugar nenhum, se enchem de horgulho em malhar uma pessoa que
não teve tempo em banco escolares mas certamente esta bem além
de nós no Qi.
Acredito que Lula não comhece mesmo o que foi JK, se conhece não
o imita, pois se o imitasse teria de ter pelos menos umas tres amantes.
Se verdade ou calunia de opositores, o mesmo em vida não era este
santo que hoje pintam, Carlos Lacerda que volte e diga.
Muito me assusta alguém chamar FHC de entreguista! Mas é óbvio que os petistas tem que odiar o governo anterior, ele tirou milhares de postos das ávidas mãos dos aparelhadores do estado. Imaginem se ainda estivessem sobre a responsabilidade do estado a Vale e as telefônicas??? Seriam pelo menos mais 20000 petistas com uma boquinha no estado. Deve ser por isso. Fora Lulla, fora cambada de traidores da esperança.
O antecessor foi um entreguista…
Reapareça quando voltar da viagem ao século 19.
Uma coisa até hoje, muito me intriga: como que em março de 1979, época do governo de abertura política do General Figuiredo, o sindicato do metalúrgicos do ABC, começou a promover balbúrdias (greves) como se agisse conjuntamente e licensiado pela mesma abertura política?
Hoje l2/09/09 Juscelino Kubstcheck de Oliveira faria 107 anos (Nasceu em 02/09/l.902) faleceu 26/08/76 aos 74 anos, acidente..E mesmo 35 anos depois de sua morte grande parte de brasileiros ainda o veneram e respeitam,me inclua nesta..Juscelino teve em seu govêrno 13 ministérios;AERONAÚTICA,AGRICULTURA,EDUCAÇÃO E CULTURA,FAZENDA,SAÚDE,TRABALHO,INDÚSTRIA E COMÉRCIO,VIAÇÃO E OBRAS PÚBLICAS,GABINETE CIVIL,GABINETE MILITAR,GUERRA E MARINHA,JUSTIÇA E NEGÓCIOS INTERIORES E RELAÇÕES EXTERIORES….Com este Ministério J.K. desenvolveu seu PLANO DE METAS que abrangia vários setores de modo a estimular o crescimento e a diversificação da economia,energia,transporte,alimentação e educação..Também implantou a industria automobilística,além de outros incentivos a industrialização..A partir de um planejamento dirigido estatal,promoveu a implantação de empresas nas áreas automobilísticas,eletrodomésticas e siderúrgicas..Na parte de infra-estrutura,construiu as hidrelétricas de Furnas e Três Marias..A vinda das montadoras de carros promoveriauma revolução ,além de amenizar questões como a superprodução petrolífera,a transferencia de maquinária-mesmo obsoleta-para o Brasil,e a expansão das economias alemã e francesa do pós-guerra.As primeiras montadoras a se instalarem no País foram a americana WILLIS-Overland,a alemã Wolkswagen e a francesa Simca-Chambord,alem de outras..Construiu Brasília,Capital Federal em 42 meses,(três anos e meio)abriu mais de 70.000 km. em rodovias federais e as vezes aparecia pessoalmente para ver o andamento das obras…Em tempo: J.K. rompeu com o F.M.I . (1.959) para atender a economia interna e foi no seu govêrno o maior salário mínimo dr todos os tempos,(também em 59)..Depois de Juscelino para só houve dois bons Presidentes: Um Militar..ERNESTO GEISEL e um civil FERNANDO HENRIQUE CARDOSO..Os outros só papo furado,então o atual é uma tristeza….Vamoa aguardar 2.010 e talvez possamos respirar realmente a tranquilidade de outros tempos…. Obrigado AUGUSTO NUNES,você é genuinamente Brasileiro nato por mostrar a história do nosso querido BRASIL aos mais jovens e a dar aulas de civísmo a muitos pseudos-jornalistas que vemos por aí….E viva a Veja,sem dúvida o melhor veículo jornalístico brasileiro de todos os temos,onde os profissionais realmente estão do lado da verdade…..Sem conchavos….Brasil, um País abençoado……Ainda..
Vocês se lembram do General Figuereiredo?, quando instado a respeito de se fazer a abertura Politica, disse!, vou fazer, e quem não concordar eu prendo e arrebento!…
Agora a respeito da trapalhada da compra do jatos franceses, disse de alto e bom som, que o pessoal técnico opine, mas quem manda e
decide é ele, só faltou completar, “e quem se opor eu prendo e arrebento”, ta ficando igualzinho. “IMPRENSA SE PREPAREM A COISA JA CHEGOU NA ARGENTINA, O PRÓXIMO DEVE SER O BRASIL”.
.
.
Foi em Diamantina,onde nasceu JK,filho de Caixeiro Viajante,de uma Professora Primária,tornando-se ofrão muito cedo e sendo criado com muito rogor juntamnente com sua irmãn,o garoto humilde ainda adolecente transferio o seu estudo para Belo Horizonte,menino humilde foi acolhido na Cidade e logo começou a trabalhar como radio-telegrafista,assim com muita luta e determinação concluio o terceiro graú no curso de Medicina e logo em seguida seguyio para Europa para fazer especialização,veja não foi um preguiçoso que au invés de estudar ficou sói fazendo potiticagem nas portas das fabricas do ABC Paulista,pois o seu colega Vicentinho teve tempo de estudar,porem o preguiçoso jamais conseguio este espaço daí dizer que detesta a quem tem o bom habito da leitura,vejam que o mesmo não tem coragem de dizer ter pelos menos manter um livro de cabeçeira durante toda asua vida,como exemplo não vejo,agora querer comparar com o saudoso Presidente Bossa Nova,tenho que diser.PEGA LEVE
Lula nem faz ideia de quem foi JK
Bom só o titulo desse text ja é algo de se comentar,
ter em nosso país um presidente que nem se quer sabe
sobre omelhor presidente de Brasília ou melhor daquele
que criou a capital de brasília,ai já demais…Pois muitas vezes paro
e começo a me perguntar por que o Brasil tem que ser ultimo em tudo???
Talvez seja pelo fato de termos um presidente em nosso país que ñ serve nem para representar aquilo que ele esta no poder…Pois maxámo q/ eu posso fazer e orar pela governação do meu país e pedir ao senhor Jesus
que a próxima geração faça a diferença…..
Para quem não conhecia o legado de JK, foi um excelente prefácio esse texto.
Para quem não enxergava o “jeito companheiro de governar” do nosso presidente-criatura marinha, também.
Seu texto resume de maneira perfeita quem foi Juscelino.Se entendi bem JK fazia Política e esse pessoal de agora faz política.Tanto os do Governo quanto os da Oposição.
Vivi, com muito orgulho, a era JK, durante a construção de Brasília e ali morei durante cinquenta anos. Comparar Lula a JK é um sacrilégio. Sempre digo que antigamente o pobra brasileiro tinha - acima de tudo - dignidade. Hoje, graças às “bolsas não sei das quantas e nem sei do que”, o pobre se acachapou.
E o pior de tudo é que três gerações já estão em plena era das “bolsas…”
Ao pobre não se ensina a pescar nem lhe é oferecida a vara. Não se criam oportunidades de trabalho, nem o incentivo à produção. Mas, a oportunidade para que 11 milhões de família se transformem, quem sabe, em 110 milhões.
Permite-se que os jovens de 17 anos já sejam “comprados” pelas ilusórias e anticidadãs “bolsas não sei de quê”. Meu Deus, em que Páis estamos?
Graças a Deus, também os políticos (do Legislativo e do Executivo) têm uma necessidade bilógica de dormir.
Enquanto eles dormem o Brasil cresce!
Quando esse povo vai criar vergonha?
Adalberto Lassance
Minha opinião:
Vivemos um tempo de crise política. A direita assumiu o discurso da esquerda, conforme muitos já denunciaram nos meios acadêmicos. Viscissitudes do capitalismo hodierno. Temos partidos assim e assado, mas todos são compostos por pessoas advindas de classes sociais diferentes, mas que têm em comum muito mais do que ambição (esta faz o mundo girar e se desenvolver): vivemos a Era dos Gananciosos. Revestidos com a capa de partido político, sob o culto constitucional do pluripartidarismo, políticos com tendências sociopatas ganham a liderança formal ou informal do partido, cunhada na expressão da mais pura corrupção e desavergonhamento, falta total de valores morais, que lotearam e se apossaram dos comandos da nação, travestidos das veste formais de autoridades, legisladores e reformadores constituintes. Poder demasiado nas mãos de grupos que agem como psicopatas. Se tivessem escolhido a via do individualismo, seriam foragidos da polícia ou estariam cumprindo pena. Se formassem rede, dedicariam-se ao crime organizado e atuariam com líderes mesmo de dentro dos presídios. Entretanto, escolheram ser políticos, porque descobriram o filão. Não há moral e nem crime quando se trata dos interesses do partido. O partido se faz soberano, autogestor de seus próprios interesses. É, vou me filiar a algum partido. As regras do jogo são claras. O que não se faz na privada, se faz na vida pública. Todo político é também empresário, pois água de rio corre para o mar. O povo merece? Até compreender tudo isso, sim. Tem político que é dono de partido aliado ao governo que tem sozinho 150 fazendas (em uma única UF, por coincidência, a mesma que o mesmo governou anos atrás e adquiriu a alcunha “rouba mas faz”, ou seja, atende seus interesses de “super-homem” e de seus companheiros de partido e demais aliados). É. O povo é quem vota, mas o capitalismo é que elege os critérios para dar poder e autoridade. Assim, vivemos mais um dia.
COMPARAÇÕES;……J.K. X LULA….(não há comparações).Enquanto Juscelino foi:DEPUTADO FEDERAL DUAS (2) VEZES,(l.934 e l.945)–PREFEITO DE BELO HORIZONTE-(1.940 A L.945)—–GOVERNADOR DE MINAS GERAIS(1.950 A 1.955)—PRSIDENTE DO BRASIL(1.956 A 1.961) E SENADOR POR GOIÁS (1.962 E CASSADO EM 64)..Todos os mandatos cumpridos com dignidade……O Sr. Lula foi Deputado Federal por São paulo na constituinte e apesar de ser líder do P.T na época teve atuação discreta.Preferiu cuidar de sua candidatura á presidência da república (1.989) e deixar o plenário e os corredôres para parlamentares mais experientes,como Genoíno e Plínio de Arruda sampaio,que durante os l9 meses da constituinte,falaram praticamente em nome dos petistas.Nesse período,Lula passou a presidência do partido(P.T.) ao deputado Olívio dutra..E agora presidente da república por duas (2) vezes,considero sua administração pífia por causa da ideologia esquerdista que no mundo globalizado torna-se totalmente obsoleta…..SEM COMPARAÇÕES….E VIVA J.K………
Parabéns pelo texto. Lula deveria ser proibido de pronunciar o nome de JK.Ele pode falar na turminha corrupta que ele apoia. José Dirceu, Delúbio, Palocci, Renam, Color, Sarney e todos os outros (amigões)que se envolveram em falcatruas e que ele diz :Nunca viu e ouviu.
Eu vivi intensamente a era JK e o conheci pessoalmente. Meu pai era dirigente partidário em MG naquela época e minha casa era frequentada por muitos políticos. Posso afirmar que tudo o que você diz é a mais pura e autêntica verdade. Depois de JK o Brasil mudou, para pior.
Ao mesmo tempo em que leio a matéria, a mídia repercute os escândalos do Senado e o caso Edir Macedo. Só podemos concluir que o povão gosta mesmo é de ser explorado, seja por políticos inescrupulosos, que compram seu apoio por bolsa esmola ou por bispos e apóstolos de novas igrejas, que só visam o próprio enriquecimento.
De tudo que tenho visto, lido, ouvido, chego à conclusão que o pais não tem mais jeito, que a democracia é um regime utópico, que os eleitores não usam o voto conscientemente, que não adianta reclamar, espernear, escrever, falar, xingar, execrar, ficar puto e, a coisa continua a mesma, entra ano a sai ano, entra governo e sai governo. Que situação nos encontramos. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Peço Deus que nos ilumine uma nova forma de viver neste pais.
Prezado Augusto,
Vendo agora seu belo texto me ocorreu de lembrar-lhe a situação da saúde. É o setor que mais perdeu participação entre os gastos federais. Lula simplesmente não repôs a perda da CPMF, apesar de arrecadação total ter mais do que compensado a extinção do tributo. Temporão que, sem dúvida, é um ministro atuante não denuncia o crime, como fez seu antecessor Jatene.
Quanto à educação, não é que ela esteja em estado pré-falimentar, ela simplesmente estagnou. Recebeu mais recursos apenas pelo crescimento da arrecadação, mas não aumentou sua participação nos gastos totais. Principalmente, não houve mudança na política. Foi mais do mesmo. A mesma ênfase no ensino superior, algum investimento no ensino médio. Mas, nada na educação infantil, que continua nas mãos de prefeitos e vereadores. A educação infantil é a mesmíssima de que foi vítima o presidente Lula. Ele deveria ter consciência disso.
Aliás, essa é a grande diferença entre Lula e JK. Ambos vieram de famílias humildes, mas enquanto o pequeno nonô provavelmente teve uma educação de qualidade, em sua Diamantina natal, ministrada por sua mãe professora, o pequeno Lula penou nos casebres escolares dos grotões, onde a ignorância se transmite de pai para filho desde o Brasil-Colônia. Resultou que um foi o estadista a que você você se referiu, com olhos sempre postos no futuro. E o outro é essa metamorfose ambulante autodeclarada, alçado ao poder pela guerra ideológica, que aprendeu a manipular tão bem em seu favor.
Abraços. F.
P. S. para um assunto lateral: alguns ainda hoje criticam a construção de Brasília, mas o desbravamento de fronteiras internas, espaciais, sociais e econômicas, é ainda uma excelente forma de induzir o desenvolvimento. Pensemos em nossas cada vez mais inchadas e violentas metrópoles litorâneas nordestinas.
Perdi meu emprego devido a “marolinha”, agora o mercado está mais rígido e pagando bem menos, mas tenho uma grande ideia: vou cancelar minha “Veja” que tenho desde 1998, jogar no lixo meus livros de “direita”, largar a faculdade, entrar pro MST, arrumar uma esposa ignorante, fazer uns 10 filhos e ganhar o bolsa-família. Dá-lhe Dilma presidente e Collor vice!!!
Sinto pena de pessoas que pregam uma “filosofia”, em determinadas situações, e em outras posicionam completamente diferentes. Mostra-se para os simples como um deles e para outros, pior do que eles. è triste ver que um presidente de um pais como o nosso não queira saber a história de um outro Presidente. O potencial de Jucelino não pode ser esquecido. Até porque o Brasil não seria o que é sem o grande mineiro. Um politico que nasceu para comandar e trabalhar pelo nosso Pais.Quando vemos os atuais comandantes do pais falarem, parece que o Brasil só existiu depois dele. Para alguns, somos um pais sem memoria, entretanto, hoje com esses senhores, estamos aprendendo não só ter memoria, mas jamais esquecer desses que só se acham importantes em tempo de eleição. O Povo Brasileiro não é ignorante. Apenas se acostuma com a ignorancia… Não por muito tempo… Tudo demais cansa!
O que se pode esperar de qualquer sindicalista, a não ser um vagabundo, falastrão, fanfarrão, traicoeiro, mentiroso, e na maioria das vezes pelego, corrupto e ladrão?
Lulla é um sindicalista bufão deslumbrado com os brinquedinhos que acha que ganhou. O povinho bunda voltou no mito, no marketing LulaLá, e mesmo escandalos gravissimos, como o Mensalão, foram tratados de forma burra pelo arremedo de oposição que temos, um monte de gente de farinha do mesmo saco que está aí. O maior embuste de todos os tempos não será sequer nota de rodapé nos livros de história do futuro.
Li o livro JK de Claudio Bojunga e fiquei encantado com a a maneira de ser e a obra visionária realizada por este grande brasileiro.
Lula ofende a memória de Juscelino ao tentar se comparar com ele pois mesmo podendo, tendo uma grande popularidade e apoio, Lula tem se dedicado a causas menores, a defender meliantes como Sarney e outros do mesmo naipe e desperdiçar os 8 anos de seu mandato em discursos de palanque e viagens sem fim…
Assisti um documentário na TV cultura sobre Franco Montoro e percebi como nos faltam hoje homens públicos como aqueles, que tinham grandes causas, tinham o senso da história, de estarem fazendo grandioso e não apenas desfrutando as delícias do poder como vemos hoje.
Augusto… todo governo é o retrato do povo que o elege. E é um círculo vicioso… elegem picaretas e corruptos que influenciam a boiada a ser picareta e corrupta que vota novamente nos mesmos bois… Há quanto tempo essa máfia corrupta está em Brasilia? Há quanto tempo sabemos das quadrilhas? Há quanto tempo o povo brasileiro nao busca na Consituicao o seu direito de derrubar estes ladroes? Está tudo previsto lá… mas desconhecemos nossos próprios direitos! Ha anos vejo a gente reclamando e nada fazendo… brasileiro é mesmo manso de natureza, reclamador por opcao e fraco.
Solucao? CULTURA, meu caro, ESTUDO, COLEGIOS, UNIVERSIDADE PARA TODOS… so assim o nivel das proximas geracoes vai melhorar e escolher melhor. Povao nao le a Veja, Exame, IstoE. Povao assiste futebol… e novelas. Essa é a cultura padrao alienadora do brasileiro. Um abraco,
Tess Carneiro
Rio - NYC
Como me arrependo de ter votado neste palerma, preguiçoso, arrogante, de honestidade, no mínimo, duvidosa e semi-analfabeto… Felizmente não cometi a burrada outra vez.
Me dei conta da lambança no episódio dos transgênicos em que o sujeito não honrava o compromisso assumido durante sua campanha.
Pena que outros não se deram conta e o reelegeram!
Parabéns Augusto Nunes pelo excelente texto!
O lula ainda vai ser reconhecido pela Historia, como um dos maiores estadistas que o Brasil já teve, assim como JK. É uma questão de tempo para a Historia reconhecer.
Li este artigo um pouco atrasada, mas fiquei com dois sentimentos muito bons. Um deles foi do orgulho de poder ler em português uma das melhores páginas já escritas, e com uma exposição de idéias digna dos melhores analistas históricos do mundo.
A outra é que lendo todos os comentários, aqueles com os quais concordo e os que discordo frontalmente, ficou uma impressão de que não estamos, não, anestesiados pela falta de perspectiva. Estamos começando a chegar a um acordo, que, como povo, venha de onde vier, a corrupção, a roubalheira, a impunidade, a má educação sao todos vícios a serem combatidos, seja quem for que os pratique. Podemos gostar mais de um período que do outro, mas acho melhor que todo mundo agora, depois de expostas suas idéias, comecem a propagá-las numa mesma direção. Não é porque alguem já fez o errado que ele se torna o certo. É errado sempre, e todos nós, brasileiros, sabemos direitinho o que está errado e o que não pode ser aceito. Fale isso hoje para seus filhos, para seus amigos, para seus vizinhos. Faça isso hoje. Não corrompa, não roube, não se esgueire para escapar, procure aprender sempre, tudo, a cada dia. Faça a sua parte.
Parabéns pelo artigo!! Palavras PERFEITAS que materializam o pensamento de todos nós, que ainda enxergamos em meio `a “penumbra cinzenta” que tomou conta do Brasil com a entrada de Lulla no poder.
Belo texto. Irretocável. Ajuda muito a desmistificar Lulla e o PT. Ambos constituem a maior conto-do-vigário já passado no povo brasileiro.
O jornalista Augusto Nunes é um dos mais esclarecidos do Brasil e eu o admiro muito. Gostaria, porém, que ele falasse mais do lado negativo de JK. Os imensos prejuizos causados ao Brasil. Até hoje estamos pagando pela loucura que foi construir Brasília. Os EUA se modernizaram e chegaram ao máximo da civilização sem ter que mudar sua capital que ficava na costa leste.
Os jornalistas devem falar mais sobre a robalheira que foi a construção de Brasília, além da utilização de grande parte dos recursos das reservas técnicas do INSS para esse fim. Hoje, estamos pagando por deficits anuais gigantescos da previdência, como consequência desse desvio.
A inflação galopante também teve origem na administração desse senhor.
Seria bom que os jornalistas explorassem mais os aspectos negativos da administração JK e falassem de suas consequências péssimas para a soliciedade brasileira. Não entendo porque pouquíssimos falam desse lado negro da administração dele. Parece um tabu. É por isso que JK é tão endeusado. Vamos falar mais dos aspectos negativos senhores jornalistas.
“Rose Maria Duarte disse:
19/06/2009 às 16:43
Prezado Augusto,
Estou bege! porque pessoas inteligentíssimas como vc não se candidata a presidente do Brasil? Será que é excesso de inteligência? ou a maioria dos brasileiros (que elegem um presidente) são desprovidos de inteligência?”
Pode ter certeza que é o segundo caso Rose, pode ter absoluta certeza que é o segundo caso…..
Abraços
Prezado Augusto
Com uma Diamantinense amante das qualidades do povo da sua terra, apesar de ausente fisicamente, fiquei emocionadíssima com o artigo, pois só os cultos conseguem visualizar meu conterrâneo Presidente Bossa Nova sob o prisma geral, como você escreveu “Mas o conjunto da obra é amplamente favorável. Com JK, o Brasil viveu a Era da Esperança.” Errar, todos erram, mas fechar os olhos para as qualidades (que são infinitamente maiores e incontestáveis) é esconder-se atrás da ignorância do desconhecimento.
Você escreveu com poucas, mas preciosas palavras, tudo que um verdadeiro Diamantinese gostaria de ler, numa revista de renome internacional.
Obrigada e “mantendo sempre a Esperança”, vamos acreditar que um dia as pessoas saiam da terra do conformismo e procurem conhecer, valorizar e seguir aqueles que realmente devem ser seguidos.
Parabéns!!!
Cleópatra (Cachoeiro de Itapemirim - ES)
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Homer,
Provavelmente estamos defendendo pontos de vistas convergentes. Agradeço pela indicação dos autores e, sinceramente os lerei com toda a atenção. Acho, todavia, paradoxal que você já parta do princípio de que o seu líder, Lula é um traidor compulsívo(o que pessoalmente, tenho certeza) que não cumprirá nenhum dos acordos políticos, ou seria melhor politiqueiros, com a quadrilha que hoje o cerca ou mesmo o aprisiona. O que pode garantir que ele não vá trair pessoas que, como você, acredita nela? Hoje, não tenho ilusões quanto aos nomes postos como candidatos à presidência da República. À Dilma jamais daria o eu voto, o primeiro porque não voto em quem pegou em armas contra brasileiros, segundo, porque ela é a imagem viva de Joãoi Figueiredo, grossa, mal educada e arrogante. Serra, nem pensar, aquele se julga o professor de Deus. Quanto ao Aécio, o “menino do Rio”, o festivo e irresponsável indivíduo que, como toda a famíglia, a exemplo de Sarney, sempre viveu às custas dos cofres públicos. Se fosse o falecido Vicente Mateus poderia dizer que “estou num diadema retrós”.
Meu estimado Hugo Werneck deixe-me explicar esse apelido: trata-se de uma homenagem ao jornalista William Boner que em um rasgo de sinceridade definiu, em uma palestra em uma faculdade particular, a condição intelectual dos telespectadores do Jornal Nacional como a do pitoresco personagem dos Simpsons. Condição essa biunívoca aos leitores da auto-intitulada Grande (?) Imprensa. Não se preocupe com a aliança de Lula com esses politicos que citaste; serão descartados no devido tempo, assim como foram descartados anteriormente pela Direita, ( lembra do Caçador de Marajás apoiado por Veja contra Lula? Pois é…) Deverias ler autores políticos como Gramsci ou Bobbio para entender melhor como funcionam os meandros do poder; não que eu tenha esperança que os Homer Simpsons leitores de Veja consigam entende-los, claro…
Se nosso presidente tem orgulho em não ler biografias, quem sabe aqui, possa ler um resumo (extraído da wikipédia):
“Juscelino Kubitschek de Oliveira (Diamantina, 12 de setembro de 1902 — Resende, 22 de agosto de 1976) foi um médico, militar e político brasileiro.
Conhecido como JK (lê-se jota-cá), foi prefeito de Belo Horizonte, governador de Minas Gerais (1951-1955), e presidente do Brasil entre 1956 e 1961. Foi o primeiro presidente do Brasil a nascer no século XX e o último mineiro a chegar à presidência da República pelo voto direto.
Foi casado com Sarah Kubitschek, com quem teve as filhas Márcia Kubitschek e Maria Estela Kubitschek.
Foi o responsável pela construção de uma nova capital federal, Brasília, executando assim o antigo projeto, já previsto em 3 constituições brasileiras, da mudança da capital para promover o desenvolvimento do interior do Brasil e a integração do país.
Durante todo o seu governo, o Brasil viveu um período de desenvolvimento econômico e estabilidade política. Com um estilo de governo inovador na política brasileira, Juscelino construiu em torno de si uma aura de simpatia e confiança entre os brasileiros.”
… ao menos isto, né?
Prezado Augusto,
Estou bege! porque pessoas inteligentíssimas como vc não se candidata a presidente do Brasil? Será que é excesso de inteligência? ou a maioria dos brasileiros (que elegem um presidente) são desprovidos de inteligência?
Ao autointitulado Homer Simpson, que se esconde atrás de um apelido ridículo, somente posso dizer que, a menos que esteja bem entrosado, ou sendo mais explícito, a menos que pertença à quadrilha dos irmãos petralhas que se locupleta, descaradamente dos recursos públicos, num dos governos mais corruptos que se tem notícia no Brasil, prepare-se para ter a maior decepção de sua vida, porque essa turma se profissionalizou com a assessoria direta dos amigos de infância de Sua Excelência, pessoas abaixo de qualquer suspeuta como Sarney, Renan, Collor, Barbalho e outros. Mas o seu discurso é compatívell com o da canalhada que tomou conta do seu governo. Governo que, reconheço ser de pobre. Pobre de espírito, pobre de caráter, pobre de ações e, principalmente, pobre de moral. N
JK foi amigo de meu pai e frequentou minha casa em São José dos Campos,
era um homem que não esquecia os que o ajudavam, era simples, inteligente e
arrojado. Eu era uma garotinha que ficava em um canto da sala embevecida
com a simpatia de um grande homem que amava seu seu país, seu Brasil.
Como é que pode alguém escrever tão bem?? Poucas vezes li algo que em tão poucas palavras traduzise o meu pensamento. Realmente estou impressionado, Parabéns por tanta inteligência.
Augusto, pode me responder a uma pergunta que não quer calar? Por que é que a imprensa continua dando espaço para esse energúmeno, reproduzindo seus discursos furados, suas metáforas ridículas, seu vocabulário pobre e sua voz insuportável sendo que ele, o primeiro funcionário publico do país, não trata a imprensa com respeito de de maneira democrática? Tudo que ele faz é discurso de campanha, mas morre de medo de encarar jornalistas, por exemplo, à saída de algum evento e ser contestado por suas declarações estapafúrdias. No caso da absurda defesa que fez do Barney, digo, do Sarney, falta alguém lhe perguntar na cara qual é real opinião dele sobre o donos do Maranhão. Ah, claro… agora entendi porque ele não encara a imprensa. É o medo de ser desmascarado. Bem, nesse caso, ele apenas usa a imprensa como lhe convém. Smart ass…
Parabéns pelo texto,Augusto. Um texto fluido, sintético e objetivo digno do estilo de Graciliano Ramos. Fosse eu alguma autoridade pública mandaria emoldura-lo e coloca-lo nas escolas públicas e favelas, para que o povo compreende-se com total clareza todo o desprezo e asco que as elites do Brasil sentem pelos pobres e por seu representante no Palácio do Planalto. Continue assim, nós petistas precisamos de adversários dessa estirpe para derrotarmos com gosto.
Taí.
A filha de JK apareceu, mas os filhos de LULA ainda não. Se dona Maristela nos contasse como é ser conselheira da Cemig, talvez os filhos de LULA apareçam para nos contar como é ser sócio de empreiteira.
MAM
Meu caro Augusto,
Sei que este espaço talvez não seja o mais adequado ao que pretendo tratar. Ocorre, entretanto, que os fatos policiais provocados pelos pornopolíticos brasileiros estão sendo muito mais ágeis do a sua grande capacidade de comentá-los. Vejamos, por exemplo, o “inefável” senador Ribamar Sarney que tem se comportado com um gatinho pequeno que, ao brincar com um novelo de linha, a cada tentativa de se livrar, mais se enrola. Não que ele seja um inocente gatinho. Ao contrário, ele, apesar dos 80 anos, “é um tigre de garras afiadas e fome insaciável de poder” para si, para sua família, para os seus sequazes, enfim, aos que vivem alegremente, sob o seu jugo. A cada dia, são mais parentes empregados à custa dos cofres públicos, uma inclusive vivendo na Espanha e a imoralidade não tem mais fim.
Da mesma forma do gatinho e o novelo, a cada explicação e Sua Excelência sobre os fatos que enlameiam a instituição que ele lutou para presidir pela terceira vez, mais se avolumam as denúncias, diga-se, nenhuma delas desmentidas. Agora vem Sua Excelência, com aquela aparência de congregado mariano a dizer, candidamente, que não é responsável pela crise e que cabe à todos os seus pares(melhor párias), trabalharem – não me façam rir – pela moralização do Congresso Nacional. Claro, a primeira grande idéia atinge diretamente, como nos romances de Agatha Cristie, o mordomo, no caso o cidadão com uma ridícula peruca, que foi imediato de Agracilel Malho e hoje é seu substituto. Longe de mim a intenção de livrar a cara desses pilantras, cuja simples aparência já os condena, mas eles simplesmente “usaram, em benefício próprio e para puxar saco de senadores, a delegação de amplos poderes que receberam da casa. Afinal, o senhor Malho e a quadrilha que o assessorava, sempre mandou muito mais que qualquer parlamentar. Dizia ele(ou ainda diz), que os senadores passam e eles ficam, como se o Congresso Nacional fosse um clube, cujos sócios remidos sempre foram os mais de 10.000 funcionários. Fazendo o quê? Não faço a menor idéia.
Não bastasse o infortúnio que atinge o Congresso, ainda vem Sua Excelência, Lula primeiro e, espero, único, para defender Ribamar, a quem dirigiu as mais pesadas ofensas, chamando-o literalmente de ladrão e dispensando o seu voto, na campanha política de 1989, não somente ele, mas Collor. Entretanto, provavelmente pela primeira vez, sou obrigado a concordar com uma afirmativa de Sua Excelência. Segundo ele, Ribamar, pela sua história, não pode ser tratado com uma pessoa comum. E eu acrescento que, além de Ribamar outros indivíduos merecem tratamento especial, tanto é verdade que construíram presídios federais de segurança máxima para hospedá-los.
É uma pena que ninguém, ao falar de JK, diga que ele era de etnia cigana.
((*
Boa noite, não acredito que os meus comentários possam ser aceitos ou que possam mudar a opinião dos discursos uníssonos desse Blog. No entanto, sou insistente e vou comentar com apenas uma indagação:
Será que todas essas críticas aos políticos são feitas por justos e por seres que não vivem no Brasil? Claro que não. São pessoas que sobre o véu da imparcialidade opinam sobre fatos baseados em análises de senso comum, ou seja, compradas por essa ou aquela ideologia, no caso a ideologia que governou esse país na maior parte da nossa história republicana, uma ideologia que se diz pura, mas que na verdade contribuiu para o esfacelamento da educação, que não se resolve em oito ou 12 anos, numa história que se arrasta por mais de 400 anos. Ou os leitores e o jornalista estão achando que essa gama de analfabetos surgiram em oito anos?
Vamos criticar, vamos criticar. Mesmo porque só merece crítica aquele que faz e disso ninguém desse blog pode falar o contrário: Jucelino fez em sua época, fez. Afundou o país em uma dívida externa assombrosa! Inciou o processo em que a via do transporte rodoviário prevaleceu em detrimento dos outros meios de transporte! Problemas que só estão aparecendo quase 60 anos depois e atingindo lugares como São Paulo, e outros grandes e médios centros urbanos. Mas ele foi lá e fez e isso o torna diferente de outros que não ousaram. Para o caso do Lula seu governo vai sair, vejam que descalabro: com a maior popularidade que um presidente obteve em toda a história da nossa república. Foi e fez e vai sair com a popularidade em alta quer os imparciais queiram ou não.
Abraços.
Há na trajetória de JK um aspecto, no entanto, que me desagrada profundamente. Foi o responsável pela substituição das ferrovias por rodovias e aí estamos nós, com transportes caros e poluentes. Neste caso, faltou-lhe a visão de estadista que Augusto Nunes ressalta.
À duas coisas, tão intimamente ligadas, que nem sei se é possível dissociá-las, se deve a popularidade altíssima do apedeuta-mor: 1) À torpeza moral do brasileiro. Um povo que joga lixo no chão, odeia estudar e trabalhar, faz qualquer coisa pra subir na vida e cuja essência definidora, entre outras dezenas de fanatismos ‘culturais’ é: ‘…meu Brasil brasileiro…terra de samba e pandeiro….’ 2) À maior COMPRA DE VOTOS da história. Nem é preciso muito esforço, apenas um exercício de empatia: se você fosse um canalha, um analfabeto funcional, tivesse um Q.I muito baixo, um miserável, ou seja, fizesse parte da horda que compõe os quarenta/cinquenta milhões de eleitores ou afins, que recebem as esmolas subvencionais perpetuadoras da miséria, você deixaria de falar bem, ou votar no apedeuta-mor?
Prezado Augusto,
Como sempre foi brilhante seu último artigo.
Como filha orgulhosa de JK gostaria que, não só o Presidente Lula, mas também outros políticos procurassem conhecer mais profundamente quem foi e o que representou para nosso país o Presidente Bossa Nova dos Anos Dourados e que se inspirassem nele como exemplo a ser seguido.
Receba o abraço carinhoso de,
Maria Estela Kubitschek Lopes.
Comparar um bom vinho do porto com vinagre de urina de jegue é sacanagem. Aliás, sacacagem é o que se faz com a ingenuidade do povo. Meu Deus, até quando vai acontecer esses desmandos. Será que essa gente não teme o Juizo Final? kkkkkk Que Juízo? Essa gente não ta nem aí…
Para essa gente, Deus é um cumpanheiro de partido que apoia sacanagem. O povo ta cansado disso tudo e não sabe o que faz, ainda assim preferem o Bolsa Família, mesmo sabendo que eles roubam em Brasília. O povo está de calça arriada sendo estuprado por um poste, e diga-se de passagem, a seco.
Esta muito claro que esse sitema de governo republicano presidensialista está falido… não tem jeito… república no Brasil não funciona mais… se é que um dia funcionou. O melhor e mais seguro sistema de governo para o Brasil é a Monarquia Parlamentarista. Esta mais do que na hora de se entregar o governo aos Orleans e Bragança e elegar a cada 4 anos um primeiro ministro. Uma família real não tem ligação com facções criminosas partidárias, não tem ligação com grupos econômicos… são pessoas que são educadas para para cargos de responsabilidade… Esta mais do que na hora do Brasil estudar outra proposta de governo que não este. Veja bem, o PSDB passa pro PT, o PT passa pro PT que passa pro PSDB num conchavo que eles chamam de “transição”. Aí fica nessa coisa onde a verdadeira oposição são os jornalista sérios e honestos que colocam a verdade pra fora… E o que mais me intriga é que as TV’s não denunciam abertamente essa farsa do Lulla, pois eles têm interesse em propaganda das empresas Estatais. Empresas estas que estão no comando do PT. Quer dizer, até oonde vamos aguentar isso. O Brasil é um país rico, mas só vai ser de Primeiro Mundo quando mudar o sistema de governo. Acorda Povo! Conheça sua história! Abra sua cabeça! E vamos pedir um peblicito para a mudança de sistema de governo e não para perpetuar o poder na mão de um ladrão!
Estou inteirinho arrepiado.
O que dizer de um texto primoroso como este. E como viver em paz num país onde os idiotas governam, os ignorantes comandam e os poucos que conseguem pensar, são vítimas desta imbecilidade.
Entretanto, pelos poucos minutos em que li o texto, sinto-me revigorado e, porque não dizer, vingado.
Palmas, jornalista Augusto Nunes, palmas…
Augusto,
Sua leitura do Lula e do Juscelino, pontualmente pode até conter algumas injustiças para um ou para outro, porém, no seu cerne é de uma verdade incontestável. É mais uma comprovação que para nosso país só existe uma saída: investimento prioritário em educação. Somente um povo informado, ou seja, qualificado para conviver com os contraditórios e formar sua própria opinião, conseguirá erradicar da vida pública nossos políticos populistas e messianicos como o Lula.
Eu moro na Europa e não vi nenhuma repercussão sobre o discurso do Lula por aqui. E olha que eu leio muito.
Procurei mesmo no site do “El País”, mas não encontrei. Se alguém puder colocar o link, faça o favor.
O que li, sim, essa semana, foi um pequeno texto na Newsweek que está sendo traduzido em vários idiomas, falando sobre o BRIC. Resumindo, o Brasil está na rabeira dos emergentes.
Parabéns. Sua coluna está cada vez mais indispensável.
Olá Nunes.
Realmente sem comentários. Como comparar um que “nada sabia” com um grande estadista, que sabia usar as adversidades a seu favor. Lembra quando ele mandou liberar aquela marchinha que lhe era desfavorável e tinha sido proibida de tocar nas rádios? Isto é o que se chama usar o vento desfavorável para chegar no porto almejado, usando a capacidade de manuseio das velas.
Abraço deste leitor.
Marcio Manoel.
Augusto, como LULA vai ler biografia?Que mal te pergunte….nosso Presidente sabe ler?kkkk
Toda vez que eu venho aqui e leio sobre meu Brasil, tenho mais vontade de adquirir a cidadania sueca. Podes crer, Augusto, que nosso pais tem tudo para ser uam grande potencia mas o mal maior ….SERÁ SEMPRE A POLITICAGEM FEITAA POR SEUS CIDADAOS
Parabéns por ter sintetizado nossas aflições em poucos parágrafos. Conheci seu trabalho faz pouco tempo, mas me tornei seu leitor assíduo. Grande abraço e continue iluminando os cegos de espírito.
Barbaridade…o que não aconteceria se Augusto tivesse comparado LULA a Vargas…
Leia, por exemplo, o João. Ainda há gente que discute a privatização, ainda mais a da telefonia? Ou é burrice, perdoável, pois congenita, ou má-fé. Como escreve bem fico com a má-fé.
E a argumentação em função da perseguição dos deuses a FHC? Quanta tolice…
Eu não tenho mais paciência para responder a estupidez humana. Alguém ainda tem? 15 anos após, vagabundo ainda discute privatização, sete crises internacionais…
Barbaridade…
MAM
O brilhantismo da escrita do Augusto Nunes me fez chorar…
JK era visionário! E Lula é salafrário, com sua corja do PMDBosta!!!
Continue dando muitas porradas nestes vermes!
Seu leitor e fã!
Agora descobrí que somente quando se vive fora do brasil é que a gente passa a ver o nosso país com mais clareza, explico porque: Feriadões de 5 dias, praias paradisíacas, carnaval, bumba meu boi, micaretas e por aí vai! Tudo isto cega as pessoas de verem que uma turba de homens enescrupulosos e um presidente imbecil estao passando recibo de republiqueta bananeira pra todo o mundo, vide o caso do menino sean, o caso do terrorista preso e solto,e o caso do italiano do Tarso, e o besteirol que o presidente e seu ministro do exterior vivem destilando no exterior. Tenho dupla cidadania, sou brasileiro e americano, mas quando vejo essa gente, tenho vontade de renunciar a minha cidadania brasileira, somente nao o faço, porque de repente sempre aparece alguem para me dar um alento de que este paíis ainda tem jeito. AGRADEÇO DE TODO CORAÇAO A HOMENS COMO AUGUSTO NUNES, DIOGO MAINARDI, REINALDO AZEVEDO, ARNALDO JABOUR E OUTROS TANTOS QUE NÃO SE CURVAM, NEM DOBRAM A LINGUA, DIANTE DESTA EXCRECENCIA QUE É O GOVERNO LULA, ESSE GOVERNO CAUSA BULIMIA, DA COCEIRA,PSORÍASES, MIGRANHA, FAZ BROTAR NA GENTE OS PIORES INSTINTOS, POR SR. AUGUSTO NUNES, CONSIDERE-SE UM AGENTE BALSAMICO, QUE COM SEUS ARTIGOS TEM LAVADO A NOSSA ALMA, A MIM PESSOALMENTE ME FEZ GUARDAR MEU PASSAPORTE BRASILEIRO, QUE CERTAMENTE UM DIA PODERA OLHAR PARA O MEU PASSAPORTE AMERICANO DE IGUAL PRA IGUAL. PARABEEEEEEENS! ESTE ARTIGO É ANTOLOGICO.
Parabens pela reportagem.Nunca vi um assunto ser tratado com a maior clareza possivel e a conclusao que eu ja tinha e acabei de ler Lula e um ignorante,nao tem gosto pelo estudo e nao abre caminho para a melhoria do Brasil.Ele como pobre que foi nem as criancas da rua pensou em ajudar.Seu governo e um fracasso e mesmo assim ganhou dois mandatos devido a esmolas aos pobres e a ignorancia de outros e estamos perto de ver esta estupides continuar com a Dilma sendo indicada por Lula.Enquanto houver novelas……..futebol e pouca escola assim sera o Brasil no futuro.Os que podem e tem a sorte de terem pais estudados preparam os filhos para o amanha independente de ter um congresso podre e um pais que se afunda no dia a dia.Enquanto isto os bandidos tomam conta e salve-se quem puder.
Sergio Luiz dos Santos disse:
16/06/2009 às 12:53
… eu gostaria de confirmar se é verdade o que alguns petralhas esquerdopatas estão espalhando por aí: que “elle”, o apedeuta lulla foi aplaudido de pé na OIT. É verdade?? Se for o mundo está perdido.
É verdade Sérgio, visite site do El País ou outro qualquer da europa, pois aqui na Veja isso nunca será publicado.
Já fui assinante da Veja, e continuarei NÃO SENDO.
Como sempre, texto impecável. Desculpe-me a sinceridade, mas te adoro.
Como profetizou o saudoso Roberto Campos, ” O PT é um partido de operários que trabalham mas não lêem, intelectuais que lêem mas não trabalham e de sindicalistas que não fazem nem uma coisa nem outra.”
Um deles chegou a presidência da república, e seu maior feito foi ter indicado e mantido no Banco Central um tucano de carteirinha: Henrique Meirelles, o verdadeiro guardião do Plano Real e astro-rei de toda a saúde financeira do Brasil.
Fosse um petista no BC, tipo Mercadante, estaríamos agora pedindo dinheiro emprestado ao Paraguai.
Ministros da Fazenda? Com um presidente do BC dessa qualidade, eles são dispensáveis.
Eu acho curioso o fato de todas as grandes crises terem acontecido na era FHC e nenhuma na era Lula. Estariam os deuses conspirando contra FHC e outras aves de bico longo e ideias curtas? Talvez.
Talvez por um capricho dos deuses, quiseram que a China tivesse um crescimento de dois digitos durante os 8 longos e tenebrosos anos da era FHC e que o Brasil, 8a economia do mundo quando Itamar passou a faixa pra FHC, fosse parar la na 16a posicao oito anos depois.
Talvez por um capricho dos deuses, o pais adotou um sistema de privatizacao das suas estatais que, na pratica, transformou o monopolio publico em monopolio privado. E hoje, gracas a isto, temos o MAIS CARO e um dos PIORES sistemas de comunicacao do mundo. A TELEFONICA VIVE “DANDO PAU” mas o pessoal acha que ta bom …. entao ta.
E, certamente, por um capricho dos deuses a nossa moeda sofreu varios (5)ataques especulativos, enqto a de outros paises sofreram o mesmo problema apenas uma vez. Numa destas, virou motivo de piada. Diziam que o REAL tornou-se VIRTUAL, REAL.COM
A conclusao e logica, quem gosta de aves de bico longo e ideias curtas, deve se identificar mesmo e com o animal simbolo do Partido Democrata.
Infelizmente, Deus nao dotou tais pessoas de grande apitidao pro mundo das ideias.
Augusto Nunes, que coisa mais bizarra, porque voce não gosta dos meus comentários? Enquanto voce deve está maquinando o que falar de LULA, informo que ele foi ovacionado de pé na OIT.
Augusto, não sei se te cumprimento ou se lamento!
Texto irreparável. Que pena
Muito bom.
Bom demais!!! Ótimo!!!! Simplesmente….parabéns. Disse tudo!!!!! abs.
Quanta bestagem!
Ótimo texto!!! Mas, e o endividamento deixado pelo JK, os lucros advindos de algumas de suas obras em BH, o Caixa 02 de Brasília. JK foi uma figura memorável na história do Brasil sim! Mas, como todos os outros, humano. Cheio de defeitos e virtudes, como o Lula, como o FHC. Penso que todos os aqui citados “tatuaram” seu nome na história do Brasil, contribuindo significativamente para o desenvolvimento do país. Renegar qualquer um dos três seria uma grande “blasfêmia”. fazer uma analogia entre os três, complicado. Momentos diferentes, períodos diferentes, imprensa diferente. Três grandes presidentes e pronto. Quanto a “esmola federal” citada, se ela não surge dos poucos reais dados aos “esfomeados”, surge dos CCs, e outros tipos de contratos políticos-paternalistas da vida. A Bolsa do pobre é para a família e os Cargos de Comissão públicos também são para a família (dos políticos), resta saber quem tem mais necessidade de se sustentar e quem teve mais oportunidades de crescer. Tudo, mais uma vez, é uma questão de ponto de vista.
Nossa, que nojo, vergonha e repugnancia desta escória da sociadade. Justamente a classe que deveria ser a mais exemplar para nossos filhos no que tanje ao caráter,honestidade, patriotismo. Mas, no entanto, reconhecemos esta classe de crapulas, pulhas e sem vergonhas que enfestam cargos politicos. Sim, por incrivel que pareça, estou me refeindo à estes safados politicos do nosso Brasil. Brasil esse que tanto sofre com tantos canalhas como o que vemos no senado e na politica em geral. Sabe, esses energumenos nos fazem pensar com nostalgia à época dos generais que governavam este país. Estes generais que tanto eles teimam em repugnar sem concistenia. Pois, ao contrário dos nossos politicos, não vemos nenhum dos antigos generais(presdentes)milhonários, com mansões, fazendas e muito menos de cuecões forrados de dinheiro. Espero simceramente que um dia, conciga ver estes canalhas politicos atras das grades, onde deveriam apodrecer. Gostaria de saber, por exemplo, porque a vida do lulinha não é vasculhada; porque ele de um funcionario do zoologico, hoje pode comprar uma fazenda que é um exemplo da agropecuaria no mundo! porque nao se vasculha a vida do lula? agradeço à veja e à vc Augusto pela oportunidade de poder de me espressar. Até mais!
Parei no comentário de Daniel medeiros que repete o refrão obrigado pelo MEC pelos ditadores: que a inflação começou com JK! Em longo email que lhe enviei, relato fatos da época. Passei a vista em alguns, mas, aparentemente, não são de nossa geração e fixam-se pouco em JK (proibido nos colégios e faculdades à época interminável da ditadura militar) e sua verdadeira intenção em construir Brasília, que comentou comigo inúmeras vezes: o Sudeste não iria aguentar a migração dos nordestinos e, agora, vê-se que é verdade. Quem se aproveitou de Brasília estar longe foram, inicialmente, os militares (conheci vários “caixa 2″ do Golbery) e, posteriormente, a partir do Governo Sarney. Excelente artigo, Augusto!!!!!
Maria Cecilia
Um texto perfeito! Só lamento que nem todos tenham acesso.
Sinto-me em uma comunidade primitiva onde as pessoas não olham para o futuro, não buscam aprimoramento, aceitam a condição da falta de conhecimento como única opção e ainda acham belo se este tipo de pessoa vencer na vida, pessoas estas que não prezam pelos valores éticos que devem guiar qualquer cidadão.
É fácil ter uma imagem humilde e gerar comoção por onde passa, é fácil abter-se de problemas que estão tão próximos, mas não foram vistos. É fácil gabar-se de uma vitória, mesmo que não tenha sido tão honesta.
Como pode-se pedir explicações para a pequena popularidade de FHC e a alta do Molusco? Ninguém raciocina?
FHC implantou o Real, base de tudo o que temos hoje. Foi afetado pelas crises do México, da Ásia, da Rússia, da Argentina (2 ) e do Itamar. Fez reformas: Previdencia, Lei de Responsabilidade fiscal, privatizou as Teles(quem não tem telefone atualmente?), as siderúrgicas (eficientes), a Vale ( 2º mineradora do mundo após privatização).
O Palocci afirmou que deveriam erigir uma estátua para o Malan pela renegociação das dívidas dos estados e municípios.
A política do Banco Central foi a única coisa certa que o Apedeuta fez. A Bolsa família é a maior programa de compra de votos do mundo; está explicada a popularidade.
O Molusco pegou o mundo “comprando o Brasil”, todas as commodities subiram de preço, e nada fez para aproveitar a maré. Só fez uma reforma meia-sola na previdência pública. E as reformas prometidas? Política, Sindical, Fiscal, Trabalhista?
A crise atual é a primeira do Molusco.
E os ’sucessos internacionais”? Somente fiascos, além de apoiar as grandes democracias: Cuba, Irâ, Venezuela, Nicaragua,umas da África,etc.
E o aparelhamento do máquina pública pelo PT?
E os escândalos do mensalão, do Valdomiro, dos sanguessugas, etc?
Brilhante como sempre Augusto, vou arquivar na minha pastinha e enviar para os amigos.
Obrigada!!!
É fundamental que os petistas do blog tomem ciência de três coisas:
1°) O Brasil está um pouquinho melhor graças ao Plano Real que liquidou com a inflação. A inflação distorcia a economia, concentrava renda e riquezas, e impedia o crescimento do setor produtivo. Quem fez o Plano Real foi o PSDB, com todos os seus defeitos. Lembro que o PT e seus brilhantes economistas eram contrários ao Plano Real.
2°) O Brasil cresceu muito pouco nos últimos anos, quando os países subdesenvolvidos cresceram por volta de 10% ao ano. O ínfimo crescimento do Brasil foi reflexo da expansão economica dos paises ditos emergentes.
3°) Guido Mantega e os economistas do PT não acertam uma. Todos os anos eles dizem que o Brasil vai crescer 4% ou mais e o país cresce um cagagésimo.
Concordo em parte com o seu texto. Até porque você demonstra a parcialidade, muito comum da imprensa brasileira. E mostra a história de forma bastante superficial.
Augusto,
queremos ouvi-lo, o quanto antes, sobre o ‘comovente’ discurso que Sarney pronunciou há pouco no plenário do Senado.
Augusto,
É bom saber que temos ainda vozes que gritam no meio da escuridão. Pensei que no final de tudo só restariam o Reinaldo Azevedo e Arnaldo Jabour de famosos para se indignar com isso que está aí. Estava com receio de que entre os não famosos ou desconhecidos da mídia, só ter eu a não fazer parte dos 100% de aprovação. Estava esperando o momento do anúncio dos 100% de aprovação para gritar. Opa! Alto lá, esqueceram de me perguntar.
Vejo que não estamos sozinhos. Que bom que junto com seu pensamento, encontro um tanto de comentários de reprovação ao molusco, que se fosse peixe, não se chamaria Lula e sim Robalo.
Continue firme. Quem sabe não teremos 3o. mandato e um sopro de vida voltará a nos iluminar.
Parabéns
Aos inteligentes de plantão. Se o texto é uma analogía entre JK e Lulla. Porquê meteram o FHC no meio.? Aha já sei…é culpa do FHC.
Texto sensacional.
Parabéns.
Amigo, gostaria que vc me explicasse o seguinte: como um presidente com todos esses defeitos conseguiu botar o Brasil no eixo? FHC com sua sapiência quase o afunda. E JK, não esqueça, inflacionou o país com Brasília. Amigo, esse papo de meter o malho em Lula tá enchendo o saco. Não que ele não mereça, longe disso. Tá na hora de um julgamento mais isento ou sei lá o quê. A propósito, folheando uma Veja antiga, de 1996, fiquei impressionado com vocês tratavam a reeleição de FHC. Francamente, Nunes, é por isso e aquilo que a imprensa está perdendo a credibilidade.
abs
Daniel Medeiros
Augusto, irretocável! ou melhor, voce só nao mencionou a violencia que cresceu exponencialmente, no embalo da impunidade geral, exemplo que ‘vem de cima’.
É triste mas o Brasil tem a cara do Inácio e Inácio tem a cara do Brasil: brega!
Este texto foi um bálsamo, depois de ter assistido ao noticiário de ontem em que este falastrão e narcisista, dito Presidente do Brasil, soltou algumas preciosidades, como ter aprovado um PL em que legaliza todos os imigrantes. Agora quais são os critérios utlizados para tal prática? Não sabemos. É uma pena que no nosso país tenha tão poucos cidadãos lúcidos, conscientes e com os discernimento necessário para transformar este cenário político atual. Afinal, de acordo com as “pesquisas” somos apenas 20%. É hora de renovação, de reconstrução do Congresso, do Senado e, principalmente do Executivo-mor.
Voltei
1) Dei ouro para o bem do Brasil
eu fiquei na fila com meus pais, meu pai trocou a coroa de ouro por uma de metal só para derrete-la e participar da campanha, lembro-me até hoje e pergunto para onde foi a grana ?
Não importa o presidente, a história se repete.
http://www.memoriaviva.com.br/ocruzeiro/13061964/130664_1.htm
2) vejam aqui os defensores de políticos e seus eleitos (dos poltícos).
O JK copiou o WL, Lulla copio o FHC, quando algum político neste país vai fazer algo diferente, simplesmente governar para o povo do Brasil e não exportar emprego, até quando seremos colonia extrativista, deixando de ser exportador de manufatura.
Tudo bem, o Lulla não é o melhor para o Brasil, mas querer que ele se ferre é querer que eu me ferre, que minha esposa se ferre, querer que meus filhos se ferrem enfim aonde vamos parar . . . ?
“Os críticos de Juscelino Kubitschek frisam o fato de ele ter priorizado o transporte rodoviário em detrimento do ferroviário devido à indústria automobilística, o que teria causado prejuízos ou isolamento a certas cidades. A opção pelas rodovias é considerada por muitos danosa aos interesses do país, que seria melhor servido por uma rede ferroviária. Na década de 1920, o presidente Washington Luís também havia sido contestado por construir rodovias.
A dívida externa aumentou 1,5 bilhão de dólares, chegando ao todo a 3,8 bilhões de dólares. Foi ainda agravada pelas altas remessas de lucros das empresas estrangeiras de “capital associado” e pelo consequente aumento do déficit na balança de pagamentos.
Apesar do crescimento econômico, o mandato de Juscelino Kubitschek terminou com crescimento da inflação, aumento da concentração de renda e arrocho salarial. Ocorreram várias manifestações populares, com greves na zona rural e nos centros industriais que se alastram nos governos seguintes.
De fato, a expansão do crédito, a grande quantidade de importações para indústria automobilística e as constantes emissões de moeda - para manter os investimentos estatais e pagar os empréstimos externos - provocaram crescimento da inflação e queda no valor dos salários. Em 1960, a inflação estava a 25% ao ano, subiu para 43% em 1961, para 55% em 1962 e chegou a 81% em 1963. Durante o governo JK, a produção industrial cresceu 80%, os lucros da indústria cresceram 76%, mas os salários cresceram apenas 15%.
Porém, o salário-mínimo de 1959, foi, por muitos anos, considerado o mais alto, em valores reais, de todos os tempos.”
O texto acima foi tirado da internet, todos fazem algo bom, muito pouco, mas quem aqui deu aula no MOBRAL ou sabe que é isso ?
O Movimento Brasileiro de Alfabetização (MOBRAL) foi um projeto do governo brasileiro, criado pela Lei n° 5.379, de 15 de dezembro de 1967, e propunha a alfabetização funcional de jovens e adultos, visando “conduzir a pessoa humana a adquirir técnicas de leitura, escrita e cálculo como meio de integrá-la a sua comunidade, permitindo melhores condições de vida”.
Criado e mantido pelo regime militar, durante anos, jovens e adultos frequentaram as aulas do MOBRAL, sem no entanto atingir um nível aceitável de alfabetização ou letramento. A recessão econômica iniciada nos anos oitenta inviabilizou a continuidade do MOBRAL, que demandava altos recursos para se manter.
O MOBRAL, não acabou, porque eu, assim como outros brasileiros, que não acreditam na classe política, continuamos fazendo nosso trabalho desde aquela época.
Tudo bem, fiz algumas besteiras, ninguém é perfeito, como votar, para senador, no Quércia contra o Carvalho Pinto em 1976, só porque o Carvalho Pinto era da arena (ditadura) e o Quércia era do mdb (contra a ditadura), ai né, o cara ganhou, com a maior votação e virou casaca apoiando o Geisel descaradamente … até hoje sinto o gosto ruim, por isso não confio em político e nem quem os defende … voto sempre nulo, até que um dia apareça outro que seja capaz de me enganar … nestes 33 anos, não vi ninguém, infelizmente, ninguém …
Não o Lulla, não é burro, ignorante ou imbecil, ele apenas fez o que o Barrichelo fez, preferiu o dinheiro, com se já não ganhassem pouco, assim será com o próximo, independentemente de nome, sexo, cor, credo ou orientação política.
Falei demais, desabafei, agora vou dar aula, para, pelo menos um dia poder dizer :
A minha parte eu fiz, não basta só pagar impostos …
lembrando meu pai banguela até a outra coroa ficar pronta …
parabéns, augusto por esse texto brilhante …
mais direto, impossível !
eu assino embaixo, com o maior prazer !
Caro Augusto, por favor, temos coisas mais importantes para discutir: que tal o Caetano querer a bagatela de R$2.000,000,00 para “realizar”(seja lá o que isso seja…)o seu “show” por aí? É de doer, ou não é?
A petralhada não perde o recalque, sempre que o LULLA sofre alguma crítica, procuram relaciona-lo com FHC, o melhor PRESIDENTE que o Brasil já teve.
A única medida decente que este incompetente tomou em todos estes anos de (des)governo foi a manutenção da política economica do governo FHC e, por incompetencia total dos petistas, ainda teve que colocar no comando da economia, um economista oriundo do PSDB.
A matéria é brilhante, só defende LULLA quem tem para si como valores a desonestidade, oportunismo, falta de ética, preguiça e falta de gosto pelo aprendizado.
Gostaria que minhas perguntas abaixo fossem respondidas por alguns comentaristas aqui presentes.
Quando elegeu e depois reelegeu, FHC, e deu 23% de aprovação em final de mandato, mudou o povo brasileiro que elegeu, reelegeu Lula e agora da 80% de aprovação a ele?
Não vamos para o lado do PT X PSDB e sim da análise fria.
Qual o motivo do povo ter mudado de opinião?
Muito bem sr. repórter, já fui assinante da Veja, vou voltar a ser.
Texto simplesmente brilhante. Fantástico! Assino embaixo
Nossa História é tão minúscula que JK, mesmo tendo contribuído para aumentar a inflação, endividamento interno e sucateamento da malha ferroviária, é considerado um genuíno estadista, que só pensava nas futuras gerações
Meu caro Alexandre(12:55),
Não sei a sua idade mas supondo que você tenha menos de 50 anos, permito-me tentar esclarecer alguns aspectos sobre o Governo JK, sobre o qual, me pareceu que você não está devidamente informado. Posso testemunhar o quanto esse cidadão foi um verdadeiro estadista. Tive a honra e o prazer de conviver com ele e ouvir as suas histórias que, nem de longe se parecem com as bravatas do despreparado Lula.
Relativamente à oposição, procure ler sobre o brilhantíssimo brasileiro Carlos Frederico Werneck de Lacerda, que certamente você entenderá a grandeza do presidente bossa nova. Claro, ele gostava de viajar(pelo Brasil), de festas, de dançar e foi homem de muitos namoros um dos quais provocou involuntariamente a sua morte. Lacerda, por sua vez era, ao mesmo tempo, um fanático brasileiro e um oposicionista, como jamais o país conheceu e que tendo sido da Juventude Comunista, sabia como atacá-los no fígado. Nos dias de hoje ele, facilmente, trucidaria o PT e seus “quadros”, com destaque para Lula. Pois esse verdadeiro terror dos governos, que o diga a turma de Jânio Quadros que ele ajudou a eleger e depois a derrubar, tinha cuidados extremos para jamais ficar à sós com JK porque ele sabia, mais que niguém que seria seduzido. Fundou o clube da lanterna, uma espécie de reduto duro da União Democrátrca Nacional ,onde até o Ribamar, para nosso desgosto militou.
Apenas para exemplificar, Lacerda, um tribuno inigualável estava certa vez na Câmara, como deputado ouvia um discurso de um parlamentar daqueles pegajosos e falastrões - hoje ele tem muitos seguidores - e este desandou a falar besteiras sobre economia, assunto que ele não dominava, apenas lia o que fora escrito por seus assessores(não sei se era alguém da família do Ribamar, mas não descarto essa hipótese). À medida que falava, ia se entusiasmando, quando Lacerda pediu um aparte. O falastrão tremeu porque todos temiam Lacerda. Mas ele, dando a impressão de que concordava com tudo que o imbecil falava, citou o que seria o maior economista vivo da terra, Mister Window que, segundo Lacerda já esposava há algum tempo as opiniões do deputado. O mentecapto se sentiu relaxado para acrescentar que já lera todos os livros de Mister Wuindow e que ele era “o cara”. Lacerda, com aquele sorriso zombeteiro tomou o microfone e disse: Vossa Excelência é um imbecil. Não existe nenhum economista famoso com o nome Window, para conhecimento de Vossa Excelência, window, em inglês, é janela. Por isso o Brasil é um país de terceiro mundo com parlamentares de quarto. Enfurecido o deputado interrompeu Lacerda para dizer: Vossa Excelência é um purgante, ao que respondeu Lacerda na bucha: e Vossa Excelência é o resultado.
Agora, me diga sinceramente, você vê alguma semelhança desse comportamento com a “brilhante” atuação de Tasso Jereissati, Ciro Gomes, Romero Jucá, Renan Calheiros, Ribamar Sarney, Arthur Virgílio, Esculacho Cafeteira, José Genoino(que de genuino não tem nada, além da falsidade). E poderia citar dezemas ou mesmo centanas de parlamentares incapazes temporária ou definitivamente para o exercício de um mandato e que continuam por aí, desviando dinheiro público e fazendo negociatas
Desculpe por interferir na opinião que você democraticamente expôs e nem tive a intenção de mudar a sua opinião, apenas me vi impelido a falar a verdade que conheço de experiência pessoal.
Um abraço
Hugo
Realmente, o articulista tem toda razão, Lula é uma besta. Por outro lado, é uma pena que a língua portuguesa não seja falada por outros cidadãos do mundo. Pois, se soubessem protuguês e pudessem ler esta brilhante matéria, alguns equívocos seriam evitados: por exemplo, Obama não chamaria Lula de “o cara” (ou “meu homem”, se preferir). Sarkozy não diria estar “100% afinado com Lula”. O pessoal da OIT não aplaudiria o Lula. Lula não seria considerado (ARGH!) o líder de um país em ascendência. Lula não seria (ARGH!) convidado para nada. Pois ele é gentalha, gentalha gentalha!!!!! Eu tenho NOJO disso!!! Que saudades da figura simpática, do grande estadista Fernando Henrique Cardoso! Lembro quando o Brasil quebrou e recebeu a MAIOR AJUDA DO FMI da história! Maior que a da Coréia! Isso é que era bom. Felizmente, poderemos eleger Serra ano que vem e corrigir este erro que foi dar direito à classe C de votar!!!
QUE SURPRESA!
Alguém poderia convidar o Sr. Clóvis Rossi, colunista e membro da editoria da Folha, que desse uma passadinha por aqui?
Acabo de ler uma materia do citado, dizendo; que o blog é uma quiromania, desvirtualizada da realidade dos fatos, com uma só opinião divididas entre seus frequentadores.Bom o que vejo aqui é um outro tipo de exercício.
Brilhante texto. Deveria ser emoldurado e exposto como obra prima!
Vivemos atualmente a era da imbecilidade, do lançamento ao lixo de todos os padrões e valores e o “dito cujo” que ocupa nada mais, nada menos do que o cargo de presidente é a maior expressão disto.
O “dito cujo”, cujo nome me recuso a falar ou escrever por questões de higiene, é o representante mor do nivelamento por baixo, do cultivo à programação imbecil de uma televisão emburrecedora, da esmola que subjuga o trabalho, substituindo o esforço pelo dito de que é “melhor pedir do que roubar”.
O Brasil nunca viveu em período de tanta roubalheira. Este desgoverno é um engodo, uma enganação do começo ao fim. Nenhum dos seus programas efetivamente funciona (do ponto de vista de como deveriam funcionar). É tudo pirotecnia!
Estou farto! Cansei de pagar impostos para sustentar canalhas. A Brasília com que JK tanto sonhou está podre. Apodrecida pelas entranhas, apoderada por ratos guerrilheiros, antigos assaltantes, torturadores e terroristas, que hoje não assaltam bancos, mas metem a mão em nosso bolso.
Governadores foram recentemente cassados. E o “dito cujo”? Não deveria ser? Já não há motivos de sobra para tal?
O País realmente está perdido. Pessoas de bom-senso, com alguma capacidade de discernimento são minoria. O que manda são os votos de uma maioria anencéfala.
Não ouço nenhum discurso do “dito cujo”. Economizo meus kWxh. O que ele acha ou deixa de achar sobre determinado assunto pouco me importa. Ele não sabe do que fala mesmo… Para mim chega! Acredito que para outros, também. Não perco tempo com suas asneiras…
Definitivamente já encheu o saco!
Sempre que ouço justificativas para desmandos evocando-se apoio de uma maioria, sinto calafrios. Foi citado aqui por um leitor que, Hitler tinha, no início da década de 30, apoio de mais de 80% da população. É verdade.
• “ENFIAR NA CABEÇA DURA DAS MASSAS A DEVOÇÃO A HITLER, COMO UM DEUS, TORNOU-SE O MEU OBJETIVO ÚNICO.
GOEBBELS.
O todo poderoso ministro da propaganda do regime nazista, como é do conhecimento de todos, manobrou magistralmente os recursos da psicologia individual e da massa para atingir sua meta.
O materia necessário o ”BRUXO” tinha em mãos; um líder carismático que se identificava como ninguém com a multidão.
Goebbels, para quem não sabe, foi de esquerda na juventude. E foi na juventude que aprendeu outra lição inequecível, verbalizada no futuro pelo maior adversário, o líder máximo sobre o poder das idéias e de persuação das massas;
”Idéias são mais poderosas que armas. Não permitimos que nossos inimigos portem armas, por que deveríamos permitir idéias?” - Josefh Stalin.
Assim se explica o horror que os totalitários sentem da imprensa livre.
Não só os flamigerados do Bolsa-Família se renderam ao presidente Lula. Então seria o mesmo dizer que 80% da população recebe o bolsa-família, eu não recebo. O mundo se curvou ao presidente Lula, os empresários. Sabe por que?
Porque o presidente Lula rompeu com o marasmo do Sr. FHC, do arocho salarial, da diminuição dos investimentos públicos, da diminuição do Estado e das privatizações. Hoje o Brasil voltou a crescer, já se assume como grande potência, a 2ª do continente. Erro tem, quem não haveria de tê-los, mas fazer com que os acertos superem os erros, a volta da auto-estima dos brasileiro.
O Brasil está perto de despedir em 2010 de um presidente histórico. Aliás personalidade pública simples, que superou a verdadeira arrogância da maioria dos políticos brasileiros.
Interessante….
A mesma postura que as pessoas criticam no presidente Lula quando ele faz comparações, que por sinal em muitos casos são realmente infelizes, fazem também com ele e com outros presidentes que governaram o país. O presidente JK, foi importante para o país, bem como tudo que realizou, mas compará-lo, dizendo que é melhor ou pior do que o Lula, é sim ser “simplista” e intolerante. O presidente Lula, tem sim o seu papel e importância na história do nosso país, e seu governo será lembrado, com entusiasmo por muitas pessoas. Vejo na postura das pessoas “formadoras de opinião” um certo sentimento de preconceito e intolerância. Sou grato ao meu país e aos presidentes que passaram, pois, corretos ou não, formaram o que somos hoje. Cada um de nós e eles têm um papel e responsabilidade. Então, olhe para você em seu espelho e veja que há um “Lula” em você também, além de um “JK” que também gostaria de ser.
É evidente que JK foi um dos maiores estadistas deste País, mas a de se levar em conta que todos concordavam com suas ideias até mesmo seus opositores como Lacerda e afins. Ao contrario de Lula que hoje tem de governar um País onde uma parte e a favor somente do Governo (PT, PMDB, ETC…) e a outra parte(PSDB, DEM, ETC…) é contra a população , onde os representantes do povo apresentam proposta que ou acabam com direitos constitucionais e civis ou barram aquelas que ampliam todos esses direitos ao povo brasileiro.
Excelente texto, Augusto. Porém, eu gostaria de confirmar se é verdade o que alguns petralhas esquerdopatas estão espalhando por aí: que “elle”, o apedeuta lulla foi aplaudido de pé na OIT. É verdade?? Se for o mundo está perdido.
Em Cotia - Brasil
“(…)Chamou a atenção sua invejável disposição física e intelectual. Realmente, faltando apenas um ano para completar 80 anos, Fernando Henrique falou de pé, durante mais de uma hora, sem demonstrar o mais leve cansaço e sem uma única vez perder a fluência do pensamento e das frases. Deixou bem aparente aquela sabedoria que vem da maturidade.(…)”
- Enquanto isso em Genebra - Suiça
“(…) Logo depois, ao discursar na plenária da OIT, Lula foi aplaudido seis vezes - e ovacionado de pé ao final de sua participação - ao criticar duramente o modelo econômico pregado pelo neoliberalismo e defender um Estado forte capaz de amparar os cidadãos em um momento de crise econômica. (…)”
Esquenta não, daqui a pouco vão querer dar o Nobel da Paz pra ele.
Sei, descobri um semelhança entre o \lula e o jornalista….nenhum dos dois conhecem a história brasileira
Só discordo de um ponto no brilhante artigo. A educação não está em estado pré-falimentar, já faliu!. Hoje, o sistema de ensino no Brasil é uma fábrica de analfabetos funcionais a serviço do petismo, do relativismo, do sexo irresponsável e da auto glorificada ignorância. Na tal área de humanidades as universidades públicas e privadas foram tomadas por um tipo de gente que reduz tudo a mera luta de classes. Todos os fenômenos são explicados por chavões de quinta, que não se sustentam à aplicação do rigor científico. O sistema de ensino, hoje, serve para doutrinar as crianças e jovens e destituir a responsabilidade das famílias em orientar seus filhos.
A Tereza do 49 tem razao.
Todo brasileiro queria ser JK. NAO. Eu nao sou ladrao.
Quem nao conhece a historia esta condenado a repeti-la.
Lulla roubou o plano economico do FHC que roubou do Itamar e deu-lhe um pe no traseiro mandando-o para a Italia. Ninguem lembra ?
Ladrao que rouba ladrao, 100 anos de perdao.
Jk foi mais um pulha, apenas isso, nao generalizem, no meio do povo tem gente honesta.
O jornalista pode ate emitir sua opiniao, concordo, mas nao pode omitir fatos para justifica-la.
Quem conhece pessoas que testemunharam a roubalheira do JK e ve o presidente se comparar a ele, entende o porque da comparacao.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Lula é narcisista e vive numa egotrip constante. Idéia de quem foi JK, claro que ele não tem. Idéia pra ele, só 51, a boa …
“LULA colocou o nosso pais em um outro patamar , afinal quem é que vai emprestar dinheiro pro FMI ?”
Um sujeito que acha que o Lula colocou o país em um outro patamar não merece ser levado a sério. Pior ainda, acha lindo que o Brasil empreste dinheiro para o FMI. Fã do Lula é assim mesmo. Não enxerga a realidade. A capacidade de raciocínio regride lentamente, até que praticamente deixa de existir.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
há muita clareza e precisão na análise do Augusto. Até parece que ele viveu aqueles dias do século passado. Para aqueles já bem avançados nos anos, que tiveram oportunidade de observar suficientemente a política, resta a convicção de que as coisas, afinal,não acontecerão como esperávamos; mesmo porque estamos jogando utopias na lata do lixo. Mas uma coisa é certa, haverá uma monumental conscientização, profunda e geral. O que temos de pior em nosso íntimo será relegado e certas criaturas, principalmente da política jamais terão vez. E, então, o que temos de bom e aproveitavel será o ingrediente principal dessa nova era, e JK, com tudo de bom que se diga dele, será até superado pelo novo. É o nosso destino, e é só acreditar.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Esqueceram de dizer que brasilia foi construida com o dinheiro dos aposentados.Depois de uma maracutaia prá juntar os IAPCS.A finalidade enriquecer empreiteiras e os Niemaiers da vida que por sinal copiou tudo de um arquiteto alemão.É tudo farinha do mesmo saco.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Somos uma nação de eleitores pouco letrados, com conhecimentos muito simples e uma cultura de paternalismo, de esmola, de dependência do Estado. Falta-nos o senso de comunidade, de entender o significado de cidadania e de sermos responsáveis pelo que “aí está” . . .
Vendemos os nossos votos por emprego público, por ajuda$, por um par de óculos, por uma peça de dentadura, uma bolsa-qualquer-coisa, por muito, muito pouco . . . O resultado é óbvio !
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Caro Agusto este texto lavou minha alma. Sinto pena porque o povão do bolsa-esmola não tem a oportunidade de ler porque nem sabe ler. Fico angustiada ao perceber que o povão perdeu os valores morais por esmola, fico mais angustiada ainda quando percebemos a grande imprensa não se preocupar e ainda ajudar na blindagem de Lula e ainda chamar de “pérolas” suas falas esdrúxulas.
O pior de tudo isso é que Lula já vem de um histórico familiar tenebroso, segundo contam por aí, uma vez que um de seus irmãos roubava mortadela de seu patrão todos os dias com a jusificativa de levar comida para casa. E tem muita gente que acha natural. Aí me pergunto, se o irmão trabalhava, por que roubava daquele que lhe dava o emprego? Roubo é roubo e ponto final.
Portanto podemos imaginar do que é capaz este ser no poder e achando que nosso dinheiro é dele. Está mais do que na hora de se fazer uma investigação na vida financeira deste ser e seus parentes.
Quanto as pesquisas, não acredito nelas porque dependem de como são feitas as perguntas, onde e com que tipo de gente. Estas pesquisas encomendadas são para intimidar,incomodar, causar pânico e desanimo nos que são contra Lula e tentar convencer aqueles inseguros que adoram votar em quem está ganhando nelas. É o verdadeiro terrorismo, bem típico do PT. São números convenientes que a imprensa adora e não mostra como foram feitas.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Excelente texto, Augusto. Triste um país sem memória. Lamentável um presidente como esse aí. E pensar que o dito cujo conta com 80% de aprovação.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Sr. Bruno Bergmanhs, se retirar os parêntesis e os conteúdos neles colocados, o seu texto se aproximará muito mais da realidade do que os seus sonhos e delirios propoem. Aos demais que evocam popularidade para justificar a mediocridade implantada neste nosso querido Brasil, quero lembrar-lhes que Hitler era muito popular junto aos seus e Stalin era idolatrado por vários povos. Fui claro ou é preciso desenhar?
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Pelo visto aqui só são aceitos comentérios que te parabenizam …
Mas sinceramente ,
Não tem uma palavra desse texto que faça sentido , eu tenho pena daqueles que se “alienam ” com essas informações e desconhecem a historia do nosso país e não acompanham o dia dia economico e politico do mundo .
No contexto Brasileiro, JK , o criador de Brasilia , é um personagem de grande importancia assim como o Presidente Lula é hoje , popularidade os dois tinham , mas é importante resaltar que ele vivem em tempos completamente diferentes , pois enquanto JK Quebrava a economia do Brasil ( por isso que não entendo o que você quis dizer com ” era da esperança”), LULA colocou o nosso pais em um outro patamar , afinal quem é que vai emprestar dinheiro pro FMI ?
O Problema dos seus comentarios é a sua Linguagem que eu classifico com “CHULA “, não tenho habito de ler a sua coluna por ser tendenciosa e relatar fatos que nem você sabe a fonte , afinal quem te disse que Lula não gosta de trabalhar ? por isso tenho pena de quem acredita em você , APRENDA a ser uma pessoa imparcial porque JORNALISMO não é isso e a diferença entre você e um comunicador de blog de fofoca de celebridades é que você está postando num portal de uma revista tendenciosa conhecida a VEJA .
REPENSE O SEU JORNALISMO!
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Sua comparação foi muito interessante. Gostaria de reiterar,porém, sua boa vontade com JK. Acho difícil classificar como “estadista” um presidente que construiu um elefante branco chamado Brasília, um conjunto de palácios para políticos cercado por favelas, vulgo “cidades-satélites”. Nesse aspecto, ele agiu como os coronéis da República Velha, que só agiam no interesse das oligarquias.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Meu caro:
Li com emoção seu artigo, que, como bem diz o nome de sua coluna, foi direto ao ponto. Tive a honra de conhecer JK ainda menino ( que dizer, eu era o menino…)e também conheço o atual presidente, com quem já conversei várias vezes, antes da presidência, claro.
E, gostem ou não, você descreveu com precisão a verdade dos fatos.JK era um entusiasta das boas coisas e de vê-las bem feitas. Governo, mulheres, um bom papo, fluente em várias línguas, especialmente o francês, ele foi o homem certo na hora em que o Brasil mais precisava. E, certamente, era amparado por ter uma oposição inteligente ( e raivosa).
Parabéns, como sempre.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
comparar o mascate com jk está fora de qualquer possibilidade.
compará-lo aos antigos vendedores de bilhetes “premiados”, cabe.
mas jk mudou o jeito do político se prostituir, não que ele o tenha feito, mas mostrou o caminho e colocou a todos eles longe dos holofotes, longe das massas, quando levou a capital para o meio do nada, com outra intenção, é claro, de desenvolver o centro do país, o que não ocorreu, vê-se.
lá fica muito mais difícil haver manifestações contra a laia dos depauperadores do erário e de nossa vergonha arrastando-nos para a lama e inércia da falta de reação a toda essa canalhice que ocorre diariamente nos instestinos do brasil (as duas casas do planalto realmente são os intestinos do país, um só não aguentaria).
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
JK CONSTRUIU A CIDADE ONDE NASCI E MORO, JUSCELINO ERA PERTENCENTE A CLASSE DOMINANTE DA POPULAÇÃO, CLASSE ESTA QUE MASSACROU A MAIORIA DO POVO BRASILEIRO, RELEGANDO-OS A IGNORANCIA E A SALÁRIOS QUE SOMENTE DAVA PARA SOBREVIVER; EU RECONHEÇO PRESTÍGIO DE JK, PORÉM RECONHEÇO QUE SE FOSSE LUIS INACIO QUE TIVESSE CONSTRUÍDO BRASÍLIA NÃO IRIA COLOCAR OS POBRES EM VERDADEIROS GUETOS, QUE É O QUE REPRESENTA AS CIDADES SATÉLITES, QUE ATÉ HOJE NÃO PASSAM DE CIDADES DORMITÓRIOS, E A DEMOCRACIA QUE SE INSTALOU EM BRASILIA É A DA VIOLÊNCIA, SEMENTE PLANTADA PELA CLASSE DOMINANTE, ESTA CLASSE QUE PERTENCEU JK, A VIOLENCIA É DEMOCRÁTICA ELA AFETA A TODOS EM BRASÍLIA, PODE SER A BEVERLY HILLS (LAGO SUL/NORTE E PLANO PILOTO) ASSIM COMO OS BOLSÕES DE POBRES QUE REPRESENTAR CERTAS CIDADES SATÉLITE.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Bruno Bergmanhs!
Vc precisa colocar ironia entre parenteses para nos informar que está sendo ironico? Barbaridade! O eleitor de LULA aqui é vc!
Por partes.
JK, nem de longe, foi isso tudo que Augusto escreveu. Mas o Brasil precisa de idolos não? Augusto é tremendo jornalista e poderia nos fazer o favor de explicar como é que JK foi parar na Vieira Souto, com apenas 4 anos de presidencia e sendo pobre; foi morar no mesmo prédio no qual Caetano mora hoje, depois de 40 anos de vida artistica de sucesso retumbante..
Quanto a LULA. Ele sem dúvidas é um horror, basta ver o que disse sobre o Irã. Mas seu governo, do ponto de vista da economia, não é tão ruim assim - tem um tucano e banqueiro internacional à frente - visto que cresceu o minimo que sua competencia e a dos companheiros permitiram e, na crise, até então, desceu pouco em relação ao que se previa.
Mas do ponto de vista politico, do desenvolvimento da democracia e do estado de direito LULA é retrocesso como JK também o foi. Basta verificar que JK tinha como grandes aliados e amigos a familia Rabello que, de tão rica que ficou com as obras de BH e Brasilia, gerou o Banco Rural, o grande alimentador financeiro do mensalão.
LULA tem filho que virou genio empresarial, sócio da Gutierrez; JK tem filha no Conselho da CEMIG que ele fundou. LULA tem a Andrade Gutierrez como grande alimentadora de campanhas e sócia do seu filho; A empreiteira surgiu e se desenvolveu nos governos JK.
JK deixou o governo acusado de corrupção, com a inflação em alta e sistematizada pelas obras faraonicas ; LULA vai pro mesmo caminho via PAC e aumento dos custos do Estado.
Augusto acha que foi JK quem gerou o Brasil zona sul; penso que foi a democracia e o pós-guerra que geraram um sentimento mundial de alivio, alegria e necessidade de desenvolvimento, que JK soube assimilar. LULA assimilou muito bem os dois governos FHC; soube se aproveitar da bonança global e agora se mexe como pode com a crise.
As coincidencias são inumeras e alarmantese não param por aqui. Logo, LULA e JK estão no mesmo barco; são muito parecidos. O que não deixa de dar razão a LULA, né?
É ironia Bruno!
MAM
isso mesmo, sr. bruno bergmanhs, o bom mesmo é criticar: exceÇão se escreve com cedilha, não com dois ss, como o sr escreveu em sua petelhação velada.
Maravilha de texto.
Melhor ainda se pudesse enviá-lo, por e-mail, aos amigos.
Bruno Bergmanhs disse:
16/06/2009 às 0:53
”Bom, antes era o pânico de um candidato dito comunista, que iria estatizar toda a iniciativa privada, fazer a reforma agrária a base da força, socializar todos os meios de produção.”
Mas, Sr.Bruno. E não era este o discurso? O Sr. se lembra do que falava o ”capitão” Zé Dirceu em todas as entrevistas: ”O nosso governo dara uma guinada de 180º, vamos fazer um cavalo de pau, mudar tudo isso que taí, virar de cabeça p/ baixo” Não era isso? Dizia mais ainda o Zé; O nosso governo não rouba e nem deixa ninguém roubar. Não era isso?
Se não era isso, eu sonhei ou, o que é pior; endoidei de vez!
Ontem, em Genebra, diante de uma delegação da Suíça, o presidente Lula deitou falação sobre paraísos fiscais, evasão de divisas e condenou veementemente países que dão guarida a depósitos de origem duvidosas.
Diante da ”filosofia” bem Lulista de que, culpados são os outros, os banqueiros Suíços retrucaram no ato: ” O problema da evasão fiscal não é da Suíça, MAS DOS GOVERNOS QUE NÃO MANTÊM UMA RELAÇÃO DE CONFIAÇA COM SEUS CONTRIBUINTES. Para os banqueiros suíços, portanto, a causa da evasão não seria a existência de contas secretas, mas do sistema tributário brasileiro.”
Nunca devemos nos esquecer da CPI do Banestado cujo relator era um deputado do PT que, fez de tudo para ”abafar” alguns casos de transferências de recursos duvidosos. O nobre relator chegou a se desentender com o então presidente da CPI por este motivo; o ”abafo”. CPI que, é bom lembrar, terminou em pizza.
Os Suíços, pelo visto, não esqueceram.
Caro Augusto.
Lembrei aqui, há poucos dias, o episódio da expulsão dos emissários dos direitos humanos da Venezuela, num ato brutal e policialesco do companheiro Chávez que, mandou os milicianos Bolivarianos invadirem o hotel onde se hospedavam os emissários e os retirarem com brutalidade.
Ontem, em Genebra a Human Rights Watch acusou o Brasil de proteger países que violam direitos humanos. O Brasil se alinhou à China, Cuba, Paquistão e Arábia Saudita. E ficou contra França, Reino Unido, Alemanha, Chile e México. o Brasil tem que acabar com essa ideia de que a situação de direitos humanos é uma questão interna porque não é. Nós queremos que o Brasil reconheça que por mais que diálogo seja importante, também haja necessidade de palavras mais forte e mais críticas contra quem viola os direitos humanos”, declarou o diretor da Human Rights Watch, Iaian Levine.
O nosso problema é que, se o violador dos direitos humanos for um regime que se mostre antipático aos Americanos, tudo certo, pois, segundo a cartilha do esquerdismo que orienta os Itamaratecas, nesse caso, ninguém deve ser admoestado.
Uma hora à casa cai!, então veremos se ele é mesmo o cara que ele se acha. Esse tipo engana poucos por muito tempo, muitos por pouco tempo, porém não consegue enganar todos por todo tempo. AGURDE LULA, TUA HORA VAI CHEGAR!!!
ELE se acha o máximo. À história vai mostra para esse FANFARRÃO que ele não passou de um populista, e nada mais.
Esse texto me lembrou Marco Túlio Cícero. Seria o caso de o Lula tomar um porre só de raiva, como fez Marco Antonio.
Opa! Mas o Lula não lê.
E está sempre de porre.
E, mesmo que suas capacidades cognitivas pudessem digerir o texto, as morais não reagiriam, como já sabemos faz teeeeeeempo.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Esse texto me lembrou Marco Túlio Cícero. Seria o caso de o Lula tomar um porre só de raiva, como fez Marco Antonio.
Opa! Mas o Lula não lê.
E está sempre de porre.
E, mesmo que suas capacidades cognitivas pudessem digerir o texto, as morais não reagiriam, como já sabemos faz teeeeeeempo.
Augusto parabéns pelo magnífico texto.
Bração
Bom, antes era o pânico de um candidato dito comunista, que iria estatizar toda a iniciativa privada, fazer a reforma agrária a base da força, socializar todos os meios de produção. Por esses argumentos e outros, é que chegamos às vésperas da eleição de 2002 com os juros lá nas alturas e o dólar idem.
Depois, que a única coisa que prestava no governo Lula era a política econômica, herdada e copiada do governo FHC. Depois, que tratava-se de um governo assistencialista, cujos projetos visavam, tão somente, a reeleição. Agora, o País está um verdadeiro caos, a pior fase da história, talvez pior do que aquela do regime de excessão (golpe de 64) ou da época Sarney e Collor.
Realmente, eu nunca vi um governo tão medíocre (ironia)… a expansão no ensino profissionalizante não é uma realidade, o aumento da oferta de vagas nas universidade (PROUNI) também não… um sistema de renda-mínima a milhares de pessoas que, antes, não tinham o que comer… o crédito de consumo e de produção em expansão… o aumento dos postos de trabalho… o Brasil a passar por uma das maiores crises internacionais dos últimos 100 anos, sem grandes sangrias…. nada disso conta. O que conta é criticar o Presidente, seu governo, seu partido e o povo que, como sempre (ironia 2), não sabe o que quer, pois, como disse Willian Bonner, na média, o brasileiro é comporável ao Homer Simpson (conhecido pela profundidade dos pensamentos e significativas preocupações).
Isso mesmo, o bom é criticar.
Você se supera sempre, Augusto. Ainda bem que a Era da Mediocridade não se apoderou completamente da imprensa brasileira, que continua a dispor de profissionais da sua estatura. Parabéns.
Que primor de texto. Esse e um daqueles historicos para passar em corrente de e-mail (ja fiz a minha parte)
Texto brilhante!
Arquivei junto a outras (poucas) obras-primas que li na Internet!
Fantástico!
Você escreveu um texto que mostra o retrato, o triste retrato, de nosso país. Em poucas linhas, você mostrou o que não querem que a população veja. Foi triste ver comentarios de pessoas criticando a imprensa e criticando você por ter escrito a verdade, mas acho que é resultado da mediocridade que vivemos. É uma lástima ter um presidente como Lula.
OK, Augusto, você grita, o Reinaldo grita, o Mainardi grita, milhares de colunistas
gritam, milhares de leitores gritam, centenas de milhares de brasileiros gritam, protestam, desancam, baixam o pau, horrorizados diante do holocausto político e moral que está assolando este país. E daí? Quem vai nos ouvir? Quem vai se mexer para mudar o enredo da tragédia? Todas as consciências estão embotadas,
narcotizadas, inertes. Onde estão a ousadia, a coragem, o despreendimento que pudessem mobilizar as massas e dar aos gritos dos indignados o poder de demolir os muros de Jericó?
Parabéns, foi de uma lucidez exemplar, infelizmente rara nessa época de trevas.
Verdadeiro primor de artigo. Parabéns. Palavras e adjetivos perfeitamente escolhidos e colocados para bem definir este nosso tempo. É triste mas é verdade…
Bravo, nossa Coluna sempre brilhante e brilhando, parabéns, pena que os “caras” não entendem, ou seja, não sabem sequer o significado das palavras mais simplórias… Pena! Afinal, investimos pouco em educação…incluindo, infelizmente, o JK.
Porém o Darcy Ribeiro apoiou o Color com os Cieps, eu ainda me lembro do apoio do Brizola, não esqueci, são duas décadas de (ausência) de investimentos, só pra lembrar o Color; e então?
Ah, sim! - fez lembrar (essa Nossa Coluna) o Senso Comum, de Thomas Pane, escrito na Filadélfia, em 14 de fevereiro de 1776; então, dissera naquele Templo de poucos recursos financeiros, que, a sociedade é uma benção, em qualquer estado. O governo é um mal necessário, no seu melhor estado e, que, no seu pior estado é um mal intolerável! Não estou sequer imaginando um Estado empreendedor (competindo sem competidor), além de arrecadar (nos esbulhar) essa quantidade de Tributos no dia-a-dia.
Vejam o FGTS, tiram dinheiro dos parcos Salários para colacar na Mão Grande do Governo (ah! - não chorem o dinheiro é remunerado: piadinha…), que, por décadas emprestam aos amigos ou em infraestrutura. Sei, somos Tributados pelo governo empresário, e, não satisfeito compramos os Títulos das Dívidas do Governo (empresário e, é pra rir ou chorar, com monopólio) com juros escandalosos, e, não satisfeito, o Governo generosamente administra nossa poupança, além do FGTS, os dinheiros da Previdência Social. etc e tal.
Ninguém sabe fazer cálculo, ninguém consegue ver o dinheiro, feitos os rios caudalosos, correndo ao Mar, adentro, de Lama Governamental, ou onde estão as pessoas, que, têm senso crítico…além dessa Coluna?
Só mais uma pergunta, pedindo perdão pela extensão do texto: será qual o motivo que impulsiona tanta paixão, no Brasil, pela política? É, já dizia Voltaire, em questão de dinheiro temos todos a mesma religião…
Caro Augusto Nunes, sensacional!, resumistes com maestria a realidade do governo Lula: Mediocridade, robalheiras, rebaixamento das instituições. O cara tem 70% de aprovação? Isso confirma a que ponto chegou nossa educação. Somos um bando de jecas , tolos. Como voçê diz, conformados como um grande rebanho que tem o pastor que merece.
Caro Augusto Nunes,
O Brasil é uma democracia peculiar. Não é o povo que faz o governo. Ao contrário, é o governo que faz o povo. Dos anos 30 para cá, até ditadura, em geral assassina, foi popular. Claro, aconteceram duas exceções: na ditadura militar começada em 64, houve a reação armada contra um regime onipresente, brutal e assassino; nos anos 90 surgiram os caras pintadas, que apenas ajudaram a derrubar o governo altamente corrupto de Fernando Collor. Mas eles deixaram a sensação de que, se não tivessem surgido, não fariam falta: de qualquer forma, Collor cairia de podre. Se se fizer as contas, o governo Lula é o mais corrupto e politicamente mais desleal de todos os tempos no Brasil. Fico triste pelo meu Nordeste. Lula conseguiu derrubar Luiz Gonzaga, rei do baião, que cantava: sinhô dotô, não nuns dê esmola, que vicia o cidadão. Hoje o povo tá viciado. Deixou de ser cidadão.
Está na cara que a Fatima admira o Lula.
Vejam como ela conclui o seu comentário: “Triste fim de alguns que se diz donos da verdade”.
A saúva não acabou com o Brasil, mas o analfabetismo dos petistas o fará.
Prezado Augusto
Faço da minoria que não acha Lulla II um grande estadista. Primeiro porque não recebo Bolsas de qualquer espécie. Depois porque não me sinto atingido pelo Marketing agressivo e despudorado proporcionado por Franklin Martins, TV Brasil, Teresa Cruvinel e João Santana. Também não fui beneficiado por qualquer boquinha em estatais assaltadas por apaniguados. Acrescento que não faço parte da base alugada como Renan Calheiros, José Sarney, Romero Jucá, Jim das Relvas, Fernando Collor , Jader Barbalho e Valdir Raupp.
Lulla II é popular como Silvio Berlusconni, Hugo Chaves e o Bispo Papão do Pairaguai. O reeleito presidente do Irã também é muito popular, como Evo Morales e Vladimir Putin. Todos citados sem excessão causam espécie, apesar da imensa popularidade.
Parabéns pelo magnífico texto. É nessas horas que ainda renasce uma certa esperança deste país acordar. Fico me perguntando, comparar Lula com JK, é o mesmo que comparar a santidade e as obras de Madre Teresa de Calcutá com o populista cearense Padre Cícero Romão Batista. Lula vive em mar de brigadeiro, porque ele tem a capacidade politiqueira de enrolar e enganar a grande massa de brasileiros desvalidos.
Que texto brother! Que texto brother! Divino! Maravilhoso! (Epa!)
Para que lançar este mar de ódio, talvez seja inveja de um simples operário que conseguiu Presidir a nossa Nação. Sou do tempo do Presidente Juscelino sim, nunca vi a midia ser contra o saudoso JK. Caro jornalista o Presidente Lula tem o apoio da grande maioria da população.
Parabéns! Brilhante como sempre. Esse Lula é um ser tão medíocre que não pode ser comparado a nada.
Pois é Augusto Nunes, sou brasileira, não recebo nenhuma benesses do governo, sou uma pessoa bem informada, conheço o mundo a fora e não troco nada pelo meu país, tenho orgulho de ser brasileira. Agora seu artigo, por muitos aqui elogiados, para mim é de uma mediocridade tamanha, é muito feio denegri a imagem das pessoas, é por essas e outras que propago as inverdades que a veja e seus empregados fazem contra tudo e a todos que não são de interesse de vocês. Triste fim de alguns que se diz “donos da verdade”.
Meu Deus do céu, que texto!
Estou aqui completamente arrepiado, com aquela sensação de felicidade por alguém ter conseguido descrever de maneira tão bela e tão perfeita tudo o que eu penso, mas que não tenho competência para por no papel.
Senhor Augusto Nunes, o senhor agora ganhou um fã. Obrigado por dar voz aos meus sentimentos.
Os iluminados da oposição - a UDN - tinham o mesmo gosto de acusar o povo de atrasado e vendido. E, incapazes de ganhar a eleição, procuravam os quartéis e pediam intervenções. As “vivandeiras de quartel”. Deu no golpe de 64 e na cassação de Juscelino e tantos outros. Se vivêssemos naquela época, a coluna estaria com os “populistas” e “demagogos” como Vargas, Juscelino e Jango ou com “a direita esclarecida, moderna e liberal” da UDN? Que bajulava os EUA? Pobre JK! Agora, seu governo é torcido e retorcido para servir de proteção aos que tanto lhe criticavam. Que preferiam os Jânio Quadros, os Carlos Lacerda e as “Cartas Brandi”!
É sempre um prazer ler seus textos. Sinceramente gostaria que nao tivesse motivos para escrevê-los. Mas, infelizmente, vivemos num país de governo de políticos medíocres e cafajestes. Torço para que a partir de 01 de janeiro de 2011 essa mediocridade comece a ser sepultada. Será difícil sim, mas sempre há esperanças!
Augusto,
Tive a honra e o prazer de conhecer e conviver algum tempo com JK, com ele conversar e, principalmente, ouvir as suas histórias – não confundir com as bravatas de Lula -, e perceber aquele brilho que envolve os diferentes.
Fico revoltado todas as vezes que vejo esse medíocre presidente Lula comparar-se à Juscelino, não fora ele um analfabeto como a maioria dos trezentos picaretas que ele identificou, quando foi deputado. Aliás, foi um dos maiores gazeteiros que passaram pelo Congresso Nacional, num momento importante da Constituinte que ele e seus sequazes se recusaram a assinar, o que pode ter sido bom para compensar outros mentecaptos que apuseram as suas “assassinaturas no texto final.
Talvez ele nem saiba que os verdadeiros oposicionistas de época, tendo à frente um homem da estatura moral e intelectual de um Carlos Lacerda – que o teriam pulverizado -, evitavam falar com JK à sós, porque sabiam que seriam seduzidos, não pela liberação de verbas que os pequenos vigaristas colocam com precondição à qualquer “acordo político”, leia-se, chantagem, mas pela visão de um grande país que esse desinformado recebeu e pensa ter sido transformado pela sua “brilhante administração”. Sintetizando, Juscelino pensava o Brasil como uma grande nação, numa época em que os países desenvolvidos pensavam e, pior, diziam que a capital brasileira era Buenos Aires.
Até mesmo os pilantras da época como Armando Falcão e outros, jamais se atreveram a “botar a faca no peito” de JK porque seria expulsos do palácio, o que não acontece nos dias de hoje quando os ribamares, os jucás, os calheiros vão até ao gabinete presidencial falar de questões de ‘grande importância nacional’ como livrar a cara de um filho que está sendo processado e quase preso, de irmãos que foram demitidos de seus empregos públicos, dos processos que envolvem pessoas abaixo de qualquer suspeita que estão sempre rodeando o todo poderoso como mariposas em volta da “Lâmpida” com bem disse o saudoso Adoniram Barbosa.
Meu Caro(e bota caro nisso) Presidente Lula. O seu espelho, no qual tem mirado a sua administração(?) é o seu amigo de infância Fernando Collor. E sabe qual a diferença entre um presidente deposto e outro presidente com altos índices de aprovação. Na verdade, são duas as diferenças: primeira a bolsa-esmola e a segunda a falta de uma investigação que caia “na boca do povo”. Collor sabe do que estou falando!!!.
Augusto, sou obrigado a concordar, pelo menos em aprte, com o que mencionou a Teresa. Pintar o JK como um ‘grande estadista’ é meia verdade. O cara também merece críticas. Uma delas, fazer Brasília. Precisava? Olha o que nos custou!
Falando em custar, o tal Renato verá que o ‘custo PT’ nos causará um atraso fenomenal, até reparar as mazelas que a administração do Apedeuta nos faz. Devemos lembra ao tal Renato que não são só os beneficiários das esmolas governistas que elegeram o Lula. Gente desinformada como ele também estão na lista.
Prezado Augusto,
Cheguei a esta coluna meio que por acaso. Fazia tempo que não acessava o sítio da Veja, e fiquei tentado em conferir o que você escreveu, sob o título “Choradeira no Clube dos Cafajestes”.
Após ler apenas algumas linhas, já adicionei o link nos meus Favoritos.
Agora é sítio de passagem (e leitura) obrigatória.
É pena que muitos não tenham acesso (ou não queiram acessar - sim, é uma opção!) aos seus comentários.
Nossos governantes, legisladores e magistrados precisariam ter mais críticos assim.
É pelo que tem acontecido ultimamente no Brasil que, às vezes, penso que a frase que Albert Einstein disse no início do século XX está cada dia mais atual: “Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, no que respeita ao universo, ainda não adquiri a certeza absoluta.”
E outra coisa que me veio à mente nestes dias foi aquela história das vestes do rei. Apenas o garoto teve a coragem de dizer que o rei estava nu. Se ele vivesse aqui no Brasil, provavelmente nem isso teria dito. As muitas bolsas-isso e bolsas-aquilo, distribuídas generosamente, calaram a voz das ruas (e também dos grotões). Estão todos inebriados com as piadas, metáforas, lorotas e destemperos dos que, supostamente, falam a sua língua.
Será que um dia iremos acordar e ver a dura face da realidade?
Augusto
Suas palavras acertam em cheio a verdade e a verdade é uma só. Essa popularidade do Lula, as risadas que todos dão das bobagens que fala, o eterno palanque, a falta de vocação, a mediocridade.
E eu que já estou nos quase 50 cresci ouvindo que o Brasil é o país do futuro.
Triste futuro, pois sem educação não viveremos o sonho JK de empreender nossas próprias vidas e ser feliz.
Um abraço,
Silvia
Augusto, você não está sendo honesto com Lula. Êle costumeiramente vai à biblioteca do Palácio. Já completou o primeiro livro. O segundo está pela metade. Os lápis-de-cor terminaram, mas é questão de tempo. Já foram encomendadas novas caixas.
Perfeito, Augusto.
Esse é “o cara”.
Concordo com todas as criticas ao Lula mas o Juscelino foi um dos presidentes mais corruptos da historia desse país . As acusações sobre corrupção vem desde o tempo em que era governador , passou por superfaturamento na construção de Brasilia , pelo relacionamento promiscuo com a Panair , que tinha a exclusividade de transporte de materiais e pessoas para a construção de Brasilia . Não cabe como exemplo de brasileiro , a ser seguido .
Nao havia , naquela epoca , a internet , as noticias nao eram tao facilmente divulgadas , mas a imprensa nunca se calou a esse respeito .
Trouxe desenvolvimento para o Brasil , era um democrata , garantiu a estabilidade politica , era simpatico e popular , mas a que preço ?
Nao podemos nos esquecer que por conta dessas criticas a ele o Janio se elegeu em seguida tendo por simbolo a “vassoura” que ia varrer a corrupção do governo JK .Eleição que se mostrou um desastre para o pais .
Nunes, finalmente alguém faz justiça à memória do grande estadista JK. Mais um que vou copiar, colar e mandar pra todos os meus amigos. Obrigado!
Mamma mia, que paulada !!! Augusto você esqueceu de citar que o presidente JK era do tempo da bossa nova e o atual é do funk.
Preciso, estamos mais jecas, mais ignorantes e o país mais aborrecido. Antes tínhamos um sonho de ser grande, agora os de bem só sonham em conseguir vencer o mês e pagar às contas, escravizados pelos altos impostos que sorvem na obra de JK, ah se ele soubesse do futuro, a capital continuaria no Rio e quem sabe esses vagabundos não seriam tão descarados como são, vivendo lá na ilha da fantasia.
Mario Arone
Obrigado Augusto.É insuportavel ver o nosso país tomado pela mediocridade e pior ainda,assistir impotente o desfile de asneiras do protótipo da vulgaridade,fazendo comparações com brasileiros ilustres,que efetivamente contribuiram para a construção de uma mentalidade cidadã e vencedora.Sempre imagino o quanto ainda vamos pagar por todas as sandices de Lula.Hoje mesmo,sem se dar conta dos estragos que promove,Lula foi desmentido pelos franceses e pressionado pelas organizações que acompanham a aventura brasileira,no apoio ao lixo ideológico não reciclado.Mais uma vez obrigado Augusto,pela lucidez que nos reanima,desiludidos que andamos pelos destinos de nosso pobre país,nas mãos de Lula e seus zumbis.
Dia desses, alguém da Veja me ligou para perguntar por que eu não reativava minha assinatura. Lendo um texto assim, não preciso nem responder. Lamentável ver que o autor despreza a capacidade da população (80%) de avaliar o que é melhor para o país. Como é possível querer fazer acreditar que essa imensa maioria é formada, exclusivamente, por beneficiáriaos do assistencialismo federal? Como pode ignorar, em seu texto, que o país avançou e melhorou, e que o atual governo é fruto de uma linha ascendente de transformações e não da decadência da sociedade?
É por atitudes assim que a imprensa está cada vez mais desmoralizada, relegada ao papel de linha auxiliar de interesses inconfessáveis.
Lamento de ter que faser comentarios tan ruin deste presidente,
Ele so faz idea das vantagen que ele consegue,e das futuras
Imagine so un dia ele quer ser presidente da petrobras,
no outro ele dis que sera cidadão do mundo.
Ele não quer e largar a maior mamata
Por artigos como este é que há muito tempo e por diversas vezes postei no blog do Reinaldo sobre você, suas idéias lúcidas, suas descrições de fácil entendimento e por suas análises perfeitas e objetivas. Você era uma ilha de luz cercada por trevas no JB.
Parabéns
Morg
Lula nem sabe quem foi JK???? Este tipinho nem sabe quem foi o proprio pai…
Ele acha que é o Zé Dirceu.
Sua análise, Augusto, é correta, é brilhante. Lavou-me a alma!
Prezado Augusto Nunes,
Só posso dizer: “Brilhante”, Artigo brilhante! Realmente você escreve o que gostaríamos de escrever.
Tenho sempre dito que, infelizmente, vivemos a era da mediocridade, na política, nas artes, no jornalismo (com as exceções distintas como você, Reinaldo Azevedo, Diogo Mainardi e Demetrio Magnoli, este último não jornalista, ao que eu saiba, mas que tem sido, também, preciso e destemido em suas análises a respeito dos dias que vivemos neste país…).
O que houve com nosso país?
Parabéns uma vez mais!.
Dora
Possivelmente o mais sintético e realista retrato de Lulla e da República dos Sindicalistas. Pobres de nós… Qual será nosso futuro na mão de gente que apóia os regimes de Cuba, Irã e Venezuela e tem o apoio do pior da imprensa e da inteligência brasileira?
Nossa, como Augusto Nunes escreve o que muitos brasileiros sentem. Ele acerta na mosca!