07/02/2010

às 12:25 \ Direto ao Ponto

Leitura indispensável: um grande artigo de Fernando Henrique

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso publicou neste domingo, nos jornais O Estado de S. Paulo e O Globo, outro artigo luminoso. Parece extenso. Chega-se ao ponto final em três minutos querendo mais. Para que o pessoal da coluna saboreie o quanto antes um texto que melhora o domingo de todos os brasileiros com mais de 15 neurônios, deixo para dizer em outro post o que achei da leitura. Não percam. E comentem.

SEM MEDO DO PASSADO

Fernando Henrique Cardoso

O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária, distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas está o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse “o Estado sou eu”. Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.

Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira?

A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês…). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.

Na campanha haverá um mote – o governo do PSDB foi “neoliberal” – e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora os dados… O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento. Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da lei de responsabilidade fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobras, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal. Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões e, junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado.

Esqueceu-se dos investimentos do programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao país. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no país.

Esqueceu-se de que o país pagou um custo alto por anos de “bravata” do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI – com aval de Lula, diga-se – para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.

Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto “neoliberalismo” peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra, ex-presidente da Petrobras, citado por Adriano Pires, no Brasil Econômico de 13/1/2010. “Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois, produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela”.

O outro alvo da distorção petista refere-se à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o Real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18% em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002, houve um aumento real de 47,4%; de 2003 a 2009, de 49,5%. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.

Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram em um município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de famílias, às quais o governo atual juntou outras 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando em uma só bolsa os programas anteriores.

É mentira, portanto, dizer que o PSDB “não olhou para o social”. Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel à realidade; o programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família, pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa “Toda Criança na Escola” trouxe para o Ensino Fundamental quase 100% das crianças de sete a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje a mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996, eram apenas 300 mil).

Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.

Tags: Estadão, Fernando Henrique Cardoso, Lula, Sem Medo do Passado

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

398 Comentários

Nilson

12/09/2011 às 22:33

Parabéns presidente por, mais uma vez, mostrar com clareza e civilidade a contribuição do seu governo para a melhoria das condições de vida de muitos brasileiros. Infelizmente, nem todos têm a consciência que não se constrói uma nação com um só governo, mas é uma tarefa de muitos. Posso afirmar, sem medo de errar, que a minha geração viu dois Brasis, um antes e outro depois do Plano Real. Hoje, as demandas do país são outras e o controle da inflação colaborou para esse novo Brasil. Acho que chegou a hora da gente esquecer ideologias e procurar fazer uma análise da política usando a razão, pois, não podemos se eximir da responsabilidade como cidadãos de influir nas decisões que são tomadas por 513 + 81. Será que estamos bem representados no Congresso Nacional ? Com todo respeito que a presidenta da República nos merece, a mesma se encontra a altura para comandar um país com tantos desafios ? Como estaremos daqui a 10 anos na educação ? E a corrupção, aumentando ou diminuindo ?
E a distribuição de renda mais desigual ou não ? Quantos conseguiram sair do Bolsa Família ? E a preocupante segurança pública ? Quais as políticas públicas efetivas que estão sendo adotadas para melhorar a situação nessas áreas ? O que dizem os números ? São os questionamentos de quem vive a vida real. Brasil, país de…..

Rosana Cavalcanti

24/08/2011 às 16:59

olhe o sorriso dele de iena…

“Iena”, Rosana? Sem h? Começando com i de imbecil, i de idiota? Você é completamente cretina ou só está interpretando?

jair jacoh

19/08/2011 às 14:25

FHC, JÁ!
ESTAMOS HÁ QUASE 9 ANOS SEM COMANDO.
VOLTA, PRESIDENTE!

Etelvina Palheta

16/08/2011 às 20:15

Somente hoje 03/08/2011 li estrebrilhante artigo de FHC. Confesso que votei Lula, mas logo que percebi o engodo e a arrogancia, arrependi-me. Na campanha apoiei Serra na falta de coisa melhor. Se tivesse exposto essas maracutaias do PT… talvez até ganhasse… Se o PSDB fizesse o seu papel com convicçao… talvez hoje nao tivessemos tantos escandalos e ricaços(como Lula & Cia)a custa do suor dos verdadeiros trabalhadores deste país.

Spitfire

25/07/2011 às 9:38

Caro Augusto,

Lí este fantástico artigo de FHC quando foi publicado na pág. 2 do Estadão e exultei com o mesmo. Infelizmente, estas alavancas, que são cada frase deste artigo, não foram usadas por José Serra, que prefiriu colocar na sua tardia propaganda como candidato à presidência, vejam só, o lulla!!! Um tiro, não no pé, um tiro p/ para suicídio!
Recortei, na época, e fiz cópias xerox do mesmo e distribuí, junto c/ outras matérias anti lulla/dilma e PT durante a campanha de José Serra, para umas 20 pessoas, que trabalham no meu condomínio e para outros tantos operários que trabalhavam em minhas obras. Não conseguí convencer todos, mas acho que abri os olhos de muitos e acho que uns 20 a 30% mudaram seu voto, mas foi em vão. Espero que, agora, sabendo da roubalheira nos ministérios do desgoverno petista, mudem definitivamente de opinião. Obviamente que os petistas fanáticos, aqueles burros, muito deles incompetentes comprados com “boquinhas”, c/ bolsas, etc. com os quais é impossível argumentar, serão petistas até o fim.

Este artigo precisa ser relido uma vez por semana para ajudar a lavar a alma.

joana darc albuquerque gizzi

29/05/2011 às 3:00

Magistral como sempre,eterno presidente.Precisamos urgente de ajuda.PSDB,renove-se,reformule-se,abracem o compromisso de salvar o país dessa corja que está no poder.Mirem no exemplo de FHC,um Estadista,que estruturou o país,nos levou ao patamar de nação,nos deu dignidade.Em seu governo,eu finalmente pude financiar minha casa,comprar uma linha telefônica(após dois dias na fila),alimentar melhor minha família,ter mais lazer etc.FHC é meu ídolo,acompanho tudo que ele faz.Quando D.Ruth faleceu chorei como se fosse da família,poi tb a admirava.Desejo td de bom a FHC.

Francisco Luçardo

16/05/2011 às 10:36

Excelente artigo.Digno de FHC.Só acrescentaria no final do 6º parágrafo: “pregaram … (E PRATICARAM),pois estavam sempre contra tido: Plano Real (maior inclusão social gerada no país), Constituição, LRF, etc.

joao carlos da silva

08/05/2011 às 22:42

Um artigo com a cara do Brasil moderno onde o governo de FHC fez história.Houve situação complicada no segundo mandato o que não ofuscou o sucesso do primeiro.FHC deixou tudo pronto no social para que Lula, um homem inteligente pois não chegaria onde chegou se fosse burro, moldasse seu governo para cair no gosto popular. O Brasil de FHC respirou modernidade aqui e prestigio lá fora.

Alfredo Luis da Silva

07/05/2011 às 17:38

Por quê esses dados não estão no palanque desde 2003, quando Lula e o PT começaram a desconstruir o governo FHC? Por quê o PSDB teve medo de assumir esse discurso? O povo quer confiar em alguém.

Carlos Renato

17/04/2011 às 16:36

Vejo este bate boca como briga de dois grandes homens que estão sendo engolidos pelo eco. O PSDB vive de namorico com o PT e vice-versa. Em MG Aécio, Anastacia, Pimentel, Patrus e Marcio Lacerda se apoiam mutúamaente nos momentos de eleição. Vejo como briga pessoal e não partidária, 8 anos de Lula e cade oposição?

fsimao

26/03/2011 às 20:59

Sugiro ao Sr. FHC a fundacao de um novo partido. Um em que eu possa votar nas próximas eleicões. Onde os inimigos políticos estejam em partidos adversários e não sob o teto que o próprio FHC ajudou a construir. Sr. FHC livre-se dos xuxus e abobrinhas à sua volta! Urgente!

Igor

05/03/2011 às 9:03

Muito bom o texto , só faltou um detalhe :quem tem que exaltar o governo do FHC é o psdb não o lula . Mesmo com mensalão e todos os erros cometidos pelo governo os petistas apoiam e defendem seu lider .
Acho que faltou ao FHC informar que quem se cala diante do povo e não tem coragem de mostrar de que lado esta é o seu proprio partido , quem desmoraliza , esconde a historia do fhc são os candidatos do psdb (alckmim e serra ) , o serra chegou a aparecer ao lado do lula na campanha . Acho que é por isso que o psdb nunca mais vai voltar ao poder , perdem tempo falando do mito e não assumem que o erro esta no meio deles mesmo

Salvador V. Conceição

11/02/2011 às 23:54

Não se comparam vaores heterogeneos. O FHC é uma cabeça pensante, enquanto o Lula sequer tem miolo.Este último não passa de um beato Salu de um telenovela, pelo rídículo que é. Basta abrir a boca e lá vem besteira. Já Fernando Henrique tem um diferencial: é um pensador político e foi o grande formulador da estabilidade economica de que o outro usufruiu, como se fosse o tal.

Roberval Consalter

25/01/2011 às 14:38

O grande valor do Sr. FHC é ter suportado humildemente e com grandeza, tôdas as provocações de seu sucessor. Este não tinha programa de governo. Teve que criar qunando foi eleito para suceder a FHC. Este conseguiu juntamente com Itamr Franco inicialmente compor um plano, o plano Real, que é salvação do Basil. O Sr Luiz Inácio Lula da Silva qiz recriar o Pais. Assim o fez com mentiras deslavadas sem critérios e pudor e sem reconhecer a qualidade inteligente de brasileiros de boa vontade. O gande valor do Sr. FHC é a humildade e o saber. Diante disso o nível de inteligência e cultura não lhe permite que entre em discuções, ou duelos intelectuais com seu sucessor, cujo nível é muito baixo e não há como discutir com um ser deste tipo de formação. A história julgará, como já está mostrando a todos os descalábrios permitidos pelo governo petista passado. Esse artigo deveria ser estampado em todos os meios de comunicação e assim os que gostam de uma boa leitura admirarão. Certamente o Sr. Lula não gostará, pois não consegue ler e se assim o fizer com certeza não conseguirá entender pelo lado bom.

Gilson Rodrigues Fernandes

29/12/2010 às 21:54

Que dizer ante tamanha lucidez? talvez só nos reste “bravo” ! Não é algo simples reconhecer a patifaria do lulismo que vende como seu o que se conseguiu por meios outros, mas todo aquele que como eu viu o Brasil dos anos 80 e depois a mudança ocorrida após o governo FHC, não duvida: tivemos um estadista ,não um títere a serviço de uma corja ensandecida pelo “poder pelo poder”, como vemos imperar hoje em dia…patético…e pensar que esse “pesadelo vermelho” pode perdurar por mais 08 anos pós-Dilma…dá vontade de respirar outros ares…só mais uma coia: nunca votei em FHC.

marlon

28/12/2010 às 10:31

Confesso que a muito tempo não praticava uma leitura tão agradável.
Parabéns!

Não vou menosprezar a administração do PT, porém, na minha concepção é uma administração atrasada (Obsoleta) não provocou o desenvolvimento necessário para que o brasileiro mediano desperta-se para o futuro…
O Governo do PT é constituído de Hipócritas, Despotas, exploradores do Dinheiro público, nãp há mais CPI porque é o PT e o PT é a Santa Ceia!

Parabéns Sr. FHC

Rosely

28/12/2010 às 1:09

Leitura indispensável mesmo! Posso ler e reler e…não vislumbro Ali Babá (que, além de um governo à base de mensalão, propina, extorsão, etc roubou até os programas que o antecederam! Ainda dirá que o Real foi dele!!!!!) frente a frente com FHC! Um charlatão bufão, não consegue encarar um estadista! Aquele que, de fato, ajudou a construir um país com visão de futuro!

E os candidatos tucanos (pífios) nem defendem o legado que lhes (e nos) foi deixado!

DORA MENZA

22/12/2010 às 23:14

pARABENS….ADMIRO E CONGRATULO COM EX -PRESIDENTE .
-mostrar aos leitores o q. o governantes atuais procuram esquecer .

mt.bem ,grande estadista brasileiro

David Barbosa Lima

15/12/2010 às 15:52

Retrocedemos uns 80 anos em 8.

01/12/2010 às 23:05

FERNANDD HENRIQUE, esse é o cara!
….
homem fino….elegante, sem bravata…

a raiva (e a inveja) do LULA é que ele vai ser sempre fubá, tosco, cafona e estupidamente grosseiro….

Maria Carolina Carbonari

21/11/2010 às 17:56

Brilhante como só um estadista poderia ser.
Quanto ás pessoas que perguntam porque nao falou isto antes: a resposta é: porque voce não se preocupou em procurar as informaçoes e divulga-las, porque ele fez o papel que lhe cabia de ex-estadista com visão de futuro e que não se poupou enquanto presidente, de se expor ao julgamento popular com decisões anti-populares que construiu o que hoje vivemos, que é a estabilidade econômica. Ele apoiou o candidato que teria condições de com sua equipe enxugar a máquina governamental para os problemas que virão. Agora com o PMDB, e o PT, dois partidos clientelistas, aguardem o estouro da boiada.

Cristina

18/11/2010 às 21:36

Porque nao escreveu isso bem antes..ou durante a campanha porque nao proclamaram aos quatro ventos estas verdades quando o lula começou a dizer estas coisas? porque se calaram ..quem cala consente..

O artigo foi escrito antes do começo da campanha, Cristina. abraços

Kakau Bockman

16/11/2010 às 14:30

Eu sou suspeita para comentar!

Sou fã…melhor…sou superfã de FHC…

Admiro-o…o homem inteligentíssimo…o ex-presidente…o ex-ministro extremamente competente…

O último dos gentlemans…um orgulho para o país…

E eu tentei…várias vezes…lembrar ao Brasil seus feitos…e restituir-lhe aquilo que era de sua autoria…e foi negada…diversas vezes…

Rebatizados seus programas…injuriado… o homem…diminuida…sua capacidade…seus feitos…

E acredito que é por ai…DAR A CÉSAR O QUE É DE CÉSAR…

Lembrar ao Brasil e o mundo esse grande homem!

E devolver-lhe suas criações…seus méritos!!!

Juin

15/11/2010 às 18:30

So uma pergunta Augusto…..

Não tenho tempo para cretinos, milicianojuin. Aprenda a colocar acentos e vírgulas e tente outra vez. Por enquanto, você não merece nem levar um croque na cabeça pra ver se o neurônio pega no tranco. Não há neurônio.

Marilda Siqueira

14/11/2010 às 15:51

Grande Fernando Henrique! Sério, íntegro e competente! Que falta nos faz homens assim, guiando o nosso país. Mas tenho esperança que a triste e lamentável realidade que ora vivemos, em breve mudará para melhor, muito melhor.Acredito que em breve, muitos e muitos mais brasileiros “acordarão” e se unirão aos outros 44 milhões para exigir a seriedade na conduta do nosso Brasil.
Grande Abraço!

Cristina Paiva

13/11/2010 às 23:03

Fiquei sabendo hoje que breve será lançado o “Gibi do Lula”. A diferença entre Lula e FHC vai ficar cada vez mais evidente. Enquanto o primeiro vira personagem humorístico de gibi, FHC segue com sua inteligência e cultura, esclarecendo pontos fundamentais para o fortalecimento da democracia.

Cristiane L.

11/11/2010 às 18:08

Grande Fernando Henrique!!
Que saudade do tempo que tínhamos um Presidente digno de toda admiração e repeito! Um estadista!
Como disse uma vez Dercy Gonçalves a FHC, eu também “sou sua fã!”

Natália

05/11/2010 às 17:31

Realmente um artigo brilhante. O governo atual desmerece e muito as políticas anteriores e acredita ser o criador de tudo o que é bom. Por que do ruim não falam? Porque é mais fácil jogar a culpa em governos passados. Típico desse governo… jogar a culpa em outros e nunca assumir o lixo embaixo do tapete.
O que esperar do Governo Dilma? Será ela um fantoche manipulado por Lula e PMDB?
Que Deus seja por nós!

josemar virgilio de Oliveira

03/11/2010 às 19:35

O Psdb precisa esclarecer chegar mais perto do publico e dizer dementir toda essa canalhalice dessa quadrilha que estar no poder.Esta campanha sistematica feita a varios anos pelo Pt com mentira falcatruas co propagandas rotineira atraves de veiculos de comunicação,vem de longe esta campanha para presidente foi feita a mais de dois anos pelo Lula , o psdb estar a varios anos desde do Alckimim fazendo uma campanha em pouco tempo não enfrenta o fanatismo desses petralhas só vem no final apoucos dias da eleição,vejamos agora
o mesmo embaraço em defender e chegar junto.A população jovem e não sabe dos planos sociais criados a amis de dez anos pelo Psdb etc.Planos basicos que fizeram a população viver menlhor que aumento o poder aquistivo etc vamos vomeçar agora a projeção e planos para tirar essa bandalheira do pais conte comigo abraços

Mariza Celia Tannure

30/10/2010 às 15:55

FERNANDO HENRIQUE FOI UM GOVERNANTE BRILHANTE UM CIDADAO DE UMA CULTURA DE FAZER INVEJA A POLITICOS QUE NEM ROCE SOCIAL TEM SAO VERDADEIRAS ANTAS QUANDO FALAM FERNANDO HENRIQUE VOCE E UM PRINCIPE E NAO DE BOLAS PARA OS QUE NASCERAM MENDOGOS E VAO MORRER MENDIGOS DEUS TE ABENCOE POR TUDO DE BOM QUE FEZ POR NOSSO PAIZ

schirley schinzel

29/10/2010 às 15:54

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO. PRESIDENTE.

Patria amada BRASIL.

Concordo, nada a temer. Serra presidente.

ITALO CARNEIRO

28/10/2010 às 21:48

EITA POVO DA MENTE FRACA! É DILMA A MAIS PREPARADA, A MAIS SERTA E A MAIS INTELIGENTE.

Vocês vão achar que é brincadeira, amigos. Mas o carneiro aí em cima mostra que o rebanho não tem salvação. Ele escreveu mesmo SERTA, com S.

Héllyda Silvestre

28/10/2010 às 0:31

Eu concordo com as palavras citadas, principalmente com o trecho final: ” Eleições não se ganham com o retrovisor”, acredito que o Brasil tem sim crescido no atual governo, mais não se deve esquecer o que ja se havia feito. E para continuar crescendo, o nosso país necessita de alguém PREPARADO, que esteja pronto pra enfrentar qualquer dificuldade, eu acredito, confio e voto em SERRA.

Viviane

26/10/2010 às 19:12

Sensacional FHC,o senhor deveria participar da campanha para eleger o Serra,o Lula fica dando um de que é do povo mas o governo dele foi o que menos fez para o País. Tenho uma dúvida, por que o senhor não se candidatou? Com certeza teria vencido no 1º turno.
sem mais.o senhor é o Cara rsrs

Ana Tereza

26/10/2010 às 16:30

Olá Presidente. O Sr. não sabe como tenho até hoje em minha mente aquela triste imagem do Sr. passando a faixa presidencial para este que ai está, se auto entitulando acima de tudo e de todos. Triste memória. Infeliz momento para todos nós brasileiros.

maria das graças s. pinon

25/10/2010 às 22:46

concordo em tudo.sinto que o Lula esta subestimando o povo brasileiro.falando sem nexo, a gente tem que esta desligando a tv o radio no horario eleitoral, não aguento mais.eu as vezes fico pensando que quando se faz uma pesquiza perguntando sobre ogoverno dele e que vei 80% ele pensa que o merito e so dele.não presidente esobre o governo que e composto pelo senhor eoutro e outras pessoas de seu partido e todos os outros.mai uma veze eu digo que vejo muinta coisa em com as mulheres que o pt escolhe para ser cadidata: erondina, marta,deixou sao paulo uma bagunça, sem dizer ana julia em belem.dilma sinto muinto em dizer que nao ponho fé mesmo ela sendo minha conterrania.

Valmir

23/10/2010 às 14:20

Fernando H. Cardoso, o senhor precisa ajudar o Serra nessa eleição, nós brasileiros, precisamos retirar essa quadrilha que assumiu a presidência e que pretende ficar lá a todo custo, não mede esforços para isso. Sempre que tenho oportunidade, elogio seu trabalho, tenho muito orgulho e respeito por sua pessoa.

Talita Nunes

23/10/2010 às 10:49

PARABÉNS FERNANDO HENRIQUE! Artigo maravilhoso, este, deve ser mostrado novamente esta semana em todos os meios de comunicação para calar a boca desse bando de mentirosos que desonram a Nação. Eles pensam que estão acima de tudo. Verão no dia 31/10 que não é bem assim.

Marcos

23/10/2010 às 8:26

Maravilhoso. Parabéns FHC. Alguém precisava lembrar à esses petralhas, como era o Brasil da inflação, onde um saco de feijão tinha 3 preços diferentes em apenas um dia.

denis

21/10/2010 às 14:11

Parabéns, Presidente! O senhor tem toda minha admiração e respeito!

liliam

19/10/2010 às 10:00

Realmente, classe, educação, cultura, bons principios, ética,honestidade, valores, você Lula, nunca vai ter apesar da “enorme” popularidade. Para isto, é necessário berço, note bem, não é nascer rico, em berço de ouro, mas sim, aquilo que nós mineiros, chamamos de “educação de berço”, a pessoa naturalmente educada.

Christy C

18/10/2010 às 15:21

Muitas saudades…

IARA

14/10/2010 às 16:05

Fernando H.Cardoso é um intelectual,um sociólogo inteligênte e responsável.Veja que ele fala de seu
governo com aquela classe que só os educados,os que teem bons principios e ética possuem.Está no
DNA;é incontestável o valor de um “berço” bem embalado!Lula sofre de “falta de livro”,portanto de falta de visão.O que ele ganhou foi atavés de c suas viagens financiadas por nós brasileiros.
Quem sabe se ele,agora,for para a Escola poderá voltar melhor.Banco de Escola seria o remédio certo.Nunca é tarde para se aprender!

Adriana

13/10/2010 às 23:03

Que artigo magnífico! Fernando Henrique foi, sem dúvida nenhuma, o melhor presidente que o Brasil já teve. Sinto muitas saudades de seu governo e também da saudosa Ruth Cardoso, que tanto fez pelo Brasil. Por que a Veja não publica este artigo na íntegra, antes do segundo turno? Seria uma maneira de nós, que apoiamos e votamos em Serra, nos sentíssemos menos prejudicados pelas ações dos petralhas. Eles agem livremente, têm a certeza da impunidade, riem e se divertem às nossas custas. Se esse artigo fosse publicado na revista, lavaria a nossa alma!

Marisa Rodrigues

13/10/2010 às 16:32

Pena que as pessoas que necessitam ler e saber disso usam o jornal para outras finalidades como postei a foto no meu facebook. Que fase horrível estamos vivendo.
Torço para que as pessoas acordem desse transe que virou essa tal de Dilma saída não sei de onde.
Será que ela teve aulas particulares com Hitler? Como enganar tanta gente ao mesmo tempo. Sem dúvida uma arte abjeta que o PT pratica sem o menor pudor diante de todos.

neide ramos tinoco

12/10/2010 às 17:16

Grande Fernando Henrique,sou fã e ele, como homem etico e integro,falou nada mais que a verdade…
Ah se todo partido tivesse um FHC pra dar um governo organizado e serio de bandeja para um partido que esta nos levando ao fundo do poço e da vergonha!
Parabens ao jornalista,sempre coerente em suas edições
Um grande abraço

José Américo C Medeiros

11/10/2010 às 19:16

PT, mentiras ou verdades?
Preferem mentiras repetidas exaustivamente, como mantras, ao ponto de serem entendidas como verdades.
Lamentável!
Enquanto isso o poder paralelo marginal instalava-se na Casa Civil, e isso é a verdade com um nome: Erenice.

Rafael

10/10/2010 às 18:15

realmente sensacional, pórem, é preciso que FHC fique mais engajado na campanha de Serra. FHC foi visto com muito bons olhos pela população brasileira, principalmente em viturde do plano real. Com toda certeza ele tem muito para contribuir com a campanha do Serra. Não adianta muito fica escrevendo artigos em jornais, afinal existe mais livraria em buenos aires do que no Brasil inteiro.

Haroldo M. de Sousa Lima

08/10/2010 às 20:14

Fantástico!Sensacional o artigo. É por isso que FHC é meu ídolo, o maior Presidente (com P maiúsculo)e o maior estadista que já existiu no Brasil, e dos maiores do mundo, sem dúvida. E PORQUE O QUE ELE SINTTICAMENTE falou não é usado na campanha?
Isso tem de ser falado diariamente para o povo que não lê entender que a outra (Dilma) é cria de um embusteiro.
Por favor, leve isso ao comando da campanha tucana.
A partir do momento que o povo for esclarecido, de forma metódica, paciente e didática, a “coisa” muda e o PSDB ganha as eleições. Vamos acabar com esta história de esconder o grande governo do FHC.
O artigo do Guzzo na VEJA de algumas semanas atrás
(Sem Perdão) também é muito bom.

José Fernando Burin

08/10/2010 às 13:01

Excelente nunca votei nem voto no PT, mas é preciso que esses comentários cheguem na televisão para o povo que não lê, porque senão corremos o risco ver Dilma suceder Lula o que será sim o CAOS.

Maria Margarida Trindade Carneiro

08/10/2010 às 10:10

Sr Augusto Nunes,
Penso que este artigo resume o que é necessário dizer/esclarecer ao povo brasileiro neste segundo turno das eleições presidenciais.

TS LING

07/10/2010 às 7:10

Num artigo simples, conciso, objetivo, nosso grande ex Presidente enumerou suas grandes obras de modernização do país que atual Presidente tenta desconstruir deliberadamente. Um grande político não se mede pela retórica e discursos inflamados nas praças mas é pelo trabalho silencioso. FHC é um grande estadista que antevê o futuro do Brasil levando ônus de impopularidade em vez de se beneficiar do poder para seu grupo. Dai pode se analisar como é importante o caráter de um líder. Espero que Serra independente do resultado tenha coragem de mostrar ao povo brasileiro a verdade. Como está certo Presidente Itamar seja mais Serra e não marketing politco que tenta vender produto. Mas a política se constroi com divergências, mostrar as verdades sobre diferenças não significa baixar nível com ataques pessoais mas a discussão sobre idéias. FHC ainda é um visionário, uma fonte de idéias para um PSDB carente do pensamento sobre o futuro do Brasil. Como pode esconder um líder desse quilate é como a China negar seu líder da reforma Deng Xiaoping.

Celia Regina

06/10/2010 às 22:22

Excelente artigo! Pena que nem todos o leiam..Quem se interessa de fato pelos caminhos do país sabe de tudo isso..A meu ver,gostaria de ter visto uma oposição mais forte durante o governo Lula.A impressão que tive ,nesses dois mandatos dele,foi a de que a oposição não tinha forças para confrontá-lo.Esse é o momento para que mostrem com toda a clareza,pautada na verdade,os verdadeiros fatos,para que nosso país tenha a possibilidade de um futuro mais digno.

henrique

05/10/2010 às 23:49

ajude o serra , ele precisa fazer o povo brasileiro a relembrar quem realmente é o verdadeiro pai e mãe dos pobres,das crianças,dos jovens, das mulheres e dos idosos: fernando henrique e ruth cardoso.

Arnaldo Del Bianco

05/10/2010 às 18:54

Pois é…. Infelizmente este artigo não será lido pelo pessoal que hoje está iludido com a sua Bolsa Família. Não terá a penetração nas camadas da população que tem um pouco mais de dificuldades em entender qual foi o trabalho que o governo do PSDB, tanto na esfera federal como na Estadual, teve para preparar o país para o que hoje temos. Participei desta mudança. Vivi o desemprego por conta de um mercado que por conta da instabilidade econômica, preferia aplicar o dinheiro em dólar ou outra aplicação qualquer ao invés de aplicar na produção, na geração de emprego. É bom lembrar também que na campanha política de 2002, o discurso era para mudar tudo. O que aconteceu, não houveram estas mudanças, porque o risco de perder a base de estabilidade e crescimento criada. Portanto se comparar a briga vai ser boa e por conta do Lula não ter feito o que prometeu em campanha, na minha opinião é mentiroso e neles eu não voto

Miriam Bellafronte

04/10/2010 às 11:00

Excelente artigo. Faz uma retrospectiva fundamental para que o eleitor se posicione neste segundo turno. Muitos estarão votando pela 1a vez ou não teve contato político com o governo antecessor ao de Lula, para ter base real de análise. Muitos brasileiros, que hoje vão às urnas não vivenciaram os tempos críticos que inflação alarmante, juros desgovernados, crescimento estagnado. Muitos não tiveram a oportunidade de presenciar, devido a pouca idade, a coragem de um governo em enfrentar todas as adversidades e lançar um plano econômico realmente eficiente. Sou grata a Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso por levarem o Brasil a um caminho de punjança e desenvolvimento. Sou grata a FHC por ter mostrado ao mundo a que viemos, que somos mais do que o país do carnaval, que temos um povo de qualidade e coragem para sermos uma das grandes potências mundiais. Quanto ao governo atual, sinto vergonha. Um governo que institucionalizou a corrupção, que diz nada saber, que chama de companheiros personagens de espisódios sórdidos na política nacional,que se esconde na ignirancia dos fatos quando seus partidários e colaboradores são denunciados,que apóia ditadores, que mente e que se aproveita da miséria do povo através de um governo populista, marca de todo grande ditador e que pretende continuar a perpretar essa vergonha (vide atual episódio da Casa Civil, nada diferente do anterior) e que se vangloria de ter feito do Brasil o que ele á hoje, sem levar em conta seus precedentes, sem levar em conta a garra do empresário brasileiro.
O resultado do primeiro turno me deu esperanças de ver novamente no governo alguém que leve em consideração os anseios do povo brasileiro, que governe com dignidade e que não fuja da raia dizendo que “não sabia”. Alguém que nos represente e nos dê orgulho novamente.
Todos os brasileiros deveriam ler sobre os planos de governo dos candidatos, as análises dos especialista e ver se esses planos realmente são factíveis. Votar em promessas governista só nos leva a eleger escória, o que não leva o país a lugar algum.

cassio

02/10/2010 às 19:05

Pois é.. é esse o motivo pq o lula tentar tanto difamar o FHC, ficou extremamente rancoroso por não ter sido no governo dele que tudo começou a melhorar, e tem gente que acredita nas besteiradas do lula.. ô se o encontro FHC e Lula acontecesse para esclarecer quais são as VERDADEIRAS REALIDADES.. são dois ‘caras’, um é o cara que reformou o país e o outro é cara que não ‘nem surfar na onda sabe’ está deixando um verdadeiro caos nas contas públicas.. enquanto a gente trabalha 4 meses no ano só pra pagar de imposto, o lula faz pouco caso sobre os mensalões da casa civil.. é o fim ter gente que vota nesse tranqueira.

Marta

30/09/2010 às 1:00

Lendo agora esse artigo do FHC,concluo que o que o Lula e o PT não suportaram e não suportam, até hoje, é o fato de que alguém, um governo, antes deles, tenha feito o que fez pelo Brasil e pela população menos favorecida, na medida em que se foi possível fazer. Isso só pode ser inveja, que não lhes permite reconhecer e admirar os feitos de um governo passado, porque não foram os seus, porque não foram, digamos, os “primeiros” a fazer, de maneira que, para eles, FHC lhes tirou essa oportunidade, ou melhor, lhes “roubou a cena”,sobretudo porque o fez com políticas, as quais justamente se debatiam e atacavam. Portanto, para isso não há perdão nem humildade suficiente que os façam se reconhecerem herdeiros dos resultados e continuadores daquelas políticas, e não os seus benfeitores,como na verdade gostariam, e que se tivessem feito serviria para inflarem ainda mais os seus egos e os arrotar em seus adversários e no povo, como fazem hoje, contudo, o fazem ainda menosprezando os reais protagonistas,os fatos e os dados, para assim se constituírem em “verdadeiros” heróis sem caráter.

Abraços

Jose Correia

26/09/2010 às 19:52

Errata: No meu comentário, 80 refere-se a percentual da polução, 80% OK? José Correia.

Jose Correia

26/09/2010 às 19:37

Pena que, 80 (oitenta) da população, não consiga ter acesso a informações tão valiosas como as deste artigo. Parabens Sr. Fernando Henrique, que saudade do PRESIDENTE!

Aldaeso Junior

20/09/2010 às 12:48

O FHC é quem devia ser o candidato do PSDB e não o Serra…

Lúcia Helena

14/09/2010 às 23:52

Não foi por acaso que o Lula NUNCA ganhou do FHC nas urnas e porque jamais debaterá com ele.
O que me deixa indignada é que o próprio PSDB renega FHC, com medo de perder votos, como se perder as eleições não fizesse parte da democracia. O que não faz parte da democracia é renegar a própria história.

Ivonete

14/09/2010 às 21:44

Essas comparaações deveriam ser mostradas na tv aos poucos, ítem a ítem, antes e depois. Os jovens de hoje que votam pela primeira vez,que na época eram bebês, nada sabem sobre essa luta,da criação de uma moeda forte, aprenderiam mais sobra as verdades de um Brasil, antes de desperdiçar seu voto.

Creso

12/09/2010 às 21:44

lulla AMARELOU: Esta aí. FHC chama lulla para o debate.

Valéria Nazareth de Carvalho Barrionuevo

08/09/2010 às 22:28

Como sempre, em poucas e bonitas palavras, o Sr. FHC relembra os feitos do seu governo, em cujas bases o Lula trabalhou todos esses anos. Como não tem nada novo, fica ele brigando com a imagem de um Homem de quem realmente todo brasileiro deve sentir saudades. Ele pensou grande,trabalhou muito e melhorou a vida de milhões de brasileiros. Ainda tenho esperanças que ele volte à vida política.

Bel

06/09/2010 às 19:10

Bom, a moda agora é ser analfabeto, ou então mentir q tem um cartucho e nunca colocou os pés na calçada de uma faculdade. O bom mesmo é a ignorância. Eu gostaria de sêr suficientemente ignorante no momento, assim não me preocuparia com os caminhos do Brasil, em que mãos estará, e daria meu voto em troca de uns trocados da bolsa familia.

Antonio Carlos

06/09/2010 às 18:22

Excelente artigo. Parabens mais uma vez a este grande Brasileiro — o melhor que ja tivemos ate hoje. O artigo e claro, e fundamentado em fatos, nao em retorica e basofia. E urgente que o conteudo seja divulgado por toda a parte. Vou envia-lo a todos os meus amigos.

Leopoldo Gadelha

06/09/2010 às 16:48

Acredito verdadeiramente que se o Lula tivesse vencido FHC o país não teria saído de onde estava, da mesma forma que o Brasil teria avançado muito mas e principalmente com transparência se Serra tivesse ganho as eleições. LULA na oposição com o sem bravata (ele mesmo adimite isso)teria contrubuido para com isso . No governo é só mentiras, saúde, segurança educação definitivamente não existe.O tão conquistado crescimento, quem entende diz que não vai além de 2011.

moacir barbosa

29/08/2010 às 14:13

E uma pena que 70% do povo brasileiro nao le os cadernos de literatura.Alias e a marcados dos comunistas ,levar as massas a acreditar mais em discursos inflamados afastando o povo da realidade. obs,essa senhora e candidata do PCdoB e nao do PT.Acorda Brasil,nao tem vermelho na nossa bandeira.

José Geraldo Coelho

26/08/2010 às 17:48

Quantas pessoas leram esse artigo/documento. Para analfabetos e desinformados jornais não são veículos de grande abrangência. As verdades contidas nesse artigo têem que ser ditas em palanques, cara a cara com o eleitor. Sacudir a memória deles, senão, a mentira vence. Plano de governo é igual a promessa e delas o povo está farto. A luta acirrada pela verdade é mais eficiênte.

João

26/08/2010 às 16:11

Parabens uma vez mais ao Sr.FHC que nos brinda com artigos que rememoram as verdades que a insegurança do atual governo tenta encobri-las.
Parabens.

Abbud

23/08/2010 às 22:46

A cada dia me convenço que infelizmente vivemos em un país de “analfabetos políticos”, condenado e totalmente indefeso a governos populistas e assistencialistas.

No Brasil o Marketing Eleitoral e o Hoje são suficientes para movimentar massas, não podemos esperar nenhuma análise mais complexa da nossa sociedade que vá além da seguinte lógica popular:

Um líder popular como é o LULA e foi GV, é o passaporte para que ele e sua equipe participem dos maiores esquemas de corrupção e desmandos sem que sua imagem seja atingida.

Um programa de “dependência social” como é o bolsa familia, é a garantia de fidelidade do povo, ou em outras palavras “o voto de cabresto moderno”.

As Olimpíadas no Rio e a Copa no Brasil é sinônimo de política externa bem sucedida e respeito pelo Brasil.

A economia do País e o comércio popular girando é mérito ou culpa única e exclusivamente do Presidente, e o que acontece no mundo e nos bastidores não importa.

E quem discorda desta lógica é considerado elite ou burguês.

Como todos os outros presidentes eleitos no Brasil que tivemos, FHC se elegeu com esta mesma lógica, o plano real foi o seu maior cabo eleitoral, talvez a única realização do seu Governo que o povo conseguiu entender, a diferença é que enquanto FHC se beneficiou de uma popular e benéfica realização, o nosso presidente atual, o gênio do Marketing popular, fez muito menos mas conseguiu ser compreendido em muito mais “pseudo realizações” , neste quesito LULA dá de 10 a 0 em FHC

Felizmente fazemos parte da elite deste país, pessoas que conseguem pensar de forma complexa e possuem um mínimo de senso crítico, e enquanto estivermos aqui há a esperança….

Wanda

16/08/2010 às 20:34

Boa noite, sou admiradora do ex-presidente Fernando Henrique, ao ler hoje o seu artigo Sem ter medo do passado, e constatar que era tudo que gostaria que o candidato, José Serra, falasse aos seus oponentes, sem cortes, e tambem sem medo.

Genaro

12/08/2010 às 9:03

Até hoje não consigo entender porque os EUA foram procurar “armas de destruição em massa” no Iraque, quando seria muito mais fácil fazer isso na Venezuela. Além do mais, com bases militares na Colômbia, na Guiana Holandesa e também na Venezuela cercariam estrategicamente a Amazônia para protegê-la melhor contra a devastação.

Loryn

06/08/2010 às 21:31

Entretanto! E entrando no mérito do FHC, deveria ele ter-se candidatado, para dar mais uma aula Governativa Sociologista. Porque o Serra está muito desactualizado, ultrapassado e cansado. A cabeça dele não enxerga nada para além do seu reduto. O Brasil vai longe… Com estes candidatos papagaios, cada um pior e mais repetitivo que o outro!

Yaroslavl

03/08/2010 às 7:48

Brilhante! Pena que a petralhada não entenderá! Ou se entender, fingirá que não entendeu, afinal, atualmente, ser burro ou se fazer de burro está na moda!

Jacor1976

29/07/2010 às 19:36

he he isto é mentira do Augusto … não tem como ser verdade, pois o Brasil foi descoberto em 2003 só pode ter sido escrito pelo maior presidente que já existiu pois nunca antesnahistoriadestepaizz se fez qualquer coisa de bom por aqui, tudo começou em 2003… portanto isso é delirium tremens do Nunes, só quero ver como será dia 01/01/2011… vai ser um desemprego em massa nunca dantes visto… o Serra vai ter de demitir os milhares e milhares de cumpanheros que estão infestando os loteamentos de todos os órgãos possíveis e imagináveis que eles lotearam entre a cumpanherada… é acho que está dando desespero na petralahada… sei não será que a corja vai querer sair por bem ou vamos ter uma revolta…pobre estado brasileiro…mas com garra e todos juntos a gente pode o Brasil pode mais …apesar delles…

JANIO FERREIRA COSTA

27/07/2010 às 20:23

Esse governo patético,estúpido não enchergaria
nem um mamute se estivesse em sua frente.
Sejam felizses

Estível

10/07/2010 às 18:31

Como sempre, os atigos de FHC demonstram sua capacidade e lucidez. Pena que ele não tenha falado sobre “os companheiros” que superlotam os serviço público federal. “Um País de Todos”, desde que todos joguem no mesmo time. Já sabemos a razão de tanto empenho de Lula em eleger a guerrilheira Dilma, manter seus milhares de comparsas que arrumaram uma boquinha sem trabalhar, na máquina pública. Se ela perder a eleição, e vai perder, quero ver tanto lugar em SBC para pôr tantos “companheiros”, afinal como Lula mesmo diz: “Não abandono companheiro.”

Gildo Oliveira

26/06/2010 às 18:30

O grande problema está na diferença de cultura entre um e outro. Lula fala com chavões populares; que não afirmam nada, nem levam a lugar algum. FHC, acreditou na parte culta do povo e se esqueceu que a parte miserável era maior quantidade. É sempre mais facil quebrar um vidro do que recolocar um no lugar; os cacos são sempre em grande quantidade. Lula será desmascarado após o baile do tempo;quem viver(sobreviver)verá.

Wagner

18/06/2010 às 22:40

Não vai ter nem 2° turno!
Precisa dizer em quem eu voto?

No Serra, claro.

Antonio Russo

17/06/2010 às 23:30

É uma pena que os demais PSDBistas não tenham defendido o governo FHC quando deviam. Durante as campanhas anteriores, tanto Jose Serra quanto Alckmin, de tudo fizeram para não “colar” o seu nome ao do ex presidente. O discurso rancoroso do PT, de semear mentiras e repeti-las à exaustão, acabou ficando na mente dos brasileiros, pois , afinal quem cala, consente! Agora talvez já seja tarde! é uma pena. A cosntrução do fascismo esquerditas está em plena marcha com a frenética ocupação da máquina pública e o domínio das comunicações via cooptação economica.Que Deus salve o Brasil.

Suelen

01/06/2010 às 10:39

“… brasileiros com mais de 15 neurônios” entendo e respeito sua adoração pelo FHC,mas não concordo com sua ironia em relação aos brasileiros.

Gustavo

18/05/2010 às 11:14

SAUDADES DE FHC, PT LULA DILMA ARTEFATOS DE DESTRUIÇÃO EM MASSA DO BRASIL, CHEGA DE BANDIDOS !!!!

Sérgio Werneck de Figueiredo

04/05/2010 às 23:26

Caro Nunes,
Filho do Brasil, todos nós somos…
Precisamos, no entanto, saber o nome da mãe verdadeira; Só assim descobriremos que filho é esse…

Fabio

01/05/2010 às 16:27

Fernando Henrique arrumou os alicerces de funcionamento do Brasil atual. Deu um rumo ao país que mesmo o PT de Lula não conseguiu mudar… É muito difícil explicar para os brasileiros que o conjunto da obra de FHC foi resultado de ações cumulativas como o plano de estabilização, a venda das estatais deficitárias que atrasavam o Brasil, o Plano de recuperação do sistema financeiro PROER e a lei de responsabilidade fiscal que moralizou a gestão de cidades e estados.
Foram estas ações somadas que resultaram no bom desempenho que o Brasil passou a ter desde então.

Christian Ackertmann

09/04/2010 às 7:33

Realmente Augusto, como você mesmo disse é esse um grande artigo de Fernando Henrique. Sem dúvida um dos intelectuais mais geniais desse país cheio de adversidades para que pessoas como ele exista.
Mas também admiro você tanto quanto ele. O seu trabalho e estilo perspicaz e arguto está para o jornalismo brasileiro assim como o de Fernando Henrique está para o pensamento sociológico nacional.
Esse é realmente um blog de elite, no sentido mais próprio do termo. Um blog do que há de melhor na sociedade, com textos do que há de melhor.
Um blog com uma elegância própria. Própria de sua elite e, por que não dizer, uma elite que tem que ser (como miliciana Verônia teima em não entender) golpista, no sentido também mais próprio do termo, de tomar o controle já perdido desse desvario de hipocrisia e corrupção que é o governo.

Grato, caro Christian. É um prazer ter você no timaço de comentaristas. abração

Verônica Raquel

03/04/2010 às 11:58

P.S.: Porque vocês deletam os comentários quem tem veia destoande da adotada por vocês?

Nem sempre, miliciana Verônica Raquel. Só detono os que ofendem a elegância do clube da elite golpista, a lógica, a gramática, a ortografia e o boim senso. Mas sou generoso. Teu comentário, por exemplo, vai entrar parcialmente, embora devesse ser remetido ao Ministério da Educação com um pedido de providências urgentes. Quem escreve “veia destoande” (?????????????????????????????????????????????????????????????????????) não pode estar com a cabeça em ordem.

Verônica Raquel

31/03/2010 às 15:41

O senhor só se esqueceu …

Você é que não tem memória, miliciana Verônica. Cai fora.

Nordestina

29/03/2010 às 20:07

Que homem brilhante!!!! Obrigada FHC, por ter construído o Brasil!!!!

João Luiz

25/03/2010 às 15:27

Orgulho-me de ter votado, nas duas vezes, em Fernando Henrique.
Lamento, acentuadamente lamento, que por dois mandatos agora, meu país tenha um presidente chamado Lula. Sinto vergonha do presidente do meu país.
Parabéns, presidente FHC, por seu governo e palavras tão sábias! Parabéns, igualmente, por sua esposa, D. Rute; esta, sim, uma primeira dama exemplar e de brilho próprio e que muito faz falta.

Quanto a este descalabro que está aí, ainda, que varramos para uma simples nota de rodapé, se muito, este governo vergonhoso e vexatório.

Ivete

23/03/2010 às 22:46

Só tenho uma reclamção,
O Presidente Fernando Henrique Cardoso.
Poderia ter deixado um presidente um pouco,
melhor doque esta anta que esta ai.
Fernando Henrique Presidente!.

Thuya/MG

05/03/2010 às 0:31

jf santoro (03/03/2010 disse: às 17:33)
“…está na hora de não ter vergonha das prórias atitudes e decisões…”
Concordo contigo.
Já está passando da hora de fazer calar essa cambada que só fez desmerecer a abertura que o FHC proporcionou durante o período de transição do governo FHC>Lula.
O país precisa saber e precisa recordar, pelo menos, que o Real foi a nossa esperança, que se consolidou graças ao governo do FHC. Antes ninguém acreditava que isso fosse possível.
Vínhamos de fracasso em fracasso, plano após plano que só serviu para confundir e gerar especulação. Com o Real o Brasil encontrou o seu caminho. Isso é lição de democracia. A transição para o Real.
Acorda, PSDB. Vocês tem mais é que se orgulhar de ter entre seus filiados a pessoa do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

jf santoro

03/03/2010 às 17:33

Pena que o prório PSDB não divulgue e explique os fatos aqui tão bem apresentados…está na hora de não ter vergonha das prórias atitudes e decisões…

cleudivan rolim

02/03/2010 às 18:40

E uma pena que grande parte da populaçao nao tenha conhecimento destes dados tao importantes para que possam tomar a melhor decisao na hora de votar

Bruna

23/02/2010 às 23:16

É minha primeira vez por aqui. Encontrei o site atravéz de um professor da universidade. Adorei! Agora serei seguidora, estarei aqui sempre! É bom nos atualizarmos pelas coisas que acontecem no cenário brasileiro. Parabéns!

Bem-vinda, Bruna. Você está em casa. abraços, Augusto

Abbud

23/02/2010 às 22:57

Ixmael BH estou no Twitter http://twitter.com/AbbudMarcos.

Abraços

Ixmael - BH

22/02/2010 às 23:07

Sr. Nunes,
é a primeira vez que vejo o Sr. Abbud
na área. É dos nossos. Quero fazer
contato com ele, de imediato.
Vai que é a última ? Espero que não.
Vc me sugere alguma outra forma ?
O email do “No PT só dá covarde e
canalha”, salvo engano, ainda não veio.
Agradeço a atenção, como de praxe.

Grande Ixmael: pesquisei nos comentários e não apareceu nenhum com essa identificação. abração, Augusto

Abbud

21/02/2010 às 0:44

Terei o privilegio de deixar o comentário 300, e se me permitirem elaborarei um comentário um pouco mais longo

A tática Petista de jogar números no tempo sem a devida contextualização induzem ao erro, e a uma cegueira nacional , fruto de um governo populista e extremamente hábil na técnica de manipulação das massas para se perpertuar no poder. Não quero entrar nos detalhes técnicos de contextualização dos dois governos, coisa que reconheço é muito complexa para uma grande sociedade brasileira quem não quer ou não consegue analisar fatos, e só consegue ver o dia dia e o dinheiro na economia circulando.

Comparar FHC e LULA exige uma capacidade de análise complexa, não simplesmente analisar indicadores em momentos totalmente diferentes, seria o mesmo que comparar Senna e Schumacher, quem foi melhor piloto? como os dois competiram em momentos diferentes, com concorrentes diferentes e carros diferentes não basta dizer que o Schumacher foi melhor por que ganhou 7 campeonatos enquanto o Senna apenas 3, a análise é muito pobre!

É fácil governar com dinheiro em abundancia no mundo e sem crises por 6 anos consecutivos não é mesmo? Como seria o Brasil se LULA e sua turma que incham cada vez mais a máquina do estado tivessem ganho a eleição em 94? Qual dos tres paises seriam mais parecidos com o Brasil hoje: Venezuela, Bolívia ou Argentina?

Países estes vítimas de governos populistas como o nosso atualmente, só que com uma grande diferença, não tiveram as reformas e a estabilização e “blindagem” prévia das instituições que tivemos com muita dificuldade nos 8 anos de FHC e tantos outros antes de luta contra a ditadura, imagine se LULA hoje tivesse hoje nas mão todas as ex estatais….meu Deus…

LULA cumpre um papel no processo evolutivo do Brasil muito importante, depois de oitos anos do governo dele, temos a certeza que nossa base como país, democracia e economia estão sólidas e imunes a governos populistas, mas ainda falta saber em que tipo de sociedade queremos viver. Uma sociedade dependente de “programas de dependencia social” e compra de voto como o bolsa familia eterno, com subempregos, e com uma grande classe que não passa fome mas que nunca chegará a uma classe C e muito menos B por que não tem o mínimo de base educacional e formação, que segundo uma lei quase que universal somente se dará através da educação BASICA universal (e não universidades) de qualidade, ou uma sociedade próspera de ascenção social sustentável das classes C e D para B?

Será que o exemplo do nosso próprio presidente é o que queremos como modelo de ascenção social? Um brasileiro que nasceu em uma das regiões mais pobres deste país, que no começo da vida não teve condições de estudar, conseguiu um emprego em uma grande cidade, e logo viu a oportunidade de ascenção social pela politicia e liderança natas, em detrimento do acumulo de conhecimento através do estudo e principalmente, em detrimento do trabalho duro? Realmente ele é o Filho do Brasil, o exemplo de “Gerson” trabalhar para que? Até “vender” o dedo suspeita-se que ele tenha feito…

LULA esta para GV enquanto JK esta para FHC

GV foi ditador e depois eleito, LULA foi eleito e quer ser ditador

GV ficou conhecido como o pai do pobres, LULA quer ser o filho do Brasil

Apesar de não ter sido exemplo de democracia, pelo menos GV estudou, trabalhou duro, se preparou, enfrentou uma Guerra mundial, deixou um legado trabalhista e industrial, já LULA ….trouxe a copa, as olimpiadas o “bolsa esmola”…

Ótimo comentário, caro Abbud. Emplacou o 300 em grande estilo. abração, Augusto

Thuya/MG

20/02/2010 às 19:21

Estamos afinadíssimos, meu caro inconfidente. Entrei nesse minuto para sugerir desbancarmos a saia da moça de vez. Até porque ela já está bem arrumada na vida. O e-mail está a mil por hora. Adorei a iniciativa.
Abraço, Thuya

Ixmael - BH

20/02/2010 às 18:56

Sugestão aos transeuntes incautos :
vamos fazer este post chegar aos 300.

Francisco

19/02/2010 às 11:18

Augusto, comento meio tarde aqui, mas sabe o que é frustrante? É que o pessoal do PT ou simpatizantes de Lula parecem ter vindo de uma seita…ou são, a seita PT! Inacreditável:quanto mais se prova por todas as direções o legado de FHC e toda a baixaria petista, mais a compaheirada veste a camisa dele (Lula), parece que por pena, ego ou até amor próprio. A metalidade petista é uma das coisas mais esquisitas que eu já vi, não só na política, mas na sociedade num todo.

Nei Duclós

13/02/2010 às 22:47

Para Rafael Peres: 1. Só para você parecer acadêmico é algo condenável. Eu agradeço pela minha formação acadêmica. 2. Quer algo mais pontual do que a denúncia de Greg Palast no seu livro “A melhor democracia que o dinheiro pode comprar” sobre a reeleição de FHC? O repórter foi citado no meu comentário. 3. Atacar FHC não é defender Lula. Essa artimanha já fez água há tempos. Não seja tão maniqueista. Tente a dialética, é mais certeira.

Marcelo Carvalho

12/02/2010 às 16:44

Seria interessante mostrar os dois governos, FHC e sua privatização para amigos. O pais se transformou nos últimos 8 anos, espero que continue, LULA é o cara, FHC foi o cara que pediu para ser esquecido. O sapo barbudo x principe dos sociólogos, seria interessante.

Torça pro Lula topar o debate, companheiro. Parece que vem uma crise de hipertensão por aí.

chega!

11/02/2010 às 16:55

O debate pode começar com o Lulla (elle, e não outrem) escrevendo um artigo seu para contestar o do FHC. Seria muito gostoso dar tanta risada…

amaral dracena

10/02/2010 às 22:01

sei q poucos vao ler mas um estadista tambem busca o conhecimento para nos brindar com esta aula de cultura elegancia e democracia ja um politico apenas jorra seus dejetos atraves de discursos totalmente descabidos como por ex: tirar o povo da merda

E. Teixeira

10/02/2010 às 21:39

O problema do FHC é que os candidatos do seu partido NÃO TÊM CORAGEM de defender o que foi feito de bom no seu governo (e aproveitado pelo governo Lula). Estão sempre na defensiva, covardemente. Estou convencido, por isso, de que a tal de Dilma será eleita no 1º turno.

Rafael Peres

10/02/2010 às 10:28

Para Nei Duclós (09/02/2010 às 23:27)

“(…) nefasta presença de FHC (e sua imagem idêntica, espelhada pelo avesso, Lula) no cenário político. (…)”
R – Nei Duclós, seja mais direto e pontual. Não tente nos vender um pacote: diga exatamente em que pontos a presença de FHC é nefasta. Eu te direi onde a presença de Lula é abominável:
1) – Tentar promover o “diálogo” com o Irã, ratificando sua (do Irã) decisão de continuar seu programa nuclear “para fins pacíficos”;
2) – Assinar, para depois dizer que não leu, e ainda assim permitir a publicação de um texto tão, como direi…. sutil e singelo como o PNDH-3;
3) – Publicamente e descaradamente afrontar todas as principais instituições deste País (que só não se dão ao respeito por estarem elas próprias, as instituições, em sua maioria aparelhadas por companheiros do ParTido), como o TCU, o TSE, o STF, etc;
4) – Reiterada e metodicamente tentar “reescrever” a própria história e a deste País – vide “Lula – o filho do Brasil”, e todo e qualquer discurso em que ele cite FHC, de maneira a satanizar as oposições e a polarizar as opiniões, bem como mitificar e mistificar a própria (dele, do Lula) vida;
5) – Passar a mão na cabeça de Sarney, Renan, Collor, etc. – como bem dito aqui no blog do AN, “inimigos de ontem convertidos em amigos de infância”;
6) – Confirmar o caixa-dois de sua campanha eleitoral, para depois completar dizendo que “isso todo mundo faz”…
Etc. etc.
E, como você mesmo diz que o Lula nada mais é do que a imagem espelhada de FHC, sugiro que você enumere as posições/opiniões/ações de FHC que foram nada mais do que a “imagem espelhada” do que eu citei acima para o Lula.

“(…) basta você andar alguns metros de onde você está para você chegar a lugares bem parecidos com o Haiti (e nem precisa de inundação para comprovar): bairros inteiros formados por barracos imundos, pobreza, miséria e violência.(…)”
R – Ao invés de ser específico e pontual (“olhe aqui: veja o que FHC fez aqui! E aqui!! Antes não era assim!”), você prefere divagar sobre uma miséria genérica (não cita onde) e endêmica (“…bairros inteiros formados…”).
Seja mais direto. Não precisamos de mais discursos generalistas no atual ambiente político (“nunca antes…”, “tudo vai ser diferente…”, etc. etc.).
Sds.

PS: eu não sei que espelho vc tem em casa, pois no meu as imagens são sempre invertidas, mas nunca pelo avesso…
PS2: diz aí, eu acertei ou não acertei sobre ser um “professor universitário esquerdista dialético”… É que o seu primeiro post me pareceu tão… acadêmico!

Nei Duclós

09/02/2010 às 23:27

Agradeço a todos os comentaristas que se referiram ao que escrevi aqui sobre a nefasta presença de FHC (e sua imagem idêntica, espelhada pelo avesso, Lula) no cenário político. E principalmente ao prezado amigo Augusto Nunes, sempre elegante e contundente. Pois veja, Augusto, basta você andar alguns metros de onde você está para você chegar a lugares bem parecidos com o Haiti (e nem precisa de inundação para comprovar): bairros inteiros formados por barracos imundos, pobreza, miséria e violência.

O debate político não pode ficar confinado às campanhas de marketing dos tucanos e petistas, dois sistemas que vivem encontrando (e achando) posições em comum. A inteligência também não pode mais aturar argumentos de que os interlocutores “pararam no tempo”, como se discordar fosse abraçar o passado, essa coisa abominável para tantos vanguardistas. Dizer que se está demodé parece colunismo social dos anos 1950, que projeta até hoje seus vícios exemplares, não por serem antigos, mas por serem execráveis.

Jessica Castro

09/02/2010 às 20:17

Nossa!!!

Contenha-se, companheira Jessica. Não há vaga para você, Já tenho uma noiva na mira. Será abordada quando estiver deprimida pelo resultado da eleição. Meu estilo é parecido com o daquele companheiro franco-argentino.

Paulo Lima

09/02/2010 às 20:13

Posso saber o que o “ilustre” jornalista tem contra o Diário do Grande ABC, ou até pior…o ABC?

Lula vai responder com artigos tremendos no Diário do Grande ABC.

Quem tem tudo contra qualquer ABC é o Lula. Ele sai na porrada se alguém puser alguma letra na frente dele. No Diário do Grande ABC só tenho amigos. Se você não percebeu que a brincadeira é com São Bernardo, vou escrever assim no próximo post: a brincadeira é com São Bernardo. Como diz o grande Millôr, o Brasil anda tão estranho que, antes de se fazer uma ironia, é preciso avisar que se trata de uma ironia.

FERNANDO

09/02/2010 às 19:47

Nobre AUGUSTO, esse texto está deixando a PTralhada apavorada. É isso aí FHC tem que que ir para cima dessas turmas de canalhas PTralhas mesmo e mostrar as maracutaias deste desgoverno PTralha-Comuna, bem como as mentiras da candidata de araque ” Dilmona 44 “. Senti firmeza nas colocações do FHC contra essas corjas PTralhas-Comunas que se apropriaram das instituições e do erário do país. Parabéns AUGUSTO e continue enquadrando e colocando os PTralhas-Comunas nos devidos lugares deles. Cacetes com cipó de boi nos lombos desses canalhas PTralhas-Comunas.

Fernando Teixeira de Azevdo

09/02/2010 às 19:18

Lula criou o PT, e hoje é o cidadão mais importante do mundo. Cadê a burguesia? Bingo, Lulouuuuuuuuu!!! Quem é FHC? Mais de 80% de aprovação é o que o presidente Lula dispõe hoje. Dilmouuuuuuuuuuuuu!!!!! Bingo!!! Salvamos a pátria. Abração Augustão

É por isso que a Dilma não faz muita força pra ser presidenta. Até ela, que não diz coisa com coisa, acha que nem uma anta merece conviver com a alegria, o entusiasmo e a sofreguidão de um napoleão de hospício como o companheiro Fernando.

wagnerferreirabrasil

09/02/2010 às 19:04

Agora mesmo, no Senad Federal. enquanto os chorões do PSD e DEM passara mais de 2 horas criticando Lula e Dilma,

Um croque caprichado fez o companheiro Wagner cortar o o do Senad, podar o m de passara e ficar com pena do Lula e da Dilma. Vamos ver como ele se comporta depois da voadora no peito.

wagnerferreirabrasil

09/02/2010 às 18:31

Fora do poder ele é bom em artigos,..

Ele não perde por esperar, companheiro Wagner. Assim que tiver tempo, o Lula vai responder com artigos tremendos no Diário do Grande ABC.

Elvio-Itapetininga/SP

09/02/2010 às 18:30

Augusto,
. Mas o tal de Reynaldo é f.da.
Você, o Reynaldo, o Sebastião, Weimar.,A Yula, A Anonima,
tantos outros…Saudades da Yara Chiara….
Delícia!!
Elvio

almino

09/02/2010 às 17:28

depois de ler um artigo como esse do FHC, fico imaginando os artigos com que o “estadista global” irá nos brindar após a era da ignorância.

Gina Pires

09/02/2010 às 17:25

Augusto, além de ficar sem água, tb fiquei sem internet. Juro ficar sem água não é tão ruim qto ficar sem poder ler seus textos. Quase tive uma crise de abstenção, mas agora já posso alimentar meu vício, Abraços amigo e vamos todos juntos dar um chute no traseiro desses hiPócriTas.

Grato pela força, Gina. abraços, Augusto

Reynaldo

09/02/2010 às 17:23

Sessão do senado, hoje, 09/02/2010.

EDUARDO “CRACK ‘ SUPLICY:

1 – “É VERDADE QUE O BOLSA-FAMÍLIA É UMA CONTINUAÇÃO DO BOLSA-ESCOLA, VALE-GÁS, BOLSA-FAMÍLIA DO FHC!.”

PERGUNTA PARA LULA, NO DEBATE: SUPLICY ESTÁ CERTO?

2 – “TODOS NÓS RECONHECEMOS OS MÉRITOS DE DILMA. SABEMOS QUE SERRA É UM LÍDER NO PAÍS! ELA COMPREEENDEU – EU EXPLIQUEI (AFFFE MARIA!!!) ALGUNS ASPECTOS DO BOLSA-FAMÍLIA. ELA SERÁ SAUDADA COMO UMA LÍDER VERDADEIRA (ATÉ AQUI ERA FALSA?) NO CONGRESSO DO PT DIA 20/02!”

TODO O TEMPO PARA SUPLICY OBRAR!!!! POR FAVOR!!!

Reynaldo

09/02/2010 às 17:16

” UM PRESIDENTE ENCONTRA UM PAÍS EQUILIBRADO,COM RESPONSABILIDADE FISCAL,COM MOEDA FORTE, COM RECONHECIMENTO INTERNACIONAL, E FINGE QUE DESCOBRIU O BRASIL!”
“O ARTIGO DE FHC NO DOMINGO, JÁ FOI O SEGUNDO! E A GENTE TEM QUE MOSTRAR A MENTIRA QUE O LULA INSISTE EM FALAR”

“NA ELEIÇÃO PASSADA NOSSO CANDIDATO USOU BONÉ DA CEF E DO BB E ESQUECEU DE DEFENDER O GOVERNO DO FHC!’

JARBAS VASCONCELOS – PMDB – 09/02/2010 – SENADO

EduardoJr.

09/02/2010 às 17:06

Augusto, o que você fez com o meu comentário? Depois de cortar a parte mais importante ainda faz uma zombaria. Nossa!

Artigos e reportagens só faço se me ameaçam de demissão, companheiro Eduardo Jr. Minha vocação é a editoria de zombarias, chistes, chacotas, pilhérias, expulsões sumárias e croques na cabeça.

Anita

09/02/2010 às 16:29

Dilma rebate as críticas de FHC em Minas e comete duas gafes:
“Primeiro, confundiu-se e chamou Governador Valadares de Juiz de Fora, outra cidade mineira. Em seguida, referiu-se às obras de saneamento e habitação que a comitiva presidencial visitou na Vila Palmeiras dizendo que o local era Vila Palmares.” (UOL Notícias, 09/02/20010)

luis eugenio

09/02/2010 às 14:53

Quando nos rincões do sertão maranhense, falamos que o programa do Bolsa Familia é proveniente do governo FHC, os adversários, que diga-se de passagem são normalmente eleitores de “lula” faltam partir para as vias de fato, porque acreditam que todo este programa´foi idealizado por este Semi DEUS, chamado lula, os avanços socias a era FHC foram mais solídos, porque obrigava à pessoa no programa a trabalhar e melhorar a sua renda e o que fizeram estes DEUSE? Aumentaram o valor da bolsa, colocando que se auferise renda maior estava fora do programa, estimulando com isso a falta de registro em carteira, facilitando a empresa a sonegação de informe de empregados,sem recolher impostos.

EduardoJr.

09/02/2010 às 14:30

Com debate ou sem debate o povo vai escolher o melhor.

Muito profundo, companheiro EduardoJr. Você ainda mata de vergonha o Eduardo Senior.

Marques

09/02/2010 às 13:48

Por que não fazer tal debate em cadeia nacional de rádio e televisão?
A esmagadora maioria da polpulação não lê jornais, este confronto colocariam em pratos limpos todas essa mentiras que são ditas ao povo e quem sabe a situação poderia mudar.
Por que o PSDB não contesta essa “realidade” que vivemos hoje?
Está faltando gente inteligente neste partido!

A ideia é essa: todas as emissoras poderão transmitir. O que nos interessa é que o debate aconteça e seja visto pelo país inteiro. abração, Augusto

Genaro-MG

09/02/2010 às 13:42

Augusto, quando eu era criança (quanto tempo!), ouvia meus avós usarem esta expressão:”Fulano é sem vergonha igual um cachorro, que cheira o chicote que lhe bateu”. Que coisa esses penetras petralhas, não?

Julia

09/02/2010 às 10:52

O debate já começou e só dá Fernando Henrique e não é só porque sabe escrever e tem muitos neurônios de ótima qualidade é porque é um homem de boa fé e quando decidiu ser presidente sabia que poderia contribuir para um país melhor, já o outro não, tem e tinha as piores intenções se manter no poder no custe o que custar. O Lulla focou no poder mas o Fernando Henrique é o estadista da nossa história é o melhor e o primeiro da nossa história civilizatória.
O Lulla é o primata do passado o homem de todos os defeitos e mentiras é a nossa fraude perfeita. Ao estadista Fernando Henrique a minha imensa gratidão e todos do seu governo como Pedro Malan, Armínio Fraga e tantos outros que muito trabalharam para ultrapassarmos a inflação galopante que nos destruiu por tantos anos.

Ronaldo - RS

09/02/2010 às 9:50

Genial a colocação do amigo! MAIS DE 15 NEURÔNIOS!!
Essa farra dos anarquistas só é possível graças ao brilhante plano econômico de FHC.
Tá falatando o PT fazer a parte deles…. agora que tá sobrando $$ (e o estado não pode visar lucros e sim retornar em serviços a comunidade) deveriam estar, no mínimo, investindo em obras e iniciando uma desoneração fiscal continuada.
40% do PIB para o governo é muita coisa..

Estela

09/02/2010 às 8:36

Voltei a ler, por várias vezes, o post – e os comentários. Sabem, seria adorável ver um homem como FHC subir no ringue e fazer inúmeros plaft, plaft, na cara redonda de pinga daquele preguiçoso arrogante. Daria tudo pra ver a cara do indigente mental tentando se manter em pé (pinguço tentando se manter em pé é sempre um quadrinho…).
Vamos todos divulgar a campanha: “De-ba-te! de-ba-te! de-ba-te…!”

só da CANALHA no PT/RJ

09/02/2010 às 8:26

AN,

Vai ser constrangedor p o anta… Debate entre o traidor ( pelas mentiras, deselegâncias ) com traído ( no respeito, cortesia ), frente a frente.

Que venha o debate…

Bom dia a todos!

abço!

Rios

09/02/2010 às 8:23

Brilhante o artigo de FHC.
Este sim é “O CARA”.

I´m fine

09/02/2010 às 8:04

Hello Augusto!

Não exagera na frescura, companheiro aiémifaine. Você mesmo já disse que esta coluna é muito conservadora.

Myrian Elizabeth

09/02/2010 às 0:49

Foi certamente um dos maiores presidentes que o Brasil teve.
E que texto meu Deus! Ele deu uma dura fenomenal no Lula, sem perder a elegância.
Que saudade que eu tenho do Fernando Henrique…
Culto, elegante, bem humorado, democrata até a raiz do cabelo e casado com a maravilhosa Dna. Rute…
E não me chamen de preconceituosa tá? Minha avó era analfabeta, desde que nasceu, até morrer, mas sabia o valor do estudo e valorizou o esforço da minha mãe, que ganhou uma bolsa e se formou professora. Meu pai só tinha até o 3º primário, trabalhou toda a vida e estudou a minha e minha irmã.
Meu avô era operário, metalúrgico na Ford, meu sogro também operário, sindicalista. Pouco desse negócio de preconceito aqui.
Eu tenho é vergonha desse homem, vergonha da política externa irresponsável que traz desdouro para os brasileiros, vergonha dessa atitude desdenhosa para com um homem como FHC, desse
despeito aonde deveria haver respeito.
Pena que não é o Fernando Henrique o candidato, pena mesmo, mas a contribuição dele para o Braisl como um todo, essa nem todas as mentiras do Lula podem apagar.

Jânio Vidal Maia

09/02/2010 às 0:37

Alô Heraldo Palmeiras: Quem fugiu do debate, que eu saiba, foi FHC na campanha de 1994 e 1998.

Mais um motivo para o Lula não perder a chance de se vingar.

Kowalski

09/02/2010 às 0:35

Texto magistral de Fernando Henrique Cardoso.

Bob Marley

09/02/2010 às 0:01

Grande FHC!

joseh

08/02/2010 às 23:51

Caro Augusto,
Se é para comparar governos vamos começar pelo trabalho social de Dna. Ruth Cardoso à frente do Programa Comunidade Solidária, e o trabalho (trabalho?) social de Dna. Marisa.
O ex presidente FHC, em seu artigo, foi educado em não citá-las, pois não há como compará-las. A esposa dele trabalhou muito pelas mães e crianças, já Dna. Marisa nunca distribuiu um litro de leite sequer.

Dessa comparação os petistas fogem como o diabo foge da cruz.

A propósito, no ano passado você fez um post antológico comparando as ações dessas duas senhoras.

Abraços

AndréT

08/02/2010 às 22:10

Augusto,
No Brasil a mentira tem pernas curtas, barba branca e a língua presa.

Gilmar Fernandes

08/02/2010 às 21:55

Augusto, desculpe! Eu digitei “emuprrando” em vez de “empurrando”. Mas, convenhamos: “emuprrando” é ainda mais bêbado, não é mesmo? KKKKKKKK! Desculpe, KKKKKK, não consigo parar de imaginar… FHC empurrando (emuprrando) bêbado ladeira abaixo… KKKKKKKKK!

Gilmar Fernandes

08/02/2010 às 21:48

Augusto, sobre o multicitado debate entre FHC x Lula, a melhor metáfora (ou, se se quiser, metonímia), é mesmo a do colega Genaro-MG (08/02/2010. 8:47): Fico imaginando o FHC empurrando bêbado ladeira abaixo. KKKKKKKK! Simplesmente, hilário! não consigo parar de rir! KKKKKKKKK! Emuprrando bêbado ladeira abaixo…. KKKKKKKK!

Lucineide

08/02/2010 às 21:24

É uma cretinice comparar Lula com FHC.Só pode mesmo sair da cabeça de petista,ou kagebista,como queiram.Sejamos realistas e verdadeiros.Entre FHC e Lula,no âmbito pessoal,existe uma distância tão grande, como entre o Brasil e Marte.Não enxerga quem não quer ou é mal intencionado.Olhando por outra perspectiva,comparar os dois Governos é praticamente impossível,uma vez que,Lula,em oito anos, não executou nenhum plano pessoal de governo.Muito menos o plano do PT.Limitou-se a seguir “folgadamente” as diretrizes que herdou do governo anterior,gastando “rios”de dinheiro em propagandas, na tentativa de apagar a marca FHC cravada em tudo de bom que encontrou.Para disfarçar diz que foram criações suas.Ora,ora,nem mesmo o “Bolsa Familia” teve origem neste Governo e o “ilustríssimo” quer ser melhor que Fernando Henrique.Para compará-los somente se tivéssemos tido dois governos diferentes.A coisa que Lula mais sabe fazer,por conta própria, é subir em palanques e dizer bla,bla,blas.É como ele disfarça sua incompetência ao governar.Alguém que pretenda ser estadista deve,em primeiro lugar, ser humilde;fazer uso apenas da verdade. E quando sair por aí,em campanha para tentar eleger a “cumpanhera ou bichinha palanqueira”, que o faça dentro da Lei,sem tentar desconstruir o adversário;baseando-se apenas em planos para o futuro do país.E ,se não for pedir muito, sem pesquisas mentirosas.Muito menos comprando TSEs para sair impune das falcatruas.Assim teremos uma verdadeira DEMOCRACIA.

Augusto

08/02/2010 às 20:45

Augutso, você tem notícias do Artur Virgílio Neto? Ele está sumido!

só da CANALHA no PT/RJ

08/02/2010 às 20:36

AN, vc q conhece os bastidores… vc sabe dizer se o artigo do FHC está incomodando o lado de lá? Mata a nossa sede, passando algumas das repercussões…

Feliz por saber q a veja.com encampou a idéia do debate…

Obrigado!
um abraço

Incomodando é pouco, amigo. A companheirada está tendo um chilique atrás do outro. Acaba de descobrir que a oposição tem discurso. É só ler em voz alta o artigo do FHC. Você vai sentir o desespero pela reação à proposta do debate: vão fugir como o diabo da cruz. abração,

Gabriel Vilardi

08/02/2010 às 20:25

Maravilhoso!!!!
O Presidente Fernando Henrique Cardoso, de longe foi o maior Estadista que o Brasil já teve! Grande intelectual, inteligentíssimo.
Ele falou tudo o que estava entalado na minha garganta, e imagino, na de muitos outros.

Viva a Democracia!
2010 é Serra Presidente!

anônima

08/02/2010 às 20:08

Reynaldo-BH

Sou do RJ.
Gostaria mesmo de acreditar em jornalismo isento e combativo…
Parabéns pela participação sempre consistente e enriquecedora.
Um abraço.

PS: a partir de agora assinarei “anônima-RJ”

Marcos Silva

08/02/2010 às 19:42

Precisou do FHC subir ao ringue, porque os outros tucanos batem como uma moça nesse pessoal do PT.

E os outros do DEM não vou nem comentar.

AEduardo-RJ

08/02/2010 às 19:25

Bonito FHC !
Sua declaração de hoje, reacende esta aí.
Mantenha o adversário nas cordas com estes “jabs” curtinhos e incessantes.
Não resistem a meia dúzia de pronunciamentos como estes.
Parta para o confronto sim. Esta camarilha é tudo tigre de papel.
Preserve o candidato de seu partido em entrar nesta liça. Com sua
postura civilizada, vá orientando ao brasileiro que pensa, a furada
que estes boçais ladrões estão nos oferecendo. Esta fraude fabricada.
Desculpe pelo conselho, mas vai nesta que é uma boa.
Muitos, mas põe muitos nisto, aguardam este seu posicionamento.

Ferrer

08/02/2010 às 19:12

Nunes

Paulo das 13:39, nos mandou para a escola-cadeia.
Estranho…..

Escrivá

08/02/2010 às 19:00

Nunes;
se não tivessemos a graça da tua exstência, tú deverias ser inventado.

Jeferson

08/02/2010 às 18:52

Quem nasceu para Lula nunca chega a FHC!!!! Lula precisa se auto-elogiar e enaltecer o tempo todo para tentar se convencer que é o maior governante que o mundo já viu. É mentira! Ele passou 20 anos prometendo mudar tudo e não conseguiu mudar o rumo que o país tinha tomado no governo anterior. Lula se aproveitou de tudo o que foi feito e foi beneficiado pelo que combateu. Tem sorte. Poderia também ter um pouco de juízo e deixado o Fernando Henrique em paz. Agora toma!!! FHC não tem mais o que ser ofendido e injustiçado por esta gentalha do PT. Ele não tem mais nada a perder… fez muito bem em reagir. Alguém precisa se opor a mentira que tomou conta do discurso petista.

Ivan

08/02/2010 às 18:44

Augusto, foi foi dos primeiros a dar destaque a este artigo de FHC. Ele criou um fato político mas a maioria não percebeu isso. O PT correu a dizer que isso é bom pra eles, que é tudo o que queriam. Fernando Henrique chamou Lula de mentiroso e de megalomaníaco mas os petistas acharam bom… Alguém contestou o discurso hegemônico da mentira e do auto-elogio. Agora a questão está posta. Não mudaram o rumo do governo como prometeram, continuaram o governo de FHC e agora ficam distorcendo os fatos, os números e ao realizações. O governo Lula poderia ficar com o que fez, mas tentou se apropriar da obra de Fernando Henrique. Não deu!

Ailton

08/02/2010 às 18:34

Caro Augusto, parabéns pelo nome (homônimo meu filho), cada dia mais, apreciamos esta coluna.
O suposto “debate” plebiscitário almejado pelo ventrílocuo tratar-se-ia apenas de monólogo, tendo ele 100% dos brasileiros na platéia. Infelizmente, para ele, o brasileiro que trabalha, tem vergonha na cara, cuida da família, valoriza a educação, não persegue crucifixo, é contra o homicídio de bebês em gestação, não é militante esquerdista… não tem tempo nem disposição para ouvir as estultices perpetradas por ele.

Um abraço para o meu xará e outro pra você, caro Ailton. Acho que o Lula vai fugir do debate.

Chico Alves

08/02/2010 às 18:25

O PT nunca teve plano de governo, somente plano de poder. A única criação petista foi o monstrengo Plano Nacional de Direitos Humanos, tão absurdo que nem vale a pena comentar agora.
É triste constatar que praticamente não há oposição no atual governo.

Rosi Cavalcanti - RJ

08/02/2010 às 18:20

Bastou um artigo de FHC para deixar a companheirada com a barba de molho. Dizem que tem até um intérprete para destrinchar o palavreado,
já que a manada sequer entendeu a introdução do artigo. A anta-mor
disse que vai andar prá frente olhando pro lado, o que será impossível se ela não arrancar a viseira.

julio

08/02/2010 às 17:44

Caro Nunes,

o texto rendeu.
E as antas ficam doidas.
Mas mal abrem a boca.
Por falar em anta, o blog da anta mor parace um banheiro de rodoviária do garanhuns.
E de vez em quando até eu passo por lá, quando estou muito apertado e preciso usar as instalações sanitárias.
Coisas da vida. Quando aperta a coisa não se escolhe lugar.

fraterno abraço
Júlio

Luis R N Ferreira

08/02/2010 às 17:42

Fernando Henrique, acima de tudo está se posicionando como homem de partido. Para quem questionava a estratégia de Serra que não entrava em bate boca e deixava a luta com um só contendor, nada melhor que um grande cacique, da mais alta plumagem, se posicionar em cima do desfiladeiro com um fusil de caça para atirar nos ladrões de cavalo do PT que passam lá embaixo.

Estela

08/02/2010 às 17:41

Confesso que não era muito fã do FHC durante seu governo, e tinha algumas ressalvas contra ele. Contudo, reconheço o inegável progresso que marcou este país durante seus anos na Presidência, sua postura equilibrada e altiva e o merecido prestígio na comunidade internacional. Perto dele, é trágico ver o pingão arrogante que suportamos hoje na Presidênça enxovalhar o cargo – e aguentar todas as consequências desse (des)guvêrnu, cheio de gente que não consegue se expressar em português.
O texto de FHC nos brinda com argumentação extremamente inteligente e nos convida para o exercício democrático do juízo crítico: uma crítica exercida com lógica, com honestidade e com bom-senso. Coisas que os canalhas “pitistas” simplesmente desconhecem.

só da CANALHA no PT/RJ

08/02/2010 às 17:40

nobre AN, cade seu comentario sobre o artigo do FHC?

abço!

Acabo de soltar o primeiro texto, propondo formalmente o debate. Mas é só o primeiro. abração, Augusto.

Reynaldo-BH

08/02/2010 às 17:11

Para Anômina das 16:39

Registro: ” Não se esqueça, Reynaldo, que muitos jornalistas são petistas. Fui ler a matéria. Depois das declarações de Sergio Guerra e Arnaldo Madeira, nada impediria o jornalista citar quem, do PSDB, criticou o artigo, até por uma questão de unidade. Para mim, é papo para manter FHC longe das discussões. É só para desestabilizar.”

Não me esqueço. Embora desconfie dos jornalistas que fazem campanha oculta para quem está à frente das burras de publicidade e outros – digamos – atrativos. Não sei porque mas , para mim (vai ver que por inocência!) jornalismo rima com isenção e combatitividade, E não rima nada com adesismo e aluguel…
Prefiro crer que haja mesmo alguns “opositores” que preferem a calma dos gabinetes de Brasília ao embate nas ruas. Sem “quixotismo” mas com muito pragmatismo! Concordo com você que quem emite uma opinião desta natureza, deveria – a bem da verdade – ter o nome declinado. Ao menos por coerência com o que pensa.
Bem, prefiro acreditar que alguns “lordes falidos” preferem comer mortadela e arrotar caviar! Sorry…
E que preferem discussões granscimianas e estudos antropológicos sobre a natureza da centro-esquerda das Ilhas Fiji à rebater as baixarias (mentiras, falsificações, ataques imorais (ou amorais, etc) da turma que “pensa que pensa” e “diz o que não faz sentido”!
Abraços.
(mesmo anônima, daria para dizer de onde é?)

Francisco Aureny Braz

08/02/2010 às 17:01

O PT tenta vender gato por lebre!

O Brasil de hoje vive outra realidade, graças ao Plano Real: que deu estabilidade econômica e derrubou a Inflação alta. Aliás, foi ele que proporcionou melhoria de vida para todos os brasileiros. Além disso, são épocas completamente diferentes e a economia cresceu assumindo outra dinâmica. Esta estratégia montada pelo PT para polarizar em torno de Dilma e Serra e depois plebiscitá-la é equivocada. Como seria a economia do País hoje, se o presidente Lula estivesse ganhado a eleição há quinze anos atrás? Será que ele teria o mesmo índice de aprovação de hoje?

Ora ministra, é oportuno, precisa sim comparar, mas os candidatos, porque a adversária de José Serra (PSDB) é a senhora ministra Dilma Rousseff (PT) e não o senhor presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), é fundamental, é importante que o povo, o eleitor tenha a clareza de que ao votar no dia da eleição, estará elegendo um outro candidato e não o presidente que aí estar. O eleitor deverá conhecer e confrontar: a biografia, o perfil, a capacidade, a experiência, de cada candidato, como político e gestor público, no entanto, aí sim, escolher quem tem mais competência e condição de dirigir o País. Porque um País se constroi com investimentos em infraestrutara, priorizando o bem estar de todos, por meio de: educação, saúde, segurança, habitação, transporte, lazer, emprego, estrada pavimentada, energia e outros.

Não é à-toa, que o PT monta a estratégia de vender gato por lebre, em querer comparar governos e, não candidatos, porque sabe que o governador Serra tem biografia conhecida, perfil progressista, já disputou eleições, inclusive a presidencial. Governa atualmente o Estado mais rico e, que é também, o maior colégio eleitoral do País, com alto índice de aprovação, tem altíssimo nível de exposição, é experiente, tem capacidade, é o maior gestor público deste País e caminha com as suas próprias pernas. Diferente de seu adversário, a ministra Dilma Rousseff, é uma aprendiz de candidata, nunca disputou uma eleição, vive politicamente na sombra do presidente Lula, em sua campamha vem a mais de um ano sendo empurrada pelo presidente na tentativa de alavancar o seu índice de aprovação, politicamente não caminha com as suas próprias pernas. Aliás, a impressão que se tem é que seja uma campanha difícil, complicada, e mesmo assim, embora ainda, o senhor Serra não tenha anunciado à sua pretensão, apesar de tudo isto, ele deverá ser vitorioso já no primeiro turno. Todavia, a candidatura do Serra representa a continuidade do que estar aí. Porque foi o PSDB que instalou as condições básicas, o alicerce por meio do plano real para que o Brasil chegasse a onde chegou. Incluse Serra em um seminário em Natal (RN) já falou que se candidato e eleito, manterá tudo que é bom e, melhorará o que estiver ruim. Os brasileiros precisam olhar para frente, buscar um futuro melhor, com perspetiva e qualidade de vida.

Francisco Aureny Braz
franbraz55@estadao.com.br
Barueri – São Paulo

Thuya/MG

08/02/2010 às 16:58

Fernando Henrique responde “Ela não é líder. É reflexo de um líder”, disse. Veja – Últimas notícias (à direita) Vale a pena ler.

Moisés

08/02/2010 às 16:57

Que fim de carreira mais triste, hein, nunes???

Tristíssimo, companheiro Moisés. Pra chegar ao fundo do poço, só falta virar assessor de imprensa da Dilma.

f tavares - RJ

08/02/2010 às 16:55

sebastião silveira,

como se diz na festa de barretos, conspiiiiiiira, tião…

abç,FT

Chico Alves

08/02/2010 às 16:48

O PT nunca teve plano de governo, somente plano de poder. A única criação petista foi o monstrengo Plano Nacional de Direitos Humanos, tão absurdo que nem vale a pena comentar agora.

Moisés

08/02/2010 às 16:45

Esse tal de nunes é …

Essa tal de Moisés, para desmoralizar o xará, faz questão de afundar no mar com o rebanho.

anônima

08/02/2010 às 16:39

Reynaldo-BH (14:00)
Não se esqueça, Reynaldo, que muitos jornalistas são petistas. Fui ler a matéria. Depois das declarações de Sergio Guerra e Arnaldo Madeira, nada impediria o jornalista citar quem, do PSDB, criticou o artigo, até por uma questão de unidade. Para mim, é papo para manter FHC longe das discussões. É só para desestabilizar.
O historiador Marco Antônio Villa disse há algum tempo no programa Globo News Painel que não acreditava nas pesquisas que davam um índice de rejeição a FHC tão alto: FHC ganhou as duas eleições no primeiro turno e, como alguem aqui lembrou, com uma diferença de 18 milhões de votos (comparando as eleições que ele venceu com as que Lula venceu)
Lembre das reações ao artigo de FHC “Para onde vamos?”: a repercussão foi enorme e vieram tambem com esta conversa para calar FHC.
Continue falando FHC e mostre ao Serra que ele só tem a ganhar em defender o que foi feito no seu Governo, inclusive por ele Serra como ministro da saude. Todos da oposição deveriam segui-lo.Senão voltaremos à situação cambaleante de Alckmin em 2006.

Shere W.

08/02/2010 às 16:33

É tanta lenga-lenga do côro do ruído que assustava até os bichos que ficavam ingenuamente perto dos matos em que ele se esgueirava; e ninguém se lembra de comparar uma coisa mais que simples:
O Brasil ruim, antes do todo-poderoso brasil de hoje, tinha — de memória: 1 DÚZIA de bananas por uns 45 centavos.
1 Kg de tomate por uns 35 centavos.
1 Passagem de ônibus local uns 45 centavos.
…
Quando um pobre conseguia dinheiro honestamente pra fazer uma casa, ele a erguia com Dois Quartos, um com 3m x 4m (o sonho era uma suíte) e um 3 x3.

Fora a PALHAÇADA.
Quanto é que se paga por 3 bananinhas e 1 TOMATE hoje?
Outra coisa. Pobre não tem carro. Mas sabe muito bem como está indo e vindo de casa pro trabalho.
Pra divertir sai mais barato “botar os escravos pra cantar” na ida e na volta do trabalho. Se chiar muito, nada que umas chicotadas não dê o recado.
E, se ficar meio nervoso o negócio, é só “dar” um feriado ou “criar” uma festa no Maraca com alguém agradecendo aos “quintos dos sei lá das quantas” porque o filho saiu vivo, são e “salvo” do HOSPITAL.
Professora “formada” no (b)rasil da “década do buraco”: “simplismente”; “quiZer”; “a gente vamos” …
Salve as “nirversidades das criança” … nóis samu us rei das mírdia.
Ur negóço é ser bem grandão, tem qui tê um nomizão. Coloque aí, coloque aí: “tudo como uma só famígera”.
Engulho é pouco.

só da CANALHA no PT/RJ

08/02/2010 às 16:24

“Embaixador do Irã diz que país conta com apoio do Brasil sobre urânio enriquecido”

olha ele aí….q venha mesmo, ainda mais em ano de eleição

só da CANALHA no PT/RJ

08/02/2010 às 16:17

‘Dilma não é líder, é reflexo de um líder’, diz Fernando Henrique Cardoso

vamos p cima deles!!

Augusto

08/02/2010 às 16:04

BINGO!
Pensei a mesma coisa João das 12:43.

Como sabemos todos, a canalha petista nunca gostou de trabalhar; sempre quis e quer mamar nas tetas fáceis. Agora quer herdar “DE GRÁTIS” o governo de MG. Os abutres estão à espreita do Alencar.

Jacyr

08/02/2010 às 15:35

A ausencia dessa postura, em 2002, permitiu que o Lula ganhasse a eleição. O PSDB teve medo e o povo (aquela parcela da população que pensa ) foi e está obrigado a viver em um país governado (?) pelo PTLula.
Espero que em 2010 as coisas sejam diferentes. Que o PSDB assuma a sua posição de oposição à canalhice que domina o pais e nos ajude a ter esperança em um país onde possamos criar nossos filhos de acordo com preceitos morais e éticos dignos.

Anita

08/02/2010 às 15:33

Hoje no Estadão:
“É bom para nós que ele (FHC) compare as duas administrações. Esse debate nos interessa”, disse Genro, convicto de que a gestão petista foi infinitamente superior a dos tucanos.
Genro participou há pouco de assinatura de convênio com o ministro da Educação, Fernando Haddad, para incluir a segurança pública no programa de cursos superiores de tecnologia do MEC. O objetivo, segundo Genro, é qualificar os profissionais de segurança pública de todo o País.
O ministro deixará o governo na próxima quarta-feira, 10, para se candidatar ao governo do Rio Grande do Sul. Ele disse que deixa como marca da sua administração o Programa Nacional de Segurança Pública da Cidadania que segundo o ministro “mudou o paradigma da segurança no Brasil”.

Então fica assim, Lula é o paradigma-mor e o futuro ex-ministro vai quebrando paradigmas para qualificar os profissionais na área de patrulhamento ideológico.

Alex

08/02/2010 às 15:27

O Lula e o PT nao fizeram nada de bom nestes ultimos 8 anos – a nao ser manter a mesma politica economica do governo anterior -, e por isso eles tem que mentir e demonizar o PSDB e FHC. Eles estao fazendo isso porque estao apavorados com a ideia do PSDB vencer. So fazendo ‘terrorismo politico’ eh que eles tem alguma chance de eleger a ingorante, terrorista – e se possivel – um ser pior que o Lula: Dilma. So espero que o eleitor nao caia nesta armadilha e nao faca a grande besteira de eleger esta mulher; esta pilantra vai levar o Brasil a ser a proxima Venezuela.

Willian Carlos

08/02/2010 às 15:19

Esse Nunes é mesmo um(…………………..)

Hoje estamos sem vagas para cretinos. Cai fora.

Francisco Cunha - RJ

08/02/2010 às 15:13

A valer as metáforas futebolísticas do Lula, a Anta vai fazer gol contra e levar cartão vermelho logo no início do primeiro tempo.

SHIRU

08/02/2010 às 15:09

Para mim não há comparação, Lula apenas colhe o que FHC plantou no que se refere a economia, projetos sociais e outras cositas mais. Se colheu, não há como comparar. Aliás, ainda bem. Porque se implantasse ao país o que verdadeiramente pretendia, digo, anunciava, já tínhamos nos implodidos!! E FHC ainda mostra o quão estadista é, ao reconhecer que Lula até méritos tem para fazer o seu sucessor… mas não dessa maneira, né, distorcendo tudo…

MARINA

08/02/2010 às 14:58

AUGUSTO, acabei de receber este e-mail, e como achei excelente estou repassando.

Nada como pôr o palhaço no circo.
Pelo menos, desta vez seriam eles, não nós.

IDEIA DE RITA LEE

Rita Lee teve uma idéia digna do seu gênio criativo…

Reclamando da inutilidade de programas como o Big Brother, ela deu a seguinte sugestão:

- Colocar todos os pré-candidatos à presidência da República trancados em uma casa, debatendo e discutindo seus respectivos programas de governo.
Sem marqueteiros, sem assessores, sem máscaras e sem discursos ensaiados.

Toda semana o público vota e elimina um.

No final do programa, o vencedor ganha o cargo público máximo do país.

Além de acabar com o enfadonho e repetitivo horário político, a população conheceria o verdadeiro caráter dos candidatos.

Assim, quem financiaria essa casa seria o repasse de parte do valor dos telefonemas que a casa receberia e ninguém mais precisaria corromper empreiteiras ou empresas de lixo sob a alegação de cobrir o ‘fundo de campanha’.

A idéia não é incrivelmente boa?

Se você também gostou, mande essa mensagem para os amigos e faça coro pela campanha:

Casa dos Politicos, já.

Gilmar

08/02/2010 às 14:54

Augusto o texto só merece uma coisa “A P L A U S O S” , não vale a pena nem emendar, simplesmente “A P L A U S O S”, mas gostaria de tentar responder a ” Cristiane das 10.54″ , porque ele pegou um país simplemente quebrado e em nenhum momento o via falar que a culpa era de governos anteriores.Banco Brasil, Caixa Economica, Petrobras só para começar foram capitalizados, equacionados e ai sim entregues a um governo que simplesmente não mudou nada, continua com a mesma politica economica que eles tanto criticam de FHC, sabe o que isto custou: Popularidade, vi muitos perderem emprego mas hoje vejo uma nação que produs mais gera mais empregos com salarios melhores , porém tudo tem um preço foi jogado fora até pelo seu próprio partido, tente imaginar ao inverso o PT de antes 2002 entregando um governo ao PSDB , será que o resultado seria o mesmo??????

Marcelo F

08/02/2010 às 14:52

Augusto,
acho muito interessante quando aparecem uns porta-vozes do tal empresariado nacional elogiando o governo Mula. Quem lhes deu esse direito? Skaf é empresário sem empresa, filou-se a um partido da base aliada do governo imaginando-se capaz de de vencer as próximas eleições de síndico do condomínio onde reside. Nem na Fiesp ele terá mais votos. O fabricante de brinquedos Grajew foi enxotado da curriola lulista, que já contou com o apoio do moageiro Pih, hoje afastado. Em geral, as grandes empresas beneficiadas pelos cofres do BNDES e os banqueiros patrícios querem um terceiro mandato para Lula. Os médios e pequenos empresários fogem disso. Não tiveram refesco de carga tributária, não receberam afagos oficiais, não viram as reformas trabalhista, fiscal e tributária, pagam mais e mais impostos a cada dia. E ainda tomaram pela fuça a reconhecimento da China como economia de mercado (???), com direito a desovar aqui os produtos que encalharam com a crise nos EUA.
Lula tornou-se o pai dos pobres com o Bolsa Família. E é a mãe dos muito ricos, com a Bolsa BNDES. E a classe média?
Sds.,
de Marcelo.

Marcos de Araújo

08/02/2010 às 14:48

Caros leitores, texto magistral, ótimo para refletir e nos conscientizar sobre o verdadeiro panorama da política e do jornalismo nacionais:

Estamos vivendo, neste começo de ano, um período de inquietação dentro das oposições. Seja em seus representantes políticos e nas lideranças da sociedade civil que se alinham com elas, seja na parcela da opinião pública que não gosta do governo, é nítida a perplexidade. As coisas não estão acontecendo como esperavam.

Ao lado daqueles que nunca o aceitaram, Lula passou a ter, nos últimos anos, uma aprovação quase que a contragosto, característica da classe média com alguma informação. Na maior parte das vezes, vinda de pessoas que jamais votaram nele, sequer no segundo turno de 2006, mas que se viam como que constrangidas a concordar que seu governo tem lá alguns méritos.

Talvez se sentissem fora de lugar, quando eram informadas dos recordes de popularidade que Lula batia a cada pesquisa. Talvez colocassem em dúvida suas próprias antipatias, ao saber que nunca antes, na história deste país, um presidente brasileiro fez tanto sucesso mundo afora.

Daí a aceitar que ele fosse capaz da proeza de eleger alguém como Dilma, no entanto, a distância é grande. Uma coisa é reconhecer, ainda que com várias ressalvas, suas qualidades, outra é se conformar com a possibilidade de ele continuar a ser o que é por mais alguns anos.

Ou seja, enquanto perdurou, entre essas pessoas, a sensação de que o fim do lulismo estava próximo, o cenário podia ser complicado, mas era suportável. Tudo de que desgostavam ainda existia, mas tinha data marcada para acabar.

A larga vantagem de Serra nas pesquisas funcionou como uma espécie de seguro de que a hegemonia de Lula na política brasileira, com tudo que dela decorre, não continuaria. Lendo-as apressadamente, muita gente ficou com a impressão de que Dilma estava fadada a perder a eleição. Alguns foram ao ponto de assegurar que isso já estava definido, o que soou como música para os desafetos do governo, mas não era verdade.

Nenhuma pesquisa nunca disse isso. Ao contrário, todas sempre apontaram o largo potencial de crescimento da ministra, que permanecia atrás nas intenções de voto apenas por ser menos conhecida do que alguns dos outros candidatos e ainda pouco associada a Lula e à ideia de continuidade.

Enquanto Dilma estava “empacada”, distante de Serra, superada por Ciro, perdendo para Heloísa Helena e Aécio, as oposições não viram motivos para se inquietar. Cada pesquisa nova era recebida com alegria, como se decretasse que a “transferência de Lula para Dilma” era balela, um cálculo político mal feito, fruto da onipotência presidencial.

Agora, no entanto, depois da divulgação das primeiras pesquisas feitas em 2010, o panorama mudou. Nos meios políticos, a discussão deixou de ser a respeito de se Lula vai ou não precisar de um plano B e passou a ser sobre quando Dilma assumirá a dianteira.

Essa mudança de cenário provoca reações compreensíveis nas oposições, nelas incluída a mídia simpática às suas lideranças e propostas. Como tudo na eleição de 2010, também o recrudescimento do debate, típico do clima de reta final de campanha, está sendo antecipado. Os ataques continuados e não-justificados ao Bolsa-Família são um exemplo.

Talvez tenha sido Lula quem puxou a fila da incivilidade na campanha, mas, muito provavelmente, fez isso de caso pensado. Ao polemizar em tom agressivo com as oposições, ele torna mais difícil para elas poupá-lo de suas críticas e concentrar o fogo em Dilma.

Fazendo o oposto do que fazem alguns governantes, que se orgulham de posar como magistrados e preferem se colocar “acima” da disputa eleitoral, Lula sobe no palanque (quem não o faria, sabendo que é aprovado por mais de 80% da população?). Assim, reitera que a oposição tem que alvejá-lo, coisa que ela preferiria não ser obrigada a fazer.

Enquanto Lula dá mostras de estar a cada dia mais tranquilo, as inquietações da oposição fazem com que ela se confunda e emita sinais errados para a opinião pública. Existe exemplo maior que Aécio ser apresentado como vice de Serra a toda hora? Apenas para que ele o desminta? Apenas para que Serra se fragilize, seja percebido como alguém que só tem chance se Aécio for seu vice?.

RicardoC

08/02/2010 às 14:45

Muito bom o artigo do sempre claro e esclarecido FHC. Finalmente, acho que ele está colocando um pouco de lado a piedade que ele tem com o Lula e contestando o festival de desinformação e mentiras do complexo lulo-petista. Sugiro que esse artigo seja repassado pelos leitores deste blog ao maior número possível de pessoas através de email, redes sociais, etc.

Alexandre Ribeiro

08/02/2010 às 14:41

Sempre tenho dito que os homens de bem JAMAIS podem esquecer da frase de Martin Luther King sobre o silêncio dos bons. Todas as pessoas que descobrirem um fato criminoso ou uma mentira, TÊM O DEVER de denunciar esse delito, sob pena de se tornarem cúmplices dele.

É ponto pacífico, inclusive judicialmente, que quem se omite diante de uma injustiça ou crime é seu coautor ou cúmplice. Eu acrescento que o combate à poderosa frase de Joseph Goebbels (o ministro da propagada de Hitler) sobre a repetição da mentira só pode ser feito com a mais pura verdade. Na cara, “na lata” do mentiroso. Quando testemunhar uma mentira, cuspa a verdade na cara do vagabundo que mentiu. Esse é o remédio, o antídoto e a cura. Não é fácil, mas pelo menos tente. O que vai ganhar com isso? Ah, pelo menos vai perder. Perder um mentiroso do seu círculo de amizades.

Isso foi o que fez o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso no artigo “Sem Medo do Passado” sobre a comparação entre seu governo e o de Lulla.

Ricardo

08/02/2010 às 14:14

Li atentamente o que foi escrito por FHC.IMPECÁVEL!
Ele não se apropriou de obras alheias,como faz o analfabeto,todo santo dia.
Precisam perguntar pro analfa,que plano economico ele tinha,quando foi contra o plano real.
Não pra comparar o caráter de ambos.
Um lutou pelo Brasil,o outro luta pra encher o próprio bolso,e o bolso da “tiurma”.

ORLANDO

08/02/2010 às 14:13

UMA SIMPLES LEITURA DO TEXTO DE FHC E O DE LUCIA HIPPOLITO (a seguir), DEMONSTRA QUE ESTÁ NAS MÃOS DA OPOSIÇÃO A POSSIBILIDADE DE DERRUBAR UMA CANDIDATA TÃO FRACA…

“O drama do PT – Que dia!
E eu que pensava que a data mais triste da história do PT tinha sido o dia 11 de agosto de 2005! Que dia! Nem a oposição mais assanhada se animou a comemorar. Pois não há nada a festejar. Não se festeja uma tragédia.
E eu que pensava que a data mais triste da história do PT tinha sido o dia 11 de agosto de 2005!
Para os que não se lembram mais, naquele dia o marqueteiro do presidente Lula, Duda Mendonça, declarou, simplesmente e com todas as letras, que o PT pagou parte da campanha eleitoral do presidente Lula, do senador Aloísio Mercadante, da candidata a governadora Benedita da Silva e do candidato a governador José Genoíno com dinheiro de caixa dois.
De contas no exterior para uma conta de Duda Mendonça, também no exterior.
Ao final do depoimento, deputados petistas choraram no plenário da Câmara, a senadora Ideli Salvati passou mal, o senador Aloísio Mercadante fazia ares patéticos, senadores e deputados petistas na CPI dos Correios ficaram completamente atarantados diante da bomba que Duda Mendonça jogou no PT e no governo do presidente Lula.
De lá para cá, nunca mais o partido foi o mesmo. Muitos militantes e eleitores, desencantados, procuraram outras paragens.
O PT não desapareceu, apenas mudou de personalidade. Perdeu quase todo o seu patrimônio ético, dilapidou seu capital. Tornou-se um partido inteiramente dependente da imensa popularidade do presidente Lula.
Tornou-se refém do PMDB.
Os antigos dirigentes do PT hoje são réus no Supremo Tribunal Federal, acusados de pertencer – e alguns, de liderar – uma “sofisticada organização criminosa”.
Quanto ao presidente Lula, descolou-se do partido e decolou em carreira solo. Criou o lulismo, tornou-se aliado do que há de mais execrável na política brasileira e segue em frente, feliz da vida.
Deixa no PT um rastro de destruição.
Pois hoje o Partido dos Trabalhadores viveu mais um dia daqueles!
Mais uma vez o PT abandonou às traças o melhor de si mesmo.
Enquadrado pelo presidente Lula, o partido foi o principal responsável pelo salvamento de José Sarney, assim como tinha sido o principal responsável pelo salvamento do mandato de Renan Calheiros.
E no mesmo dia, perdeu a senadora Marina Silva, representante maior do que restava do patrimônio ético do partido.
Perdeu também o senador Flavio Arns, do Paraná, descontente com os rumos tomados pelo PT.
Finalmente, perdeu totalmente a compostura.
Que dia! Nem a oposição mais assanhada se animou a comemorar. Pois não há nada a festejar. Não se festeja uma tragédia.”
TEXTO DE LUCIA HIPPOLITO. (CBN, ESTADÃO, ETC..)

Augusto Pedrosa

08/02/2010 às 14:12

….continuação de: uma opinião diferente.
(em tempo). O sr. Fernandinho Collor, não teve esse feeling para “negociar” com nobres parlamentares e o que aconteceu? CAIU! – não por ser honrado, mas por ter sido arrogante -

Dulce Toledo/BH

08/02/2010 às 14:08

Augusto,
já que estamos todos assanhados com a possibilidade de ver o massacre do Lula pelo FHC via debate, porque não convidar o Serra para ler (pelo menos) o seu blog e ver o que muitos brasileiros pensam da atitude dele?
Você não faria uma entrevista com ele para deixar claro qual é o seu posicionamento? Porque estamos na infantaria, brigando feito loucos por ele, e nada vindo de lá. Acho que merecemos isto, você não concorda? Essa apatia, essa indefinição pode resultar mal, eu acho. Já passou da hora de termos uma palavra dele – todos já andam se posicionando. É só ele dizer que é candidato, ora. Ele não pode ser subliminar mais, o tempo urge. E se deixar passar tempo demais, perderá o trem da história.

Augusto Pedrosa

08/02/2010 às 14:05

Augusto, uma opinião diferente.
O companheiro Lula, tem uma forma de governar simples; Qualquer partido, no congresso nacional (oposição ou não), que tiver algum peso nas votações e começar a dar problema às ambições do sindicalista, é chamado pra “conversa” e não raro sai do planalto com um ministério (porteira aberta) quer dizer: cargo do 1º ao último escalão, para serem distribuídos aos cabos eleitorais daquela corja dona de uma sigla partidária. Dito isto, sou da seguinte opinião: Com essa corja que o povo elege para o congresso, Qual ser humano que conseguiria governar este país sem fazer esse tipo de barganha? Resposta: NENHUM. o próprio FHC, usou desse estratagema. Conclusão: SÃO TODOS FARINHA DO MESMO SACO, SÓ ESTÃO ACONDICIONADOS EM SACOS DIFERENTES.

Reynaldo-BH

08/02/2010 às 14:00

Para CRIS (11:07).

Realmente desanimador.A sua nota referente ao OESP é estarrecedora! Alguém que se pretende OPOSIÇÃO achar que FHC “caiu” numa armadilha, que o artigo foi um “bate-boca”, deveria estar de malas prontas para sair do partido e desembarcar na base alugada! Se é que já não está contratando o caminhão de mudanças…
O que mais me revolta é que tais “crítcos” sequer tem a coragem de aparecer à luz do sol! Preferem ser “alguns tucanos”… (Quantos? De onde? Tucanos? O ESP poderia esclarecer!)
O PT faz escola onde menos se espera!

Marco Silva

08/02/2010 às 13:58

O texto é primoroso!! Um sopro de ar fresco nessas tardes tão quentes e chuvosas.

E, como já disse o nobre jornalista, é uma pena que o próprio FHC tenha que vir se “defender” das inverdades trazidas pelos representantes do PT e do Governo.

Desde já deixo aqui minha impressão: a Dilma NÃO irá ganhar esta eleição, mas sim a oposição é que irá perder. Depois de tudo o que já aconteceu com o desgoverno do PT, bem como da escolha da candidata, não dá pra entender como ainda não houve impeachment amplo, geral e irrestrito.

Um abraço

Carlos Roberto

08/02/2010 às 13:44

O problema desse artigo é que vai precisar traduzir em “linguagem simples ” para o Lula entender, o sujeito é tão tosco que não vai conseguir enter nada …..Ja a cumpanheirada de Lula , que ganha polpudos salarios, sem merecimento nas estatais e no governo, vão ter um chilique…SABE QUE COM O VITORIA DA OPOSIÇÃO, esse pessoal todo estará DESEMPREGADO e muitos serão PROCESSADOS por CORRUPÇÃO

ORLANDO

08/02/2010 às 13:41

NO PAÍS DOS DESMEMORIADOS….
Sexta-feira, Agosto 12, 2005
Lucia Hippolito :”Não se festeja uma tragédia”

“Foi a maior tragédia política da história deste país. Nunca antes se viu nada parecido. Deputados petistas chorando no plenário da Câmara, a senadora Ideli Salvati passando mal, o senador Aloísio Mercadante expondo seu espanto e, sobretudo, seu desencanto, senadores e deputados petistas na CPI dos Correios completamente atarantados diante da bomba atômica que o publicitário Duda Mendonça jogou no PT e no governo do presidente Lula.
Em depoimento-surpresa na CPI dos Correios, Duda Mendonça declarou, simplesmente e com todas as letras, que foi convidado para fazer um serviço, apresentou um orçamento que foi aprovado, prestou o serviço e, para conseguir receber todo o pagamento que lhe era devido, abriu uma conta no exterior e recebeu mais de dez milhões de reais, vindos de outras contas também no exterior.
Ou seja, o PT pagou parte da campanha eleitoral do presidente Lula, do senador Aloísio Mercadante, da candidata a governadora Benedita da Silva e do candidato a governador José Genoíno com dinheiro de caixa dois. De contas no exterior para uma conta de Duda Mendonça, também no exterior.
A Lei Orgânica dos partidos políticos proíbe os partidos brasileiros de lidarem com dinheiro de caixa 2 e contas no exterior. Esta prática é razão suficiente para o cancelamento do registro do partido no Tribunal Superior Eleitoral.
E é este o grave risco que corre o PT no momento: deixar de existir porque um grupo de dirigentes jogou o partido no escândalo de corrupção, compra de bancadas, extorsão, dinheiro de origem não-explicada, despesas e gastos pra lá de estranhos.
Dava pena ver o desalento do deputado José Eduardo Cardoso, do senador Mercadante, do deputado Osmar Fontana. Um deles fazia a pergunta que está na cabeça de todo mundo: como é que o partido vai se apresentar perante os militantes, aqueles que carregavam a bandeira do PT debaixo de sol, chuva e sereno?
Como é que o partido vai se desculpar diante da sociedade brasileira, por ter permitido que uma camarilha tenha tomado o Estado brasileiro de assalto e tenha provocado a maior crise política que este país já sofreu?
Curiosamente, não se ouviu um pio dos antigos dirigentes e líderes partidários. Por onde andam José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares, João Paulo Cunha, Professor Luizinho, Paulo Rocha, Marta Suplicy? Ninguém sabe, ninguém viu.
Foi um dia muito triste. Tão triste, que nem a oposição mais assanhada se animou a comemorar. Pois não havia nada a festejar. Não se festeja uma tragédia.”

CINCO ANOS (quase) DEPOIS…. O QUE ACONTECEU COM ESSES
REPRESENTANTES DO POVO??? NADA!!!! ABSOLUTAMENTE NADA!!!
A CLAREZA E O DESAFIO DO TEXTO DE FHC DEVE SERVIR DE
INCENTIVO AINDA MAIOR PARA EVITARMOS O PIOR.. FELIZ 2011!!!

celia pereira

08/02/2010 às 13:03

O PT é extremamente perigoso, se valem de práticas mafiosas para conseguirem se manter no poder.

Os afagos explícitos dados ao Ahmadinejad não foram gratuitos, as compras dos caças Rafale da França também não foram porque são os melhores.

O cofre podre agradece.

só da CANALHA no PT/RJ

08/02/2010 às 12:55

afinal a anta femea nem pré-candidata era, e agora diz q a campanha dela aponta caminhos(?)…n estah assumindo? n passa a ser crime?

o gente canalha…

Crazy Horse

08/02/2010 às 12:46

Tá aí o tunel, o fim dele e a luz!
Pena que somente a minoria entende este iluminado texto de FHC!
Seria ótimo se as empresas de comunicações olhassem com mais cuidado que os jornalistas-petralhas divulgam através de seus veículos.
Não se trata de censura…apenas de colocar o trem nos trilhos!
Basta as editorias colocarem a verdade ao lado deste textos petralhados!
Isso, se não quiserem que o Brasil vire uma Venezuela e eles tenham seus veículos de comunicação estatizados como lá – no “país mais cheio de democracia” – na opinião do maior ladrão de todos os tempos!
PS: Acho que este artigo vai bater record de posts!

FERNANDO

08/02/2010 às 12:46

Da Folha:

“Uma das transformações mais notáveis do PT é a relação com o empresariado. De ameaça à estabilidade econômica e democrática, Lula passou à condição de quase unanimidade, arrecadando prêmios do setor no Brasil, como “Operário nº 1″, e no exterior, como “Estadista do Ano”, concedido pelo Fórum Econômico Mundial.

“Tenho certeza de que o medo do PT não existe mais”, afirma o presidente da Fiesp (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo), Paulo Skaf, que apoiou Lula em 2002.

De acordo com ele, o relacionamento do empresariado com Lula e também com o PT é “excelente”, “de carinho”.

Nem sempre a relação com a entidade foi amena. Em 1989, seu então presidente Mário Amato afirmou que a vitória de Lula levaria 800 mil empresários a deixar o país. Em 1994, outro presidente da principal entidade industrial do Brasil, Carlos Eduardo Moreira Ferreira, disse, sobre a candidatura petista, que o país corria o risco de “eleger um presidente que condenaria o Brasil ao atraso”.

Mesmo em 2002, os bancos de investimento norte-americanos Merrill Lynch e Morgan Stanley Dean Witter rebaixaram a recomendação para negócios com títulos da dívida brasileira por considerar que a taxa de risco do país era maior pela possibilidade de que Lula vencesse as eleições.

Até a década de 90, quem fez o trabalho de aproximar Lula do empresariado foi Oded Grajew, empresário que hoje atua na área social. “Eu abri as portas do setor empresarial para o Lula e para o PT, e isso leva tempo, porque você tem que desmontar uma série de preconceitos mútuos. Você tem que aproximar as pessoas, desmistificar coisas”, diz ele.

Entre os principais medos estavam mudanças bruscas na economia, fuga de capitais, a invasão de terras produtivas e desapropriação até nas cidades.

“Hoje existe o entendimento no empresariado que os acertos do governo foram maiores do que os erros”, diz o economista Roberto Segatto, presidente da Abracex (Associação Brasileira de Comércio Exterior).

Para muitos empresários, a forma como o governo lidou com a crise –em especial estimulando o consumo– foi definitiva para uma visão ainda mais positiva da atual gestão.

Carta aos Brasileiros

Para o cientista político David Fleischer, da UnB (Universidade de Brasília), dois movimentos do PT em 2002 foram decisivos para a mudança na relação: a Carta aos Brasileiros, em que o então candidato Lula se comprometia a honrar compromissos econômicos caso vencesse as eleições, e a escolha do empresário José Alencar como vice na chapa presidencial.

Além disso, a definição das diretrizes da política econômica agradou o setor.

“A macroeconomia foi conduzida com astúcia, por um PT light e pragmático”, afirma Fleischer sobre gestões de Antonio Palocci Filho e Guido Mantega no Ministério da Fazenda, e de Henrique Meirelles no Banco Central.

O preço pago pela guinada que conquistou os empresários foi “jogar na lata do lixo o dogma do PT”, diz ele, e emenda: “Colocar Meirelles no BC foi uma heresia, que muitos petistas não aguentaram”, diz ele.

José Maria de Almeida, presidente do PSTU, partido que fundou com outros dissidentes após deixar o PT em 1992, argumenta que o apoio do empresariado demonstra que ambos os lados mudaram: “Lula assumiu, ainda na campanha [de 2002], um programa neoliberal, que permitiu um acordo com setores importantes da burguesia brasileira”…

João

08/02/2010 às 12:43

Augusto, o que você está achando da chapa ‘bico do urubú”, que o Lula e o PT estão tentando emplacar em Minas Gerais?
A chapa seria: José de Alencar-governador/qualquer petista-vice.
Acho que estão apostando na doença do vice presidente, para tomarem o poder em Minas.
Não encontrei no Aurélio adjetivos suficientes para qualificar tamanha vagabundagem.
um abraço,

FERNANDO

08/02/2010 às 12:30

Da Folha:

“Tenho certeza de que o medo do PT não existe mais”, afirma o presidente da Fiesp (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo), Paulo Skaf, que apoiou Lula em 2002.

De acordo com ele, o relacionamento do empresariado com Lula e também com o PT é “excelente”, “de carinho”.

Entre os principais medos estavam mudanças bruscas na economia, fuga de capitais, a invasão de terras produtivas e desapropriação até nas cidades.

Para muitos empresários, a forma como o governo lidou com a crise –em especial estimulando o consumo– foi definitiva para uma visão ainda mais positiva da atual gestão.

Carta aos Brasileiros

Além disso, a definição das diretrizes da política econômica agradou o setor.

Marco

08/02/2010 às 12:26

Brilhante o texto de FHC, brilhante o bravo colunista que reproduziu o mesmo.
Que este texto sirva de norte para os politicos do PSDB, que estavam se escondendo de um debate cara a cara com os petralhas. Não tenham medo, voces tem um dos maiores estadistas do Brasil e do mundo ao seu lado e não estão tirando o proveito necessário.
Levantem das tricheiras e calem a boca da Dilmona e seus asseclas.
Até agora não vi ou ouvi nenhuma declaração de apoio a este artigo por parte de ninguem do PSDB, nenhum politico tucano ainda se manifestou em favor de seu presidente honorario. Onde estão???
Abraço Augusto
Marco

Marcelo F

08/02/2010 às 12:08

Augusto,
de fato, FHC é brilhante. Foi um dos mais jovens doutores da USP, fez carreira internacional como intelectual de destaque. Não dá para comparar com o apedeuta-mór da nação, por ele vencido duas vezes no voto.

Porém, acho importante salientar os comentários do Ethan Edwards e do Nei Duclós, pelo menos em um ponto: FHC e Lula são figuras emblemáticas de dois partidos de esquerda. Dois partidos que se resumem a essas figuras.
Além disso, são dois partidos de esquerda que operam na estratégia da tesoura: uma lâmina corre contra outra, mas as duas juntas cortam o papel. Será que trocar PT por PSDB é realmente uma mudança?
Veja o caso do Chile: um direitista ganhou. Lá haverá real alternância no poder, característica fundamental de uma democracia.
Aqui entre botucudos, ser direitista (conservador) é palavrão. Nem o Maluf se diz de direita (é esquerdista renovado, tanto que apóia o Lula). Mas as pesquisas indicam que a maioria dos brasileiros tem pensamento conservador (segundo A.C. Almeida, por exemplo). Quando é que isso vai se manifestar nas eleições?
Saludos democráticos,
de Marcelo.

carlos nascimento

08/02/2010 às 12:00

Augusto,

Poxa até que enfim vieram à público de forma esclarecedora e com coragem enfrentar os PeTralhas, já era tempo.

Espero que com êsse brilhante artigo, esclarecedor, possa o Governador Serra tomar juízo e entrar em campo.

Eu não consigo entender a alma dos Tucanos, um Partido que teve o Governo que implantou à estabilização da moeda, esquivar-se em assumir o desempenho de FHC, mesmo com a Anta paquiderme em cena.

SERRA não é possivel que agora você não seja afirmativo.

Taba

08/02/2010 às 11:57

Bom dia a todos.

O nobre Fernando Henrique Cardoso, professor honorífico da Universidade de Paris realmente escreve muito bem e é argucioso. Verdadeiro estadista que tivemos por oito anos. Contudo, devo ponderar que várias instituições brasileiras sofreram sérios problemas salariais e estruturais durante o seu governo. Realmente não sou saudosista disto, pois sou funcionário público concursado e me senti como o inimigo do Rei nesse período, como se o culpado de todos os males deste formato de governo fosse nosso. Assim sendo, fica a crítica construtiva ao insigne estadista, para que não se esqueça do lado humano (o único realmente válido) dos próximos governos.

Abraços a todos,

Tabajara Zuliani dos Santos.

Acir

08/02/2010 às 11:54

Augusto,
O tempo ainda dará à FHC seu lugar merecido na história deste país. Mesmo que longa e quase insuportável, a Era da Mediocridade passará, a língua portuguesa voltará a ser o idoma ofical do presidente e dos ministros de estado, ditadores cucarachas disfarçados de democratas não serão aliados do Brasil, não haverá leis de segregaçao racial para combater a segregação racial, e bandidos organizados em movimentos sociais serão efetivamente punidos.

Helena

08/02/2010 às 11:42

O PT só não é PT (perda total) por causa do FHC.

Jeorge

08/02/2010 às 11:41

Chamar as pessoas de cretinos. Eis sua maneira de fazer “jornalismo”, Nunes!

Nem todas as pessoas. Só os companheiros que são cretinos mesmo. É o teu caso.

f tavares

08/02/2010 às 11:33

enquanto isso, AN, o presidente-trombadão quer punir a corrupção das pessoas jurídicas… olha essa que está no estadão de hoje:

“Lula propõe lei para punir empresas envolvidas em corrupção
Proposta do presidente cria mecanismos para ressarcir os cofres públicos usando o patrimônio das empresas

estadao.com.br
Tamanho do texto? A A A A

SÃO PAULO – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai encaminhar ao Congresso Nacional nesta segunda-feira, 8, um projeto de lei que aumenta as punições contra empresas que praticarem atos de corrupção contra a administração pública nacional e internacional.”

a pergunta que não quer calar: e os ladrões pessoas físicas ? quem vai ressarcir em nome deles, que sempre conseguem esconder o que roubaram ? a quadrilha do pt vai ter que guardar dinheiro no colchão…

Nando Esposito-SP

08/02/2010 às 11:09

Chico Buarque de Hollanda em 3 enxertos e um estribilho:

” …“intelectuais de esquerda”, aqueles que endeusam a miserável e cruel ditadura cubana, mas passam as férias em Paris.” (psbolivar/Jose Geraldo Garbi/)

”O ‘ninho’ de Chico Buarque em Paris ganhou novos ares. A coluna descobriu que o apê dele, na ile Saint Louis, acaba de ser todo restaurado pelo arquiteto Nando Marmo. Deve estar uma coisa…”(site ego/globo.com)

“…Morena de Angola que leva o chocalho amarrado na canela..Morena, bichinha danada, minha camarada do MPLA…” (Chico Buarque de Hollanda)

Dizer o quê??? (1.500.000 em Angola. O MPLA dirige Angola desde 1975)

Cris

08/02/2010 às 11:07

Do Estadão:

“No PSDB, há, no entanto, quem questione se a crítica do ex-presidente a Lula, ao dizer que o petista tem “impulsos toscos” e “enuncia inverdades”, não acaba dando munição ao governo. Para alguns tucanos, o partido cai na armadilha petista ao alimentar o bate-boca.”

Com o perdão da palavra, Augusto, eita partido bundão. Desde quando se contrapor às mentiras petistas é bate-boca? Os petralhas pintam e bordam, são criminosos e desleais, e os energúmenos do PSDB acham que o certo é baixar a cabeça.

Foi esta postura que transformou Lula no imperador do Brasil. A inércia e a omissão do PSDB .

Vai Fernando Henrique, baixa bordoada na canalhada.

JORGE ROSSETO

08/02/2010 às 11:06

Caro Augusto Nunes,

ATÉ QUE ENFIM!!!! Texto magnífico. Um cruzado no fígado!

O Presidente FHC e a oposição não podem mais aceitar passíveis essas bravatas dessa corja de salafrários que tomou o país de assalto na base do 171 desde 2002!!!

A propósito, tenho quase certeza plena de que a intenção embutida na troca das notas de reais são justamente para tentar enganar mais uma vez a memória recente do país, e assim Lulla e seus asseclas se apropriarem do Plano Real, com aquelas besteiras de sempre de que a economia “nucantizneztepíz” esteve tão bem, etc, etc, etc.

Se falei besteira me desculpe! Abraços.

Marcos

08/02/2010 às 11:05

Augusto, voce hoje é um dos próceres da resistência à mentira, à desfaçatez, à inconpetência e à desonestidade instalada no país desde 2002. A idéia aqui lançada de um debate entre FHC e Lulla é ótima e, creio, seria muito proveitoso para o Brasil e para os brasileiros. Não acredito que Lulla venha a topar. Elles não permitiriam e aí sou obrigado a concordar. Seria um massacre. A exposição ao vivo e a cores das putrefatas vísceras do lullo/petismo. Gostassem ou não, se Brizola fosse vivo creio que já o teria feito. O sapo barbudo já teria sido desmascarado por completo.
Como cidadão agradeço a voce Augusto pelo excelente serviço que presta a este maltratado povo através do jornalismo. PARABÉNS!

Grato, amigo. Se o Lula topar o debate, será trucidado. Se não topar, vai ficar claro que só fica na bravata. É a velha e boa sinuca de bico. abração, Augusto

Rosa Maria Pacini

08/02/2010 às 11:01

Finalmente uma reação mais efetiva. Por mais brilhante que este texto seja, como de fato o é, o problema é que não adianta, só o Fernando Henrique reagir, mesmo que ele seja o alvo preferido do Lula e de seus “cãezinhos amestrados”, simplesmente porque ele não será candidato. O Lula também não o será oficialmente, é verdade, mas por isso mesmo está correndo contra o tempo, levando a sua Dilma a tiracolo; enquanto isso, Serra se omite e insiste em ocultar-se atrás da legislação eleitoral para não se expor, como se não fosse concorrer às eleições presidenciais. Ele e outros políticos do PSDB se intimidam diante da popularidade do Lula. E aí sobra para o ex-presidente “tirar o Lula para dançar”.
E ele está inspiradíssimo. Li, hoje cedo, que em um seminário organizado pelo PSDB, FHC disse que “Dilma é boneco e Lula o seu ventríloquo”. Perfeito!
Agora, não se pode ignorar que, diante da ousadia e da agressividade lulista, a passividade do PSDB e, sobretudo, a insistência do Serra em “fingir que a campanha ainda não começou”, tendem a minimizar o impacto desta reação mais firme do FHC , transformando-a quase em um esforço solitário, absolutamente insuficiente para deter “inimigos” tão vorazes. Tomara eu esteja errada!

Ariel

08/02/2010 às 10:56

O Post já está em meus favoritos, merece ser arquivado com os comentários para releitura. abraço.

Rodolfo Araújo

08/02/2010 às 10:55

Brilhante texto, mas a conclusão está desapegada da realidade. O brasileiro realmente não vota olhando para o retrovisor. Vota olhando para um programa eleitoral na TV onde se pode dizer tudo. Cada um inventa as mentiras que quer e é isso que conta.

Nas últimas eleições para prefeito de SP três candidatos reivindicavam a mesma obra. Três pais para o mesmo filho. E como eleição não tem exame de DNA, fica o dito pelo não dito.

Assim, Lula e suas lorotas – nas TVs ou nos cinemas – saem na frente. E o povão, coitado (ou bem feito?) embarca nessa…

Cristiane Caldas

08/02/2010 às 10:54

Ok..acham o texto lindo, maravilhoso, cristalino, enfim…um espetáculo.
Mas porque quando presidente, seu índice de popularidade nunca chegou ao patamar em que Lula está? (………..)

Bom assunto para o debate entre Lula e FHC.

MARINA

08/02/2010 às 10:43

Quando meu filho e minha nora estavam cursando o doutorado em economia na LSE, em Londres, Fernando H. Cardoso foi convidado a dar uma palestra . No final os estudantes o aplaudiram de pé. Meu filho nunca se sentiu tão orgulhoso de ser brasileiro !

frederico menezes

08/02/2010 às 10:36

Augusto, que diferença dse expressaão! FHC foi de uma felicidade extraordinária. E mais : um texto que um leitor pouco afeito a ler pode faze-lo perfeitamente.E compreensível, digno de um estadista.O futuro colocará o governo FHC entre os mais eficientes que o pais já teve.O distanciamento histórico favorecerá a leitura adequada do que foi o governo do tucano.Ao contrário, o governo Lula padecerá com a análise fria, analítica, que o tempo proporcionará. O que vai restar do atual governo ? O que ele deixou de original, de marcante? A economia vai bem face a linha que foi adotada similar à de FHC e graças ao competente universo empresarial do Brasil.O fogo fátuo da propaganda falsa não resiste à passagem do tempo.Valeu, Augustro.

Victor

08/02/2010 às 10:11

Ao ler o que a inteligencia de Sr Fernando Henrique Cardoso, traduz em literatura, mostra que eu estava certo ao ter ORGULHO de ter um estadista como presidente do meu País, e como estou mais certo ainda, de ter VERGONHA, de ter que aturar um APEDEUTA, que é zeros a esquerda.
Lulola, todo vaidoso é tolo, e vc está ai para provar o dito.

Francisco Cunha - RJ

08/02/2010 às 10:04

Mim não é mais pré!

Direto do blog da Mãe Joana:

Antes de discursar para os jovens petistas, a ministra concedeu entrevista coletiva, na qual negou ser pré-candidata à sucessão presidencial. “É aquela história de colocar o carro à frente dos bois. Eu não sou nem pré-candidata”.

A anta mais famosa do Brasil, num surto de amnésia, afirma que é apenas uma militante do PT sem pretensões ao Planalto.

Neste caso não é o carro que está à frente dos bois, mas a Anta!

Pelo jeito “Mim não é mais pré!”

Vai pro Sanatório, grande Francisco Cunha! abração, Augusto

I´m fine

08/02/2010 às 10:00

Com esse jornalismo…

Outro bom tema pro Lula analisar no debate com o FHC, companheiro aiémifaine. Agora cai fora. Você tem direito a duas tentativas de entrada por dia em lugares frequentados por quem pensa. Mande esta informação pro Blog da Anta, diga que sou fascista bolivariano e peça uma vaga como correspondente.

fernando

08/02/2010 às 9:59

Como escreve bem o ex presidente. É de dar inveja.
Lí o artigo enquanto tomava café domingo de manhã.
Mal posso esperar a resposta do erudito senador Mercadante.(rsrsrsr)

I´m fine

08/02/2010 às 9:48

FHC nao…

Diga ao Lula pra dizer isso no debate com FHC, companheiro aiémifaine.

Maria Rosa

08/02/2010 às 9:36

Muito previsível a reação do Estado Maior Petista ao artigo de FHC.
A começar pela candidata de Lula, que não prima pela oratória nem pelo domínio do idioma. À Betty Boop local faltam os predicados que mantêm seu chefe nas alturas.
Não sei o que diriam os marqueteiros sobre confrontar uma figura com a popularidade de Lula, mas acho que a verdade dos fatos tem de ser mostrada e se nenhum político do PSDB se dispõe a fazê-lo, FHC o faz com maestria.
Se existe algo que invejo no PT é essa união em torno da figura do líder, coisa em que os tucanos mostram uma pusilanimidade incrível.
Vamos fazer o possível para repercutir notas que lembrem a verdadeira herança tucana. A Internet é um bom veículo e poderemos usá-lo, sem dúvida, para atingir cada vez mais gente.
===
A propósito, disse um analista político que o candidato Alckmin teria ganho mais pontos (e talvez votos) se aparecesse nos comícios e programas da sua campanha para a presidência com um celular nas mãos, antes de vestir camisas que só o apequenaram. Vamos ver se e quanto ele aprendeu!
Maria Rosa – S,Paulo-SP

roby

08/02/2010 às 9:32

Como sempre, o professor Fernando Henrique Cardoso deu uma lição. Seu arrazoado só peca pela condescendência, posto que lula et caterva não esqueceram de nada; sabem muito bem qual é a herança bendita que receberam, mas admiti-la seria admitir sua própria incompetência.
O maior problema quanto à mentira é que ela necessita sempre de outra mentira como suporte. Veremos muito disso nos próximos meses.

Simone

08/02/2010 às 9:32

Grande artigo, sr. FHC!! Devia ser pregado em out doors!
Infelizmente, a maioria do povo brasileiro não tel acesso a uma leitura como esta e, o que me preocupa profundamente, deverá votar no “poste” indicado pelo “Grande Lider”.
Espero que os integrantes do PSDB façam alguma coisa para impedir nosso futuro negro! Em especial o sr, Aécio Neves! Que ele large a sua mineirice, desça no muro e compra a briga nas próximas eleiçoes!
Que DEUS esteja conosco!

Red Avatar

08/02/2010 às 9:17

Augusto Nunes, peço desculpas pelo equívoco. abraços.

Ora, amigo, não há desculpas a pedir. Isso acontece com frequência por aqui, é normalíssimo. Só não aceito que me chamem de Dirceu, Delúbio, Genoíno, ou qualquer palavrão do gênero. abração, Augusto

Red Avatar

08/02/2010 às 9:13

Em tempo: não acredito na possibilidade desse embate FHC x lulla. Mas, só em alardear aos quatro ventos o convite e em o FHC topar e o molusco amarelar, já será uma surra.
Nunes, você usa algum tipo de proteção nos punhos…? É divertido demais assistir aos sopapos que os petralhas levam aqui no seu blog. São dois momentos: Primeiro, a leitura do texto; Segundo, o recreio, onde os “cumpanheros” petralhas apanham feito dog pelado, no recinto dos comentários..

E a fila de gente que não vive sem ouvir um berro pra cair fora ou levar um croque na cabeça está aumentando, amigo. Só não contrato alguém pra cuidar da pancada porque gosto do serviço. Vou proteger os punhos. a~bração, Augusto

Genaro-MG

08/02/2010 às 8:47

Augusto, este será o post mais e melhor comentado desde o histórico dia 21 de abril de 2009, quando a Resistência Democrática ganhou esta formidável trincheira na linha de frente dos combatentes pela liberdade. Mas a tarefa principal, ainda penso eu, é esta de desconstruir o mito Dilma Rousseff, deusa da ignorância, no que, aliás, ele tem dado uma contribuição de inestimável valor a cada vez que destampa falação. Assim como certas plantas que não suportam a exposição ao sol, o mito fabricado nos laboratórios da PilanTragem S/A murcha toda vez que é colocado no peitoril da janela. Que esse artigo do Fernando Henrique pôr um pouco de brio nas bochechas dos parlamentares da nossa desmedulada oposição. Agora, duelo FHC x Lula é covardia. É como empurrar bêbado ladeira abaixo. E viva a Nova Conjuração Mineira! Cadê o post sobre a sua prezada visita a Belô?

Genaro, amigo, inteiramente de acordo. Dilma é o alvo permanente. Mas acho que agora as coisas ficaram claras. O Lula quer uma eleição na linha “nós contra eles, pão pão queijo queijo”, certo? Muito bem: queremos um debate entre ele e FHC, pra gente saber quem diz a verdade, e outro entre o Serra e a Dilma, pra gente saber quem está preparado para a presidência.
Ainda não soltei o post porque, além da correria cada vez mais intensa por aqui, não quero limitar-me a um registro de coluna social. É coisa boa. Sai até quinta-feira. Antes do encontro aí em BH. abração, Augusto

Antonio Machado

08/02/2010 às 8:46

Prezado Augusto,

Ataulfo Alves cantou a inconsciência do menino que “era feliz e não sabia”. Às vezes, só se sabe muito depois qual era real situação vivida num determinado momento, principalmente se ela foi boa ou fecunda. É verdade que alguns acham inútil recorrer à lanterna na popa para se conhecer melhor as coisas. Pedro Nava dizia que precisávamos, de fato, é de farol para frente e, não, voltado para trás. Nos dias atuais, por exemplo, ao se observar o PT e o PMDB lutando pelos cargos das empresas públicas, tal qual abutres disputando com hienas e chacais os despojos e a carniça de imenso búfalo, mesmo os maiores críticos do governo passado chegam a pensar que, talvez, FHC tivesse razão na promoção do largo processo de privatização durante seu governo. Não se pode esquecer, a bem da justiça, as façanhas de Collor e de Itamar na mesma direção. Este último, aliás, foi o autor da privatização da empresa símbolo do Estado-empresário – a CSN. E o dr. Palocci, não vai entrar para esta história? Na cronologia das privatizações das teles Ribeirão Preto foi pioneira, sob o comando do ex-ministro.

Pelo que a grande imprensa tem divulgado, o controle e saqueio do dinheiro do povo cristalizado nas empresas públicas se faz entre quadrilhas regionais de todo o Brasil, com destaque para aquelas com base no Maranhão, Pará, Alagoas e Bahia. Os petistas, por outro lado, são mais sofisticados: controlam os poderosos fundos de pensão das estatais e se tornam, assim, sócios dos grandes empreendimentos que prosperam no país. A barbárie nordestina cria predadores individualizados (Sarney, Barbalho, Calheiros, Jucá etc.). Esta é a turma primitiva do PMDB. Os petistas, ativados por uma concepção coletivista, gostam, ao contrário, de mamar em grupo. Não há entre eles um gatuno da estatura dum Quércia ou Maluf, com a provável exceção do tal Delúbio. Mas o professor saqueava caninamente para os companheiros e, não, para si, sendo um homem modesto e desprovido de ambição pessoal, parece. FHC nos livrou de ver a corriola brigando pela Vale, pela Telebrás, pela Usiminas e outras. Deveria ter incluído no rol das privatizadas os correios, os bancos e as empresas de energia que sobraram. Teria nos poupado dos vexames agora presenciados e muito, muito do dinheiro que nos roubam. Num balanço imparcial ficaria mais barato para o povo brasileiro. Tem mais: os reais controladores das jóias da Coroa – como a Vale e a EMBRAER – são os sindicalistas da CUT/PT. A base de poder desta gente está aí, prezado Augusto. Se estamos em um período eleitoral deveríamos colocar cascas de banana para dona Dilma. Fazê-la explicar por qual razão, por exemplo, não se estatizou novamente a Vale do Rio Doce se ela foi vendida tão barata, conforme alegam todo dia? A turma petista que manda na PREVI, na PETRUS e outros iria deixar? A companheirada ganhou rios de dinheiro e tem posicionamento estratégico nas maiores corporações do país. O governo Lula só muda alguma coisa (leis restritivas, por exemplo), quando há interesse dos negócios. Os deles, por suposto. O caso recente da tele OI é ilustrativo. Precisamos entender que o PT é uma empresa sólida e eficiente: PT S/A. Não podemos subestimá-los. Temos que torcer para que continuem fazendo as toscas opções eleitorais que têm apresentado. A batalha espiritual que desenvolvemos aqui no blog é, portanto, fundamental. Ela se dá na “cabeça” das pessoas. Elaborar argumentos que ajudem na crítica às práticas do petismo é o nosso desafio. Abração.

Excelentes observações, grande Antonio Machado. abração, Augusto

Ailton

08/02/2010 às 8:40

Excelente artigo!
As idéias lançadas pelo FHC deveriam ter sido sistematicamente defendidas pelas oposições durante todo o governo Lula.
Afinal, o Brasil é muito mais do que índices de popularidade do presidente da República.

Jorge Henrique

08/02/2010 às 8:33

Querido Augusto.
Como fiquei feliz, nem tanto pelo artigo de FHC, mais pela quantidade de post. É sinal que a resistência é forte. O artigo e sua entrevista com ele deveriam estar disponíveis nas escolas, uma vez que o PT está tentando apagar a história recente do país.
Abraços fraternos.

carlos

08/02/2010 às 7:45

O Estadão de domingo publicou a farra dos salários do funcionalismo. O serviço piorou na mesma proporção que o salário aumentou.
Quanto mais ganha, menos os servidores trabalham.

Edson

08/02/2010 às 6:46

Caro Augusto,

Quando FHC era presidente, sempre achei que o Brasil deveria se tornar uma monarquia e a primeira dinastia deveria se chamar “dinastia Cardoso”. Este sim foi um grande presidente que todos deveriam se encher de orgulho de seu país. Foi o maior reformador do Estado brasileiro de todos os tempos. A história ainda irá corrigir a grande injustiça que se faz no julgamento de seu governo!

Abraços,
ES

Augusto Pedrosa

08/02/2010 às 5:38

Não tenho dúvida, tenho certeza, TODO O LEGISLATIVO É FINANCIADO E TODO O JUDICIÁRIO É COMPRADO. Tem alguém que discorda?

Laudelino Marcos Silva

08/02/2010 às 4:23

Acho que FHC mostrou o caminho das pedras. Como os tucanos, principalmente Serra tem medo da suposta força de Lula e sua anta-candidata, seria uma boa ideia lançar uma chapa pura com FHC e Aecio. Como Lula tem um doentio complexo de inferioridade em relação a FHC, entraria em transe etanólico e enterraria de vez “aquela raça”. Com o programa de governo apresentado pelos aloprados e a concretitude da anta-candidata, certamente o tal “mercado” cortaria o apoio à turma do Hugo Chavez.

Ixmael - BH

08/02/2010 às 2:28

Eita ! O pessoal estão (hahaha)
pegando pesado. Assim é que
se faz. Se melhorar, entorna.
E se identificarem os respectivos
locais de origem, então …….
Contatos por email, via Sr. Nunes.
Tenham todos uma ótima semana.

Anita

08/02/2010 às 1:03

O texto do sr. Fernando Henrique é cristalino, expõe o lado tenebroso e sujo do governo Lula, desafiando as suas bravatas que só levam o Brasil para o abismo, mas ao ler alguns comentários quero dizer o seguinte:
(1) não é possível comparar a lucidez e capacidade argumentativa com que FHC rebate tais bravatas (comparar programas e sifras a esta altura não faz sentido porque os políticos-satélites de Lula na dizem coisa com coisa);
(2) ainda que FHC seja um combatente solitário, a semente do seu pensamento germina e germinará nas gerações futuras, da mesma forma que o radicalismo da esquerda dominou toda uma geração, da mesma forma que a ditadura limitou as cores do Brasil aos tons do preto e da mesma forma que os canhões eram posicionados contra os defensores da liberdade, o maior bem e por isso mesmo o mais caro. Não há mal que sempre dure, nem bem que não se acabe, desde que mentes iluminadas sejam sempre preservadas.
Augusto, se você considerar este texto ridículo ou supérfluo, por favor exclua-o.

Texto ótimo, Anita. abraços, Augusto

Domingos

08/02/2010 às 0:59

Augusto,
Você me concede dois presentes:
o texto primoroso de FHC e os comentários hilários que você complementa às 13:31 e 13:39 hs.

Grato, Domingos. Dia cheio. Como a companheirada perdeu o rumo com o texto do FHC, meio mundo veio bater aqui. É o meu recreio: mando cair fora, eles voltam, dou croques na cabeça, eles voltam, esculhambo, eles voltam. Essa gente é meio estranha, amigo. Estou com a sensação de que bronca vicia. Deve ser por isso que gostam tanto da suave Dilma Rousseff. Amanhã tem mais. abração, Augusto

Anicetico

08/02/2010 às 0:38

Nada a temer, eis o mote que FHC propõe neste magnífico artigo.Se estivessemos no tempo em que palavras faziam sentido, valores eram virtudes e verdades eram essenciais, ele funcionaria como um manifesto de orientação política para o PSDB. Como não estamos nesse tempo, veremos no que vai dar.
realmente, não há nada a temer(nenhuma alusão ao presidente do PMDB, suponho). Dia desse fiz uma pesquisa no site do TSE e confirmei uma suspeita: o ódio que Lula nutre por FHC, Freud explica, sim. Nas duas eleições em que concorreram, FHC foi cruel, ao lhe aplicar duas surras monumentais, logo no primeiro turno. Isso não era coisa que se fizesse com quem viria a ser o grande luminar da inteligência e da governança brasileiras. Deixou um trauma insolúvel que Lula terá de carregar pelo resto de sua vida pois, neste caso, não dá para apagar o resultado das urnas, que está registrado no TSE. Nas duas eleições somadas (1994 e 1998) FHC recebeu mais de 50 milhões de votos enquanto Lula recebeu 31 milhões. São 19.000.000 de votos a mais para FHC. Aqui estamos lidando com votos – manifestação concreta de vontades – e não com percentuais de pesquisa de opinião, sempre vulneráveis. Quer comparar, vamos, que a verdade se mostrará por inteiro. Não tem poque o PSDB se encolher nesta discussão. Avante, FHC.

De pleno acordo. E estava precisando desses números de 1994 e 1998. grato, Augusto

psbolivar

08/02/2010 às 0:35

pra encerrar a noite do super bowl mais uma bica do Gilberto Geraldo Garbi no “mito” fdb.

Lincoln e Lula

A idéia de estabelecer paralelos entre o maior dos presidentes norte-americanos e nosso operário-presidente é tão antiga quanto o encerramento da contagem dos votos em outubro de 2002. Afinal, ambos foram homens do povo, pessoas de origem humilde que chegaram ao topo de seus respectivos países. Mas as semelhanças terminam aí, como é fácil mostrar…

A história de Lula todos conhecem: nascido em Garanhuns, Pernambuco, migrou de pau-de-arara para São Paulo, fez curso de torneiro no Senai, trabalhou algum tempo na Volkswagen de São Bernardo do Campo, tornou-se líder sindical, comandou greves, fundou um partido, perdeu três eleições presidenciais e, finalmente, na quarta, conseguiu eleger-se. Durante as três décadas que precederam sua chegada ao poder, dedicou-se exclusivamente à militância político-sindical, ostentando profundo desdém pela leitura e pelo estudo e declarando abertamente que não precisa ler porque aprende de ouvido. Também naquele período, fez amizades com ricos empresários, em especial os que fazem negócios com o Estado e ganham dinheiro por meio dos ideais que dizem abraçar. Conviveu intensamente com os chamados “intelectuais de esquerda”, aqueles que endeusam a miserável e cruel ditadura cubana, mas passam as férias em Paris. Nesses anos preparatórios, ele e seu grupo aprenderam a apreciar os prazeres que o luxo proporciona e nada representa melhor o quanto mudou o retirante-operário do que seu gesto de comemorar a vitória presidencial com a célebre garrafa de Romané Conti, de R$ 7.000,00.

No poder, caracterizou-se pela dissociação entre seus atos e palavras: renegou a essência do que pregara em campanha, manteve a política econômica do antecessor e, ao mesmo tempo em que dela colhia os frutos, vociferava contra a chamada “herança maldita”. Do Congresso comprou abertamente apoios através de cargos, privilégios, benesses e malas cheias de dinheiro. Da população inculta comprou votos através de bolsas-família, cotas raciais e outras medidas populistas. Estimulou a divisão entre pobres e ricos, entre o Sul e o Nordeste, entre empregados e patrões e entre as etnias que compõem o povo brasileiro. Aparelhou o Estado, inflando sua já inchada máquina, contratando 400 mil novos funcionários públicos federais e dando a eles aumentos bilionários, que sugam os recursos que faltam para os investimentos. Aumentou muito acima da inflação as despesas de custeio e, para sustentar sua estratégia de compra de apoios, elevou a carga tributária a 40% do PIB.

Não foi o inventor da corrupção brasileira, mas tornou-a endêmica e institucionalizou-a como instrumento de poder. Calou a imprensa por meio de verbas publicitárias ou de perseguições políticas e judiciais a órgãos e seus jornalistas e criou uma TV estatal povoada de esquerdistas para promover seu governo. Concedeu pensões e indenizações milionárias a esquerdistas supostamente vítimas de discutíveis perseguições políticas, muitos deles assassinos, assaltantes de banco, seqüestradores ou, simplesmente, companheiros a quem interessava privilegiar com dinheiro público. Permitiu que, todos os anos, bilhões de reais sejam desviados para ONGs controladas por grupos de esquerda ou, como no caso da ONG 13, de sua filha Lurian, simplesmente para enriquecer amigos e familiares.

Na política externa alinhou-se com o neocaudilhismo esquerdista da América Latina, inclusive com a narco-guerrilha colombiana das FARC, o que, aliás, era esperável de quem, ainda como eterno candidato, batera às portas do Carandiru para exigir de FHC a libertação dos seqüestradores de Abílio Diniz. Sempre que ele ou algum membro de seu grupo são apanhados cometendo delitos, mente com deslavado cinismo e vangloria-se de sua capacidade de ser uma “metamorfose ambulante”, falando a cada platéia aquilo que mais lhe convém. Como costuma acontecer com pessoas ignorantes bafejadas pelo sucesso, tornou-se presunçoso, arrogante e dono da verdade, manifestando-se a todo momento e sobre qualquer tema de forma verborrágica, vaidosa e autolaudatória. Suas freqüentes manifestações públicas são lastimáveis shows de vulgaridade e desrespeito à língua portuguesa.

Abraham Lincoln nasceu no dia 12 de fevereiro de 1809, em uma choupana feita de troncos de árvores, em um vilarejo perdido nos matos do Kentucky. Seu pai era um carpinteiro permanentemente assolado pela pobreza e sua mãe faleceu quando ele tinha 9 anos. Tendo o pai mudado várias vezes de cidade, freqüentou esporadicamente as péssimas escolas então existentes na região de fronteira e, somadas as semanas esparsas em que esteve em alguma sala de aula, não estudou formalmente por mais de um ano. Mas seu interesse em aprender levou-o a ler compulsivamente todos os livros que lhe caíam nas mãos e, assim, à luz de velas, em choupanas geladas nas noites de inverno, Lincoln estudava gramática, aritmética e os clássicos da língua inglesa. Ainda menino começou a trabalhar em atividades humildes como lenhador, balconista de armazém, responsável por uma serraria, ferroviário e agente de correio. Mas já nessa fase da juventude passou a distinguir-se pela capacidade de contar histórias, pela força de seu caráter, pela honestidade, pelo senso de justiça e pela sinceridade. O apego à verdade valeu-lhe o apelido pelo qual até hoje é lembrado: “Honest Abe”. Ao longo de todos esses anos jamais parou de estudar por conta própria, interessando-se em especial pelo Direito e pelas leis do país. Pela força exclusiva de sua reputação, inteligência e facilidade de argumentação, foi eleito deputado estadual em 1834. Em 1836, sem jamais ter feito um curso universitário, foi aprovado nos exames para o exercício da profissão de advogado, carreira na qual permaneceu até que a política o afastou dela.

De 1847 a 1849 ocupou uma cadeira no Congresso e ali ousou obedecer a sua consciência, manifestando-se contra a guerra de conquista que os EUA travavam contra o México. Mesmo perdendo popularidade em casa, ele jamais deixou de defender o que lhe parecia justo, tomando partido claro no tema que dividia a América de então – a escravidão, considerada por ele um mal e uma injustiça. Em 1856 concorreu ao senado e, na campanha, fez célebres discursos em que conclamava os americanos à união, alertando-os sobre as tragédias que adviriam dos embates pró e contra a escravidão. Embora não tenha sido eleito, a célebre frase que proferiu em Springfield ainda ecoa nos ouvidos americanos: “Uma casa dividida contra si mesma não consegue manter-se em pé”. Em 1860, por uma conjunção de fatores altamente improváveis, veio a ser indicado candidato a Presidente na convenção do Partido Republicano. Elegeu-se sem obter a maioria dos votos populares e sua posição anti-escravatura fez com que, no dia de sua posse, 7 Estados do Sul se declarassem fora da União. Lincoln condenou essa separação, prometeu fazer tudo a seu alcance para trazê-los de volta, mas afirmou que não usaria a força. O primeiro tiro partiu do Sul e Lincoln agiu com firmeza, determinado a manter a União a qualquer preço. Quem o conheceu de perto testemunhou a tristeza e dor que tomavam conta de seu coração enquanto soldados americanos dos dois lados tombavam em uma das maiores guerras do século XIX. Após vencer a batalha de Gettysburg, em 1863, onde 40 mil soldados perderam a vida, ali proferiu um dos mais belos e célebres discursos de todos os tempos, declarando que no local repousavam eternamente aqueles que morreram para que “o governo do povo, pelo povo e para o povo jamais desapareça da face da terra”.

O final todos sabem: Lincoln venceu a guerra, a União foi preservada, a escravatura foi abolida, ele foi assassinado por um fanático sulista e os Estados Unidos tornaram-se o mais poderoso país do mundo. Seu nome transformou-se em lenda e ele é o americano sobre quem mais se escreveu em todos os tempos. Episódios de sua vida, cartas e discursos são ensinados aos jovens nas escolas, como exemplos de humildade, honestidade, sabedoria, bondade e maestria no uso da língua inglesa. Ao reeleger-se, um ano antes do final da guerra, modestamente declarou que isso se dera porque o povo “preferira não trocar a parelha de cavalos enquanto a carroça ainda atravessava o rio”. Em seu segundo discurso de posse, diante da derrota iminente do Sul, Lincoln prometeu agir “sem malícia e com caridade para com todos”. Embora apiedado dos miseráveis, declarou que “não ajudarás os pobres combatendo os ricos”. Em meio às estafantes tarefas na Casa Branca durante a condução da guerra, ao saber de uma mãe que havia perdido 5 filhos em batalha, encontrou tempo para escrever-lhe de próprio punho uma carta que se imortalizou pela sensibilidade, concisão, estilo e perfeição no emprego do inglês:

“Prezada senhora Bixby
Foi-me mostrada nos arquivos do Departamento de Guerra uma declaração do General de Massachusetts de que a senhora é mãe de 5 filhos que morreram gloriosamente em campo de batalha. Eu sei o quanto devem ser fracas e infrutíferas quaisquer palavras minhas que tentem aliviar seu sofrimento por uma perda tão esmagadora. Mas eu não posso conter-me ao encaminhar-lhe a consolação que pode ser encontrada nos agradecimentos da República por cuja salvação eles morreram. Eu rezo para que o Pai Celestial possa aplacar a angústia de seu sofrimento e deixá-la apenas com as memórias queridas dos amados perdidos e o solene orgulho que deve ser o seu por haver depositado no altar da liberdade um sacrifício tão custoso.
Sincera e respeitosamente, A. Lincoln”.

Certa vez, após ouvir um presunçoso falastrão discorrer longamente sobre banalidades, disse: “De todas as pessoas que conheço, ele é capaz de comprimir a maior quantidade de palavras dentro da idéia mais insignificante”.

Quando lhe pediam sinecuras ou empregos públicos, costumava contar aquela que veio a ser conhecida como Lincoln’s Fable (A fábula de Lincoln): “Um rei decidiu sair para caçar, após ouvir de seus conselheiros que faria bom tempo. No caminho, o rei encontrou, montado em seu burrinho, um velho que o alertou sobre uma chuva próxima. Confiando em seus conselheiros, o rei seguiu em frente, mas a chuva realmente veio. Mandando questionar o ancião sobre como conseguira prever a chuva e seus conselheiros não, ouviu dele que quando as orelhas de seu burrinho ficavam em determinada posição era chuva na certa. Diante disso, o rei demitiu os conselheiros e colocou o burro em seu lugar. ‘Isso’, finalizava Lincoln, ‘foi um precedente terrível porque, a partir de então, qualquer burro acha que pode ser empregado público’ ” .

Ao morrer, Lincoln deixou um patrimônio material ínfimo e sua viúva padeceu bastante para manter a família com a pequena pensão que lhe era paga pelo governo.

Esse foi Lincoln, o estadista honrado, culto, generoso, afável, sincero, verdadeiro e honesto que os bajuladores oficiais querem equiparar a Lula, apesar das gritantes diferenças. Para tanto, a máquina publicitária do Planalto não pára de divulgar fotos, como a de Lula falando na Academia Brasileira de Letras (!?), diante de uma casa repleta de imortais boquiabertos, ou de nosso estadista-operário sendo homenageado pelo rei da Espanha, pelos relevantes serviços prestados à difusão da língua e da cultura espanhola.

Esse é o Brasil de sempre, tão bem caracterizado por Rui Barbosa em 1922, na Oração aos Moços:
“Haveis de conhecer, como eu conheço, países onde quanto menos* ciência se apurar, mais sábios florescem. … Um homem (nessas terras de promissão) que nunca se mostrou lido ou sabido em coisa nenhuma, tido e havido é por corrente e moente no que quer que seja; … e o povo subscreve a néscia atoarda. Financeiro, administrador, estadista, chefe de Estado, ou qualquer outro lugar de ingente situação e assustadoras responsabilidades, é … fórmula viva a quaisquer dificuldades, chave de todos os enigmas. … Ninguém vos saberá informar por quê. … Não aprendeu nada, E SABE TUDO. LER, NÃO LEU. ESCREVER, NÃO ESCREVEU. RUMINAR, NÃO RUMINOU. PRODUZIR, NÃO PRODUZIU. É um improviso onisciente, o fenômeno de que poetava Dante: ‘In picciol tempo gran dottor se feo’ ”.

Podemos esperar, portanto, que em breve os livros didáticos passem a ensinar aos jovens os mais exemplares episódios da vida de Lula e que seus discursos sejam utilizados como paradigmas de produção e interpretação de textos. E, qual um Pedro I do século XXI, os livros de História se encarregarão de consagrar uma nova data de nossa Pátria: “O Dia do Sifu”.

* Ou seria “menas”?

anônima

08/02/2010 às 0:21

Os motivos são excelentes! Obrigada pelo Domingo…

Quem agradece sou eu.

Maria Elvira

08/02/2010 às 0:19

Depois de varios dias,so lendo as besteiras que o Lula e a Dilma falam

ler um texto de FHC e’ super gratificante.Como era motivo de orgulho,

qdo ele e D.Ruth viajavam ao exterior,conversando naturalmente com

reis,presidentes,diplomatas sem precisarem de interpretes,e sem ficar

falando essas gracinhas que o Lulla acha que todo mundo gosta.

O que mais deixa o Lula furioso,e’ a cultura e elegancia de FHC.

E some -se a isto tbem a coragem de enfrenta-lo. Abraços

Ida Lopes

08/02/2010 às 0:13

Este artigo do ex-Presidente Fernando Henrique me inundou de esperança. Finalmente, alguém toma a iniciativa de expor as mentiras de Lula e quadrilha.

Certa vez, li um comentarista de um blog do qual sou leitora assídua (não se se o seu, Augusto, o do Reinaldo Azevedo ou o do Coronel) dizer que, a cada vez que Lula se olhava no espelho, via o FHC mostrando-lhe a língua… Dada a obsessão do apedeuta pelo sociólogo, a imagem me pareceu perfeita.

A imagem não é minha, Ida, mas está perfeita. abraços, Augusto

CARLOS TORRES

08/02/2010 às 0:10

Augusto,muito cuidado ao transcreveres textos “ajenos”. Eu duvido que o José Eduardo tenha falado em “seis milhões de barris de reserva”. Isso não existe, em termos de produção de petróleo, esse número é como uma gota d’água no meu whisky. Talvez até menos.
Não sou petista, muito pelo contrário, mas esse número está assombrosamente errado. Assombrosamente irreal.Nessa seara, te informo, seis milhões de barris ( um barril é igual a aproximadamente 189 litros ) é algo muito próximo de ZERO.

Acabo de reler o texto no Estadão. Lá aparecem esses 6 milhões, mas evidentemente foi um erro: na linha seguinte, ele diz que as reservas passaram a 13 bilhões. Vou corrigir. grato. Augusto

anônima

08/02/2010 às 0:05

Augusto, já li 151 comentários. Estou aguardando o seu!

É o tema do próximo post. Ainda não pude escrever por bons motivos: tinha um jantar marcado, o número de acessos e comentários bateu todos os recordes, faço questão de ler todos os comentários (e comentar alguns), comecei a tomar providências para convidar o FHC e o Lula para um debate etc. Não foi pouca coisa. O texto entra no ar até o fim da manhã. Sorry. abraços, Augusto

Téia

07/02/2010 às 23:48

Saudades do presidente Fernando Henrique; eramos felizes e não
sabiamos.

CelsoK

07/02/2010 às 23:44

Lucidez, clareza e verdade! É isso que o Brasil precisa recuperar e que foi jogado no lixo com oito anos de peleguice, recheada de um incontável número de escândalos, totalitarismo, acobertamento e policiamento político. O Petista que sonhou com um partido diferente e viu para onde as coisas estavam caminhando, já caiu fora faz tempo. Muitos foram demonizados pela antiga companheirada. Alguns arquivos foram até… ‘queimados’.

E aí quando há declaração como a de FHC, que jamais dirigiu sequer algo que parecesse uma ofensa à pessoa ou à gestão (ou falta de) da mesma, vem a petralhada sempre querer discorrer sobre o vazio.

Companheirada, aprendam antes que seja tarde: a inveja é uma m….! Não há outro motivo para vocês tentarem abrir a boca a não ser a inveja disso que vocês consideram governo e votaram para ser, não parecer nem a sombra do que foram governos anteriores. Nada mais. Vão enganar outros trouxas! E eu não estou nem comparando só a FHC. Todo mundo detesta Collor? Eu também. Pois bem, Lula consegue ser pior do que Collor. O governo Itamar pode ter sido insipiente? Pode ser. Lula consegue ser pior que Itamar.

Jogo rapido para os petralinhas que se fingem de vítimas ou de espertos: FHC não elegeu seu sucessor em grande parte porque prometeu e cumpriu não fazer campanha para seu candidato. Mesmo sem a propaganda oficial, Serra arrastou Lula, com o apoio de uma militância troglodita e dinheiro que não acabava mais (vide escândalos de propina que se revelaram depois mas abasteceram o caixa de campanha desde antes das eleições) para um 2º turno em que o PT poderia ter perdido. Ao contrário de Lula que tentou fazer palanque com Marta em SP em inauguração de ponte sobre córrego, antes do período eleitoral e foi na época advertido pelo TSE. Agora faz campanha descarada com Dilma dentro da maior impunidade.

Quando Lula soube que Geraldo Alckmin (conhecido mais regionalmente) seria seu oponente na tentativa de reeleição, comemorou antecipadamente (há reportagens sobre isso) com a cúpula petista uma vitória no 1º Turno!!! O quase desconhecido Geraldo Alckimin arrastou o já quase ‘super-popular’ Lula para um perigoso 2º Turno e a diferença, dado o nível de projeção de cada, não foi tão expressiva assim.

FHC não elegeu seu sucessor e agora (parem de fingir) vocês sabem porque. Entretanto Lula, sequer sabe ESCOLHER o seu. Fomos claros?

Ivan

07/02/2010 às 23:41

Agora que o mandato do Lula está no fim, vai começar a vir a conta das bravatas que ele desferiu a granel e sem nenhuma cerimônia. Será que Lula achava que ia passar ileso dizendo todos os desaforos que teve vontade? Tenho certeza que ainda vamos ler esta manchete ao final de seu mandato: TERMINOU O GOVERNO MAIS CORRUPTO DA HISTÓRIA DESTE PAÍS!!!!!!

Reynaldo-BH

07/02/2010 às 23:22

Augusto, boa noite!
Encerro os trabalhos, hehehe…
Hoje o dia foi proveitoso. Animador. Estimulante!
Seu blog teve um recorde de acessos!!
Este post recebeu um número expressivo de comentários em muito pouco tempo.
O nível dos participantes – como sempre! – foi fantástico!
Comentários entre comentadores… Observações ferinas! Desabafos!
E a certeza, em todos, que o samba deixou de se de uma nota só…
Sabemos que Lula, amanhã, dará alguma declaração “bombástica” (ou seja, um bomba!) sobre FHC. Se muito me engano, versará sobre o fato de FHC ser invejoso e despreparado. “Narciso acha feio o que não é espelho!” E os psicopatas tendem a ver nos outros os próprios delírios!
Mas nada altera o que aconteceu hoje.
Esperava que a tão aguardada reação viesse de outro…Sem pós-Lula ou coisas do gênero!
Mas veio mesmo de FHC. Ótimo!
Valeu o domingo.
E, para nós, daqui do espaço livre, um marco!
Se já estávamos na maioridade, agora fomos além…
Em pouquíssimo tempo, o blog do AN já é um referencial!
Sem puxa-saquismos! Não é minha praia…
PARABÉNS à turma toda! Em especial a você e Branca!

Tremendo domingo, amigo. Recorde de acessos, recorde de comentários, comentários de alto nível, sugestões brilhantes etc etc. Você foi quem começou o bate o buimbo com o toque sobre o artigo do FHC. Mais uma vez, gratíssimo. E amanhã a pauleira recomeça. abração, Augusto

Tomcat

07/02/2010 às 23:22

Augusto,

Sugiro você investigar o que segue abaixo. Está na Tribuna da Imprensa de sábado. Tem mais coisa, inclusive banco suiço… Enfim…

sábado, 06 de fevereiro de 2010 | 07:00
“Quem manda nesse país é o meu pai, eu sento onde quiser, e mando minha turma bater em você, porque descubro onde você mora”. De Luiz Claudio, filho de Lula, bêbado e arrogante

Isso foi dito acintosa e arrogantemente por esse Luiz Claudio Lula da Silva, que comprou entradas para o Cirque Du Soleil, mas queria sentar em lugares que pertenciam a outras pessoas.

Tudo o que vem a seguir, rigorosamente verdadeiro, está publicado em diversos sites, entre eles o do Movimento Ordem e Vigília contra a Corrupção (clique para ler)

A seguir, o texto na íntegra, para meditação e reflexão geral do povo:”

O texto é longo e detalhado

Ixmael - BH

07/02/2010 às 23:14

Sr. Elvio / Itapetininga-SP
Além de agradecê-lo pela identificação
de sua origem, o que todos deveríamos
fazer, sem sombra de dúvida, queremos
estreitar os nossos laços com os paulistas.
Se o amigo quiser, o Sr. AN repassa o seu
email para nós. Grande abraço.

Francisco Cunha - RJ

07/02/2010 às 23:09

O artigo de FHC foi tão bom que até mesmo o Blog da Anta está de queixo caído. Vale a pena ler a reação do Blog à fala de FHC.
E por falar nisso, a lista de correspondentes do Blog da Anta já tem 36 voluntários em todo o Brasil. Mais gente do que toda a platéia do filme catástrofe “O Filho do Brasil”, que até por lá foi considerado fracasso retumbante. A ficha tá caindo prá companheirada!

Rose Perito

07/02/2010 às 23:05

Li o contundente artigo de Fernado Henrique e fiz uma visita a outros blogs para observar o que se comentava. Tive paciência para ler os posts dos lúcidos, dos aficcionados, dos coerentes e também dos baba-ovos gratuitos e a soldo.

Como sempre os petistas de carteirinha não sabem como argumentar, então partem para a ignorância: vão remexer na vida pessoal do ex-presidente, quando o assunto são os anos de governo. Absoluta falta de conteudo.

Além disso cometem erros seguidos e propalam mentiras absurdas (o que não é novidade em se tratando de PT e Cia.): um, por exemplo, insistia que FHC mentia porque foi Itamar quem criou o real, esquecen- do-se de quem foi o ministro da Fazenda do governo Itamar. Outro repetia a todo instante (contei 16 posts das 9h14 às 11h50, o que só comprovou que ou estava a soldo ou não tinha nada para fazer numa manhã de domingo) que a privatização da telefonia era um absurdo, porque o custo do minuto de ligação celular era o mais caro do mundo – acho que ele estava injuriado com a conta da sua operadora.

Isso só serviu para comprovar que os defensores de Lula I não têm argumentos sólidos, mas apenas se repetem, reverberando o que escutam em algum lugar.

f tavares

07/02/2010 às 22:58

nathan edwards, 18:51h,

há diferenças fundamentais entre o marxismo sem sangue do gramsci e o socialismo não marxista de bobbio… essas divergências conceituais são acolhidas no fabianismo moderno, cuja leitura é recomendável para interpretar a ideologia do presidente fhc. não me arriscaria a definir fhc como marxista, sem ter certeza dessas diferenças…

sds, FT

Paulo

07/02/2010 às 22:48

Augusto, sou assíduo frequentador de seu espaço, e indico sua leitura para vários amigos, mas não tenho o hábito de fazer comentarios….
Porém, quando li a carta do Gilberto Geraldo Garbi, confesso que fiquei
profundamente emocionado…. Cara, é exatamente aquele sentimento que temos ao ver o que é esse governo… CHOCANTE !!!!

Paulo

Blue Marlin

07/02/2010 às 22:44

Augusto

Como já foi dito aqui:

Sou por um debate na TV: LULA X FHC!
Cara a cara. Ao vivo e em cores
Impossível?
NADA é impossível!
Basta criarmos as condições, como vc bem sabe.
Uma grama de resistência é igual a uma tonelada de votos.
Chega de mentiras toscas…
Essa idéia anda crescendo na web.
Conto com seu apoio!
Sugiro uma campanha viral em prol desse debate.Com petition online e o escambau!
Topas?

Já estou tomando providências. O Fernando Henrique está viajando. Será localizado amanhã. O Lula também receberá o convite nesta segunda. Vamos saber se só pode ser bom presidente quem nem sabe o que é Harvard.

Tomcat

07/02/2010 às 22:43

Augusto

Ganha um pirulito aquele que advinhar quem proferiu a preciosidade abaixo:

“Acho o Ciro Gomes um dos políticos mais qualificados do nosso País. Agora, nem por isso eu vou deixar de acrescentar o fato de que nós temos uma aliança qualificada e que por isso a nossa relação com os partidos da nossa base também tem que ser uma relação qualificada.”

Quem se qualifica ? rsrsrsrs

Você acabou de internar a autora, amigo. abração, Augusto

Carlos, Amsterdam - HOL

07/02/2010 às 22:41

Pelamor de deus…

Beto

07/02/2010 às 22:39

Nunca ‘morri de amores’ pelo presidente Fernando Henrique Cardoso.

Mas taí um Estadista! Com maíúsculo. Quando há tanta falta de neurônios, como Augusto bem repassa para nós, está aí alguém com capacidade e muitas virtudes. E um homem/mulher de capacidade sabe rodear-se de pessoas capazes e da melhor estirpe para um projeto político e de governo.

Não acho que FHC tenha sido perfeito, mas, sem dúvida, tem muitos méritos nas coisas boas que continuam ativas no país, apesar do caos administrativo em várias áreas. Muitas obras, se resistem, é herança do governo FHC.

Talvez os mandatos de Fernando Henrique Cardoso tenham sido a reserva para o país continuar em pé.

Abs.

karlão

07/02/2010 às 22:38

- O alerta de FHC, neste artigo, é dirigido principalmente ao seu Partido que,muitas vezes, parece acovardado de comparações com esses falseadores de números, inauguradores de pedra fundamental, terroristas da verdade criados pelo lulismo. Aos dados, à comparações, sem medo.

Jeorge

07/02/2010 às 22:28

É muito bom.

Márcio Domingos de Almeida

07/02/2010 às 22:24

Lula colheu o que foi plantado nos governos de FHC. Simples. Não criou, não inventou nada. Apenas deu prosseguimento, e esse é o grande mérito do atual presidente.

Jeorge

07/02/2010 às 22:23

Cai fora. Você é correspondente do Blog da Anta.

Amanda França

07/02/2010 às 22:20

Aí é onde está sua ignorância, Nunes. (…………………….)

Cai fora, professora em progresso Amanda. Vái preparar as aulas de jornalismo que ninguém vai ver. Aqui também tem croque de cabeça para companheiras com dois neurônios. É mais leve, mais cavalheiresco, mais gentil. Mas os efeitos são fortes. Você vai achar o Wellington Salgado mais bonito que a Dilma, por exemplo.

Nininha

07/02/2010 às 22:14

Augusto,
Gosto muito de seus textos sempre bem escritos, com análises lúcidas, corajosas e espirituosas, ‘ridendo castigat mores’ , por isso já o coloquei nos meus favoritos.
Embora tenha achado a carta de FHC muito oportuna, concordo totalmente com o seu leitor Ethan Edwards.

Grato pela força, Nininha. Fique por aqui. abraços, Augusto

07/02/2010 às 22:04

Ethan das 18:51 discordou de FHC em pontos importantíssimos com muita
clareza e firmeza. E Augusto endossou com a competência de sempre.
Ainda dá para acreditar que este país tem presente e futuro…

AMüller

07/02/2010 às 22:01

Um abraço e obrigado novamente.

Outro. De nada.

Cesar Augusto

07/02/2010 às 21:48

Nossa senhora!!!

Fabio

07/02/2010 às 21:45

Finalmente alguém reagiu!!!! A MENTIRA TEM PERNAS CURTAS…
Ainda é possível desmistificar esta avalanche de prepotência arrogante e mentirosa que o Lula anda despejando diariamente sobre o Brasil há 7 anos. O Brasil vem melhorando apesar do Lula e do PT e não por causa deles. Eles votaram contra, entraram com ação na justiça e fizeram campanha contra a maioria das coisa que estão certo hoje… Passaram 20 anos prometendo mudar “tudo isso que está aí”, mas felizmente não conseguiram mudar o rumo que FHC deu ao país. Agora é história, o governo Lula acabou e o Brasil continuou!!!!

Eliana Cavalcanti

07/02/2010 às 21:42

O beiçudo está sentindo a cutucada…

Vejam nota do UOL

“Caracas, 7 fev (EFE).- O presidente venezuelano, Hugo Chávez, indicou hoje que seria “nefasto” para a América Latina se a direita recuperasse o Governo do Brasil nas próximas eleições presidenciais, em outubro.

“Neste ano há eleições no Brasil e temos certeza de que o império americano vai apostar tudo na direita brasileira, para ter desde 1º de janeiro do ano que vem um Governo subordinado às ordens americanas. Isso seria nefasto para a união da América do Sul”, disse Chávez em seu programa dominical “Alô Presidente”.

“Não nos intrometemos nos assuntos internos, mas cabe a nós saber o que acontece nos países irmãos da América Latina e do Caribe”, acrescentou o presidente venezuelano.

Chávez advertiu que os setores direitistas do continente, com o amparo e a ajuda dos Estados Unidos, suscitaram uma ofensiva política para recuperar a posição que tiveram antes que surgissem as correntes progressistas que chegaram ao poder em vários países da região.

“A direita imperialista e lacaia se reúne e contra-ataca, continua tentando voltar ao poder”, assinalou Chávez.

O líder explicou que essa ofensiva tenta “afastar nossos Governos uns dos outros para enfraquecê-los, atacar a Unasul, a Alba”. Ele assegurou o mesmo ocorreu em relação “ao golpe de Estado de Honduras e às sete punhaladas no coração da União Sul-Americana, que são as bases estrangeiras na Colômbia”.

Chávez insistiu que “hoje a união é muito mais necessária porque o império e as burguesias lacaias trabalham para impedir a união”.

Ao se referir às eleições brasileiras, o presidente disse que tinha “grande esperança que o Governo de Luiz Inácio Lula da Silva, que não se subordinou às ordens do império ianque e foi nosso aliado, continue seu curso, continue seu ritmo”.

Chávez afirmou que o Governo Lula “é aliado dos povos da América, dos povos progressistas”.

O discurso do beiçudo é sintomático.

brasileiríssima

07/02/2010 às 21:40

Quero juntar-me a todos os comentaristas que enaltecem as indiscutíveis qualidades do PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO. Registro tambem a minha admiração e saudade da digna PROFESSORA RUTH CARDOSO.
Apoio e aplaudo a sugestão do Sebastião Silveira. Será o maior acontecimento político da nossa História.
Gostaria de lembrar que “nunca nesse país” tivemos a felicidade de assistir ao maior espetáculo que a TV poderia nos proporcionar, já que o nosso brilhante FHC venceu as duas eleições contra o Lula no primeiro turno, tirando-nos a oportunidade de assistir ao debate FHC versus LULA .
Desejo que JOSE SERRA seja eleito no primeiro turno (as pesquisas nos dão esse prognóstico), mas assistir a um debate entre SERRA e Dilma (aquela que possue um neurônio de muletas) seria simplesmente INESQUECÌVEL!!!!!
Parabens ao grande AUGUSTO NUNES por seu belíssimo blog e excelentes comentaristas. O Brasil necessita urgentemente de ler e ouvir a INTELIGÊNCIA.

Francisco Cunha (RJ)

07/02/2010 às 21:35

Em que pese a excelente argumentação de FHC, que nos instiga a lê-lo com aquele gosto de “quero mais”, falta à oposição mais firmeza, no sentido de tocar o dedo na ferida e fazê-la doer. Esse bom mocismo talvez não seja suficiente para derrubar a mulher-ornitorrinco que nos ameaça. É preciso espancar a corja com armas mais contundentes.
Sabe-se que as baratas tornam-se resistentes aos inseticidas. Neste caso, uma boa pisada resolve a questão. Tá na hora de pegar a borduna
e enquadrar a companheirada sem-noção. A oposição anda branda demais
com eles.

Hermeval Carlos Zanoni

07/02/2010 às 21:30

Dizem que Lula tem 80% de aprovação.
Dizem que no país, 80% da população é… mal informada. (Fica melhor esta expressão.)

Qual é o problema?
Fazer com que estes 80% entendam o que FHC escreveu.
Não que seja imcompreensível. É pelos 80% mesmo.

KGB666

07/02/2010 às 21:26

Mas não tem o que comentar. O FHC disse tudo. Essa quadrilha de esquerda só agem através da mentira. Pois elles seguem a linha ditada por Lenin: mentir, mentir sempre. Desqualificar os adversários. Aki no Rio Grande, pela desgraça da Santa Mãe essa gente tem a possibilidade de voltar ao governo. Cuidado brasileiros, com essa DilmaStela nós caminharemos p/sermos uma Venezuela. Onde a esquerda governa ella divide a sociedade – entre nós(a esquerda) e eles(os outros que não votaram nos comunas). Sigam o exemplo de Nélson Mandela, sem ele a África do Sul veria um banho de sangue.

Antonio Machado

07/02/2010 às 21:19

Prezado Augusto, acho que deveríamos, sim, fazer comparações. Uma das mais importantes – e esquecida pelo presidente Fernando Henrique – diz respeito aos juros que são e/ou foram pagos para rolar a formidável dívida pública brasileira. Quanto foi nos oitos anos dos tucanos? E quanto foi no período dos petistas? Segundo estudo do atual presidente do IPEA os rentistas no Brasil correspondem a um número na ordem de vinte mil famílias. Para evitar críticas e mal entendidos digamos que sejam trinta mil os que recebem a bolsa-agiota. Ficaria sensacional uma comparação assim com três colunas e duas linhas: Nas linhas os períodos de cada governo – Fernando Henrique e Lula da Silva; nas colunas o que foi gasto com juros da dívida pública, o que foi gasto com as inúmeras bolsas (escola, vale-gás, família, PETI etc), e o número total de beneficiados correspondentes a cada caso. Aposto com quem quiser que Lula da Silva vence a não honrosa disputa. Ficaria divertida uma disputa para ver quem entupiu mais a banca de dinheiro e quem pagou a menor merreca para os miseráveis. Imagino uma pergunta sacana para dona Dilma? Já que ela está tão preocupada com saneamento básico, quantas redes de tratamento de esgoto seriam construídas em cidades com menos de 50 mil habitantes, por exemplo, se o total dos juros pagos sofressem a redução de um ponto de percentagem, anualmente? Ela iria pirar o cabeção! Talvez se conseguisse, assim, colocar em debate a questão do uso alternativo dos recursos públicos. Fazer isto numa linguagem acessível e que ainda pudesse, didaticamente, mostrar os vínculos desta agiotagem com a expropriação tributária que todos sofremos. A verdade é que Fernando Henrique fez a felicidade dos banqueiros; Lula da Silva, no entanto, foi além: levou-os ao paraiso.

Raimundo Cazé

07/02/2010 às 21:11

Faço questão de dizer que sou de Teresina – PI, onde o gerundismo petista é mais arraigado que em qualquer outra parte do País. Foi dito aqui por um petista, na véspera da última eleição municipal: “o PT vai ter que estar tendo candidato a prefeito”.A propósito, após ter lido o novo artigo de FHC, começo a acreditar que, ao contrário do título por ele adotado, “sem medo do passado”, “o presidente Lula vai ter que estar tendo medo do futuro”.

julio

07/02/2010 às 20:55

Caro Nunes,

isto não é somente um texto magnífico.
É uma nítida radiografia.
Só precisa seguir em frente, nessa linha, uma vez por semana.

fraterno abraço

Júlio

ivanor

07/02/2010 às 20:49

O artigo é digno, elevado e demonstra Brasilidade acima da politicagem.
Quanto ao Tosco é próprio de muitas pessoas que ao assumirem o cargo de síndico, presidente de Clubes, ficam a imaginarem-se perfeitos e ficam atirando no passado, como se único fosse “Nunca Neste Pais…” Com isso trnasmitem ódio e rancor à um povo que nunca será unanimidade e que por conseguinte tem suas opiniões que devem ser respeitadas, “Eles vão ficar raivosos…” Presidentes e partidos passam, o Brasil continua desde 1.500.

Nando Esposito-SP

07/02/2010 às 20:43

Augusto, tento me controlar mas é impossível. Sou leitor assíduo de todos os comentaristas e aprecio a todos, cada qual no seu quadrado. Minha intenção, definitivamente, não é criar embates paralelos, sabe bem disso, e acho que a discordância é salutar e sempre bem-vinda.

Porém, só me manifesto quando acho que tem gente que lê, mas não entende. Ou finge. Erro conceitual se corrige na infância.

Quando Ethan Edwards afirma que FHC é marxista, humm.. a foice e martelo dão o repique da zabumba pro forró na Unicamp do Possenti.

Quando afirma que ele é marxista, duas hipóteses teriam que ser validadas, conjuntamente ou em separado. Sua obra academica e/ou a sua resultante aplicação prática. No caso em questão, a resposta definitivamente é negativa.

Se por alguma analogia, quilométrica, ele acha que a social democracia européia ou o partido democrata americano (primos-irmãos de uma suposta essencia do pensamento tucano) possui também algo de marxismo, longinquo por hipótese, a resposta também é duplamente negativa.

Eu discordo de FHC também..quando eu fumo, eu trago.

Nando Esposito

Andre Henrique

07/02/2010 às 20:30

Na área econômica, o Brasil só ficou de pé na crise econômica porque nosso sistema bancário é bem regulado, através do PROER, criado no governo FHC, que limita os créditos dos bancos. O PT foi contra à época. A lei de responsabilidade fiscal foi essencial para o Estado brasileiro recuperar a capacidade de investimento – o PT na oposição votou contra, mas no poder a mantêm. As privatizações vieram dos governos Sarney, Itamar Franco e eram comuns no mundo inteiro, FHC privatizou a Vale do Rio Doce, atual Vale, a empresa que dava prejuízos ao Estado, ou seja, ao povo, hoje, dá lucro. E o PT agradece. Todas as estatais privatizadas, CSN, Vale do Rio Doce, passaram a funcionar, tornaram-se gigantes mundiais, geram mais empregos, pagam mais impostos e a soberania nacional não foi infirmada. Por isso, o PT mantêm as privatizações.

Na área social, o governo FHC, através da saudosa ex-primeira dama, Ruth Cardoso, criou o Bolsa Escola, Alimentação e Vale Gás – programas que já vinham de governos anteriores oriundos de nossa constituição universalista de 1988 – que o PT foi contra. O governo Lula uniu as três bolsas em um único programa, o Bolsa Família. Este programa começou em Campinas, com o saudoso ex-prefeito tucano, Magalhães Teixeira. O PT, na oposição, criticava os programas de transferência de renda.

O Estado brasileiro nocauteado pela crise da dívida dos anos 80, aos poucos foi se recuperando. Fernando Henrique Cardoso, com medidas impopulares, mas necessárias, torpedeadas pelo PT-oposição, mas mantidas pelo PT-governo, conseguiu recuperar a capacidade de investimentos do Estado brasileiro e expandir gastos sociais – que o governo Lula manteve e até aumentou. Se olharmos historicamente, desde Sarney existem contribuições, não se trata de um fla-flu para decidir quem é melhor. Todavia, Lula fala como se tivesse inventado o Brasil : vítima, segundo ele, de 500 anos de ataque dos brancos da elite. Tudo bem que o Brasil historicamente foi corroído por parasitas personalistas, mas Lula sabe que FHC não pode ser colocado nesse grupo. Lula e o PT criou essa armadilha política e os tucanos caíram. FHC sempre resistiu aos ataques covardes do lulismo e nesse artigo prova que não teme a comparação, fala da necessidade do Brasil andar para frente e deixar o retrovisor oportunista de lado.

E, no governo Lula, os parasitas personalistas têm muito mais força do que no governo FHC. Na verdade, o ataque do aparelhamento do Estado, por parte do PT, é um exemplo de corrosão do Estado brasileiro.

FHC é o único tucano com energia suficiente para enfrentar as bravatas do PT e de Lula. Lamentável que o PSDB tenha se acovardado e deixou as mentiras do PT virarem verdade. O PT aprendeu com Goebbels a fazer propaganda política. E o PSDB não aprendeu com Fernando Henrique Cardoso a fazer política. Lamentável.

jandir

07/02/2010 às 20:20

Augusto,
Este texto é de lavar a alma, eu li o texto no jornal Gazeta do Povo aqui de Curitiba e li ele novamente agora no seu blog.
Um dia ainda quero ter o prazer de conhecer o Sr. FHC.

Danilo Thomaz

07/02/2010 às 20:19

Tenho acompanhado com atenção e interesse o movimento dos conservadores americanos – que ganhou o nome de “Tea Party”, por ser considerado um momento histórico como a festa de Boston, em 1773, que antecedeu a independência americana, ocorrida três anos depois.

Ainda que ache exagerado considerar que o Obama está implantando um regime socialista nos EUA e, ao contrário deles, ser favorável ao multiculturalismo, sou simpático ao movimento por conta da consciência dos cidadãos a respeito da democracia, da luta para que o Estado represente a população e não os lobbys e do valor agregado à História do país. E penso no Brasil. E lamento.

Lamento o desinteresse da maioria do povo pela democracia e liberdade de expressão (o Estadão está censurado há 191 dias e cerca de 1% da população deve saber disso); a ignorância com relação à História brasileira (a maioria pensa: se já aconteceu, pra que devo saber?); esse desejo de ter o Estado como pai; a alienação que faz com que a população se informe pelo senso-comum ditado pelo estrionismo e pelas mentiras de Lula e acredite que a pobreza fora erradicada por ele, o Brasil cresceu em 7 anos o que não cresceu em 500 e se tornou a quinta potência do mundo e a Dilma é uma mulher inteligente (parece estranho dizer isso nesta coluna, onde os leitores sabem que ela é uma fraude, mas boa parte das pessoas a julga inteligente pois, se não o fosse, não seria ministra-chefe da Casa Civil – como se o presidente fosse a reencarnação de Ruy Barbosa, não de Cristo, como ele acredita ser.). Quanta diferença – apesar das exceções que rondam pelo Brasil e, sobretudo, pela internet brasileira.

Isso torna louvável a iniciativa do ex-presidente FHC em relatar novamente a sua história como presidente – como o fez nesta coluna. Espero que a repercussão acorde, na segunda-feira, a população que não lê, apenas escuta.

O ex-presidente, porém, poderia ter-nos poupado do elogio ao SUS. É evidente para qualquer brasileiro – mesmo os que não se informam – que ele não é um fato. As pessoas, mesmo aquelas em estado pré-agonizante, levam seis meses para marcar uma consulta. E, quando são atendidos, já estão a ponto de ir para a UTI. Mas não há macas na UTI. E o cidadão vive os últimos momentos no corredor estreito, com enfermeiras passando, crianças chorando e outros agonizando.

O mesmo vale para a educação. Não creio que seja melhor ter 97% das crianças e jovens na escola quando as escolas mais parecem morros dominados pelo tráfico: as salas lotadas, violência dentro e fora da sala de aula, drogas correndo pelos corredores, professores sendo desrespeitados e professores, medíocres, clamando por desrespeito. Teria sido melhor o salto qualitativo acompanhar o quantitativo. Teríamos menos crianças e adolescentes na escola, mas eles aprenderiam mais – ou, ao menos, aprenderiam alguma coisa, o que não acontece.

J.B.CRUZ

07/02/2010 às 20:19

Que diferênça de palavreados?…E pensar que um dia Lula tentou se comparar a Juscelino kubitchek de Oliveira, sendo que não tem condições nem de amarrar o cadarço do sapato de F.H.C…Politicamente falando é claro!!!…

João Máximo

07/02/2010 às 20:18

Augusto.
Sempre leio os artigos de FHC por ser um brasileiro do qual sinto orgulho.
Acho que estes artigos precisam sair com maior frequencia durante a campanha eleitoral para avivar a memória dos eleitores, que durante estes últimos anos tem ouvido muitas mentiras dos membros deste governo Lula.

marcos paula

07/02/2010 às 20:08

Augusto, li o artigo do FHC no Estadão de hoje. Fantástico. Que falta faz um estadista.

Genaro-MG

07/02/2010 às 20:01

“Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer”. E se mentir e descontestualizar, FHC, vamos desmentir e contextualizar o lulismo, ora! Só é preciso que sua candidata seja desconstruída antes do começarem os debates. Essa é a função que a oposição chinfrim deixa de fazer. Fazemos nós.

Camila

07/02/2010 às 20:00

Bom, se o governo do Farol de Alexandria foi tudo isso que ele diz, resta uma pergunta: Por que ele não elegeu o seu sucessor?

Se o critério for esse, companheira Camila, o fiasco da Mãe do PAC vai dar a impressão de que o governo do Maior Governante desde as Caravelas foi o maior fiasco de todos os tempos. Agora, dirija-se ao Blog da Anta: você passou no concurso para a escolha de correspondentes. Boa sorte.

DIVA

07/02/2010 às 19:57

Augusto, vc não é apenas magnífico quando escreve seus textos mais sérios, vc também é estupendo quando manda os idiotas pastar. Eu morro de rir. Aquela da cadeia para cretinos é sensacional. Precisamos pensar e debater, mas também precisamos nos divertir. Sabe aquele ditado, não “All work and no play …Abraço

Vera

07/02/2010 às 19:48

Maravilha! Sempre admirei FHC e tenho orgulho dele ter sido nosso Presidente. O LULA NÃO ESQUECEU DE TUDO O QUE FHC FEZ, ELE APENAS NÃO QUER LEMBRAR. Faz mal à ele, ao PT, aos seus cupinchas, á Dona Dilma, enfim ficar sendo comparado a um grande estadista deve lhe fazer muito mal. Parecido com Lula, só Chavez, o resto é resto.

Augusto

07/02/2010 às 19:48

Aqui vai um presentinho para vocês. Uma carta-bomba que merece ser lida.

Carta de Gilberto Geraldo Garbi para Lula.

Gilberto Geraldo Garbi foi um dos alunos classificados
a seu tempo como UM DOS MELHORES ALUNOS DE MATEMÁTICA que já haviam adentrado o ITA, entre outras honrarias que recebeu daquela instituição. Depois de graduado, desenvolveu carreira na TELEPAR, onde chegou a Diretor Técnico e Diretor Presidente, sendo depois Presidente da TELEBRAS.

A CAMINHO DOS 99,9999995%
( Gilberto Geraldo Garbi )

Há poucos dias, a imprensa anunciou amplamente que, segundo as últimas pesquisas de opinião, Lula bateu de novo seus recordes anteriores de popularidade e chegou a 84% de avaliação positiva. É, realmente, algo “nunca antes visto nesse país” e eu fiquei me perguntando o que poderemos esperar das próximas consultas populares.
Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais bateria Hitler, a quem, em seu auge, a cultíssima Alemanha chegara a conceder 82% de aprovação.
Mas eu estava enganado: nosso operário-presidente já deixou para trás o psicopata de bigodinho e hoje só deve estar perdendo para Fidel Castro e para aquele tiranete caricato da Coreia do Norte, cujo nome jamais me interessei em guardar. Mas Lula tem uma vantagem sobre os dois ditadores: aqui as pesquisas refletem verdadeiramente o que o povo pensa, enquanto em Cuba e na Coreia do Norte aa pesquisas de opinião lembram o que se dizia dos plebiscitos portugueses durante a ditadura lusitana: SIM, Salazar fica; NÃO, Salazar não sai; brancos e nulos sendo contados a favor do governo…(Quem nunca ouviu falar em Salazar, por favor, pergunte a um parente com mais de 60).
Portanto, a popularidade de Lula ainda “tem espaço” para crescer, para mpregar essa expressão surrada e pedante, mas adorada pelos economistas. E faltam apenas cerca de 16% para que Lula possa, com suas habituais presunção e imodéstia, anunciar ao mundo que obteve a unanimidade dos brasileiros em torno de seu nome, superando até Jesus Cristo ou outras celebridades menores que jamais conseguiram livrar-se de alguma oposição…
Sim, faltam apenas 16% mas eu tenho uma péssima notícia a dar a seu hipertrofiado ego: pode tirar o cavalinho da chuva, cumpanhero, porque de 99,9999995% você não passa. Como você não é muito chegado em Aritmética, exceto nos cálculos rudimentares dos percentuais sobre os orçamentos dos ministérios que você entrega aos partidos que constituem sua base de sustentação no Congresso, explico melhor: o Brasil tem 200.000.000 de habitantes, um dos quais sou eu. Represento, portanto, 1 e 200.000.000, ou seja, 0,0000005% enquanto os demais brasileiros totalizam os restantes 99,9999995%. Esses, talvez, você possa conquistar, em todo ou em parte. Mas meus humildes 0,0000005% você jamais terá porque não há força neste ou em outros mundos, nem todo o dinheiro com que você tem comprado votos e apoios nos aterros sanitários da política brasileira, não há, repito, força capaz de mudar minha convicção de que você foi o pior dentre todos os presidentes que tive a infelicidade de ver comandando o Brasil em meus 65 anos de vida.
E minha convicção fundamenta-se em um fato simples: desde minha adolescência, quando comecei a me dar conta das desgraças brasileiras e a identificar suas causas, convenci-me de que na raiz de tudo está a mentalidade dominante no Brasil, essa mentalidade dos que valorizam a sperteza e o sucesso a qualquer custo; dos que detestam o trabalho e o estudo; dos que buscam o acesso ao patrimônio público para proveito pessoal; dos que almejam os cabides de emprego, as sinecuras e os cargos fantasmas; dos que criam infindáveis dinastias nepotistas nos órgãos públicos; dos que desprezam a justiça desde que a injustiça lhes seja vantajosa; dos que só reclamam dos rivilégios por não estar incluídos entre os privilegiados; dos que enriquecem através dos negócios sujos com o Estado; dos que vendem seus votos por uma camiseta, um sanduíche ou, como agora, uma bolsa família; dos que são de tal forma ignorantes e alienados que se deixam iludir pelas prostitutas da política e beijam-lhes as mãos por receber de volta algumas migalhas do muito que lhes vem sendo roubadas desde as origens dos tempos; dos que são incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de infâmias.
Antes e depois de mim, muitos outros brasileiros, incomparavelmente melhores e mais lúcidos, chegaram à mesma conclusão e, embora sejamos minoria, sinto-me feliz e honrado por estar ao lado de Rui Barbosa. Já ouviu falar nele? Como você nunca lê, eu quase iria sugerir-lhe que pedisse a algum de seus incontáveis assessores que lhe falasse alguma coisa sobre a Oração aos Moços… Mas, esqueça… Se você souber o que ele, em 1922, disse de políticos como você e dos que fazem parte de sua base de sustentação, terá azia até o final da vida.
Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, não mudarei minha convicção de que este País só deixará de ser o que é – uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta e trabalhadora é saqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladrões privados eternamente impunes – quando a mentalidade da população e de seus epresentantes for profundamente mudada.
Mudada pela educação, pela perseverança, pela punição aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes.
E você Lula, teve uma oportunidade única de dar início à mudança dessa mentalidade, embalado que estava com uma vitória popular que poderia fazer com que o Congresso se curvasse diante de sua autoridade moral, se você a tivesse.
Você teve a oportunidade de tornar-se nossa tão esperada âncora moral, esta sim, nunca antes vista nesse País.
Mas não, você preferiu o caminho mais fácil e batido das práticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos.
Infelizmente para o Brasil, mas felizmente para os objetivos pessoais seus e de seu grupo, você estava certo: para que se esforçar, escorado apenas em princípios de decência, se muito mais rápido e eficiente é comprar o que for necessário, nessa terra onde quase tudo está à venda?
Eu não o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde você chegou, partindo de onde você partiu, não chafurdaria nesse lamaçal em que você e sua malta alegremente surfam, nem se entregaria a seu permanente êxtase de vaidade e autoidolatria.
Mas reconheço em você uma esperteza excepcional: nunca antes nesse País um presidente explorou tão bem, em proveito próprio e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes.
Esse é seu legado maior, e de longa duração: o de haver escancarado a lúgubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu diário: “Aqui todos são subornáveis”.
Você destruiu as ilusões de quem achava que havíamos evoluído em nossa mentalidade e matou as esperanças dos que ainda
acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer.
Você não inventou a corrupção brasileira, mas fez dela um maquiavélico instrumento de poder, tornando-ageneralizada e fazendo-a permear até os últimos níveis da Administração.
O Brasil, sob você, vive um quadro que em medicina se chamaria de septicemia corruptiva.
Peça ao Marco Aurélio para lhe explicar o que é isso.
Você é o sonho de consumo da banda podre desse País, o exemplo que os funcionários corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vazão a seus instintos.
Você faz da mentira e da demagogia seu principal veículo de comunicação com a massa.
A propósito, o que é que você sente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques?
Você sente orgulho em subestimar a inteligência da maioria e ver que vale a pena?
Você mentiu quando disse haver recebido como herança maldita a política econômica de seu antecessor, a mesma política que você manteve integralmente e que fez a economia brasileira prosperar.
Você mentiu ao dizer que não sabia do Mensalão.
Mentiu quando disse que seu filho enriqueceu através do trabalho.
Mentiu sobre os milhões que a Ong 13, de sua filha,
recebeu sem prestar contas.
Mentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros companheiros pegos em flagrante.
Mente quando, para cada platéia, fala coisas diferentes, escolhidas sob medida para agradá-las.
Mentiu, mente e mentirá em qualquer situação que lhe convenha.
Por falar em Ongs, você comprou a esquerda festiva, aquela que odeia o trabalho e vive do trabalho de outros, dando-lhe bilhões de reais através de Ongs que nada fazem, a não ser refestelar-se em dinheiro público, viajar, acampar, discursar contra os
exploradores do povo e desperdiçar os recursos que tanta falta fazem aos hospitais.
Você não moveu uma palha, em seis anos de presidência, para modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos neste País sedento de Justiça e encharcado pelas lágrimas dos familiares de tantas vítimas.
Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos nós.
Ao contrário, o Supremo, onde você tem grande influência, por haver indicado um bom número de Ministros, acaba de julgar que mesmo os condenados em segunda instância podem permanecer em liberdade, até que todas as apelações, recursos e embargos sejam julgados, o que, no Brasil, leva décadas. Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais irão para a cadeia.
Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinações ideológicas, certamente você teria se empenhado de corpo e alma.
Aliás, Lula, você nunca teve ideais, apenas ambições.
Você jamais foi inspirado por qualquer anseio de Justiça. Todas as suas ações, ao longo da vida, foram motivadas por rancores, invejas, sede pessoal de poder e irrefreável necessidade de ser adorado e ter seu ego adulado.
Seu desprezo por aquilo que as pessoas honradas
consideram Justiça manifesta-se o tempo todo: quando você celeremente despachou para Cuba alguns pobres desertores que aqui buscavam a liberdade; quando você deu asilo a assassinos terroristas da esquerda radical; quando você se aliou à escória do Congresso, aquela mesma contra quem você vociferava no passado; quando concedeu aumentos nababescos a categorias de funcionários públicos já regiamente pagos, às custas dos impostos arrancados do couro de quem trabalha arduamente e ganha pouco; quando você aumentou abusivamente as despesas de custeio, sabendo que pouquíssimo da arrecadação sobraria para os investimentos de que tanto carece a população; quando você despreza o mérito e privilegia o compadrio e o populismo; e vai por aí…. Justiça, ora a Justiça, é o que você pensa…
Você tem dividido a nação, jogando regiões contra regiões, classes contra classes e raças contra raças, para tirar proveito das desavenças que fomenta.
Aliás, se você estivesse realmente interessado, como deveria, em dar aos pobres, negros e outros excluídos as mesmas oportunidades que têm os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da saúde e do ensino públicos.
Mas você, no íntimo, despreza o ensino, a educação e a cultura, e vulgar. Além disso, melhorar a educação toma um tempo enorme e dá muito trabalho, não é mesmo?
E se há coisa que você e o Partido dos Trabalhadores definitivamente detestam é o trabalho: então, muito mais fácil é o atalho das cotas, mesmo que elas criem hostilidades entres as cores, que seus critérios sejam burlados o tempo todo e que filhos de negros milionários possam valer-se delas.
A Imprensa faz-lhe pouca oposição porque você a calou,
manipulando as verbas publicitárias, pressionando-a economicamente e perseguindo jornalistas.
O que houve entre o BNDES e as redes de televisão?
O que você mandou fazer a Arnaldo Jabor, a Boris Casoy, a Salete Lemos?
Essa técnica de comprar ou perseguir é muito eficaz.
Pablo Escobar usou-a com muito sucesso na Colômbia, quando dava a seus eventuais opositores as opções: “O plata, o plomo”. Peça ao Marco Aurélio para traduzir. Ele fala bem o Espanhol.
Você pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que não o bajulem.
Afinal, se você não é o maior estadista do planeta, se seu governo não é maravilhoso, como explicar tamanha popularidade?
É fácil: políticos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcionários públicos, miseráveis, você comprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagógicas.
Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequência do modesto crescimento econômico que foi plantado anteriormente, mas que caiu em seu colo.
Tudo, então, pode se resumir ao dinheiro e grande parte da população parece estar disposta a ignorar os princípios da honradez e da honestidade e a relevar as mentiras, a corrupção, os desperdícios, os abusos e as injustiças que marcam seu governo em troca do prato de lentilhas da melhoria econômica.
É esse, em síntese, o triste retrato do Brasil de hoje… E, como se diz na França, “l´argent n´est tout que dans les siècles où les hommes ne sont rien”.
Você não entendeu, não é mesmo? Então pergunte à
Marta. Ela adora Paris e há um bom tempo estamos sustentando seu gigolô franco-argentino…

Gilberto Geraldo Garbi

Just-for-fun

07/02/2010 às 19:43

Infelizmente aqueles que idolatram seja FHC ou Lulará_ _ _ caem no jogo destes usurpadores do país, basta ver que o primeiro estuprou a CF-88 em beneficio próprio, não para o próximo ocupante do cargo a presidência, na época por considerar aquilo um golpe o meu voto não foi para esse. Suspeito até que o Mr. 51 chegou ao poder graças a essa manobra que em nada contribuiu para o país, mas sim apenas aos mesmos, os detentores das “boquinhas”.

f tavares

07/02/2010 às 19:30

caro sebastião silveira,

é possível que a frase completa nos dê razão a ambos: alguns letrados dizem que o outro luiz, o quatorze, que reinou durante mais de setenta anos, teria dito “je suis l’état. l’état c’est moi”. se foi isso, nós dois acertamos… mas parece que a frase do absolutista rei-sol, foi consagrada como “l’ état c’est moi” mesmo. como não concordo com qualquer das versões, pode ser qualquer uma, desde que a tradução da frase escolhida pelo macunaíma seja feita com exatidão: l’état c’est mien quer dizer o estado é meu !

abraço do FT

alvaro

07/02/2010 às 19:23

Alguns blogueiros de aluguel , que são descaradamente finaciados pela CAIXA em seus blogs, dizem que o responsável pelo plano real foi elaborado no governo de Itamar Franco e, portanto, é mérito dele.
Ora, Itamar é um jeca, preocupado com fusquinhas, pão de queijo e em criar galinhas em plena piazza Navona.
FHC, com certeza não entende de economia, mas teve o bom senso de reunir ao seu lado grandes economistas que tiveram a lucidez de elaborar idéias que acabaram com o maior flagelo do Brasil. O fim da inflação foi muito mais importante para os mais pobres do que qualquer Bolsa, PAC ou PQP.
Lembro que o PT foi contra o plano real. Lembro que a dona Maria C. Tavares e o irrevogável senador Mercadante diziam que o plano tinha cunho eleitoreiro.
É uma merda, me perdoe a expressão, mas pouquissímos brasileiros lerão o texto de FHC que sintetiza muito bem o que aconteceu em nosso país nos últimos 15 anos.

Augusto

07/02/2010 às 19:12

Vale ressaltar que, depois que partiram para cima do Arthur Virgílio Neto, talvez o principal nome da oposição do PSDB, com as denúncias contra ele (um afilhado político de seu gabinete foi estudar na Itália recebendo salário do senado, um adiantamento que o próprio Arhur pediu quando estava em Paris, o custeio do tratamento de saúde de sua mãe pelo senado), ele sumiu completamente da liça, deixando a oposição acéfala. O Sindicato dos Ladrões, vulgo PT, não brinca em serviço: serve-se de todos os meios legais e ilegais, democráticos e fascistas para derrubar o inimigo. De fato, o PSDB não prima pela coragem e pelo ímpeto guerreiro.

Paulo Murilo

07/02/2010 às 19:12

Algumas coisas:
- É deprimente que as pessoas, principalmente o PSDB, fiquem dependendo de FHC para colocar os pingos nos Is, para colocar ‘um lugar para cada coisa e cada coisa em seu lugar”;
- Gostei do tom do texto. FHC escreveu com toda a serenidade que demandamos – sem deixar de ser duro, destaque-se.
- Última – e preciso ir dormir!!! -: aquela idéia de levar a sugestão de Sebastião à frente é séria? Corremos o “risco” de ver Lula levar uma surra, de se descabelar, de esbravejar, de ficar p@#$ da vida em rede nacional?

DIVA

07/02/2010 às 19:04

Augusto, boa noite. Uma vez alguém escreveu que Fernando Henrique era um luxo de presidente para qualquer país do mundo, muito mais para o Brasil. Poucos países do mundo podem se vangloriar de ter tido um presidente como ele, com todos os predicados que conhecemos. Triste é ver que um desqualificado como o Lula não faz outra coisa senão tentar destruir a biografia dele. Deus é grande, tenho certeza que um dia ele pagará por esta infâmia.

Francisco de Sá

07/02/2010 às 19:04

Augusto,
infelizmente o Imperador do Universo não aceitará o desafio.
Ele não desrespeitará o primeiro mandamento dos petistas que diz:
- Mentirás, mesmo sob tortura.

Abraços!!

ethan edwards

07/02/2010 às 18:51

Ouso divergir do ex-presidente em três pontos.

Primeiro, não se trata de uma guerra imaginária. Lula e os seus travam uma guerra real, incessante, implacável contra o que identificam como inimigos ou obstáculos antepostos aos seus objetivos. Fernando Henrique, um marxista “herbívoro”, mostra-se incapaz, neste ponto, de perceber a verdadeira natureza do adversário, um “carnívoro”. Acha que pode apaziguá-lo fingindo não enxergar suas reais intenções.

Segundo, é errado afirmar que, ao se inclinar para o autoritarismo, Lula estaria se aproximando da “direita”. Mais uma vez, trata-se de frase de efeito “tático”, uma tentativa de convencer Lula e os seus de que o PSDB é um adversário leal, não existe nenhuma guerra, “estamos todos no mesmo barco”, “queremos todos o bem do País”, etc., pois, afinal, somos todos de esquerda. Que o autoritarismo é um traço político da direita, não há dúvida: é só olhar para Cuba, Coréia do Norte, Venezuela, etc.

Terceiro, não foi por engano ou distração que Lula e o PT transformaram o PSDB em “inimigo principal”. O PSDB foi escolhido pelo lulo-petismo para receber seus ataques mais destruidores porque é da tradição do estalinismo identificar a socialdemocracia como o inimigo principal. Por quê? Dezenas de razões: ambos surgiram como partidos marxistas, ambos reivindicam a mesma herança filosófica, ambos disputam o mesmo “público” (as forças anticapitalistas da sociedade); milhares de páginas de etecéteras. Não se deve esquecer que Hitler assumiu o poder tão facilmente porque, entre outras coisas, os estalinistas preferiram combater em primeiro lugar os socialdemocratas, a quem identificavam como “inimigo principal”.

Lamentavelmente, o artigo de FHC subordina-se a uma tática tão antiga quanto desastrosa: “ao atacar a esquerda, todo o cuidado para não fortalecer a direita”. Ao criticar Lula e o petismo, o PSDB e seu presidente de honra não querem se contaminar com o palavreado e as ideias dos “reacionários”; querem ganhar as eleições dirigindo-se apenas aos “bons”. Com isso, deixam “sem vez e sem voz” (como diziam os petistas nos anos 80) a maioria da população, que é conservadora e “de direita”.

Para concluir, duas tristes verdades: Fernando Henrique e o PSDB não vão convencer Lula e o PT a se tornarem “herbívoros”. Mas Lula e o PT não hesitarão em devorá-los, se surgir a oportunidade.

Boas observações, Ethan. Muito boas. Só faço uma ressalva que vou incluir no próximo post: o FHC combate sozinho há sete anos. O PSDB é incapaz de defender um governo que não fez pouca coisa. O FHC, além dos fatores de inibição que você menciona, não tem alma beligerante. Quem conhece o temperamento dele sabe que tem sido agressivo demais para os próprios padrões. Não aparece um único tucano bom de briga para fazer o que vivem fazendo centenas de petistas. abração, Augusto

Luís Roberto Albino

07/02/2010 às 18:46

O FHC será sempre, o meu eterno Presidente. E a Dona Ruth, sempre a primeira Dama inesquecível. Não dá prá comparar com o TOPEIRA atual(lulla e a muda).

NETO SANTANA - SC

07/02/2010 às 18:45

A DIFERENÇA ENTRE FERNADO HENRIQUE CARDOSO E LULA É GRANDE.
FCH É UM ESTADISTA QUE RESPEITA ESSE POVO BRASILEIRO
LULA É UM POPULISTA QUE AMA E VENERA O PODER.
QUE PENA, A IGNORÂNCIA PODE NOS CEGAR NO PROCESSO POLITÍCO, DAÍ O RESULTADO PODE NOS LEVAR NO FUTURO A UMA VENEZUELA OU A UMA ARGENTINA, SERIA O FIM DOS NOSSOS SONHOS.

f tavares - RJ

07/02/2010 às 18:33

Ixmael, todas as horas, todos os dias…

caro amigo, também quero fazer um biscate no ixbope: este post recebeu o primeiro comentário às 12:30h e já vai pra mais de noventa…

Abraço, FT

v.b.p.f.

07/02/2010 às 18:28

de fato, foi o presidente que conseguiu resultados, por méritos próprios, e só herdou problemas. mas seu legado ao atual, não foi só estabilidade economica e alguns programas sociais, que considero usurpações de aventureiros a partir de 2003. foi tambem o culto a vaidade, o menosprezo aos aposentados, as idenizações especiais das atuais bolsas ditaduras (inspiradoras de outras), sua frase épica ” dizem que o Serra fica muito bem quando sorri, PIOR que êle acredita”, pra mim isso se chama “A MÃO DE MERDA”. Não sou lulista, Não sou fhsista, Sou Serrista. È um Homem Ìntegro, e se Deus quizer não írá precisar de luz de farolete, terá seu Farol Próprio. PS. não sou letrado suficiente, mas chega desses recados em que o proprio ego é o principal objetivo. desculpem , mas é dessa forma como entendo.

Sebastião Silveira

07/02/2010 às 18:25

Permita-me ftavares: a frase famosa, imortalizada no Louvre, é
´”Je suis l’état”.

Abração. Quinta-feira tem mais. No La Greppia.

Roy Rogers

07/02/2010 às 18:25

Pô muito legal! mas espero que o PSDB não faça como na última eleição e termine por não defender o legado do FHC.

Beto1

07/02/2010 às 18:24

FHC desnudou o reizinho do Mep.
Será interessante ver o debate do FHC com o lula. Melhor será se o lula for acompanhado com o micro neurônio dilma e o Houaiss. Antevejo os pterroristas dizendo: agora, a vaca foi pro brejo. Literalmente, Augusto, literalmente.

Maria Rosa

07/02/2010 às 18:23

Caro Augusto Nunes
Li logo cedo o artigo do ex-presidente Fernando Henrique no Estado e fiquei mal.
É muito triste que ele tenha de relembrar item por item o que todo o brasileiro deveria conhecer, não fosse a ação condenatória que sofre pelos atuais donos do poder, que negam, escondem e falseiam todo o grande legado que receberam na transmissão de poder mais civilizada a que o Brasil já assistiu.
Por falta de discurso, o presidente despreparado resolveu rotular de herança maldita a benditíssima situação de um País com a inflação controlada, contas ajustadas, leis que favoreceram o exercício do poder e muitas outras conquistas. Um avanço enorme em termos absolutos e ainda mais visíveis se a comparação for com o Brasil que FHC recebeu de Sarney e Collor.
Espero que esse artigo seja o ponto de partida para o que deve ser o início de uma campanha que mande esses esquerdóides perdidos no espaço e administradores incapazes para bem longe de Brasília.
Fico contente em ver o artigo aqui no seu blog, um excelente canal para difundir a palavra desse grande estadista, a quem o Brasil deve tanto.
Na verdade, nada menos do que eu esperaria de você!

só da CANALHA no PT

07/02/2010 às 18:09

caro AN

se for possivel, copia os NOSSOS comentarios e manda p o FHC…acho q ele iria gostar de ler…rs

abço!

Anita

07/02/2010 às 17:59

O PT sente um mórbido prazer de levar para o lodo toda uma nação. Inconcebível tentar comparar a capacidade de articulação e reflexão de Fernando Henrique com as mentes truculentas que circulam pelos escaninhos da república.
A propósito, Augusto, você já leu o comentário de Chávez, aquele que aparece no retrovisor da Dilma?
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2010/02/07/chavez-diz-que-seria-nefasto-se-direita-brasileira-vencesse-eleicoes.jhtm

Está na fila do Sanatório, Anita. abraços, Augusto

psbolivar

07/02/2010 às 17:50

10
encontrou condicoes convergentes para implementar a estabilizacao atraves do controle orcamentario, no que foi muito bem sucedido. privatizou pouco, mas privatizou bonito. quebrou o monopolio da petro. criou agencias reguladoras q tinham alguma eficiencia e voz ativa…essas poucas conquistas estao sendo desmontadas! as consequencias obedecem ao dito lag temporal e serao sentidas no futuro certamente sob pressoes inflacionarias, menor crescimento e empreguismo desvairado.
MAS…
fechar os olhos aos erros eh tapar o sol com a peneira…explosao da divida publica, calamitoso cambio fixo (ou flutuante em bandas…mesma coisa), escandalos de corrupcao e fisiologismo…pelo q me lembro de sopetao.
FHC perdeu oportunidades de trabalhar na racionalizacao e diminuicao da carga tributaria e no encaminhamento de mudancas reais e profundas no judiciario e no regime potitico partidario….soh mexia no vespeiro quando a situacao saia do controle usando todos os tipos de recurso.
Abracos a todos

f tavares

07/02/2010 às 17:45

pedro erik, 14:39h,

você está sendo muito rigoroso… se voltar a ler com um pouco de calma, vai constatar que o presidente fhc não falava de personalismo, mas de absolutismo que têm em comum apenas o sufixo… tento assim que citou a frase histórica do outro luiz (hehehe), o quatorze, que disse ” l’État c’est moi! ” no que, aliás, acho que sua excelência precisa atualizar o discurso. a frase preferida do macunaíma é ” l’État c’est mien! “, mas em português a mal falado…

sds, FT

Luiz - África

07/02/2010 às 17:44

Augusto!

As fotos do zé dirceu, jé vem numeradas?

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!

Abraços,

Luiz

Já numeradas, caro Luiz. As fotos que o Zé deu de presente pro Lula levam o número 51. abração, Augusto

Thuya/MG

07/02/2010 às 17:37

Desculpem mas eu fui conferir. Eu estava achando a frase da Dilma muito, digamos irreal (ela teria dito isso, assim desse jeito?)

“Comparar não é ficar olhando para o retrovisor, pelo contrário. Comparar é discutir que caminho eu vou seguir, para que lado que eu vou. O povo tem que discutir porque é importante saber se nós vamos fazer obras de saneamento ou não. Comparar é discutir o que se fazia de obras de saneamento antes de 2003. Era pouquíssimo”. Citado por Melquisedec (07/10/2010 – 16:44)
Mas aí me deparei com a Dilma de sempre:
‘No discurso aos jovens, ministra manteve as comparações com o governo Fernando Henrique. “Nos últimos 50 anos, nós do PT fomos grandes governantes pelo fato de que distribuímos renda. Essa é a diferença entre nós e outros governos.”‘ (Folha online 07/02/2010 – 15:36)
“Nos últimos 50 anos, nós do PT fomos grandes governantes (?) pelo fao de que distribuímos renda. ”
É a nossa menina, ufa ainda bem se não vou ter que recorrer a uma UPA

Aldo Matias

07/02/2010 às 17:36

Augusto,
Tive o prazer e a felicidade de conhecer o artigo do Presidente FHC e distribuí-lo para toda a minha rede porque ele fez o que tenho cobrado seguidamente ao PSDB que fizesse: desmentir Lulla e o PT, mesmo submetendo-se ao joguinho baixo que o Josias de Sousa, por exemplo, fez e faz impunemente em seu blog cooptado “graciosamente”.
Infelizmente, o partido, ou alguém dentro dele, jamais teve coragem de defender ou esclarecer o que foi a era FHC. Foi assim nas duas eleições que perdeu e continua sendo assim até hoje. Apenas recentemente Paulo Renato saiu em defesa das políticas de Educação e, assim mesmo, porque se viu pessoalmente afetado. Da entrevista que você fez, brilhante, esclarecedora, verdadeira, não houve qualquer manifestação, nem favorável nem contrária de alguém do PSDB que, aliás, deve muito ao ex-presidente. Também escrevi várias vezes à Executiva do Partido cobrando uma atitude porque, a continuar como está, vai entregar de bandeja mais uma eleição, praticamente ganha. A história ainda reconhecerá o Governo de Fernando Henrique Cardoso, para desgosto de Lulla “et caterva”.

Josie

07/02/2010 às 17:30

Augusto,

Excelente texto, né? Mas isso é apenas para intelectuais como o Fernando Henrique!

Se o PSDB for inteligente, nem precisará de muita coisa para vencer essa batalha!
O PSDB não precisa ter medo de mostrar para a população como a privatização fez bem ao país, principalmente na área de Telecom. Eu sei muito bem o preço de uma linha telefônica antes da privatização e celular então?!… que nem sonhava! E não apenas isso! O quanto a industria de Telecom tem gerado de empregos? Sei disso, porque trabalho em uma empresa de Telecomunicacões e nunca fiquei desempregada.
Alguns ignorantes se esquecem disso!

abraço

Lia

07/02/2010 às 17:29

Thuya:
A assinatura do cara é bem feitinha.
O(A) professor(a) deve ter segurado na mãozinha dele, até sair direitinho.
Fora a assinatura, como o Silvio, nunca tive o prazer (ou seria desprazer?) de ver ou ler algo escrito pelo sábio de Garanhuns.

f tavares - RJ

07/02/2010 às 17:22

o melquisedec, talvez sem querer, mas querendo, acabou apresentando uma denúncia… agora ficamos sabemos que o grande negócio em matéria de obras públicas de médio porte é o saneamento. e ainda por cima traz a vantagem de ter quase todas as obras escondidas no andar de baixo das cidades, ninguém pode acompanhar com segurança, nem o tcu. a musa não consegue segurar a onda, com pouco tempo ela entrega a rapadura …

diocleciano

07/02/2010 às 17:01

Apesar de não votar em seu partido reconheço que o presidente FHC deu grandes contribuições ao país em alguns aspectos. Mas falhou em outros: a exemplo da educação, cuja a qualidade piorou e muito em seu governo.
Tenho percebido também que o ex presidente, ao contrário de alguns membros de seu partido, é honesto em suas análises. E isso se verifica quando ele, FHC, reconhece os méritos deste governo. E o atual governo deveria fazer o mesmo: ser honesto na análise do governo anterior. Isso contribuiria ainda mais para o processo democrático !

Frederico Hochreiter

07/02/2010 às 16:52

Li o texto hoje de manhã no Estadão e a reação foi a mesma de todo mundo. Já passava da hora de alguém desafiar esse boquirroto a discutir realizações e paternidades. O legado de FHC (noves fora a reeleição), merece mesmo ser discutido em público como propõe o comentarista Sebastião Silveira. Mas sem cair na esparrela do lula que fala como se o candidato fosse ele e não a muitissimo bem definida “miss dilma”.

Dawran Numida

07/02/2010 às 16:48

(Nei Duclós disse: 07/02/2010 às 13:59). Qual é o país do qual fala de forma tão desabrida? Com toda certeza não é do nosso. É o oriundo de algo totêmico, carrancudo, que promete espadas e carruagens de fogo saídos dos céus punidores. Disseminação de culpas não pega mais.

Caça-petralhas-Primeiro!- RJ

07/02/2010 às 16:44

Uma sugestão “impertinente”, amigo Augusto:

Não aceite mais comentários dos imbecis nem mesmo para esculachá-los. Seria uma homenagem e tanto a FHC e não sujaria os comentários desse texto primoroso com os rastros imundos dessas criaturas ínfimas.

Abraço !

A sugestão faz muito sentido, amigo, mas croque na cabeça de cretino, de vez em quando, faz bem à saúde (a minha). Você nem imagina o que a cambada escreve ao ver que interrompi o comentário e mandei cair fora. Aí eu jogo no lixo. abração, augusto

MELQUISEDEC

07/02/2010 às 16:44

Diante da insistente tentativa dos petistas de comparar os governos FHC x Lula, declarou Fernando Henrique. “eleições não se ganham com o retrovisor”. Sem cerimônias a mãe do PAC respondeu. “Comparar não é ficar olhando para o retrovisor, pelo contrário. Comparar é discutir que caminho eu vou seguir, para que lado que eu vou. O povo tem que discutir porque é importante saber se nós vamos fazer obras de saneamento ou não. Comparar é discutir o que se fazia de obras de saneamento antes de 2003. Era pouquíssimo”. Augusto Nunes, você que é especialista em doutores portadores de necessidades especiais, o que Dilma quis dizer?

Vou ter de pedir ajuda ao Celso Arnaldo, Melquisedec. Agora você me pegou. abração.

Law

07/02/2010 às 16:39

Esclareceu tudo e, de quebra, pintou, com verbos ( por ex: enunciar, inventar…), substantivos (por ex. inverdades…dissimulação…mentira) e adjetivos ( por ex. tosco, perigoso), um retrato sem retoques, como aquele do DOPS, dessa nulidade.

E, muito interessante, deu novo nome à “coisa aquela” : “O presidente Lula passa por momentos de euforia…”

Não tem preço!

JOSÉ CARLOS WERNECK

07/02/2010 às 16:37

O artigo é magnífico.Escrito por quem sabe do que está falando.Mas que adianta se a maioria,infelizmente,se identifica com quem fala errado e não sabe nem escrever direito.Não por culpa dessa maioria,que está assim por séculos de colonialismo cultural,analfabetismo crônico,pobreza,miséria e fome ,que têm raízes num sistema perverso de distribuição de renda.Só quando muitos possam ter alcance e compreendam,o artigo de Fernando Henrique,o Brasil poderá melhorar. Pergunto a você,Augusto Nunes.QUANTOS BRASILEIROS TEM ACESSO A ESTE BRILHANTE TEXTO DO EX PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE? QUANTOS BRASILEIROS TEM ACESSO AOS EXCELENTES ARTIGOS QUE VOCÊ,REINALDO AZEVEDO,DIOGO MAINARDI E OUTROS NOTÁVEIS ARTICULISTAS TEIMAM EM ESCREVER,NO AFÃ DE MELHORAR ESTE PAÍS?Estou ficando descrente do Brasil e não culpo o eleitor.Realmente quem não tem salário digno,moradia decente,saúde e comida no prato,tem de se render ao Bolsa-Família e achar Lula,o salvador da pátria,o homem mais erudito e inteligente do Mundo,o ilustre filho do Brasil! E não se iluda mestre Augusto,na Democracia,o voto do analfabeto tem o mesmo valor do que o voto do cidadão melhor preparado.Sendo assim,não interessa aos demagogos,aos populistas e aos totalitários,melhorar as condições de vida dos brasileiros,dando educação,saúde, segurança,e emprego digno para a população.Jogam pesado distribuindo migalhas,dando esmolas,para ter esses eleitores no cabresto.Iguais aos “coronéis” de outrora.Agora eles são os coronéis da Internet.Pegam para si,a maior parte do dinheiro,mas não deixam de reservar uma parte para jogar para a patuléia.Infelizmente nossa miséria é atávica!

Rafael Peres

07/02/2010 às 16:36

Augusto:

Não sei não, mas o Nei Duclós (07/02/2010 às 13:59) parou no tempo, em algum lugar ali entre 1950-80.

Veja só: “ambos disputando a primazia de quem conseguiu destruir o que o país possuía de seu”…
R – Me desculpe, mas parece um daqueles professores universitários “dialéticos” esquerdistas que, com o mensalão, ficaram sem saber se choravam ou se aceitavam, e então chegaram à brilhante conclusão que “é todo mundo igual”.

E também: “são as faces desta moeda podre que governa o país sob o tacão da ditadura financeira internacional, a mesma que sucateou parques industriais nacionais, gerou inadimplência e ruinas com seus créditos podres”…
R – Ainda tarado pelo FMI? Não superou essa fase do esquerdismo? Sucateou parques industriais nacionais ONDE? Felizmente não vou para o trabalho dirigindo um Gurgel, ou um Lada, nem falo num celular de quase 1kg, muito menos preciso datilografar com cópia carbono este comentário ao texto que você escreveu.

E o que dizer do 2º e do 3º parágrafos? Só uma coisa: pela quantidade de erros de digitação e pela mistura confusa de “superconcentração de corporações” com “índices pluviométricos” (sem falar no resto), indica que o texto está mais pra um desabafo irado do que para uma autêntica análise política.
Sds.

Dawran Numida

07/02/2010 às 16:33

Sebastião Silveira disse: 07/02/2010 às 13:08
Uma ótima ideia, excelente proposta. Seria a maior homenagem à coragem. Uma conquista da cidadania. Além de ser uma desmitificação do período 2003/2010. Os patrocinadores do enevoada e mistificado período terãoa oportunidade de ver a máscar caira ao vivo. Com a vantagem de, no dia seguinte, o país estar onde sempre esteve. Só que muito, mas muiito melhor.

Thuya/MG

07/02/2010 às 16:32

Silvio disse:
07/02/2010 às 15:54
“…Quem de vocês já teve a oportunidade de ler um artigo escrito pelo presidente Lula? Quando e em que veículo foi publicado algum pensamento,elaborado pelo próprio, que expõe um conceito, defenda uma tese,uma decisão de seu governo, ou qualquer coisa tenha sido elaborada pela massa cinzenta do imperador atual? …”
Excelentes perguntas, meu caro silvio.
Eu gostaria de visto pelo menos um bilhete-rascunho candidato à publicação. Nada. Não me lembro de ter lido nada, absolutamente nada que ele tenha escrito. Vocês já viram a assinatura dele? Eu não. Como é que é? Um bilhete, um rascunho?
Um abraço, Thuya

Vivara

07/02/2010 às 16:30

Com verdade.

Maldicéia disse:
07/02/2010 às 15:42
O grande problema do PSDB é fazer essas verdades serem compreendidas pelo povo menos sofisticado intelectualmente.

…
Com verdade pode se chegar proximo ao povo, seja ele mais ou menos intelectualizado.
Mentiras, estas, podem ser reconhecidas a distancia.

É verdadeiro tambem que, o mesmo povo que elegeu o atual governo elegeu tambem o governo antecessor.
Nao vale a pena substimar a compreensao do povo.

anônima

07/02/2010 às 16:30

É só chamar para o duelo e eles recolhem as espadas! Basta ler a repercussão do artigo de Fernando Henrique Cardoso por aí. Agora falam em futuro, Dilma reconhece governo anterior… São covardes. Eu sempre disse a meus amigos que Lula cria inimigos imaginários para se mostrar valente. E não entrem na conversa de que quanto mais bater, mais Lula e agora Dilma cresce: é só puxar para a realidade e desmascarar as mentiras que o discurso deles se desintegra.
Este é o caminho!

Dexter

07/02/2010 às 16:28

Adorei. Mais do que isso, ressucitou minhas esperanças.
Agora que o presidente molusco vai ficar doente mesmo. E de verdade!
Está com dor de barriga desde que sua “competentíssima assessoria” traduziu para ele o excelente texto de uma pessoa que pensa com os próprios neurônios. Elle foi longe demais, avançou achando que FHC estava aposentado, agora aguenta. Vai arrumar uma desculpa atrás da outra toda vez que houver uma oportunidade de confronto.

Espero que esse texto seja só a ponta do iceberg que a oposição esteja preparando para atropelar o “nossuprisidentiicumpanheirada”.

sinisorsa

07/02/2010 às 16:28

“índices pluviométricos gerados pela diminuição da concorrência” Tenho que pedir perdão à dona Amazonita, minha finada professora de língua portuguesa, mas não consigo compreender (quem dirá assimilar) o significado da frase supra.
“..gerou inadimplência e ruinas com seus créditos podres e financiou, como provocu o repórter do Guardian Greg Palasst, a reeleição de FHC, operação que custou ao pais mais de 52 bilhões de dólares”. E quanto custa ao país os desmandes lulistas? Estaria o senhor Palasst interessado em investigá-los? Aliás, o nome do cidadão é Palast. Ah, ele se compara a Sam Spade, o investigador criador por Dashiell Hammet, e tal como descrito nos livros, usa um chapéu e sobretudo mais comumente vistos nos anos 50. Uh, que tédio! Eis aqui o GRAAANDE jornalista contra the stableshiment… pena que o senhor Palast não se dedique a escrever uma única linha sobre todos os homens de Lula. Ou sobre quanto os desmandes lulistas tem custado ao Brasil.Uma dica: aviões franceses. Outra dica: aparelhamento do BB. Ânimo, Palst! Coinvide a Susan Bradford pra te ajudar, afinal de contas esses jornalistas da BBC tem o espírito combativo ideal para expor os problemas brasileiros, especialmente aqueles causados pela “moeda podre que governa o país sob o tacão da ditadura financeira internacional”. O que será que o Nei Duclós sabe sobre os “parques industriasi nacionais?” Ui, que pergunta tão indiscreta.

Caça-petralhas-Primeiro!- RJ

07/02/2010 às 16:27

Iria sorrindo com o estadista FHC para o quinto dos infernos mas não seguiria nem chorando o molusco lula até o paraíso bolivarianus…

Nando Esposito-SP

07/02/2010 às 16:23

Nei Duclos erra e erra feio. Não reconhecer certos avanços conquistados é um tipo de cegueira mental irreversível em que a equação de soma zero do debate franco é abatida pela chama neurastênica da intransigência fundamentalista.

Seu vizinho Nietsche é otima parceria pra quarta-feira de cinzas. Hoje o convite é pra Norbert Elias pra um passeio no parque. Hoje não vai chover.

Obs.: Esqueça a sua inflação em dólar. Bobagem. Erro conceitual.
É como culpar a Mãe-Natureza pela miopia estrutural, ao teimar em inventar São Paulo numa extensa varzea plana e baixa entre rios (Tiete e Pinheiros) e ainda entrecortadas pelos espigões rochosos da Paulista ao centro, a Cantareira ao Norte e a serra do Mar ao Sul.
Dureza hein…!! ..Como diria o grande Nei Duclos: “…fogo morro acima…água morro abaixo..é tudo culpa do Kassab.”

Nando Esposito

Vivara

07/02/2010 às 16:22

Ola Augusto.

Finalmente!
FHC partiu para demonstrar o que foi realmente feito, realizado em seu periodo de governo, sem MEDO.
Chega!
De mentiras e falacias sem respostas.
E importante passar para o povo as açoes positivas que foram realizadas no periodo do govantecessor.
Chegou a hora de jogar no chao as mentiras e demonstrar- em linguagem popular-, o que foi feito de produtivo o que beneficiou de fato o povo, as conquistas, o desenvolvimento que foi conseguido.
Foram programas que possibilitaram a continuidade de projetos ainda que travestidos de outros nome e o povo brasileiro continuou a lucrar, isto e o mais importante.
E assim que deve ser contada a historia de nosso pais.
Esmaguem as mentiras e falacias.
Esta na hora do Brasil.
Deixar de lado os interesses pessoais, politicos e voltar-se, verdadeiramente, para o povo.

abçs

Cacá

07/02/2010 às 16:22

Obrigado Augusto, por reproduzir no seu blog este primoroso texto do FHC.
Que pena que o Mula não gosta de ler….e não lê mesmo!! Será que tem alguem no palãcio que saiba ler?? poderia ler para ele antes de fazer naninha. Tai Augusto, acho que podemos arrumar alguma utilidade para D. Marisa??!! ( que graças a Deus esta sempre muda ) – Ler para o Mulusco macunaimico antes dele dormir.
E esse texto do FHC pode ser o primeiro.
UM FORTE ABRAÇO

Outro, Cacá.

AEduardo-RJ

07/02/2010 às 16:14

Brilhante Augusto Nunes
Obrigado pela reprodução do artigo e pela encampação da idéia do grande Sebastião Silveira!
Beleza pura mermão!
Não é cara ou coroa? Então que o brasileiro decente e sensato pressione
por um encontro FHC/Lullau transmitido em rede nacional antes da formalização de seus candidatos. Sim, imediatamente.Tipo entrevista aberta sobre o desenvolvimento do Brasil nos ultimos 15 anos,valendo réplica e treplica aos dois. Aí sim, gostaria muito de ver a injustiça enfrentando a mentira! Querendo melhorar o elenco um Itamar, Sarney e Collor também participando. . . Afinal são tambem ex-presidentes!
Êta ferro, que programaço. Nem o ataque às torres gêmeas teria mais audiência ! Uma lufada oxigenadora na memória do brasileiro hein?!
Fico pensando na máscara derretendo cara!
Saudações neste domingo que você nos proporciona.
AE.

Pedro Couto

07/02/2010 às 16:11

Ler um texto dessa magnitude nos enche de satisfação, porque o Presidente FHC. demonstrou ser um dos maiores estadistas deste País. semeando boas sementes e o atual “Presidentedestepaiz” está colhendo e auto-glorificando-se, tentando iludir o eleitores menos esclarecidos.

Elvio-Itapetininga/SP

07/02/2010 às 16:10

Caro Augusto,
Só você já era uma barra pesada para o lado escuro;
Agora veja:+ Reynaldo, Ixmael, Vera L., Sebastião, outros tantos…
A Jiripoca já começou a comer “pralá”! !!
Parabens !!
Quem sai aos seus não degenera !!
Meus reipeitos a todos.
abs
Elvio
P.S. Bom humor é fundamental.

Salve, meu caro Elvio. E viva Itapetininga! abração, Augusto

AMüller

07/02/2010 às 16:08

Um dos males de que estuda muito: faz faculdade, mestrado e doutorado .. etc .. É achar que os outros menos letrados são burros ou inteiramente alienados….

Hoje não, companheira Ada. Aos domingos, só converso com gente agradável. Vá ver O Filho do Brasil de novo, ok? A entrada é de graça e quem fica até o fim ganha duas fotos do Zé Dirceu. De frente e de perfil.

Francisco de Taubaté

07/02/2010 às 16:02

Valeu, Augusto por ter colocado o artigo aqui pra nós.
Sempre fui um fã e admirador incondicional de Fernando Henrique Cardoso – como é bom poder escrever o nome de pessoas honradas – então se falarem mal dele perto de mim eu já mando pra aquele lugar.
Só tenho pena de gente como a tal Amanda, estudande de jornalismo, tadinha dela.
Só um recado ao Sam 12:47. O Serra ainda está quieto por que não é bobo de cair na armadilha petralha e porque a campanha eleitoral ainda não começou. Começou pra outra que está aprendendo a quebrar ovos, mas que nunca aprenderá a fazer omeletes.

Ixmael - BH

07/02/2010 às 15:57

O Sr. Nei Duclós é um comentarista
instigante, bem como o Sr. Nando
Esposito. Conforme Nelson Rodrigues,
toda unanimidade é burra. Dentro dos
ditames da civilidade, tudo se resolve.
Embates vitaminados fertilizam o blog.
Se querem democracia, aqui é o lugar.

Silvio

07/02/2010 às 15:54

Sem fazer outras e desnecessárias considerações, pergunto ao dono do blog e demais freqüentadores desse espaço: Quem de vocês já teve a oportunidade de ler um artigo escrito pelo presidente Lula? Quando e em que veículo foi publicado algum pensamento,elaborado pelo próprio, que expõe um conceito, defenda uma tese,uma decisão de seu governo, ou qualquer coisa tenha sido elaborada pela massa cinzenta do imperador atual? Não há como comparar FHC com esse trainée de ditador e muito menos um governo com outro. Como comparar Pedro Malan com o “Manteiga”, não há escala métrica que faça tal afronta.E assim vai.Pelo amor de Deus vamos ser honestos e dar valor a quem de fato tem.

Memyself

07/02/2010 às 15:50

Primeiro comentário: que maravilha ler um texto de um presidente que se expressa de forma clara, em português correto, sem gírias, sem palavrões, direto, levando o leitor de um parágrafo a outro sem sustos ou tropeções.

Segundo comentário: está na hora do PSDB parar de fazer de conta que FHC não existiu, ou que eles não tinham nada a ver com ele. Orgulhem-se do homem que tirou o Brasil dos anos 50 e o jogou na modernidade, em condições de competir com países de primeiro mundo.

Terceiro comentário: havia, na época de FHC, uma esperança no ar. Tínhamos deixado o pior para trás, agora poderíamos tentar conquistar nossas vidas, nossas carreiras, o mundo. Lula matou tudo isso.

Maldicéia

07/02/2010 às 15:42

O grande problema do PSDB é fazer essas verdades serem compreendidas pelo povo menos sofisticado intelectualmente.

Reynaldo-BH

07/02/2010 às 15:34

DESCULPE-ME, AN!
VOLTA O AUGUSTUS NEWS!

DILMA ACUSOU O GOLPE!
PORRA (SORRY!); PRECISAVA FHC PARA DAR INÍCIO A ESTA, DIGAMOS, MUDANÇA???

PALVRAS DE DILMA (QUANDO QUER, ELA CONSEGUE. DEVE SER O SUSTO!)

“Apesar de defender que o país cresceu em proporção maior no governo Lula, ela ponderou a importância de governos anteriores. “Cada governo deu sua contribuição, mas nós demos um caminho novo para esse Brasil, mas não estou desmerecendo o governo anterior.”

SEI, SEI… AGORA É FUTURO! NÃO!

QUEREMOS COMPARAÇÕES!
SIMPLES ASSIM!

Só a oposição oficial ainda não entendeu que bom-mocismo não resolve. O caminho passa pela pancada. A oposição entrincheirada na internet sempre soube disso. abração,

Reynaldo-BH

07/02/2010 às 15:30

AUGUSTUS NEWS EM EDIÇÃO EXTRAORDINÁRIA!!!

DECLARAÇÃO DO MINISTRO PADILHA (SIM EXISTE!) DAS TAIS RELAÇÕES INSTITUCIONAIS!

” “Estamos absolutamente convictos de que o caminho que o presidente Lula construiu é o caminho que leva o Brasil daqui para frente a continuar crescendo, reduzindo a desigualdade e a pobreza. E quem tiver um projeto alternativo a esse tem que mostrar. Vamos comparar, porque, por enquanto, não mostraram o que querem fazer. Assim que mostrarem, vamos comparar com aquilo que nós queremos fazer daqui para frente”

MAS NÃO ERA COMPARAR O QUE FOI FEITO???
MUDOU O DISCURSO?

Vamos internar. Enfermeiros a caminho. abração,

santeófilo

07/02/2010 às 15:21

Além de um profundo respeito, tenho apreço pela pessoa do ex- presidente Fernando Henrique Cardoso. Sem sombras de dúvida ele é um grande estadista.Votei nele duas vezes e lamento não poder votar de novo. Entretanto, não posso deixar de registrar que ele nos legou a maldita reeleição. Sem essa excrescência, certamente, Lula e sua corja não teriam chegado tão longe.

Coutinho

07/02/2010 às 15:21

Hoje estou feliz. Ver FHC sair da toca e escrever um artigo como este me mostra que a oposição não está morta. Lula acreditava que estar chutando um cão morto, agora já sabe que apenas cutucava com vara curta uma onça adormecida. O protótipo de ditador não lê nem revistas em quadrinho, mai agora ele saberá que a onça ruge, e poderá lhe comer o braço.

maria-maria

07/02/2010 às 15:12

Agora que, finalmente, FHC dá-se conta do tempo em que deixou o mentecapto bravateando sem contestação, a sugestão de Sebastião Silveira seria a tática mais inteligente a ser adotada.

Thuya/MG

07/02/2010 às 15:09

Se me permite o Jornalista Augusto Nunes também discordo do jornalista-poeta-escritor-formado em história, Nei Duclós das 13:59.
“Fico pasmo que exista tantas exclamações de admiração para uma pessoa mediocre e um anti-estadista como FHC.”
Da minha pode pasmar-se à vontade. Vou continuar admirando o FHC. Até porque quando eu conheci Fernando Henrique ele era candidato ao senado pelo antigo(saudoso) MDB. Depois teve a Assembléia Nacional Constituinte, continuei admirando-o e depois oito anos na presidência da República.Continuei admirando-o.
Mas eu sou uma pessoa muiito teimosa. Eu nasci udenista, virei mdbista e hoje estou sem partido.Nunca pertenci ao PSDB, devia ter ido.Uma pena. Agora PETISTA nunca fui. Disso me orgulho todos os dias da minha mísera vida.
Talvez hoje defendesse mais veementemente o partido do “anti-estadista”, entretanto continuo admirando Mário Covas, Ulisses Guimarães, Fernando Henrique Cardoso.
Desculpe, Augusto. Detesto petista enrustido. História, década de 70, sei não.
Diacho de vida! E ainda comparar os dois, Lula FHC estou fora.
Pode jogar o comentário na lixeira se quiser. Eu estou me lixando mesmo. Tenho síndrome de PuTismo. Minha pressão sobe, meu batimento cardíaco aumenta, fico a beira de ataque de nervos. Sou o que sou. E o que sou todo sabe na coluna. Se não sabe “Pergunta que a Thuya responde”. Fico P da vida com um “troço” desses. Detesto petistas, comunistas, istas, istas, istas……fui…..
.
Não sem antes: ”
É preciso cultivar o espírito livre e não se entregar ao incenso de nulidades, à raiva contra fantasmas e aos preconceitos de classe, em que a aparente articulação do texto nada mais é do que a expressão da ascendência de classe sobre o gangsterismo analfabeto.:”
Agora vou cultivar meu espírito livre e vou me utilizar de um incenso “musgo do carvalho -made in Índia Na embalagem diz que é um Regenerador energético. Vamos conferir.

Reynaldo-BH

07/02/2010 às 15:04

OFF TOPIC (pero no mucho!!)

Notícia do Estado de Minas/Correio Braziliense ON LINE.

“Quando chegar ao fim de seu segundo mandato, em dezembro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva terá contratado cerca de 100 mil pessoas apenas para o Poder Executivo. É um exército de auditores, pesquisadores, analistas, advogados, professores, entre outros profissionais, que começaram a trabalhar nos diversos órgãos do governo nos últimos oito anos.”
“Para ter uma ideia da dimensão desse contingente, corresponde a mais de duas vezes o quadro de 45 mil funcionários da mineradora Vale, segunda maior empresa brasileira. Também é praticamente igual aos 110 mil empregos gerados por todas as montadoras de carros instaladas no Brasil.”
” A administração do Partido dos Trabalhadores (PT) defende “um novo papel estratégico do Estado”, que seria “incompatível com uma política de corte de pessoal”, conforme um informe do Ministério do Planejamento.”

VOLTANDO:
BASTA? Nem só de FHC vive o nosso domingo..
Desculpem-me e tentem continuar com o bom domingo!

Lia/SP

07/02/2010 às 15:01

O artigo do FHC é impecável. Desmonta, da maneira elegante que lhe é peculiar, a farsa (engendrada pelo Goebells petista) do “nunca antes na história deste país”. Uma mentira repetida dezenas, centenas de vezes acaba se tornando verdade. É isso que essa corja nojenta espera que aconteça.
FHC diz em seu artigo, em várias passagens, que Lula esquece-se… .
Lula nunca se esquece. Age de má-fé, com segundas, terceiras e quartas intenções, na certeza de que todo brasileiro é desmemoriado.
Prepare-se PT, os formadores de opinião, ao contrário do que “o cara” pensa, não morreram, estão mais ativos do que nunca e dispostos a enfrentar a falácia e a mentira com força e coragem.
Resistir sempre, desistir jamais.

Dulce Toledo/BH

07/02/2010 às 14:59

Meu querido Sebastião Silveira, sua idéia e mais do genial!
Essa eu quero estar na primeira fila.

Dulce Toledo/BH

07/02/2010 às 14:57

Grande FHC! Tinha que vir a público, sozinho, para se defender. Um absurdo. O melhor e mais digno representante do Brasil nos últimos tempos falando sozinho – ninguem do seu partido ao seu lado para amenizar os absurdos que o Lula fala dele. Das comparações mal feitas. Das apropriações indevidas. Das más intenções. Mas, dignamente, ele saiu, mostrou a cara, defendeu-se devidamente e ainda jogou o idiota-mor no buraco.

O problema do Grande Molusco é a escolaridade que não tem; a dignidade que também não tem; os diplomas que, inclusive, não tem; a classe que nunca teve. Isso causa uma pinimba que ele não disfarça, uma dor de cotovelo que ele vai levar para o túmulo. E fala o que não sabe e o que não quer saber. Pobre Lula, morrerá sem chegar perto do caminho que fez FHC.

Todos erram quando estão no governo, claro. Agrada a uns e desagrada a outros. FHC errou também, com certeza, assim como Lula erra (mas não admite e transforma seus erros em “acertos fenomenais”). Mas, vale lembrar que o segundo mandato do FHC foi dificil – crise internacional, seus principais colaboradores morreram, o país no limiar do precipício e ele, para não deixar o barco tombar, sacrificou a candidatura do Serra na alta do dólar, no calor da refrega.
Mas, se nada fizesse de bom, ele teve a melhor e mais competente dupla econômica que estepaizjamaisteve, isso sim: Malan e Armínio Fraga, dois geniais e competetentes brasileiros incansáveis.

E se este invejoso e falastrão presidente que temos fosse mais humilde, mais verdadeiro, menos vaidoso, diria que a tal “herança maldita” foi o que nos impulsionou para chegarmos até onde estamos. Diria também que não quebramos porque um tucano continuou a obra dos dois, sem tirar uma vírgula – e que antes dele, o Paloffi (leia-se com a lingua presa, plis) também não teve coragem de mudar nada, porque era o leme seguro para águas turbulentas. E reconheceria que o empresariado brasileiro, encostado na parede com tributos cada vez mais altos, é que comandou a nave para frente, sem dar bola para o governo, fazendo a sua parte seriamente e trabalhando feito maluco para não deixar a peteca cair.

Lula tem acertos? tem: não ter enfiado os 9 dedos nos bons programas (ixi, isso ficou obsceno… mas vai!). No mais, ele só renomeou os programas assistenciais, porque governar, mesmo, ele não governou. As viagens, tão criticadas no governo anterior, não deram-lhe tempo para trabalhar. Ele já deveria, depois de 8 anos no poder, ter parado de comparar com o governo anterior e alimentar imagens falsas, já não cabe na sua história essa pequenez.
Só assim ele veria que o Brasil passou a ser olhado com respeito pelos países da Europa a partir do governo FHC.

Este sim, deu credibilidade ao Brasil. E agora, colocou as coisas nos seus devidos lugares.

Um abraço, Augusto. E obrigada pelo belo artigo.

Reynaldo-BH

07/02/2010 às 14:55

Augusto (o outro, das 14:29)
Ave! É Augusto e não é o Nunes! Deve ser efeito do nome! Donde se conclui que o importante é ser Augusto! Parabéns pelo comentário! Valeu!
Thuya (13:57) Parabéns! Na veia! E bom domingo também! Começamos bem!
Nosso NOVIM Tavares (14:37) Você ainda voltará para Minas! Se bem que não há volta quando nunca se foi…
Meu oponente – somente no duelo que se avizinha! – Sebastião Silveira! Grande idéia! Como sempre. (Se bem que como contendor deste duelo, me assusta a sua carga de maldade. Pobre Lula!)

Este comentário vai – apud minha filha,tão linda como a Branca, afinal também tem pai feio e mãe sábia! – BOMBAR! E ainda falta o AN!
Ansiosos, aguardamos!
(-:

Nausícaa

07/02/2010 às 14:48

A competência da atual administração federal em desmoralizar todas as instituições – públicas e privadas – do país é incontestável, por que ela pouparia a eleição? Não percebo qualquer outra alternativa além da providência pública de mandar essa gente lavar a boca com muuuito sabão, mas aí eu estaria pagando mico, como disse o Reinaldo em seu blog hoje, porque não sou profissional e nem tenho um carrão.

Artur Von Hansa Humboldt / SC

07/02/2010 às 14:42

Caro Augusto
A proposta do Sebastião Silveira deve ser estimulada. Não é isso que o Grande Timoneiro tanto deseja? Uma eleição plebiscitária? Que assim seja. Comecemos pelo debate entre os protagonistas dos últimos 16 anos.
Seus protegidos o farão na própria campanha. Seria extremamente salutar para a Democracia um cara-a-cara entre os dois. A vitória no primeiro tempo estaria assegurada, já no segundo – pelas declarações da mononeurônica – é goleada na certa.
Abração

Gustavo

07/02/2010 às 14:40

Parabéns a FHC; brilhante e conciso, num português claro e acessível. É claro que os petistas não vão fazer uma briga honesta e sem mentiras; eles nunca fizeram isso em seus trinta anos de vidinha e não vai ser agora que vão fazer.
Afinal, eles têm mais de 100 mil motivos pra permanecer lá em Brasília.
Parabéns a FHC por nos ter tirado das trevas; pena é que, se piscarmos, voltamos pra lá ligeirinho

Pedro Erik

07/02/2010 às 14:39

É, mas me dá muita raiva quando vejo os partidos mais importantes do Brasil lutando para quem está mais a esquerda. Neoliberalismo no Brasil é sinônimo de demônio e governo de esquerda é o céu. O FHC já começa dizendo que a idéia de personalismo na política é da direita. E o Mao, e o Fidel, e o Stálin, e o Chávez e o Pol Pot e o Ho Chi Min, e o Ortega, e o Morales e o Obama..? Que merda!!

Abraço,
Pedro Erik

f tavares - RJ

07/02/2010 às 14:37

o poeta duclós parece ter sido mordido por um marimbondo enquanto dormia… lembrou o brilhante jornalista que é preciso cultivar o espírito livre – lato sensu – e não se entregar à raiva contra fantasmas e aos preconceitos de classe – daqui prali e dali praqui… – mas com cuidado, senão a fala fica vencida, traz expressões adjetivas que não inovam e nos transportam à decada de sessenta… chamar o fhc de medíocre e anti-estadista, peraí, o último que vi foi morar em cuba…

Augusto

07/02/2010 às 14:29

Eu venho dizendo para os meus amigos há muito tempo que, se Lulalau e seu bando cresceu no imaginário popular, foi, em grande medida, pela INCOMPETÊNCIA da oposição, que subestimou a capacidade de empulhação da gangue no poder.

O que FHC escreve neste artigo é o que se deveria ter feito em todos os momentos falsificados pelo Partido dos Trambiqueiros – PT. Cada mentira, cada injúria, cada auto-incensamento deveria ter encontrado à altura uma resposta incisiva, mordaz, cirúrgica.

A covardia leva ao crescimento do inimigo. E quando esse inimigo é esperto, sabe ler e interpretar a realidade, em que pese seu analfabetismo funcional; sabe oferecer o que não pode cumprir às demandas sociais; conhece o caráter do brasileiro médio, sempre prestes a entregar-se ao “premier venu” que lhe promete o céu, URGE desconstruir de pronto seu discurso e sua prática neopopulistas.

Espero que um novo passo tenha sido dado para DESMASCARAR esses bandidos declarados e aqueles outros, do jornalismo, do judiciário, do legislativo, da academia, que lhes dão sustentação por dinheiro, influência ou poder.

só da CANALHA no PT

07/02/2010 às 14:28

Nei Duclós ( 07/02/2010 às 13:59 )

somos mesmo é anti-quadrilhistas, anti-malista, anti-corrupitistas…são tantos “antis” q nós somos e todos eles representam aquilo q o PT é até o pescoço

100 mil funcionarios federais…aparelhamento profissional

e querem mais, sempre mais

Reynaldo-BH

07/02/2010 às 14:28

Ao Nei Duclós (13:59)
Com diria Dom Helder Camara (posso, este pode?) “quem discorda de mim me enriquece!”! (O deserto é fértil).
Parabéns à maneira como defende seus pontos de vista. Elegante, mesmo agressivo. Respeitoso, mesmo amargo. Caso raro.
Entre todas as discordâncias (estou de acordo com o AN), uma me fez escrever este comentário. Tucano-petismo? Onde isto? O quem vem a ser? Nada mais diverso do que ambos, mesmo nos erros!
Não se trata somente de comparar títulos honoris-causa com galardões do Le Monde. Trata-se de analisar a práxis política, a mentira como argumento e a distorção histórica.
A aceitar seus argumentos, – e o faço aqui somente como exercício dialético – porque os mesmos argumentos não são usados pelos que hoje pretendem a continuidade do petismo? (sem o “tucanismo” nem outro “ismo” que sirva de contraste).
A questão de honestidade intelectual, me desculpe prezado Nei, não pode sequer ser comparada. Vide (se tiver estômago) o filme-avatar do Filho do Brasil. Compare com a biografia no qual deveria ter sido baseado.
Acima das discordâncias que você expõe (e que podem ser debatidas, civilizadamente como você expôs) trata-se de desmentir a “releitura” histórica de acertos (como eu acho) ou erros (como você crê). Que seja assim. Mesmos os erros devem ser creditados (ou debitados…) a quem os cometeu. Mas jamais roubados por quem se julga dono da história, a ponto de reescreve-la ao bel prazer.
Bom ter você por aqui.
Apareça mais.
Abraços.

lia

07/02/2010 às 14:11

Excelente idéia de Sebastião Silveira! Nada mais justo do que ver Lula e FHC em um debate em rede nacional, comparando governos.

E Lulla jamais poderá reclamar deste debate: foi ele mesmo quem começou e fez (e continua fazendo) o desafio.

só da CANALHA no PT

07/02/2010 às 14:05

Faltam 327 dias…“Não há noite tão longa que jamais encontre o dia”

Nei Duclós

07/02/2010 às 13:59

O tucano-petismo é a soma de vaidades de Lula e FHC (e seus respectivos entornos), ambos disputando a primazia de quem conseguiu destruir o que o país possuía de seu e no seu lugar colocar uma contrafação celebrada pelo deslumbramento e o pânico.

Justificar as privatizações do patrimônio da União vibrando números comparativos numa esconomia mundial de superconcentração de corporações (e por tanto de índices pluviométricos gerados pela diminuição da concorrência) é uma das muitas meias verdades deste artigo. O faturamento excessivo não se reflete no scoail, senão não teríamos o país em ruinas, basta ver que é uma nação que não aguenta chuva, com sua infra-estrutura destruída pelos excessos do clima e o desvio das verbas públicas, que vem de longe, passa pelo escândalo do Banestado e chega ao mensalão.

Falar em aumento do salário mínimo e estabilidade econômica com uma inflação como a nossa, que é em dólar, é não apenas má-fé, é perversidade pura e simples. Bater no peito para se assenhorar doe programas inspirados no que mais criticavam em Vargas, o populismo, diz tudo sobre a a demagogia da atual campanha política.

Quando foi presidente, FHC amealhou todos os títulos Honoris Cauxa do mundo, outorgados pelo muito que concedeu do país aos estrangeiros. Identico ao seu espelho, Lula, que é brindado com títulos de jornais, como o Le Monde, que é propriedade da indústria de armas, que por sua vez é cliente do governo.

Fico pasmo que exista tantas exclamações de admiração para uma pessoa mediocre e um anti-estadista como FHC. Tanto seu beletrismo bem posto quanto a soberba ágrafa do seu aparente adversário são as faces desta moeda podre que governa o país sob o tacão da ditadura financeira internacional, a mesma que sucateou parques industriais nacionais, gerou inadimplência e ruinas com seus créditos podres e financiou, como provocu o repórter do Guardian Greg Palasst, a reeleição de FHC, operação que custou ao pais mais de 52 bilhões de dólares.

É preciso cultivar o espírito livre e não se entregar ao incenso de nulidades, à raiva contra fantasmas e aos preconceitos de classe, em que a aparente articulação do texto nada mais é do que a expressão da ascendência de classe sobre o gangsterismo analfabeto.

Você sabe que respeito todos os seus pontos de vista, amigo Nei. Mas discordo do que escreveu da primeira palavra ao ponto final. Se o Brasil redesenhado pelo FHC ficou do jeito que você descreveu, então o Haiti está muito melhor. Abraços, Augusto

só da CANALHA no PT

07/02/2010 às 13:59

Leopoldo Dogher ( 07/02/2010 às 12:50 )

Concordo inteiramente c vc.

Não posso acreditar que todo o PSDB dependa da inteligencia do FHC para dizer o que deve ser dito, sem medo ou rodeios.

eidia

07/02/2010 às 13:58

Não poderia falar melhor do que você, Sebastião. Assino embaixo.
bjo
eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com

Heraldo Palmeira

07/02/2010 às 13:58

Mestre Augusto,

O Sebastião Silveira deu uma ótima ideia, que você resolveu encampar: Lula da Silva ter a chance de debater com FHC em rede nacional.

Porém, Lula da Silva jamais vai aparecer nesse programa porque sabe que no final vai se debater mortalmente ferido, diante da verdade de que os avanços são conquistados ao longo do tempo e com a participação de todos. Ele não sabe conviver com o contraditório e não arriscaria levar a terceira surra de FHC. Afinal, está completamente enfeitiçado pelo servilismo cafona e obviamente interesseiro dessas figuraças que o cercam.

E faço questão de frisar: nunca morri de amores por FHC, viu?

Salve, amigo. Também acho que o Lula vai correr da raia, mas o Brasil inteiro ficará sabendo. abração, Augusto

Thuya/MG

07/02/2010 às 13:57

Obrigada , Augusto. Um presentão nessa tarde de domingo. Como comentar um artigo desses? Só tenho a dizer que ou o PT acha que nós somos burros e portantanto nos esquecemos do avanço que foi os oito anos do governo PSDB ou como eles não tem nada a perder, perderam a bússola ética faz tempo e estão por demais desorientados. A tal ética petista, pelo visto nunca saiu da cartilha. Atiram para todos os lados e de preferência para trás tentando atingir a pessoa do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, o PSDB e assim tentarem ganharem essa eleição, que o Lula insiste que deva ser plebiscitária. Mas com o quê? O que eles têm de concreto para mostrar? Quem eles nos oferecem para dar continuidade ao petismo-lulismo-autoritário-populista-de-araque, Dilma? Ela é um poço de ignorância, prepotência, mais desarticulada impossível. E pior, imprevisível.
Mesmo o Lula. Suas bravatas, não passam disso, são só bravatas. E o que é pior. Um discurso truncado, medíocre. Seus improvisos só nos fazem corar de vergonha. A fala da Dilma você não encontra similar nem no jardim de infância.
Vale lembrar que o Lula e o PT fizeram oposição ao governo FHC logo depois da posse. Fizeram o possível e o impossível, aliás eles são muito bons nisso, para atrapalhar o governo FHC.
Voltando um pouco no tempo, Constituição de 1988. Lula deputado constituinte e o PT. Votando contra tudo, Lula e PT eram contra, tudo e todos.
Augusto, alguém precisa urgentemente resgatar aqueles discursos. Tadinho do Lula. Um mané metido num terno Armani. (sei lá se é Armani, é só para ilustrar). Lula mudou em alguma coisa? Nada, mesma besta quadrada de antes, só que mais cheirosa e mais bem vestida e pior uma besta falante internacional.
Parabéns ao Sr. Fernando Henrique pelo texto. Meus deuses, que saudade de um presidente que falava e nós entendíamos.
Vale lembrar do Plano Real. Funcionou porque o povo entendeu e a transição foi às claras. O povo conhece a diferença, o povo sabe escolher, só está refém de programas que sequer foi o governo Lula quem criou. Mas espero que o povo acorde. Ainda temos tempo , por enquanto.
Bom domingo a todos

f tavares - RJ

07/02/2010 às 13:54

obrigado AN, por esses esclarecimentos do presidente fhc… a ação do ministério da propaganda é tamanha que, muitas vezes, precisamos ser lembrados das comparações diretas entre os governos, que põem no devido lugar a origem de muitas dessas realizações que foram coladas, raramente ampliadas, quando não tomadas do governo fhc. o comportamento autocrático do suarento lula reformou a frase de outro luiz, o quatorze, transformada em mote pelos petistas fisiológicos: ” o Estado é meu !”. o inepto presidente-macunaíma teve um único grande mérito, que foi entregar a economia a um então eleito deputado pelo psdb em goiás. o resto é bravata…

Grato, amigo. Aliás, aproveito a resposta para sugerir a quem chegou ao blog mais recentemente que não deixe de ver a entrevista com o FHC na seção O País quer Saber. Ele comenta muita coisa que aparece no artigo. abraços, Augusto

só da CANALHA no PT

07/02/2010 às 13:51

Augusto,

Nos mantenha informados sobre a viabilidade da idéia do Sebastião Silveira ( 07/02/2010 às 13:08 ).

Obrigado!

Com prazer. O que posso adiantar é que o convite será feito aos dois. O FHC eu sei que topa. Vamos ver como reage o maior governante desde a chegada das caravelas.

Marvinter

07/02/2010 às 13:50

Prezado Augusto: Uma variante da sugestão do Sebastião Oliveira seria o saudoso presidente FHC ler esse exato brilhante artigo durante horário da propaganda eleitoral do PSDB.

Reynaldo-BH

07/02/2010 às 13:46

Acho que “engoli” um pedaço de meu comentário.
Dizia: “assim como existiu ademarismo, malufismo, carlismo e brizolismo, hoje existe lulismo.”
Thanks lot.

só da CANALHA no PT

07/02/2010 às 13:40

leia lula, e depois escreve – mas tem q ser você – um artigo, leia e faça a sua replica…

só mesmo o FHC para dizer o q o povo deveria gostar de saber…

luz afinal…FHC para PRESIDENTE!

Paulo

07/02/2010 às 13:39

Meninos, um presidente que por decreto manda fechar todas as escolas técnicas do país (…..)

Você acha que o FHC fez só isso, companheiro Paulo? Esqueceu a erradicação da cesta básica, a morte por enforcamento dos aposentados com mais de 90 anos, a esterilização das nordestinas, a lei que transforma pobreza em crime hediondo, a proibição de bailes na periferia, a invasão de Cuba (rechaçada pelo companheiro Fidel), a venda do Tocantins aos Estados Unidos e a proibição da entrada de brasileiros nas praias do Rio, fora o resto. Tua sorte é que o FHC esqueceu aquela ideia de criar cadeias-escolas para cretinos. Você seria o primeiro da classe.

Amanda França

07/02/2010 às 13:31

Sou estudante de jornalismo da UFPE. Leitora assídua de blogs. A leitura de blogs como os de Augusto Nunes, Reinaldo Azevedo, Paulo Henrique Amorim, e de revistas como a VEJA, são exemplos de como NÃO se fazer jornalismo. (………………..) Não sou Lulista, nem Dilmista, nem Serrista, muito menos Aecista, mas não há, nesse jogo político, nunguém que mereça só elogios nem só críticas. Os candidatos que aí estão, com exceção de Marina (será?), são todos iguais. (…………….) Quando for professora em cursos de comunicação (………)

A estudante Amanda nem esperou pela festa de formatura para decidir como deve ser o jornalismo. Diz que todos os candidatos merecem críticas, mas não gosta de textos que fazem críticas. E está se preparando para ser professora. Para sorte dos futuros jornalistas, ninguém vai precisar estudar com a professora Amanda: o diploma já não vale mais nada.

Gilmar Fernandes

07/02/2010 às 13:25

Simplesmente primoroso, porquanto verdadeiro. Pena que os leitores de qualidade – na quantidade necessária para fazer a diferença -, nem tanto. Uma análise desse jaez mereceria o crivo de uma população mais crítica (em sentido estrito) e menos “pathêmica”, como os alemães, por exemplo. Aqui – chega a causar pena! -, é quase um desperdício.

paulo afonso

07/02/2010 às 13:24

Fernando Henrique é …

Não temos vagas para cretinos. Cai fora.

Reynaldo-BH

07/02/2010 às 13:23

Não há como deixar de considerar este documento – sim, documento – como histórico. Não se trata de um paper de um scholar (mesmo o autor sendo!) nem de um político em campanha.
É o depoimento (factual e verdadeiro, com dados e números) de um ex-presidente que se manteve, até então, respeitoso em relação a quem nunca lhe ofertou o mesmo.
A primeira pergunta é: porque FHC teve que vir – ele, e não outro – para dizer o óbvio, para expor o real? Sem sequer tangenciar em qualquer acusação a partidários do ex-presidente, se fosse eu um dos aliados de FHC, estaria profundamente envergonhado.
Não precisava o PRÓPRIO vir, de próprio punho, relembrar o que deixou como herança para este país. Este encargo – leve e saboroso – teria que ter sido assumido por tantos outros…
Isso só dignifica a coragem e integridade de FHC.
Não podemos condenar euforia (estado de extrema satisfação) de ninguém. Só quando a mesma é derivada de alterações (via álcool , drogas ou doenças) da percepção da realidade. Este é o caso (e nem quero saber as causas!). Esta euforia leva o “eufórico” a mentir, fantasiar, enganar a si e tentar o mesmo com outros.
Trava-se guerra imaginária. Vê-se dragões a cada esquina. Mas isto – a doença mental – explica tudo? Creio que não. A GENESE do PT sempre foi o “estou invocado”! Do ser contra! Do ser destrutivo! NENHUMA das medidas de modernização deste país contou com o apoio do PT. Incrível, NENHUMA! Pois ser contra fazia (e faz!) parte do DNA do PT. Não basta ter melhorado alguma ação. Melhorar significa acrescentar algo a uma coisa já existente. Solução? Negar a existência anterior. Mesmo que não seja verdade. Ou que a história desminta.
Quando FHC fala de personalismo, só tangencia na gravidade desta aspecto. O PT deixou – docilmente conduzido – que o suicídio coletico acontecesse, enquanto partido político. Não existe PT. Existe LULA! Assim como ade
Cabe a pergunta: Seria FHC tão incompetente politicamente para após 8 anos de governo, não ter criado o “fernandismo”? Teria sido competente para ser eleito (e re-eleito) e não para criar uma seita personalista? Ou foi somente honesto?
Ralo e mentiras. Resumo do PT. Preferia que esta observação fosse uma figura de retórica. Mas não, não é. Pena.
Quanto ao pretenso esquecimento de Lula sobre tudo o que foi feito, discordo. Ele lembra-se a cada dia, a cada ação, a cada decisão. E se envergonha da própria incapacidade de inovar, avançar e ser diferente. Isso dói na mente de pessoas que sofrem de menos valia. A comparação sempre será negativa, no saldo do recalcado.
Esta lembrança leva Lula a tentar – como Stalin ao apagar Bakunin de uma foto – reescrever a história. Onde ele seria o personagem principal. Mesmo que para isto, a mentira seja o mote de interpretação.
O maior esquecimento de Lula foi o período de transição. Não pela civilidade e honradez de FHC, mas sim pelo apoioe suporte que Palocci teve da equipe que deixava o governo. Publicamente admitido. A ponto de ser convencido a buscar no PSDB o homem-chave da economia. Um presidente de BC que pudesse resgatar a credibilidade de um partido que sabia como ser contra, mas nunca disse o que fazer.
Ou se disse, era só um pesadelo, delírio ou propaganda. Esqueceram os “doutores economistas” que pululavam no PT e adjacências.
Eles são proto-liberais. Ou para-liberais. São sem nunca terem sido. São sem jamais admitirem. Aplicam as regras neo-liberais com vergonha e colhem os resultados com orgulho. A hipocrisia elevada à enésima potência. A prática da mentira como política econômica.
Por fim, que o candidato que venha por aí (acordem, por favor!) assuma o Governo FHC em sua totalidade. Que não repita o incompreensível comportamento de Alckmin. Vamos às comparações. E a verdade aparece. Alguém duvida?
Este país tem jeito. Não há noite que nunca acabe. A gente já sabe o caminho. Só nos resta caminhar!

ANTICOMUNAS RJ

07/02/2010 às 13:22

Augusto, e quase perfeito o texto FHC.Mas vou discordar neste trecho do texto.”Houve quem dissesse “o Estado sou eu”. Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita”.E a esquerda petista com os guerrilheiros comunistas do governo Lula com o tal PNHD-3, era algum livro infantil? ou era um autoritarismo explícito.Ô, esquerditas,vamos parar de só apontar que os autoritários são os direitas, a esquerda também é autoritária.E que papo-furado mais antigo.E atualmente existe algum partido verdadeiramente de direita no Brasil?me aponte um.As esquerdas, dominaram o cenário da política nacional.E dá-lhe mais 4 anos ou de esquerdistas rubros aloprados(PT) ou a esquerda rosácea light(PSDB).

PS:O FHC, sair da toca de vez em quando é bom.E principalmente para meter o “pau” no Lula e no PT.Apareça mais.

Chico Alves

07/02/2010 às 13:22

No lugar de Lula, eu ficaria muito envergonhado ao ler este comentário de Fernando Henrique.
Estava me esquecendo, o presidente não gosta de ler, desculpem-me…

JGould

07/02/2010 às 13:21

Augusto,

Por que o discípulo de Santo Agostinho de Pindamonhangaba não explicou isso em 2006? Como ele pode se acovardar daquele jeito? O “se”, como se diz no futebol não existe, mas caso o Covas estivesse vivo…

Abs

Maria Juracy Mendes

07/02/2010 às 13:19

Eu só lamento que pela falta de cultura e educação em geral os leitores destes GENIAIS jornalistas da VEJA seja pequeno em relação a grande massa desse povo que aplaude e vota nesses canalhas que poderão nos levar ao regime totalitario e cruel. Esse é o sonho DELES como o de Chaves. Parabéns!!!! pelo trabalho constante de tentar alertar e mostrar quem eles são.

anônima

07/02/2010 às 13:18

“Chega-se ao ponto final em três minutos querendo mais.” Foi o que senti ao ler este artigo hoje (saiu no Globo também, pg 12). Um texto que saboreei assim como faço com enorme prazer quando leio e releio os teus textos, Augusto.
Fernando Henrique Cardoso é o único que não se deixa constranger com a alta popularidade de Lula; aliás, alta popularidade que nunca poderá ser comprovada já que não é candidato e que só fala para platéias que lhe são favoráveis. Lembro que na platéia que não foi montada para ele (Maracanã), ele foi vaiado sonoramente.
O Brasil está como está, nas áreas que se salvam, pelos atos do Governo Fernando Henrique Cardoso e APESAR DE LULA!
Presidente Fernando Henrique Cardoso, mostre o caminho para a oposição. A oposição não deve se intimidar!
Dilma, com os seus 2 neurônios, não terá como rebater argumentos fundamentados e verdadeiros, a não ser se desintegrando.
Augusto, o seu trabalho desconstruindo Dilma é fundamental.

Grato pela força, amiga. abraços, Augusto

Ivone-RS

07/02/2010 às 13:15

Já estava na hora de FHC colocar os pingos nos iiiii.
A discrição de FHC contrasta com o desbocado de Lula e Dilma, que ainda não aprenderam que é preciso governar com ordem e progresso. Olhar pelo retrovisor e se comparar ao passado é retrocesso, é se colocar 7 anos atrás, é tentar se igualar ao invés de somar.
Este governo tem complexo de inferioridade

Sebastião Silveira

07/02/2010 às 13:08

Caro Augusto: não sei como viabilizar isso, mas vai aí a idéia: já que o jegue, o Luiz XIV tupiniquim, propõe um plebiscito FHC x Lula, por que não fazer, no primeiro dia permitido para propaganda eleitoral (permitido oficialmente, não com a desfaçatez utilizada hoje por esse molusco e pelo TSE) um debate entre os dois protagonistas desse plebiscito? Vamos colocar em rede nacional os dois principais atores da obra?
Por dever de cidadania, por denodo e por boa conduta ética, que todas as emissoras de televisão, em rede nacional, transmitam em horário nobre esse debate.
Daí prá frente, o povo decide.

Grande ideia, amigo. O Lula não quer a eleição plebiscitária? Não quer o “é nóis contra eles”? Taí a grande chance de se vingar das duas surras eleitorais. Amanhã vou entrar em contato com amigos das TVs que podem tocar isso pra frente. abração, Augusto

Denise

07/02/2010 às 13:08

Agora sim vejo alguém falar uma verdade, diante de tantas mentiras e bobeiras que o Petismo repete . Parabéns FHC, o povo já se cansou de tanto ouvir os petebas falar mal de um governo que deixou tudo pronto para o pais crescer. Um presindente que pôs o pais nos trilhos certos, depois de tantos desmandos e descaminhos.

Nogueira - SP

07/02/2010 às 13:08

Artigo brilhante. Digno de um grande estadista e intelectual.

AMüller

07/02/2010 às 13:05

Na época em que era presidente, FHC não era tão humilde assim. Acredito que com toda sua educação, pluri eloquência verbal, tenha deixado o governo sem que conseguisse fazer o sucessor.
Lembro que naquela época o Lula iria destruir o Brasil. Gostemos ou não ele está com 71% de aceitação, e fará sua sucessora.

Fhc muito bem ao País, mas não venha falar de politica como se todos seus aliados fossem santos. Conheço muito bem por aqui, o Psdb, Dem … Estão longe de ter entrada fácil no céu.

Walter

07/02/2010 às 13:05

Prezado Augusto.

Como Lulla II não tem a menor condição de responder a um artigo tão bem escrito como esse de FHC, na certa escalará um escroque petista esse trabalho. Deve ser um legítimo pau mandado.

LuizTeske

07/02/2010 às 13:00

Eu que faço parte da elite retrógada e burra e leio a mídia golpista, faço apenas uma ressalva ao ex-presidente FHC. Penso que um governo de cinco anos, sem direito à releição é o ideal. A sua releição foi uma pedrinha no sapato de uma das maiores biografias da nossa política. Segurando um pouquinho o ego, ele sim que é o cara.

regina

07/02/2010 às 12:58

Caro Henrique: não é inacreditável. Lula e o petismo espelham o pais. Veja se desde há algum tempo as pessoas que o cercam não já agem assim, esquecendo o dia anterior e mentindo pelo atual. Se a desfaçatez não é o que impera, se no dia a dia o cinismo não está exacerbado. Daí para chegar a Lula, lulismo PT e petismo é o caminho obrigatório.
argh!

Aguarde mais algumas postagens que os petistas de plantão já chegam para dizer que isso é inveja, sua, minha do colunista da revista e de quem mais ele lembrar… aguarde.

Blindado

07/02/2010 às 12:56

O Bobo da Corte, por ser analfabeto e incapaz, intelectualmente falando, mas, que políticamente é inteligente, faz o que os aproveitadores e sugadores do mundo fazem; gozam com o pau dos outros! dada a sua incapacidade de gozar com o próprio pau. Agora, imagine como age a escória que o rodeia; todos gozam com o pau de Lula! aí é dose! não dá para definir essa gente cuja incompetência, deriva do próprio pau, e utiliza o pau de um analfabeto para gozar! acorda Brasil!

I´m fine

07/02/2010 às 12:55

E aí vc já comeu hoje????

Leopoldo Dogher

07/02/2010 às 12:50

Fernando Henrique Cardoso colocou as coisas no devido lugar.
Ele tem o meu respeito e admiração. Foi o único presidente civilizado que o Brasil teve, seu governo consolidou as bases de um país moderno.
Fernando Henrique acabou com a inflação – a versão de que o responsável foi Itamar Franco é ridícula- e só por isso já deveria ser reverenciado.
O problema é que Fernando Henrique está sozinho. E já vem tarde. Há sete anos os tucanos têm vergonha do que foi feito no período FHC. Há sete anos os tucanos – por falta de competência, covardia ou pura frescura – deixam a versão de Lula e do PT se transformar em verdade absoluta. Correm o risco de perder a eleição. Parabéns, de qualquer forma, a Fernando Henrique. Aos tucanos, meus pêsames.

Sam

07/02/2010 às 12:47

É isso. Não é preciso ter medo da comparação com a Era Lula, até porque basta só lembrar o quanto a corrupção e a impunidade cresceram nos últimos anos para acabar com o discurso de qualquer petista.

Só fico com pena de que seja o bom e velho FHC a comprar essa briga, enquanto o Serra fica quietinho como se não existisse.

ncosta

07/02/2010 às 12:47

depois de tentar entender , dia após dia, o que a “dotora” sem neurônios quer dizer , a ponto de precisar de tradutor no blog, ler um artigo do feaga traz um pouco de alívio aos com cérebro ; mas ele é muito educado para conseguir ser entendido pela manada que só entende a linguagem vulgar daquele bronco do lula; a palavra mais pesada que disse foi “tosco”, qd deveria ter dito @%$#& &¨”@#$% etc e aí elles entenderiam.

Henrique Filho

07/02/2010 às 12:32

Mesmo um estadista é obrigado a ser um pouco repetitivo. É inacreditável que um país como o Brasil, que teve JK e FHC como presidente, tenha hoje um reles Lula.

Coluna do

Augusto Nunes

Leitura indispensável: um grande artigo de Fernando Henrique

Deixe o seu comentário

398 Comentários

Destaques

Enquete

História em Imagens

O desabamento do túnel avisa que a transposição das águas do rio São Francisco pode demorar mais 150 anos

Vale Reprise

O maior dos presidentes está pronto para virar Pedro III

Homem sem Visão

Doutor Márcio recebe o troféu de HSV de 2011 aplaudido pelos 38 mensaleiros

Baú de Presidentes

‘A soma e o resto’, o livro mais recente de FHC

Mais recentes

Sanatório Geral

"Naquela época eu fiz uma mediação como deputado federal".

Feira Livre

‘Mandem a conta para Lula’, de Carlos Alberto Sardenberg

O País quer Saber

O desterro atrás das grades

Vídeos: VEJA entrevista

Mariana de Cillo Malufe, arquiteta e urbanista

Arquivos

Mais comentados

Augusto Nunes no

Serviços

Assinaturas

fevereiro 2012
S	T	Q	Q	S	S	D
« jan
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29