Blogs e Colunistas

17/04/2011

às 9:17 \ Direto ao Ponto

FHC anima o adversário desleal: ‘Lula não precisa mais ter complexos. Virou doutor’

Indolente demais para ler ao menos o trecho que inspiraria seu comentário obtuso, Lula foi logo despejando a discurseira de palanque sobre o esplêndido ensaio em que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso analisou o papel da oposição. “Agora tem um presidente que diz que precisa não ficar atrás do povão, esquecer o povão”, mentiu, sempre sem coragem para mencionar o nome ou a sigla do inimigo. “Eu sinceramente não sei como é que alguém estuda tanto e depois quer esquecer do povão”.

Foi prontamente silenciado pelo troco de FHC: “Ora, eu venci duas eleições com o voto desse povão. E no primeiro turno, e contra o Lula. Agora, temos de ter uma estratégia para esses novos setores, mais sensíveis. Temos de fincar o pé na internet e nas redes sociais”. O contragolpe bastou para que o camelô de si mesmo resolvesse tratar de outros assuntos em mau português. Ainda grogue, nem pressentiu a aproximação do gancho no fígado desferido por FHC neste domingo na coluna Painel, da Folha de S. Paulo.

“Se Lula fosse um adversário leal, saberia reconhecer que não desprezo o povão”, disse Fernando Henrique à jornalista Renata Lo Prete. “Sou contra o que ele fez com o povo: cooptar movimentos sociais; enganar os mais carentes e menos informados, trocando votos por benefícios de governo; transformar direitos do cidadão em moeda clientelista. Quero que o PSDB, sem esquecer nem excluir ninguém, se aproxime das pessoas que não caíram da rede do neoclientelismo petista”.

Então sobreveio o direto na testa: “Desejo que Lula, que esqueceu as antiquadas posições contra as privatizações, continue usufruindo das oportunidades que as empresas multinacionais lhe oferecem, como agora em Londres. E desejo, principalmente, que Lula termine com a lengalenga contra ler muito e ter graus universitários, pois não precisa mais ter complexos. Virou doutor”.

É por coisas assim que Lula foge de um embate frontal com FHC como foge o diabo da cruz. Imaginem um diálogo desses transmitido ao vivo pela televisão. Seria uma versão dramaticamente ampliada da cena da campanha eleitoral de 1994 documentada pelo vídeo abaixo, que escancarou em menos de um minuto o abismo que separa um caçador de votos de um homem de Estado.

Embora compreenda o que leva um dos contendores a esquivar-se do debate, a coluna repete o fecho do texto sobre o duelo destinado a mostrar qual dos dois ex-presidentes diz a verdade: coragem, Lula.

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

383 Comentários

  1. Fernando Almança

    -

    07/05/2011 às 10:53

    Lula é desleal como o PT sempre foi desleal e como Dilma segue por este mesmo caminho.
    Para eles basta fazer uma propaganda bonitinha na TV ou repetir uma mentira diversas vezes que o povo embarca feliz e sorridente.
    Sorte que nem todos embarcam nesse comboio da mentira, da enganação, dos escândalos abafados, e sobretudo da inveja.
    O que eles criaram em 8 anos? Nada. Colheram a safra que FHC plantou lá atrás. Interessante que a safra está esgotando e como eles não plantaram nada, nada tem a colher.
    A inflaçao há anos controlada agora surge como ameaça.
    O jeito vai ser trazer o FHC pra domá-la de novo.

  2. Paranaense

    -

    25/04/2011 às 23:04

    Se a inflação voltar com força, o que ninguém queria, e Deus que nos livre, será o fim desta era de mediocridade, e os destruidores do plano real pagarão caro ao Povo Brasileiro, cansado, sofrido, ultrajado por esta gente oportunista e mentirosa atualmente no poder.

  3. Ronaldo

    -

    22/04/2011 às 23:52

    O Lula sempre foi caiu em contradição. Lula é um ingrato. Qual foi o plano do Lula? Todos foram do FHC, por isso que o Lula conseguiu governar. Tem gente que se ilude com o populismo barato desse politico baixo.

  4. Mauro Silva

    -

    21/04/2011 às 23:21

    A política no Brasil é caracterizada pelas falcatruas e jogo de interesses, que na maioria não representam os interesses da população. O presidente Lula foi um exemplo que não devemos seguir, pois foi omisso nos seus deveres e um deles é de zelar pelos interesses da população e não dos seus companheiros !!!! Onde os escândalos não foram apurados e ninguém foi preso, falasse muito e pouco faz. A população está farta de tanta falta de vergonha das nossas autoridades. Devemos desratizar os cargos públicos e entregá-los a quem quer trabalhar pelo povo. Durantes anos e o vai e vêm de governos que não faltaram escândalos e como sempre tudo não é apurado e ninguém é responsável, eles fiscalizando os seus !!!!! Realmente é lamentável que os políticos brasileiros em sua maioria não são confiáveis e sinceramente um exemplo de desonestidade e falta total de caráter. O mais grave é que a culpa é nossa, somos omissos em nossas cobranças.

  5. Juju

    -

    20/04/2011 às 17:19

    hahahahaha…essa do FHC foi brilhante…acertou o alvo: a inveja descarada de Lula…pois é, caro Lula…esqueça a inveja corrosiva de FHC, pois agora você também virou “dotô”, veja só…claro que sem a mesma classe e compostura do primeiro, mas nem sempre podemos ter tudo na vida…

  6. FALA SILVA

    -

    20/04/2011 às 14:48

    Com comentaristas…

    Outro miliciano desesperado.

  7. Jorge Aragão

    -

    20/04/2011 às 14:18

    SEMPRE LULA,LULA SEMPRE…..

    Outro candidato a velhinho do MEP.

  8. Ronaldo

    -

    20/04/2011 às 12:16

    Como eu sempre digo. O PT é todo contraditório. Além desse video, tem muitos mas muitos videos mostrando o PT e o Lula se contradizendo. Contradições todos nós temos mas existe um limite e esse limite o PT não tem.O Lula e o PT tiveram sorte por ter tido FHC na presidencia antes deles. Lula acobertou toda a quadrilha instalada em Brasilia.

  9. Ana

    -

    20/04/2011 às 11:47

    Augusto , morro de tanto rir com as suas respostas aos petralhas. vc dá lavada…ah e avisa ao lulla que aqui em SP, NÃO tem pra ele NÃO……

  10. ITAMARATY

    -

    20/04/2011 às 11:25

    Vai nessa, Lulla! Coragem! Um dia você acaba se recuperando do nocaute!

  11. FRADIQUE

    -

    20/04/2011 às 3:41

    COMO CONSEGUE SER TÃO BRILHANTE, AUGUSTO NUNES?

  12. carlos nascimento

    -

    19/04/2011 às 23:28

    Espero que dessa vez o molusco deixe de ser covarde, não tente se esconder atrás dos puxa sacos, responda e encare o Fernando Henrique de frente, agora não tem mais desculpa de estar impedido por ser Presidente do País.
    Ou encara ou será desmoralizado.

  13. Olivieri

    -

    19/04/2011 às 21:57

    Anta não debate.

  14. Nilda

    -

    19/04/2011 às 21:13

    O Lula perdeu o rebolado.

  15. JG

    -

    19/04/2011 às 20:57

    Foi uma ironia, JG. abração

  16. Estela

    -

    19/04/2011 às 20:55

    O Lula é personagem de pastelão.

  17. Jaú

    -

    19/04/2011 às 20:53

    Parabéns pelo blog.

  18. Flaviano

    -

    19/04/2011 às 20:49

    Tente imaginar o FHC casado com a Marisa.

  19. Lorena

    -

    19/04/2011 às 20:43

    O FHC acabou com o falastrão.

  20. Fausto Moreira

    -

    19/04/2011 às 20:43

    Parabéns pela tenacidade, Augusto Nunes!

  21. Alcione

    -

    19/04/2011 às 20:41

    Lula morre de medo.

  22. Aldine

    -

    19/04/2011 às 20:25

    Vai nessa, Lula. Força.

  23. eli

    -

    19/04/2011 às 20:17

    UMA COISA É TER DONA RUTH, OUTRA É TER A GALEGA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  24. Aldo Matias Pereira

    -

    19/04/2011 às 18:30

    Augusto,
    Diariamente “posto” em meu “twitter” o seguinte: “Não se deixe enganar pelo luis inacio e sua turma. Conheça a V E R D A D E !! Informe-se!!” e conclamo a todos os twiteiros que adotem alguma frase nessa mesma linha. Assim podemos começar a desmascarar essa excrescência. Isto seria como usar a frase de Serra (infelizmente apenas frase) de “quanto mais mentiras disserem contra nós mais verdades contaremos sobre eles”! Precisamos mais Fernandos Henriques para agir como oposição porque a que temos é só uma lástima. Não existe. Nós podemos fazer esse papel se nos conscientizarmos disso. Por que não, então? Precisamos desmistificar esses porcos. Precisamos insistir junto à sociedade até que ela acorde e veja o que, de fato, lulla e seus filhotes fazem.

  25. Rinaldo Gonçalves

    -

    19/04/2011 às 18:19

    Ora, mas que saudosismo.
    Salve, camarada Enver. Tudo bem por aí? Um abraço pro Mao. Outro pra você. Fidel mandou dizer que está atrasado mas chega logo.

    Craque!!!!

  26. Rinaldo Gonçalves

    -

    19/04/2011 às 18:16

    Luiz – 18/04/2011 às 20:46
    A verdade é que ninguém mais presta atenção no Fernando Henrique.
    O que ele diz não ganha nenhuma repercussão…

    E o que é que você está fazendo aqui, porquinholuiz?

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

    Os caras são muito ridículos!!!!!!!!!!!!

  27. Leilane

    -

    19/04/2011 às 18:09

    Lula não desce do palanque para encarar um FHC.

  28. meu nome não é augusto

    -

    19/04/2011 às 17:23

    o lula foi o melhor presidente dos ultimos oito anos, sem dúvida

  29. l silva

    -

    19/04/2011 às 17:04

    A kriptonita já está agindo, mesmo a milhares de quilometros de distancia: Lula imaginou que FHC, não se dirigiria pessoalmente, por isso “comentou” o que não leu, e mesmo assim não o mencionou.Porém, quando o Ex-presidente apontou sua nudez e hipocrisia, ele não conseguiu nem respirar, quanto mais responder:colocou a tropa de choque para defende-lo:Humberto Costa e cia.As bobagens de Lula e cia caem como um dente podre diante das frases simples e diretas de FHC. Quanto mais ele provoca , mais o Apedeuta se verá obrigado a enfrentar o trauma e responder.Realmente é uma delicia vê-lo encurralado em suas tolices, sem o silencio que o aplaudiu durante 8 anos de discursos diarios, sem replica nem treplica.

  30. Tião bento, rj

    -

    19/04/2011 às 17:00

    Na eleição passada muitos justificavam, para mim, se voto em Dilma alegando que gostava e achava Serra competente, mas ele era da turma de FHC. A propaganda maciça e a covardia dos próprios tucanos permitiu o surgimento e a consolidação desta imagem negativa do governo FHC. Os que compram jornais para ler as páginas de esporte e fofocas televisivas é maior nas classes ditas esclarescidas do que se pensa. Passar batido pelas páginas políticas e charmoso, o não me interesso por esta merda, angaria simpatia e atrai o abismo. Mue time perdeu, tudo a ver, ano que vem tem campeonato de novo, o fim da novela não agradou, a beleza dos atores é grande, espere só para ver os próximos, isso não interfere em quase nada em sua vida, se não houver excesso de paixão, mas a política, sim. FHC está chamando agora para o braço um outro ex-presidente que o difamou e difama diáriamente, chamou para si a responsabilidade. Parece a luta de São Jorge contra o dragão, mas não é nada disso, este dragão só se dá bem comprando e destruindo virgens, solta,sim, fogo pelas ventas, mas com querosene estatizada. O colosso não é tão amado como ele pensa, só representa interesses, grandes, quando a fé desta gente começar a “faiar”, e não vai demorar, vai continuar seus infindáveis discursos contra as zelites em algu hospício, pelo menos agora com t´tulos de doutor, igual finalmente a FHC. Tudo tem jeito nesta vida, FHC agora está livre para combater a besta, graças a Deus. Bate que o lombo é grande, tem espaço para doer mais.

  31. Régis Lima

    -

    19/04/2011 às 16:55

    É chapinha…

    O milicianoregis, aquele que aprendeu a falar debuquisondeteibol, não sabe colocar nem a vírgula quando tenta escrever em português. Cai fora, cara!

  32. l silva

    -

    19/04/2011 às 16:54

    Os 44 milhões de brasileiros que votaram em José Serra, mais os 30 milhões que não se sentiram estimuladaos a votar demonstram o desgosto com o governo do PT. São a real oposição do país, diferente daquela que sofre de mudez crônica no Congresso. Mesmo com uma campanha mal feita, o abandono de aliados e a repressão da máquina pública o lulopetismo não conseguiu alienar quase 80 milhões de eleitores.Falta uma figura como FHC: a oposição não conseguiu produzir ninguém semelhante.Será mesmo preciso que ele volte? Se for, não tenho dúvida que o “brasil que presta”, como AN diz ,o elegerá pela 3° vez,nem que ele já esteja com 90 anos: não há comparação.

  33. Oliver

    -

    19/04/2011 às 16:53

    DIGA SIM ÀS DROGAS
    Peguei meu filho menor consumindo uma droga pesada ontem. Droga pesada para os outros, bem entendido. Estava o menor infrator assistindo o standup do CQC Danilo Gentili na web. Eu recomendo, como peça de resistência. O cara é uma metralhadora que atira para todos os lados, a esmo e com munição pesada. Deve ser um humorista ( ou jornalista ? ) de muito poucos amigos. Achei particularmente interessante a explicação que ele dá para o capitalismo, o Brasil e o socialismo. Capitalismo é ser roubado por um grupo de empresários; socialismo é ser roubado pelo governo e no Brasil somos roubados pelos dois. Ambas as quadrilhas resolveram se juntar para bater nossas carteiras; pagamos um ensino público de péssima qualidade e um particular idem. Uma saúde pública de mer… e um plano particular de bos… E por aí vai. Fico feliz por esta nova geração de descontentes crônicos, os quais apoio integralmente. A única coisa que este país tem de bom eu já casei com ela, portanto posso assistir a escalada do fundamentalismo petralha por aqui sem o menor constrangimento. Danem-se os eleitores. Que aprendam a votar direito ou continuem por aqui, fazendo vestibular pra plantar batatas para os chineses. O futuro deste país é um trem-bala-perdida – uma cueca reciclável para guardar dólares, já que as sacolinhas serão proibidas – e um mutirão cidades-limpas, onde todos os rincões do bananão deverão banir seus outdoors para mostrar ao mundo suas respectivas sujeiras arquitetônicas. Até lá o “meu marido Oscar” ( lembra dele ? ) terá 150 anos e poderá comemorar sua imortalidade fazendo uma estátua de Fidel toda em concreto armado, que vai fazer inveja a todos os Pereios que defendem o Borba como oitava maravilha do mundo cretino. Avante, Brasil !!! Neste passo, estamos quase encostando na África.

  34. Regina

    -

    19/04/2011 às 16:53

    Você é demais, Augusto.

  35. anonimis

    -

    19/04/2011 às 16:43

    O Lula deve debater com FHC para mostrar que é macho, coerente, verdadeiro, honesto, educado. Vai mostrar que FHC é inculto, despreparado, invejoso, cruel, das zelite.
    O debate deve ser aberto com brinde com scoth 12 anos igual ao que era servido no grupo 14 da Fiesp acompanhado de balas paulistinhas.

  36. Régis Lima

    -

    19/04/2011 às 16:40

    I just want to know where the…

    Um miliciano que aprendeu a dizer debuquisondeteibol. Já é alguma coisa.

  37. anonimo

    -

    19/04/2011 às 16:39

    off topic:

    Rubens Bueno pede explicações sobre contrato de Luis Nassif
    19 abr 2011 – 14:19

    Da assessoria de imprensa da Câmara Federal:

    Líder pede a ministra justificação para contratação de Nassif por R$ 660 mil, sem licitação

    A secretária de Comunicação da Presidência da República, ministra Helena Chagas, terá que explicar a Câmara dos Deputados a contratação, por R$ 660 mil ao ano, do jornalista Luiz Nassif. O contrato, sem licitação, foi firmado entre o profissional e a Empresa Brasil de Comunicação. Na prática, Nassif passará a receber R$ 55 mi por mês, um salário superior ao teto do funcionalismo e da presidente da República, Dilma Rousseff.

    Em requerimento de informações protocolado nesta terça-feira, o líder do PPS na Câmara, deputado federal Rubens Bueno (PR), cobra os fundamentos da contratação com dispensa de licitação, a descrição dos serviços que serão prestados pela empresa Dinheiro Vivo (de Nassif) e a cópia do contrato firmado.

    No documento enviado a ministra, o deputado lembra que Nassif mantém um blog pró-governo e o contrato milionário pode ser considerado uma benesse. “A confirmação da celebração deste contrato, mediante dispensa de licitação, seria muito grave, pois pode se referir, em tese, a uma benesse concedida a um conhecido jornalista que é favorável ao governo. Seria uma forma de institucionalização da imprensa ‘chapa branca’, que recebe favores do governo de ocasião em troca da defesa das políticas governamentais”, afirma o líder do PPS.

    Para Rubens Bueno, a contratação do jornalista é imoral. O parlamentar disse ainda que o contrato deveria ser considerado ilegal por não ter sido feito através de licitação e por não apresentar critérios claros sobre a escolha dos profissionais. Conforme a resposta que receber da secretaria do Comunicação, o líder do partido decidirá se vai acionar a justiça para anular o contrato

    Essa Não é a primeira vez que a empresa recebe dinheiro do governo federal. Entre 2009 e 2010 foram pagos a Dinheiro Vivo R$ 1,2 milhão para a produção e apresentação de um programa semanal de debates. Nassif disse em seu blog que “observaram-se no contrato os mesmos valores praticados por canais a cabo”. Porém, no caso em questão, trata-se de dinheiro público.

  38. gustavo

    -

    19/04/2011 às 15:17

    Não foi FHC que fugiu do debate nas eleições de 1994 e 1998?

    É mesmo, milicianogustavo? Então, o Lula tem mais um motivo pra aceitar e mostrar que é o cara.

  39. Roberto Kenard

    -

    19/04/2011 às 15:11

    Nestes tempos em que só FHC parece permanecer lúcido, escrevi: “PPS precisa assumir papel de vanguarda no meio de uma oposição sem tutano”. Espero que o amigo goste. Aqui: http://www.robertokenard.com Grande abraço.

  40. André Fernão

    -

    19/04/2011 às 14:33

    Você não perde a verve, Augusto. Rimos muito de suas crônicas; só não rimos mais porque sofremos pelas razões pelas quais elas são escritas.
    Abraços,
    André Fernão

  41. Dawran Numida

    -

    19/04/2011 às 14:15

    FHC está demonstrando que o medo não é o melhor conselheiro. E está chamando ao respeito um provocador. Que todos os medrosos tomem tenência e sigam o exemplo. Aprendam. A análise de FHC foi na jugular. As respostas que vem dando às provocações, “batem da medalinha para dentro”. E ainda há quem fique ai tentando adjetivar oposição. Outros, criando partido para aderir ao governo. Pois, que vejam e aprendam como é que se faz oposição.

  42. Fátima T.

    -

    19/04/2011 às 13:53

    Grande post!

  43. paschoal

    -

    19/04/2011 às 13:52

    Obviamente não há necessidade de comentário. Basta lembrar, apenas, que A INVEJA É UMA m*, né lulla?

  44. Enio

    -

    19/04/2011 às 13:48

    Rone: …

    Ainda atrás de parceiros, milicianenio? Tá feia a coisa, hein, companheiro?

  45. ENQUETE: PORQUE AÉCIO NÃO FEZ O BAFÔMETRO?

    -

    19/04/2011 às 13:44

    Eu acho que foi medo de ser goleado pelos índices do Lula.

  46. Aldine

    -

    19/04/2011 às 13:41

    FHC enquadrou o bebum.

  47. Eunice

    -

    19/04/2011 às 13:39

    Por que os devotos têm tanto medo do FHC?

  48. Erenice do Bem

    -

    19/04/2011 às 13:38

    Estou vibrando com as pancadas na petralhada! Estamos com você, AN. Um abraço

  49. Luisinho

    -

    19/04/2011 às 13:25

    Coragem, Lula!

  50. Edimar Rocha

    -

    19/04/2011 às 13:24

    Augusto,
    Você estava ótimo ontem no Roda. O Dudupa ficou meio perdido. Quanto ao nosso “amigo” molusco e sua performance no vídeo, nada a declarar. É um neanderthal e espero que a história realmente jogue este ser no vala comum.

  51. Enver Hodja

    -

    19/04/2011 às 13:16

    Ora, mas que saudosismo.

    Salve, camarada Enver. Tudo bem por aí? Um abraço pro Mao. Outro pra você. Fidel mandou dizer que está atrasado mas chega logo.

  52. Dario Martins

    -

    19/04/2011 às 13:14

    Augusto, vi Lula em um evento em defesa de um vereador do PT em Suzano, antes dele ser candidato a Presidente. O sujeito era arrogante, usava relógio caríssimo, fumava cigarro importado, guardado em uma cigarreira de ouro. Gostava de ser tratado como rei e adorava ser paparicado. Acho que um sujeito deste tipo não é muito de andar com o povão…

  53. plinio

    -

    19/04/2011 às 12:41

    Para que o humor seja completo, coloque o erro de português …

    Os erros de português do Lula não cabem nem num texto de 1 milhão de palavras.

  54. Mika

    -

    19/04/2011 às 12:18

    Leva a Dilma como assessora, Lula! Coragem!

  55. Aurélio Góes

    -

    19/04/2011 às 11:18

    O Lula não sabe falar português. Pra debater, precisa de intérprete.

  56. Oliver

    -

    19/04/2011 às 11:16

    AUGUSTO
    Porque eu não gosto de políticos.
    Ontem me parece que foi aprovada uma medida simples, e estúpida, para um problema que nossas sociedades enfrentam com soberba ignorância. Lá da terra do futuro das oposições temos uma lei que proíbe as sacolas plásticas em estabelecimentos comerciais. O problema nunca foi a sacolinha, e sim o DESCARTE ERRADO do lixo doméstico. É a burrice do poder público aliada à burrice do eleitor pagante de impostos. Está mais do que provado que um sistema de coleta ineficiente e leis nunca aplicadas para o descarte de lixo em qualquer lugar público são os verdadeiros vilões dessa categoria de poluição. Mas o ilustre governante pega a mulher lhe traindo com o vizinho no sofá e joga fora o sofá. Sabe o que vai acontecer ? O cara que jogava uma sacolinha de lixo numa via pública agora vai chegar com um balde de lixo e despejá-lo na via pública, aumentando, e não diminuindo, o risco de contaminação do ambiente. Pergunte para qualquer gari se ele prefere manusear “lixo cru” ou embalado. E viva-se com a nossa burrice. A gente podia exportar para os regentes mineiros a tecnologia imbecil de nossos municipalistas. Aqui, a prefeitura troca um luminoso na fachada que PAGA IMPOSTOS, por uma parede deteriorada que não paga, para forçar o dono a restaurá-la. O dono pinta a parede, que amanhece pichada no dia seguinte sem nenhuma punição de qualquer espécie. O prefeito saúda essa operação estúpida como “Cidade Limpa” e todo mundo acredita.
    Limpa do que, cara pálida ? De postes ? De canos enterrados ? De vazamentos ? De sacolinhas plásticas jogadas no bueiro mais próximo ? Estes serão nossos próximos governantes, caso a oposição chegue ao poder. No que eles diferem dos imbecis atuais ninguém me explica.

  57. Cristina Lorenzetti

    -

    19/04/2011 às 11:05

    Coragem, Lula!

  58. silvia

    -

    19/04/2011 às 10:57

    FHC dá de 200 a 0 no lulla.

  59. silvio

    -

    19/04/2011 às 10:48

    Seu papel como jornalista…

    … eu sei qual é. Uma dos meus deveres é denunciar a quadrilha que você defende.

  60. AEduardo

    -

    19/04/2011 às 10:41

    Augusto,Branca,Abbud
    Na chuva é para se molhar mesmo. Arregaça logo e
    postem o áudio da entrevista do FHC ao Alexandre
    Machado na Rádio Cultura FM ontem!
    A kriptonita desafia o molusco até para um terceiro
    embate!
    Afrouxe a corda não. O tema do próximo Direto ao Ponto, e em seguida a este, TEM QUE SER este mesmo
    tema. Está bombando na mídia, a decisão de FHC de
    partir para a “palestra” entre os dois.
    Faça uma forcinha aí para atender-nos!
    Afinal, assistiremos a dois doutores em Coimbra e
    um com o acréscimo em Viçosa, discutindo o Brasil!
    Quanto à manifestação deste aqui, comento não.
    Claro e transparente como água de bica de pé de serra!
    Abração.

    Vou atrás do áudio, amigo. abração

  61. silvana

    -

    19/04/2011 às 10:39

    Viva FHC!!!

  62. gustavo

    -

    19/04/2011 às 10:30

    Srs., quem deixou a economia com um rumo foi o FMI. A política macroeconônomica de FHC era cambio 1 p/ 1 e taxa de juros de 40%. o País quebrou e o FMI consertou. O que o Lula seguiu foi a “sugestão” do FMI.

    É pra rir ou pra chorar, hein, amigos?

  63. silvio

    -

    19/04/2011 às 10:28

    O Plano Real, felismente deu certo, e quem ganhou foi o povo brasileiro.

    Todo mundo sabe disso, milicianoromero. Infelizmente para você, o resto do comentário foi para o lixo. Por causa do “infelismente” com s. Vá estudar.

  64. Míriam Martinho

    -

    19/04/2011 às 10:27

    Augusto, hoje à noite tem uitaço,em defesa do senhor FHC. Quem tiver twitter, participe! Segue o convite:
    Será hoje, dia 19, às 21h, e a tag escolhida é #OrgulhoFHC O esquema é igual ao anterior: apenas uma tag por post e um breve texto à escolha de cada um de vcs. Convidem os amigos por DM ou Email pois queremos entrar somente às 21h.

  65. Sofia Maria

    -

    19/04/2011 às 10:19

    Augusto querido,adorei sua atuação no Roda Viva de ontem(aliás,sempre),você “matou a pau” com seus comentários sobre o que Eduardo Paes dissera na CPI do mensalão;a incapacidade dele de responder coerentemente seus qustionamentos,bem como os de Marília Gabriela que da mesma forma teve uma excelente atuação,demonstrou claramente a falta de princípios dos políticos brasileiros, a falta de ética.Não se trata apenas de “não roubar” como ele mesmo disse,trata-se de caráter,de coerência.Eu conheci Eduardo Paes justamente na época do mensalão,gostei da atuação dele,contestadora,contundente,sempre afirmando a existência do mensalão e o fato de que o cachaceiro covarde sabia de tudo.Mais tarde,quando vi com quem ele se aliou,como se transformou em um puxa saco,foi uma grande decepção para mim.Ele nunca vai conseguir explicar o inexplicável,como tentou ontem.A emenda saiu pior que o soneto.Decepcionante,Sr.Eduardo Paes,que vexame…Augusto,sua cara estava ótima enquanto ele se atrapalhava todo com suas inúteis explicações,você estava com um sorriso tipo Mona Lisa,rsss,que sorri e não sorri ao mesmo tempo.Um abraço!

    Obrigado, querida Sofia. Um abraço.

  66. Natale

    -

    19/04/2011 às 10:18

    Acho que esta declarada a “GERRA DOS PIJAMAS”, e que para isto se torne legalizado devemos incluir nesta “GUERRA DE PIJAMAS” os ilustres Senhores Ex-Presidentes, ainda ativos, como Sarney, Collor, Itamar Franco, desculpe-me se esqueci algum ativo, pois é fica difícil relembrá-los depois desta tragédia que é a administração pública neste Pais, que eu acho que deveria ser uma administração REPUBLICANA.

  67. Carlos RM

    -

    19/04/2011 às 10:04

    Grande Augusto, o post deixou a militancia petralha grogue num primeiro momento e depois alvoroçada. Mexeu num vespeiro meu irmão. Isso é ótimo. É verdade que depois da eleição da anta o dinheiro que sustenta a Lan-Petralha diminuiu mas não sumiu por completo. Como se sabe, os recursos da cambada parecem infinitos. E pra defender o indefensável entram até em fila pra levar cascudos ( isso você faz com maestria, graça e grande prazer ). Um grande abraço meu irmão.
    PS : ontem escrevi um comentário não publicado. Tenho quase certeza que o problema está aqui. E justo agora na época de fazer os IR dos clientes fico com medo de reconfigurar as máquinas. Mas ler seus textos é a primeira coisa que faço todo dia. Mesmo quando não envio comentários, creia-me, leio tudo que está escrito. Só depois é que o dia começa. Estamos juntos na resistencia democrática.

    Obrigado, meu irmão. Se algum comentário teu não sai, é porque não chegou. Abração.

  68. Ana Paula

    -

    19/04/2011 às 9:16

    FHC é brilhante. Finalmente, alguém de peso e inteligência resolver bater no “molusco” imbecil.

  69. Fernando Lemos

    -

    19/04/2011 às 8:56

    É reincidente:

    Fernando Lemos
    fer_1972fons@gmail.com
    10.57.104.37

  70. Fernando Lemos

    -

    19/04/2011 às 8:50

    Atenção, amigos do Jurídico. Mais um:

    Fernando Lemos
    fer_1972fons@gmail.com
    10.57.104.37

  71. Fúlvia

    -

    19/04/2011 às 8:41

    vai nessa, lulla! coragem!

  72. Linda

    -

    19/04/2011 às 8:13

    O Lula não tem coragem nem para dizer o nome do Fernando Henrique.

  73. Domingos

    -

    19/04/2011 às 7:47

    Augusto,
    Sei não, sei não.
    Pela fluência dos textos, pelos nomes criativos como Bode Véio e Cabritinha, pelos erros de digitação, pelo medo permanente de FHC, tenho minhas suspeitas que os milicianos que aqui visitam são Lula e Letícia disfarçados.

  74. Brasiliano

    -

    19/04/2011 às 4:40

    Bom dia a todos.

    Augusto,acompanhando o Blog da Roménia, surpreende é que com 309 comentarios,nenhum miliciano ainda defendeu o debate do “douto” Lulla com o FHC.

    Finalmente agora que apareceu a oportunidade do apedeuta em debater, elle esta fugindo e os milicianos nao encorajam o chefe.

    Força milicianos,convidem o chefe a nao fugir do debate com o FHC, ou vocês também tem medo?

  75. Glorinha de Nantes

    -

    19/04/2011 às 3:44

    O Presidente Fernando Henrique Cardoso, Professor Doutor, tem a qualidade de homem público que excede, exatamente, no que falta aos seus sucessores, tanto chefe como chefete! Todos amontoados no prato de uma balança, se houvesse uma que avaliasse qualidade de homem público, jamais alcançariam um milésimo do que vale um FERNANDO HENRIQUE CARDOSO! Incomparável! Inexcedível! Ícone de nossa Democracia!

  76. -

    19/04/2011 às 2:30

    Off post, mas gravíssimo: Procuradores da República do RJ apontam, na CPI das Armas da ALERJ, que apenas nove inquéritos foram instaurados pela PF para apurar tráfico de armas, com poucas informações relevantes. Não culpo a PF, porque está clara a sua falta de estrutura, diga-se, pelo desgoverno não concedida. Bem se vê porque este desgoverno cria o factóide de que a culpa da violência é do cidadão honesto que tem sua arma em casa, é porque sua parte ele não faz há tempos. http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI5084144-EI5030,00-MPF+critica+PF+por+nao+priorizar+combate+ao+trafico+de+armas.html

  77. Adriano

    -

    19/04/2011 às 1:23

    como imaginei…

    O que você imagina não interessa a ninguém, milicianadriano.

  78. Eduardo

    -

    18/04/2011 às 23:09

    O FHC deixou a economia em um rumo, o Lulla foi lá deixou ela seguir e tudo deu certo.

    Agora este rumo tem que ser alterado, poxa e o FHC não deixou a dica para que lado deveria ir, e o resultado esta ai.

    Copiar é fácil, e agora….

  79. Eduardo

    -

    18/04/2011 às 23:05

    FHC deu muita pancada, mais a pancada do nocaute foi :

    Virou doutor…

    Essa derruba qualquer Lulla

  80. Gláucia

    -

    18/04/2011 às 22:43

    O FHC é a kriptonita do Lulla!

  81. Bella Hess

    -

    18/04/2011 às 22:36

    É por isso que elle comprou o Aerolulla. Não tem bafômetro pra viagem aérea.

  82. Maria do Carmo

    -

    18/04/2011 às 22:06

    Por que os adoradores do Lula têm tanto pavor do FHC? Que coisa estranha…

  83. Louis

    -

    18/04/2011 às 22:03

    Se nem Serra quis o FHC na campanha, Lula…

    Mais um desesperado com o debate.

  84. Berta Reel

    -

    18/04/2011 às 21:49

    FHC,o magnífico, coloca o outro na lona novamente! O vídeo que critica o plano real é um épico e precisa ser tombado, é patrimônio universal.Quanto ao outro presidente falador, foi.

  85. Luiz

    -

    18/04/2011 às 20:46

    A verdade é que ninguém mais presta atenção no Fernando Henrique.
    O que ele diz não ganha nenhuma repercussão…

    E o que é que você está fazendo aqui, porquinholuiz?

  86. Tasso Lima

    -

    18/04/2011 às 20:37

    Caro Augusto Nunes,
    A única coisa que o pt, lula, dilma e todos que fazem parte desse bando de salafrários sabem fazer é roubar. São profissionais. Tentar encontrar em alguns deles dignidade, honestidade, é impossível. E já que o tal de lula medíocre da silva é “doutor”, deveria se portar como tal. No vídeo mostra quem é lula, quem é o pt, a dilma e toda a cambada de salfrários que apóiam esse desgoverno. Acorda Brasil antes que seja tarde demais. Tasso Lima.

  87. carlos

    -

    18/04/2011 às 20:36

    Prezado Augusto
    Recebi este email, poderia apurar se a informação é verdadeira?
    “O “doutorado” de Lula em Coimbra custa U$ 20 milhões.Por ano.
    Está explicado o verdadeiro motivo para homenagem feita ao “Doutor” Lula pela Universidade de Coimbra. 10% dos alunos da prestigiosa universidade (apenas no Brasil) é composta por bolsistas brasileiros. Nem a Espanha, ali ao lado, manda tanto aluno para a UC. As bolsas são pagas pelo governo brasileiro. Ontem, 900 bolsistas brasileiros formaram uma barulhenta claque paga para aplaudir o doutoramento do iletrado. Juntos estes bolsistas recebem, por ano, da Capes, cerca de U$ 20 milhões para estudar lá fora. O
    quanto é pago para Coimbra não é conhecido, mas deve ser basicamente a mesma coisa. Quem não fala inglês, francês ou italiano, costuma buscar o
    canudo em dinossauros como Coimbra em Portugal, Espanha ou o Museo Argentino, no vizinho ao lado. O unico ônus é ter que, uma vez na vida e outra na morte, aplaudir um Lula virando doutor. Mas, como diria o poeta português Fernando Pessoa, tudo vale a pena, se a bolsa , ops!, se a alma não é pequena.”

  88. G. Carvalho

    -

    18/04/2011 às 20:25

    Tenho notado alguma intransigência quando ocorrem referências ao presidente Lula. Compreensível, por se tratar de pessoa tão intransigente. Lula, porém, tem seus méritos, que devem contar com reconhecimento público. Lula enfrentou dentro de seu partido colegas de mentes bem mais tacanhas, ao copiar as políticas de FHC com determinação e diligência. Num contexto marcado por radicalismo pueril, tal conduta pressupõe coragem. Tendo combatido ferozmente o Plano Real, como presidente Lula passou a defendê-lo com ardor, o que implica um profundo arrependimento, anterior à conversão definitiva. Lula ampliou o bolsa escola, embora alterasse seu título. Sucesso no governo FHC, o bolsa família (assim rebatizado) foi o carro-chefe da administração petista. Como nenhum governo é perfeito, o de Lula teve lá os seus desarranjos e será lembrado pelo menos por três problemas: o espantoso episódio do Mensalão (seguido, evidentemente, pela Ereniciativa); a prática inimitável do globe-trotting; e o inatingível INB. O Mensalão foi o mais articulado, meticuloso e sistêmico de todos os golpes contra o erário, concebido e executado no gabinete civil da presidência, embora tenha Lula argumentado que não percebeu coisa alguma, apesar de situar-se a cena do crime a alguns metros de sua sala de trabalho. O globe-trotting de Lula foi simplesmente espetacular, levando-me a crer que sua vocação era mesmo dirigir a Embratur. Graças às inigualáveis contribuições de Lula para aprimorar a oratória presidencial, o Índice Nacional de Bravata, que mede a intensidade e frequência da fanfarronice num dado país, jamais foi tão elevado, sendo que alguns de seus assessores estão ainda por receber o notório prêmio Perereca Bravateira, versão 2010.

  89. Eunice

    -

    18/04/2011 às 20:23

    Todos são iguais perante a lei: quando é que vão submeter o Lula ao teste do bafômetro?

  90. José Carlos

    -

    18/04/2011 às 19:11

    Qual o país que quebrou duas vezes?

    A Argentina.

  91. PEREIRA, PoA/RS

    -

    18/04/2011 às 19:10

    BUENAS A N !
    SEMPRE ESTE VELHO E SURRADO PAPINHO DE “DIREIRA, ELITE GOLPISTA …” QUEM RECEBE TROCENTOS MIL REAIS PARA UMA PALESTRA FAJUTA AINDA É DO POVÃO ? QUAL PETISTA DE ELITE NÃO ERA RICO OU ASSIM FICOU AO ENTRAREM NOS DIVERSOS GOVERNOS AOS QUAIS SE ELEGERAM, PRINCIPALMENTE APÓS A ESCALADA DA “ELITE ESTRELISTA” AO GOVERNO FEDERAL ?!? PENA QUE NÃO TEMOS NENHUM “JORNALISTA DE CAMPO” DESTEMIDO QUE PERGUNTE AO “SUPER” Sr LULA QUANDO ACEITARÁ O CONVITE DO “FHC CRIPTONITA” A UM DEBATE, JÁ QUE O RAPAZ TAMBÉM NÃO MAIS É PRESIDENTE DA REPÚBLICA …
    UM FORTE QUEBRA-COSTELAS !

  92. FM

    -

    18/04/2011 às 19:05

    Colegas, rezemos para que algo de bom aconteça para o Brasil e seu povo, para que se possa evitar que esses petralhas deixem esse país como terra arrasada. O desfecho só está só começando, o porquê os bons oposicionistas se mantém sílenciosos é justamente par4a que não se diga futuramente que eles ajudaram a derramar combustível. Podem crer que o mal por si se destroi não precisamos nem torcer como pensa e diz o falastrão e grande em dos pobres. Quem sempre torceu pelo pior contra o Brasil e seu povo foi ele e seus serguidores.

  93. f tavares, na resistência

    -

    18/04/2011 às 18:32

    - alóoo ? quem quer falar ? o brimo lula saieu…

  94. Adriana Rolando

    -

    18/04/2011 às 18:27

    Queridos Branca, Bruno,
    Não sei se vocês já viram o vídeo abaixo, de qq maneira, a fala do jornalista Olavo Carvalho é, no mínimo, para despertar curiosidade.
    Beijos.
    http://www.youtube.com/embed/hoQMJ8lekqU?rel=0&hd=1

  95. Ronaldo

    -

    18/04/2011 às 18:05

    FHC sempre deixa Lula apavorado.

  96. Mario

    -

    18/04/2011 às 17:48

    Não fale em cachaceiros, milicianomario. O chefe quer discrição.

  97. Homem Sábio

    -

    18/04/2011 às 17:43

    Augusto Nunes, devemos ser corretos.

    Certíssimo. E engaiolar quem não é.

  98. mazé

    -

    18/04/2011 às 17:40

    FH rebate a fala oca de Lula com competência e conteúdo: “ Sou contra o que ele fez com o povo: cooptar os movimentos sociais; enganar os mais carentes e menos informados…transformar direitos do cidadão em moeda clientelista”. Pois é com a carência de informação e de educação do povo/povão – supri-las é DEVER do Estado- que Lula, o PT, seus prepostos e os aliados de ocasião lidam, e dela usam e abusam, para engrupi-lo mascarando os seus direitos em concessão a ser retribuída pelo voto.

  99. MINERIM INVOCADIM

    -

    18/04/2011 às 17:27

    O Minerim Invocadim usa o nome de guerra de “Betinho”. Deve ser homenagem ao outro com dois TT.

  100. marina silva

    -

    18/04/2011 às 17:16

    Viu para que serve estudar “sodotô” Lula??? Enrolar e enganar pode até ser uma temenda habildade da sua pessoa mas nao se consegue enrolar,tampouco enganar a quem estuda de verdade como o professor Fernando Henrique.Que tal devolver o diploma para a Universidade de Coimbra para ser mais honesto já que vossa excelencia defende a tese de subir na vida sem fazer força? Devolva o diploma,seja decente,reconheça que nao o valoriza nem o merece!

  101. Carlos

    -

    18/04/2011 às 17:03

    O “doutor pasta pura” ou “doutor de NADA” vive fazendo campanha até hoje.Realmente essa é a era da mediocridade.O quê um sujeito desse tem a falar para as grandes empresas. Acho que é o pagamento de alguma conta atrasada dos tempos que era presidente. VIVA FHC. Porrada nesse demagogo!

  102. TAIRAIRAIKA

    -

    18/04/2011 às 16:53

    Os mais de 10 anos de governo do partido socialista,
    faliu Portugal. Como na epoca do Brasil colonia, os
    luzitanos sabem onde buscar o dinheiro que falta.
    Se antes era com derrama, hoje é com titulo de doutor
    honoris causa da universidade de Coimbra.

  103. roberta

    -

    18/04/2011 às 16:36

    A primeira surra no primeiro turno a gente não esquece. Nem a segunda.

  104. Sou da Ideli

    -

    18/04/2011 às 16:31

    Sumiram os posts contra o Aécio!!

    Tua dona levou.

  105. Paulo Sergio

    -

    18/04/2011 às 16:19

    defensores do poder contras os mais carentes.

    Outra besta quadrada. Carente de neurônios.

  106. Renato SC Vieira

    -

    18/04/2011 às 16:18

    A única forma de FHC ter o seu debate com o babalurixxá, seria numa hipotética disputa em 2014.

  107. diniz dos santos

    -

    18/04/2011 às 16:03

    Eu classificaria o ex metalúrgico como um palhaço de palanque (isso sem querer ofender os dignos representantes dessa arte), mas é o que ele é. O problema do Lulla é o terrível complexo de inferioridade, que o amargura desde sempre, em relação ao FHC. Por mais que tente, jamais chegará, nem perto da estrutura de estadista do ex Presidente FHC, será, sempre o ex metalúrgico que teve a sorte de se eleger, as custas de muitas mentiras, traições, enganações, apropriação de programas alheios e principalmente, pisando em ex companheiros que lutaram com ele pela fundação do PT. Só para lembrar, o Lulla jamais enfrentaria o FHC, tão somente, por falta de coragem. Falar pelas costas e uma coisa, já frente a frente é outra, mesmo porque a resposta seria no ato. Covardia isso sim.

  108. Sudário de Jesus

    -

    18/04/2011 às 15:54

  109. Maria das Graças Vidal de oliveira

    -

    18/04/2011 às 15:52

    É UMA PENA QUE O FALASTRÃO ENFIOU O RABO ENTRE AS PERNAS E SE PICOU, TÁ COM MEDO DO QUE?ACABOU A DANADA DA CACHAÇA?

  110. Ana

    -

    18/04/2011 às 15:51

    Que bonito ééééé… ver o FHC ao lado do lula chutando a bola e marcando um golaaaaaço…que bonito ééé , llalalalllallalalala…
    ohhhhh LULLAhhhh PORQUE NON TE CALAS? tu é uma fraude.

  111. PARASITOLOGO

    -

    18/04/2011 às 15:42

    E jamais esqueçam que o Petralhismo é o unico partido que joga contra tudo e contra todos os que fazem bem para o país e eles quando assumiram o governo acharam que o país passou a ser do partido ,os imbecis que se aliam ao Petralhismo é a mesma coisa que se aliar a inutilidade ,até hoje desde a existência do Petralhismo ,nunca descobrimos pra que serve e nunca fez algum programa de governo ou reforma que servisse para alguma coisa ,e quero ver se alguém encontra algo que o Petralhismo criou por si mesmo???????nada nunca vimos ,nada que possa ser aproveitado ,a não ser leis separatistas que é comum a raça petralha ,acho que essa a Petralhada vai chorar

  112. Jerson

    -

    18/04/2011 às 15:33

    O PSDB errou muito ao excluir o FHC, imagino que tenha sido por interesses particulares, acabou trazendo prejuizos desastrosos para o Brasil… O lucro todo foi do sapo barbudo!

  113. PARASITOLOGO

    -

    18/04/2011 às 15:22

    Esse Molusco é o verdadeiro Infeliz ,tomou uma porrada de primeira grandeza de FHC e como bom covarde que é jamais vai abrir a guarda e fazer um debate serio e sem delongas com o FHC que lhe recebeu de braços abertos e não utilizou da máquina pública para eleger o Serra em 2002 por ser um democrata e defensor da nossa constituição ao qual ele fez o seu juramento em defende-la e o Molusco jurou com os dedos cruzados e mente o tempo todo e o bom governo que fez foi graças a todos os projetos e reformas que o FHC fez e ele foi o unico beneficiado e não é homem para admitir o quanto devia ser agradecido por FHC que estudou ,estuda e não usa e nunca usou dessa prerrogativa de conhecimento em superioridade a ninguém e o analfa do Molusco se faz de eterna vitima de si mesmo como se fosse verdade ,ele não estudou porque não quis e usa a tal pobreza mentirosa que durou muito pouco tempo se sua vida e agora é um dos homens mais ricos do país e isso ele não fala que usou os filhos para enriquecer e foi contra as privatizações ,mas está ganhando dinheiro contra aquilo que prega até hoje e a Sombra dele para fazer obras nos aeroportos vai ter que privatizar se quiser que fique melhor ,mas não prontos para 2014 e isso eu quero ver como fica o novo discurso.parabens ao FHC por sua sabedoria e simplicidade em acordar os seus colegas de partido que parece que não sabem ler também.

  114. pericles

    -

    18/04/2011 às 15:14

    É doutor! Doutor “honoris causa”! Será que ele sabe latim? Deve achar que coisa de cachorro! Pois é, doutor por causa da honra! Honra de petista? Qual?

  115. Cássia

    -

    18/04/2011 às 14:40

    Até agora, não li um único miliciano que escreva sem erros. É inacreditável. Será que não há ninguém na família para sugerir-lhes que parem de passar vergonha?

  116. Alex

    -

    18/04/2011 às 14:30

    Estão colocadas no texto as posturas e as mentes de dois indivíduos que ocupam lugares distantes na escala moral. Lula é movido a ódio e ressentimento, exala o ranço de quem flerta, convive e promove todo tipo de bandalheira. Usa a mentira e distorce a verdade sempre que julga conveniente, não tendo pudor em desdizer o que disse ou afirmar que são suas as palavras que nuca proferiu. Além disso é capaz de se apropriar de ideias e obras que não pertencem a ele. Resumindo, é o exemplo perfeito de mau caráter.
    Fernando Henrique é só um homem que fez a opção pela lapidação intelectual, pela postura reta e pela honestidade nas ações e no debate. Deu azar de viver numa época em que os valores ditos do espírito, de tão desprezados, não têm preço.

  117. f tavares, na resistência

    -

    18/04/2011 às 14:18

    - uma pena que você não esteja aqui, pra iniciar logo a sessão de porradaria em cima da canalha petista, porque o presidente FHC simplesmente chamou-o pra uma terceira disputa (êpa!!!). “eu topo”, afirmou o presidente que derrotou o indigente duas vezes no primeiro turno… vamos ver como reage o calça-frouxa.

  118. anônima-RJ

    -

    18/04/2011 às 13:53

    Pena não estar na área hoje. Você iria gostar de comentar a entrevista de Fernando Henrique Cardoso à radio Cultura FM de SP.
    http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/04/fhc-desafia-lula-para-nova-disputa-e-diz-que-ele-esta-mamando-na-elite.html
    O título da matéria no G1 mostra o tom.
    Viva Fernando Henrique Cardoso, o único que, por manter a coerência todos estes tempos, pode falar firme e alto!!!

  119. André

    -

    18/04/2011 às 13:52

    O meu ETERNO PRESIDENTE FHC (tenho prazer em dizer isso!), como sempre, mostrou com elegância o que é pensar no bem do país. O bundão, como sempre, teve que engolir as suas mentiras e, infelizmente, foi o maior beneficiário do plano REAL, que acabou com a inflação e trouxe a estabilidade para o nosso país. Quem já estava no mercado de trabalho e viveu a triste realidade de ver os preços serem reajustados DUAS VEZES POR DIA, sabe dar a devida importância a esse grande feito. Mas como dizia o chefe da propaganda nazista “uma mentira falada muitas vezes vira uma verdade”, as mentiras e oposição irresponsável de lula e seu partido, fizeram com que essa grande conquista caisse no esquecimento. Graças a essa irresponsabilidade já vemos a inflação corroer os nossos salários. Esses vários aumentos nos preços dos combustíveis nos últimos meses me fazem temer pelo pior. Será que o povão não percebe a diferença entre os discursos do “país das maravilhas ” e a realidade? Se antes o bebum não topava a parada porque não iria debater com um “ex”, agora qual será a desculpa? Talvez seja porque não tem coragem de ver as suas mentiras trucidadas pela verdade.
    É uma pena que o Serra e o seu incompetente marqueteiro não colocaram isso na campanha. O povo tem o direito de saber a verdade, principalmente os mais jovens.

  120. Darci Vieira

    -

    18/04/2011 às 13:46

    Quando será que os petralhas vão parar de roubar?

  121. julio

    -

    18/04/2011 às 13:32

    Hoje FHC deu mais umas pauladas no molusco.
    “Mama na elite e seu filho é sócio de uma operadora de telefonia”.
    E desafiou para uma terceira contenda!

  122. Sueli B.

    -

    18/04/2011 às 12:32

    O Lula disse que só vai pro debate se puder fazer dupla com a Dilma contra o FHC.

  123. Rone

    -

    18/04/2011 às 12:27

    Ah!
    Vc quer rescussitar FHC?

    Tá bêbado, cara? Como é que se faz pra “rescussitar” alguém?

  124. thiago

    -

    18/04/2011 às 12:27

    Conforme informa o Estado, é só o Lula aceitar que o FHC está pronto pro debate. Tomo a liberdade de imitar o Augusto: Coragem Lula.

  125. Rone

    -

    18/04/2011 às 12:26

    Desse jeito da maneira que vc conduz …

    Desse jeito da maneira que vc escreve também está precisando dar um tempo. Olha o bafômetro!

  126. Marin

    -

    18/04/2011 às 12:21

    Augusto, não vou comentar nada sobre o seu texto, pois dispensa comentários pelo brilhantismo de sempre que é proporcionado em suas matérias, agora, sobre os PTralhas defensores do governo da era da mediocridade, fica cada vez mais cômico só em pensar e fazer uma imagem sua respondendo aos comentários dos mesmos, além de divertido é algo que não tem preço.

  127. Sofia Maria

    -

    18/04/2011 às 12:19

    Do cachaceiro para o Aécio:na iscola q’ocê tá cumeçano eu sô dotô…

  128. Adelina

    -

    18/04/2011 às 12:15

    Sem o Zé Dirceu o Lula não vai ao debate.

  129. Ariel

    -

    18/04/2011 às 12:11

    Augusto,
    O Inácio,esse personagem pícaro de novela espanhola, me chamou a atenção por um detalhe significativo:ele era ‘enfezado’,'carrancudo’ antes de chegar à presidência, no poder e com todas as mordomias passou a ser sorridente, bufão e a arrotar palavrões para todo lado. Mostrou sua verdadeira face: um falsa ‘metamorfose ambulante’, um bufão sem projetos dignos para o Brasil, exceto o popularismo e o assistencialismo.

  130. pedro simon bolivar

    -

    18/04/2011 às 11:59

    vamos contratar o orador doutor da LILS e introduzir FHC nele.
    se ele nao morrer do coracao ele foge correndo.

  131. Barba

    -

    18/04/2011 às 11:52

    Todos sabemos que o pt não tem coragem. A prova disso é a cooptação de setores políticos; artísticos; intelectuais; imprensa e afins, por puro medo de governar com as divergências salutar numa democrácia! Elles odeiam o contraditório!?!? FHC parece ser o único de bate de frente, porisso

  132. Matarael

    -

    18/04/2011 às 11:48

    Um momento, a noticia que li na coluna da jornalista Mônica Bergamo foi a seguinte:
    “– Ele se esquece que eu o derrotei duas vezes. Quem sabe ele queira uma terceira. Eu topo – convidou.”

    A notícia saiu no Painel, miliciano. Está grogue também? Como teu dono?

  133. TÕ VENDO TUDO !

    -

    18/04/2011 às 11:31

    Augusto, sugiro que faças a pesquisa sobre o Judas que iremos malhar nessa Quaresma, sei que a fila é grande, mas, você saberá dar o mote para nossa malhação !

  134. Rafaela

    -

    18/04/2011 às 11:25

    O que o Aécio bebeu desde janeiro o Lula bebeu no primeiro dia da viagem.

  135. Amélia Alves

    -

    18/04/2011 às 11:18

    Antes de debater, o Lula vai fazer um doutorado em plural.

  136. edson

    -

    18/04/2011 às 11:13

    Lula só é respeitado por aqueles que não se dão ao respeito. Acham bonito mentir, roubar, enganar, dividir.

  137. Delmar Fontoura

    -

    18/04/2011 às 11:07

    .
    Falazes Tempos!
    .
    Falazes tempos!
    Quando bradavas em meu nome,
    Dizendo “defender” meus direitos
    Nos Portões das Metalúrgicas!…
    .
    Falazes tempos!
    Tu fazias e eu aceitava,
    Pois dizias reivindicar por mim
    Aos Patrões das Metalúrgicas!…
    .
    Falazes tempos!
    Tuas palavras “eram leis”,
    Que eu acreditava sem nunca querer saber
    Dos Patrões das Metalúrgicas!…
    .
    Falazes tempos!
    Agora estás do outro lado,
    Já não cruzas mais
    Os Portões das Metalúrgicas!…
    .
    Falazes tempos!
    Em que só defendes teus interesses
    Cobrando “contribuições”
    Dos Patrões das Metalúrgicas!…
    .
    Mas saibas que agora
    São outros tempos,
    Já não delego meus direitos,
    Busco eu mesmo conquistá-los.
    Já conquistei o que sempre quis,
    “Libertei minha liberdade”
    Sou povo que pensa deste País!…
    .
    E os falazes tempos?
    Mas que tempos?!
    Eram Névoas, se dissiparam!…
    .
    .
    J. P. Fonoura.

  138. Roberto Kenard

    -

    18/04/2011 às 11:06

    “A liberação das fazendas de maconha”. Aqui: http://www.robertokenard.com Dê uma lida no artigo. Grande abraço, amigão.

  139. Gilmar

    -

    18/04/2011 às 11:06

    O povo brasileiro não lê jornais ou, quando pode, prefere assistir novelas e Big Brothers. Qualquer porcaria que não exija um mínimo de esforço mental ou lembrança do que já sofremos.
    Eu tenho mais de cincoenta anos e um pouco de experiencia.
    Ví um governo consertar um país que já não dava esperanças. Logo em seguida, ví um governo jogar tudo isso no ralo.
    Parece que a parcela instruida, não consegue mais vencer uma eleição presidencial, a não ser nos estados mais exclarecidos.
    É uma pena, porque estavamos vendo a luz no fim do túnes e ela agora, está se apagando.

  140. Delmar Fontoura

    -

    18/04/2011 às 11:03

    .
    A Covardia das Mentiras.
    .
    Saibam, que num futuro, não muito distante,
    Quando estiverem sobre o “cepo da justiça do povo”,
    Este lhes descerá o Cutelo da sabedoria coletiva
    Que servirá para desmistificar
    As aleivosias que emanam de seus caracteres!…
    .
    Sentirão o peso da história,
    Que, inexorável,
    Não falhará com sua verdade!…
    .
    E quando vergados
    Às suas insignificâncias,
    Não mais brandirão
    Suas “covardes mentiras”
    Sobre os ouvidos dos desavisados,
    Pois estes não mais lhes ouvirão!…
    .
    O tempo, justiceiro implacável,
    Há de subjugar
    Suas pestilentas covardias
    Quando, então, purgarão,
    Se essas, ainda, lhes restarem,
    Sob o jugo de suas consciências!…
    .
    E lá no finito de seus tempos.
    O que restar: de suas carnes, de suas almas,
    Mesmo o pó que lhes restarem,
    Encontrará esperando uma justiça que não falha.
    A justiça de Deus!…
    .
    E “àqueles” que lhes seguiram,
    Nessas míseras e covardes mentiras,
    Reserve-se o mesmo FIM!…
    .
    .
    J. P. Fontoura.
    .

  141. Isabel

    -

    18/04/2011 às 11:03

    hahahahaha, adorei!!! FHC estava devendo uma resposta dessas. E Lula não passa de um covarde, que só fala bobagens através da imprensa, mas teme um confronto ao vivo e a cores.

  142. Delmar Fontoura

    -

    18/04/2011 às 10:58

    .
    Oh! Lula…
    .
    Insepulcro sobrevives e não sabes, que,
    Na vil história de vida que construístes…
    Tu’alma e matéria agonizam incessíveis
    Àquelas miles de almas que destruístes!…
    .
    Purgarás qual tronco podre em ermo;
    Não terás o séquito de teu ex-reinado;
    Dependente e só em teu egocentrismo
    Enquanto não amenizares teu pecado!…
    .
    J. P. Fontoura.

  143. Delmar Fontoura

    -

    18/04/2011 às 10:57

    .
    Lula e seu passado…
    .
    O teu passado?… …ora
    O teu passado são partes…
    São partes do teu presente!…
    .
    Pedaços da tua carne,
    Pedaços da tua alma,
    Pedaços do teu caráter!…
    .
    Se eles estão contigo
    Tu te acrescentas,
    Não te divides!…
    .
    Veja bem…
    .
    Rejeitar pedaços de ti…
    Que estão aí contigo,
    É como rejeitar teu todo!…
    .
    Portanto…
    .
    Mesmo nas lembranças,
    Que sobrarem de ti,
    Ainda serás presente,
    Pedaços dos teus, só teus
    Imprestáveis pedaços!…
    .

    J. P. Fontoura.

  144. Marconi França

    -

    18/04/2011 às 10:56

    É incrível que ainda dão espaço para o que o lula fala. Ele sempre foi ninguém. Nada na vida. Um João-ninguém.

  145. Oliver

    -

    18/04/2011 às 10:53

    AUGUSTO
    Querido amigo. Vou lembrar uma coisa que acontecia quase todos os anos, nos meus tempos de colégio. Tínhamos um grande festival de música nele. Nossas torcidas se organizavam com camisetas, vuvuzelas e toda a parfernália de um cinto de inutilidades digno do Batman. Nos preparávamos para uma guerra. O divertido é que desafiávamos uma unidade oponente para a briga, e nos juntávamos todos em volta do maiorzão da turma, geralmente exibindo seus músculos pra galera. Um grandão contra outro grandão e suas respectivas turmas. As provocações íam aumentando, entre gargalhadas e palavrões. Até que as portas se abriam. Era neste momento que todos se lembravam serem feitos exatamente da mesma matéria; estavam ali por diversão. E a confraternização era a senha para chegar nas “minas” do oponente. Tudo muito poético e inofensivo. Receio que aconteça algo assim deste tão propalado debate. É claro que eu reconheço as diferenças éticas, morais e abissais entre os dois presidentes que interessam em nossa geração. E que fique bem claro; um deles só interessa pela sua absoluta falta de caráter; um caso a ser estudado pela ciência no futuro. O problema é a matéria política; ambos são feito exatamente da mesma. E olha que eu vi o monstro por dentro, como já tive a oportunidade de lhe relatar. Dá quase para afirmar que a permissividade de ambos, um com muito caráter e outro sem nenhum, foi a base para todo este lixo que invadiu nossa política. Com já afirmei para o Coronel e afirmo para você também; estou com você amigo. Mas não tenho representantes nessa guerra. Nem no futuro partido que diz que é direita, pero no mucho. Em lugar nenhum. Ultimamente minha prioridade é preparar as malas. Estou de saco cheio de viver no quintal do mundo e ter de me contentar com isso.

  146. Dina

    -

    18/04/2011 às 10:52

    FHC é um grande intelectual e político.

  147. Delmar Fontoura

    -

    18/04/2011 às 10:48

    .

    Oh! Arlequim…

    Que triste esse seu triste fim…

    Acobertado, nessa bufante fantasia,

    Por pétalas de rosas roseando os

    Raminhos de Alecrim e Alfazema

    Em resinosa Própolis macerados.

    Oh Arlequim! Tu esperas que essa

    Alquimia forme o néctar que o livraria

    Do anátema, que, inexorável, o conduz

    Ao reino eterno dos fanfarrões? Não!

    Serás para sempre a farsa do intervalo

    Entre os verdadeiros espetáculos!…

    J. P. Fontoura.

  148. JOTA

    -

    18/04/2011 às 10:45

    Gatusso, não chame o “Lula51″ de Molusco… Isso é pejorativo, constrangedor, ofensivo, deprimente… PARA O COITADO DO MOLUSCO!!!! Ele não merece…

  149. peregrino

    -

    18/04/2011 às 10:35

    Acabou o complexo do Lulla, agora ele é não é mais semi-analfabeto agora é “DOUTOR”, Doutor em mentiras!!!!!!

  150. Malur

    -

    18/04/2011 às 10:31

    O medo da milicianada e de seu “mentor inteliquitual”, o viscoso nada saudoso ex, é que o presidente Fernando Henrique se candidate. A turba já está até ajeitando aí um mandato único de 5 anos, que é para evitar duas castimbadas seguidas, de novo. Pena o nosso presidente já estar com oitentão e não querer mais ir pra briga.

  151. joao camargo

    -

    18/04/2011 às 10:26

    Ainda existem pessoas ( e muitas ) que acreditam no
    Lulla e no PT. Seu governo foi um amontoada de falcatruas e venceu pela propaganda. É uma vergonha.

  152. ana soriano

    -

    18/04/2011 às 10:13

    O Lula é patético. Não sei por que tanto espaço para alguém que deveria estar com o menor possível.
    Deveria estar respondendo pela corrupção vergonhosa
    que assola o país.
    Deveria estar respondendo pelo sucateamento da saúde, da educação, das estradas , portor e aeroportos.
    Foi o pior presidente que tivemos. Seu sucesso veio no esteio da organização deixada pelo FHC que modernizou o país.
    Nosso maior estadista, renomado professor, deve por esse
    complexado no devido lugar.

  153. Tião bento, rj

    -

    18/04/2011 às 10:05

    A 1ª creche das 6000 já foi inaugurada, com anda o navio ( casco, produzido em cigapura, batizado com champanhe. Isso só se quando ele está pronto para zarpar)? Qual foi a prmessa de campanha cumprida até hoje? nada, fica tudo para futuro, que a Deus pertence. FHC não é bobo, não é fanfarrão, tem certeza que não orienta o mundo, mas é orientado por este, esta percepção não e só dele não, é do mercado é das pessoas que infelizmente perdem tempo estudando para pelo menos se anatecipar e amenizarem alguns desastres, criando saídas, e até mesmo anular seus efeitos. Se ninguém se dedicasse a estudar morrerámos hoje de qualquer infeccção. Isso é só um singelo exemplo dentro de um mundo maravillhoso de pessoas deicadas a evolução da humanidade, gente que não se conforma em se sentar e esperar a chegada do asteróide. Lula é o que? Lula é o maior servo de que se tem conhecimento, xinga as privatizações e ganha dinheiro delas como garoto propaganda. Quando o dinheiro gasto não é seu, não dói. quem quiser que faça uma experiência, pague a bebida e a comida de todos num bar, principalmente a bebida, e serás para sempre o mais-mais, parou vira encosto carregado de adjetivos. Todo mundo esclarescido sabe que o barco está fazendo água, as declarações feitas não passam de diplomáticas, a primavera árabe pode se transformar em um longo inverno,então, nada mais propício para tres poderes de uma republica se unirem para saquear a sociedade em busca de garantias para o futuro de seus clãs. Só que não funciona mais assim. Se me permite vou contar uma piada, que vem ao caso. Vou abreviar. Num avião discutia-se o enterro de um líder, a dúvida seria o lacal do entêrro. cidade natal ou a capital do estado presidido. Um bêbado inteferindo dizia para não enterraerem em Jerusalèm, perguntado,, explicou que enterraram um lá e ele tinha ressuscitado. È isto que estão fazendo. Mediocridade demais tem limite. “Acho que só acordamos um gigante”, quem se lembra desta frase? O Lula é só a antítese de que um, pelo menos cabo, já foi. È esperar para ver, não sei se vai dar tempo para nós, espero que sim.

  154. Eliza

    -

    18/04/2011 às 9:55

    Aprendi muito com o Fernando Henrique. Com o Lula só aprendi que tem mãe que nasce analfabeta.

  155. Edson Rodrigues da Silva

    -

    18/04/2011 às 9:48

    FHC vive batendo no peito por vencer Lula em duas eleições…

    ,,, e no primeiro turno, milicianedson.

  156. ismael

    -

    18/04/2011 às 9:23

    Quando a oposição parece finalmente acordar divulgando boas propagandas politicas, qdo FCH aparece para dar animo, justamente agora um de seus lideres (que eu muito espero faça oposição de verdade) é pego sem carteira e possivelmente embriagado? ja nao basta nosso ultimo ex-presidente ter fama o que pretende ser o proximo envereda para o lado da baixeza moral? precisamos mais do que nunca de um intelectual como FHC no poder!

  157. Rafael

    -

    18/04/2011 às 9:19

    Foi bem engraçado…

  158. Silvio

    -

    18/04/2011 às 9:14

    Tem muita coisa errada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  159. Marciano

    -

    18/04/2011 às 9:12

    Não pode haver debate se só um sabe falar português.

  160. Stella

    -

    18/04/2011 às 9:11

    O PT é outra máfia !!!!!!!

  161. Angelita

    -

    18/04/2011 às 9:09

    Coragem, Lula!

  162. Curica

    -

    18/04/2011 às 9:08

    Li varios comentarios abaixo e me espantei ao ver como ainda tem gente que defende as patifarias de Lula, é por causa de eleitores assim que o PT esta institucionando a corrupção no Brasil.

  163. Silvia

    -

    18/04/2011 às 9:07

    FHC é grande!

  164. Asco público

    -

    18/04/2011 às 9:00

    Lula e o PT, tem que tomar uma lição nas urnas em todo o Brasil. Antes a oposição precisa mostrar ao “povo” , o que na verdade, o PT e o lulismo, fez e faz , com o Brasil! O Brasil da carochinha , o Brasil 171 e o Brasil da falcatrua deslavada , esse é o Brasil que o PT criou.

  165. Ronan

    -

    18/04/2011 às 8:56

    Na proxima vez que FHC fizer um ensaio deve fazer uma versão simplificada e com desenhos, quem sabe assim o pessoal do pt vai entender o que esta escrito

  166. Sergio S. Oliveira

    -

    18/04/2011 às 8:50

    Até mesmo numa resposta aos insultos e mentiras de Lula, FHC não perde a compostura, a elegância, a objetividade. Contundente e preciso, deu ao mentiroso do século, ao presidente que, “nunca na história deste paísss”, mentiu tanto, lesou tanto, sacaneou tanto os brasileiros. Estão vendo porque Lula jamais irá a um debate com FHC? Porque ele sabe que não restará pedra sobre pedra, será um debate que devastará a sua biografia mentirosa e suja. Ele não vai, não vai mesmo. Mas, se houvesse a mínima possibilidade de haver, não perderia por nada. Augusto, vamos fazer um manifesto, vamos fazer circular qualquer coisa que obrigasse ao sapo barbudo a aceitar o debate. As redes de Tv iriam ter um índice de telexpectadores jamais visto. Se elas se convencerem, fica mais fácil “obrigar” o mentiroso a aceitar… Olha, eu pagava para assistir a um espetáculo desses. Vamos lá, “doutor” Lula, aceita aí, vai? …..

  167. Marcelo

    -

    18/04/2011 às 8:28

    Deveria espinafrar o FHC por defender a legalização da maconha, assim como fez com o Carlos minc.

    Nunca “espinafrei” (esse verbo vai pegar; muito imaginoso, muito criativo, muito moderno) o Minc por isso, companheiro marcelossequela@hotmail.com. Bom nome de guerra: alguma sequela afetou teu neurônio.

  168. Rone

    -

    18/04/2011 às 8:22

    É mencionar FHC dá bons e maus comentarios…

    Sem dúvida.

  169. j.freire

    -

    18/04/2011 às 7:57

    Augusto,
    virou “dotor”, com piada de português.

  170. Carol

    -

    18/04/2011 às 7:56

    Que bom que só compra a Veja quem quer rs..

  171. Elzinha

    -

    18/04/2011 às 7:48

    Nota Mil!

  172. Carlos Salgado

    -

    18/04/2011 às 5:21

    O FHC só quer aparecer às custas do Lula. É um invejoso. O Lula estará certíssimo se não aceitar debater com ele.

    Esse tipo de inveja é muito natural, milicianosalgado. Você também ficaria assim se tivesse surrado o Lula duas vezes no primeiro turno.

  173. ricardo

    -

    18/04/2011 às 4:11

    esse ser desprezível jamais poderia ir a um debate com FHC, pois mente dia sim e outro também e seria desmascarado facilmente…ele só sobrevive assim, nas sombras, se escondendo do confronto e contando com a ajuda que vem das redações dos jornais recheadas de petralhas para dar voz as suas idiotices…

  174. Brasileiro Roubado

    -

    18/04/2011 às 3:18

    Cara culto esse FHC. Dava ate orgulho quando ele era presideente. Nao e a toa que nunca soube o que e disputar um segundo turno de eleicao…ganhava logo no primeiro!

  175. cibele

    -

    18/04/2011 às 2:58

    (Foge Lula, foge)
    Gilberto Carvalho mandou avisar: Lula não está.

  176. Corinthians

    -

    18/04/2011 às 2:48

    João Gustavo – 18/04/2011 às 1:25
    Desculpe-me se me exaltei falando da política e em minha defesa do governo FHC. Sei que você é jovem, e eu, com 32 anos, talvez tenha visto mais do que você.
    Concordo quando diz que o modelo é romano – mas novamente reforço, isso acontece hoje. Nossa democracia é baseada nas definições que surgiram da Revolução Francesa, com a separação (pelo menos em tese) dos três poderes, mas hoje, devido ao fisiologismo absurdo (conforme o Augusto apontou sobre a moralidade do governo) e à imensa base governista, temos algo bem parecido com o modelo romano.
    É por isso mesmo que digo, não coloque todos os ovos no mesmo cesto. Eles não são iguais.
    Lembro-me de algumas situações, quando Sarney e Collor eram presidentes e eu ainda criança/adolescente fiz algumas perguntas a meu pai. A primeira era o por que quando íamos ao mercado tínhamos que fazer a chamada “compra do mês”, e era sempe logo no início do mês, e por que tínhamos que percorrer alguns super mercados. Ele me explicou sobre a inflação, sobre como os produtos eram remarcados e aumentavam no dia seguinte. E percorríamos vários mercados não para sempre pegar a melhor oferta, mas para garantir os legumes – nem sempre todos os supermercados tinham tomates (por exemplo) bons para se escolher, então fazíamos as compras possíveis em um mercado e complementávamos com os outros.
    A segunda pergunta foi quando eu queria uma linha telefônica só para mim (acho que foi inveja de um amigo que tinha) e ele me explicou como funcionava a Telesp. Ele teria que requisitar a linha, e com sorte em um ano teríamos a linha instalada, o normal seriam 2 anos e sem sorte seriam 3. Ele também me contou que as linhas eram absurdamente caras e ele não teria nem como pensar em pagar, e que por este motivo, haviam pessoas que compravam as linhas com antecedência para revendê-las depois no mercado paralelo – e me mostrou um jornal, onde os preços eram semelhantes ao preço de um carro usado.
    Tivemos os vários planos, congelamento de preços, corte de zeros da moeda, Cruzado, Cruzeiro, e o que deixou meu pai mais revoltado, o do confisco da poupança – tudo isso para baixar a inflação – e todos eles falharam vergonhosamente.
    Lembro-me também de quando a UNE saiu com as caras pintadas pedindo o impeachment de Collor, por que ele tinha um esquema (o grande símbolo do esquema foi a casa da Dinda) que não fazia cócegas no mensalão.
    Aí veio Itamar, um vice-presidente que eu nunca tinha ouvido falar, nomeando um cara também desconhecido para mim na época (FHC) para ministro da Fazenda. E veio o plano Real. Fazíamos contas de URVs, foi complicado entender, mas… FUNCIONOU. A inflação era alta mas estava domada. Quando digo inflação alta, não chegava perto da hiperinflação que tínhamos antes.
    E então FHC foi presidente, já com meu voto.
    Também me lembro sobre as discussões da privatização – todos os especialistas dizem que o caso brasileiro é um exemplo, não só pelo valor de venda, que ultrapassou o valor de mercado, quanto pelos benefícios à população. Falavam que iam privatizar a Petrobrás, que era uma ótima empresa – era uma ótima empresa, mas da mesma maneira que a USP é uma ótima universidade… é boa, mas a USP não aparece entre as 200 melhores do mundo. A Paetrobrás não era das melhores, mas no governo FHC, que aumentou o capital privado, a empresa cresceu (cresceu mais no governo FHC do que cresceu no governo Lulla, para se ter uma idéia). A Vale do Rio Doce (hoje só Vale) era uma empresa que só gerava prejuízos, e hoje é uma das líderes mundiais. Temos orelhões a cada quarteirão, fora que as linhas são instaladas quase que imediatamente, e pagamos ainda, mas um preço irrisório se compararmos com o modelo estatal.
    A escola era ruim, mas FHC deu o primeiro passo – universalizou o ensino básico, já que antes muitas crianças não iam para a escola. E fez isso com vários mecanismos, entre eles um tal de Bolsa Escola, no qual a família só receberia o recurso se os filhos estivessem devidamente matriculados.
    Criou as agências reguladoras, que naquela época tinham a responsabilidade de regular e fiscalizar.
    Criou a Lei de Responsabilidade Fiscal, que é uma lei do óbvio – os governos, como as pessoas, não podem gastar mais do que arrecadam. E fez tudo isso com uma sociedade que não estava acostumada, que não envergava os ganhos, em meio à três crises em países “em desenvolvimento”.
    Aí veio o Lulla… como todos sabiam dos seus discursos socialistas, sobre moratória, sobre estatização da economia, até que ele firmou uma tal “Carta aos Brasileiros”, onde ele basicamente abdica à sua história e diz que vai manter a política econômica do PSDB. Assume e começa a mentir descaradamente – a começar pela herança maldita – mas mesmo assim a maioria se identifica com ele seja pela história, seja pelo carisma, seja por manter a política do PSDB. Mas então acaba com a ordem de FHC para contratar EXCLUSIVAMENTE pessoas técnicas para cargos de estatais (não todos claro, mas grande parte), trocando por PREFERENCIALMENTE. Aparelha o estado como nunca se viu. Lança o Fome Zero, que nunca saiu do papel. Troca o nome das bolsas unificando-as em Bolsa Família, por sugestão de um deputado (acho) do PSDB, mas diz que é dele. Falha ao tentar fazer a reforma da previdência, que foi promessa de campanha. Sua esposa monta um jardim de flores em formato de estrela vermelha, mostrando a confusão absurda emtre partido, público e privado.
    Aparece o mensalão, e ele diz que não sabe sobre isso. Lança o PAC que na verdade é um apanhado de projetos já existentes e que ele diz que vai entregar – mas não entrega nem 30% do prometido. Lança o Minha Casa Minha Vida, mas também não chega nem a 20% de construções empenhadas. A única coisa boa mesmo foi ter aprovado o ProUni, projeto de um deputado petista. Aumentou os impostos sem prover novidades nos serviços e teve muita corrupção (mensalão, sanguessugas, dossiês, etc.).
    Basicamente o que vemos é que, para o governo Lulla, o legado de FHC foi uma benção – inflação controlada, expansão de empregos (já que o cenário favorecia investimentos e negócios). Para o governo Dillma, a inflação já está quase fora de controle (governo cresceu um absurdo e gastou muito, e o cenário mudou).
    Mesmo assim o que mais me revota no governo do PT são as mentiras, principalmente durante as campanhas, de se aliar a ditadores e assassinos só para fazer birra aos EUA, e de se preocupar somente com o partido (Top-Top no acidente da TAM é um dos vários exemplos).
    Com isso quero deixar claro – não coloque todos no mesmo cesto. Sei que sua opinião sobre FHC é doferente da minha, conforme você falou, mas daí a negar que este deixou um bom legado e que este é no mínimo “menos pior” do que temos hoje é partir para a torcida e não para a análise. Concordo na comparação entre Lulla e Vargas, mas FHC nunca foi aclamado pela população – ao contrário, principalmente no segundo governo com as crises amargou pífios índices de popularidade.
    Acabei escrevendo muito mais do que havia planejado, mas espero realmente ter coloado meu ponto de vista.
    Afinal a história só se repete para aqueles que não aprenderam com ela – pois ela mostra os erros e acertos.

  177. Adriano Niwa

    -

    18/04/2011 às 2:27

    gostaria que a revista publicasse este comentário…

    Escreva para a revista. Aqui não há espaço. As vagas reservadas aos imbecis estão ocupadas por companheiros de rebanho. Tente um blog estatizado.

  178. FERNANDO

    -

    18/04/2011 às 1:46

    Nobre AUGUSTO, esse foi um soco na funça do PTralha-canalha-chefe ( Lula ) – ” E desejo, principalmente, que Lula termine com o lengalenga contra ” LER MUITO E TER GRAUS UNIVERSITÁRIOS “, pois não precisa mais ter complexo. VIROU DOUTOR “. Parabéns pelo belo texto! Ah, parabéns para FHC pelo soco dado na funça do canalha-PTralha-fanfarrão ( Lula ).

  179. João Gustavo

    -

    18/04/2011 às 1:25

    Adoro muito tudo isso, caro Corinthians – 18/04/2011 às 0:21, essas discussões animam o meu domingo. Como deixei claro, meu discurso não é o de um Petralha disfarçado, o meu discurso não é favorável a nenhum dos lados, pq nenhum deles tem o meu voto de confiança. A educação brasileira está um lixo e já foi pior, isto é fato. Quando se pensou que o fantasma da inflação foi controlado, eis que ele volta com força total. Sou informado o suficiente pra saber o que quero para a minha vida e a vida da minha família. Como disse, não posso oferecer uma solução, amenos que me candidate a presidência. Entretanto, sabemos que nem tudo depende do presidente e que não sou nada em meio a esse chiqueiro. A política se faz necessária, concordo. Mas este modelo romano vigente em nosso país já me deu nos nervos. É como Vargas fez e é como todos fazem. Como já comentei, a história sempre se repete, o que muda são as personagens e não os papeis. Sou jovem, ainda não sou nada e tenho muito o que aprender, mas aos poucos eu chego lá!!!

    Claro que a inflação foi controlada pelo Plano Real. Há 15 anos. Se voltar, a culpa é do governo do PT. Só faltava incluir mais essa na piada da “herança maldita”.

  180. Brenda

    -

    18/04/2011 às 1:09

    Aécio Neves tem carteira de habilitação
    apreendida em blitz da Lei Seca no Rio

    Ainda bem que o motorista do Lula é o Okamotto, que não bebe. Só morde.

  181. hestia

    -

    18/04/2011 às 0:55

    Caro Nunes
    Adorei a resposta q vc deu `a princesa petetizada.Aplausos pra vc
    Em tempo:
    convida mais uma vez FHC pra uma entrevista, especialmente pra falar sobre esse assunto da hora, e coloca de novo no blog. Please!

  182. Márcia

    -

    18/04/2011 às 0:50

    Nossa, como a petralhada fica histérica quando o FHC fala.
    ” Que continue usurfruindo das oportunidades que as multinacionais oferecem” kkk,é bom demais escutar isso.
    O Lula poderia dar palestras em Cuba ou na Bolívia e ensinar como um filho pode ficar milionário e com direito a passaporte diplomático em 8 anos .
    Vamos lá, LulaXFHC já!

  183. Justino de medeiros

    -

    18/04/2011 às 0:42

    Fernando Henrique está com muita dor de cotovelo em relação a LULA…

    É compreensível. Tudo o que ele queria era ter levado duas surras no primeiro turno.

  184. Oliver

    -

    18/04/2011 às 0:38

    AUGUSTO
    Quem toca de ouvido sabe quando pode desafinar. Seu texto detonou uma série de manifestações de seus comentaristas, algumas não muito afinadas com suas observações e outras alegremente dissonantes. O wilson1, das 20:03 manda um recado para João Gustavo 10:42 que me parece uma análise rasa de seu descontentamento. FHC foi um presidente razoável, considerando-se que o Plano Real foi implantado PELO SEU ANTECESSOR. Como presidente, enfrentou todos os problemas elencados pelo comentarista a alguns muito piores, como a ascenção do clientelismo, da barganha na política, da burguesia do capital alheio – excelentemente cunhada pelo Reinaldo Azevedo – e do crescimento do fundamentalismo em todas as vertentes sociais. Aqui e no mundo. Meu total desencanto com a política se deu justamente nesta fase, e justamente sob este governo que tantos querem ressuscitar como o melhor dos mundos. Ele acabou com a inflação; sem dúvida. Mas ela já estava acabando no mundo todo, se é que me lembro. Em contrapartida manobrou pela reeleição. Preparou o país para uma economia de mercado, endividando uma geração inteira de microempresários que compraram com o dólar a um Real e pagaram com o dólar a quatro. Enquanto isso, preparava as bases para um maldito círculo vicioso de esmolas a fundo perdido, que desembocaram nesse bando de desdentados morais encostados numa teta, cumprindo o papelzinho ridículo de vir aqui tropeçar na língua e levar piaba, tudo isso com patrocínio dos nossos impostos. Fala sério, wilson muito bom. Eu também festejei o fim da inflação, mas não o fim da vigarice. Ela podia ter acabado no governo FHC. Não acabou. Foi ampliada. Foi disseminada. Virou método. Escola. Seu sucessor virou um mito porque nunca foi desmentido. Nunca foi confrontado com a verdade. Nunca precisou de credencial nenhuma para chutar a porta da meritocracia e arrotar sua ignorância na cara de nossa democracia incipiente. E o fez com a complacência de todos os partidos. De todos os credos. De todas as bocas. De todas as instituições. Saúdo nosso maior estadista por sua coragem de ainda liderar nossa oposição. Mas não faço campanha por sua ressureição. Dezesseis anos de um socialismo chinfrim em um país capitalista já está muito mais do que bom. Pra mim chega.

    Claro que o FHC cometeu erros e tem defeitos, amigo. Ele nem pensa em eleição. Poderia estar fazendo o que quer. Continua na briga porque a oposição brasileira é a mais incompetente do mundo. O que escrevo se baseia, essencialmente, no seguinte: o Brasil teve FHC, teve Lula e tem Dilma. Quem não vê diferenças abissais entre eles (não é o teu caso, evidentemente) é napoleão-de-hospício. abração

  185. nelson maciel filho

    -

    18/04/2011 às 0:26

    Augusto, o FHC está morrendo de inveja do Lula…

    Faz sentido. O FHC nunca vai se conformar com as duas surras que aplicou no Lula no primeiro turno.

  186. Corinthians

    -

    18/04/2011 às 0:21

    Me sinto obrigado a mais uma vez me expressar sobre o comentário de João Gustavo – 17/04/2011 às 23:04.
    Inicio com a parte que diz “Reconheço os benefícios e malefícios do governo do FHC, assim como reconheço os do Lula.” – acho que o melhor seria colocar alguns exemplos, pois olocado desta maneira está ambíguo. Agora entrando no mérito, eu afirmo que o Lulla não realizou nada – não teve nenhum projeto seu que fosse executado com sucesso e desse retorno à população – sua única realização além da corrupção endêmica foi a eleição de Dillma.
    “Político ideal e que presta?”
    Político ideal é impossível, pois todos os homens erram, mas que presta existem alguns exemplos, como FHC, Alckmin, entre outros (deixo Aécio fora da lista por que ele só decepciona). É só verificar os programas e realizações implementados, e os números de cada governo.
    “Desculpe se não pareci sincero, mas reconheço quando alguém é bom, e Lula é, está aí e é uma realidade.”
    Ser carismático não é sinônimo de ser bom, longe disso. Ser bom é ter realizado projetos e reformas pelo bem do país – é deixar um legado para a sociedade.
    “Mas primeiramente vão ter que gastar suas energias em propostas que convençam a maioria da população e não detonando o PT com o que ele fez ou deixou de fazer.”
    Criticar duramente o PT é o mínimo que se espera da oposição antes de mais nada, pois a oposição se faz com confronto de idéias e de projetos – o que aliás a oposição vem falhando sistematicamente. Apresentar projetos para a população já é feito, mesmo que somente nas eleições, mas eles falham em defender os seus – afinal o PT mente para roubar “a estabilidade do Brasil”, o Bolsa Família, a Mãe Brasileira (virou Cegonha), entre outros (aliás DIllma não fez nada do que prometeu até agora).
    Mesmo assim, mostrar ao Brasil que o PT não sabe governar, que está errado, que pisa na constituição é o mínimo e o básico que a oposição deve fazer – afinal eles devem fiscalizar o governo, estamos em uma democracia ainda – onsenso é coisa de ditaduras.
    “Enquanto eles tentam, os ditos milicianos comemoram o poder.”
    Por isso são milicianos nas palavras de Augusto (eu gosto de PTralhas ou esquerdopatas) – tratam isso como um jogo, ganhar e perder. É tão básico isso que qualquer pessoa com um mínimo de estudo é capaz de verificar quais países com quais modelos de governo fizeram mais por sua população – com certeza o socialismo, comunismo, etc. não são exemplos. Mas ainda assim eles querem isso para o Brasil – para eles é um jogo, vence o partido e aliados que ganham as eleições, e perde o povo. Por isso a democracia está cada vez mais fraca.
    “Nós ficamos aqui assistindo de camarote esperando a solução dos problemas caírem do céu.”
    Eu não. Eu tento me informar e analisar as propostas e a história. Se a campanha é feita com mentiras ou com projetos viáveis. A visão de mundo do candidato e do partido. E voto com consciência. Me afastar da política dizendo que todos são ladrões é como me tornar cúmplice deles – com meu voto existe uma chance (menor que a da mega-sena eu sei) de as coisas melhorarem, mas sem meu voto, não há chances.
    Lulla foi um fiasco para o país. E agora que o panorama mundial mudou, estamos rumando para o abismo novamente, pois Dillma e o PT não conseguirão resolver o problema… mas me conforta o fato de eu saber que serão só 12 anos de governo petista por este motivo, que custará caro ao Brasil.

    Boas observações, amigo. Acrescento mais uma: Lula acelerou como ninguém a decomposição moral do Brasil. O governo perdeu a vergonha. A impunidade dos corruptos foi institucionalizada. Os ladrões estão no poder. abração

  187. Júnior Brito

    -

    18/04/2011 às 0:11

    O que nos estarrece é que essas verdades não encontro no povo o abrigo adequado. A acefalia generalizada tomou conta da população! Até quando Deus? A estabilidade econômica veio depois do plano real, o PT assegurava que não decolaria, dizer o que agora? Melhor ficar na praça dando milho aos pombos, esperar esse vento passar e torcer para que os estragos sejam mínimos e recuperáveis.

  188. JB/RJ

    -

    17/04/2011 às 23:57

    Quando foi candidato nas vezes em que foi derrotado, Lulalau dizia que viajava pelo país e até dava um nome de “Caravana sei lá do que” a esse troço. Na verdade ele só via o que lhe convinha para acionar os currais eleitorais. A visão requerida para administrar, perpassa e vai muito além dessa idéia miúda. Sem se informar, ter massa crítica para entender as informações relevantes e sobretudo visar o bem a longo prazo, ninguém faz bom governo. Por mais que tente, o lulalato não pode provar que fez qualquer reforma estrutural à altura do Plano Real.

  189. Róbinson Castilho Vieira

    -

    17/04/2011 às 23:32

    FHC MAIS UMA VEZ É ESPLENDOROSO EM SUAS PALAVRAS, LULA NÃO PASSA DE UM CAUDILHO QUE FALA MUITO E NA MAIORIA DAS VEZES FALA MAL.

    ELE FOGE DO DEBATE. CORAGEM LULA…

  190. carlos nascimento

    -

    17/04/2011 às 23:28

    Só nos restou Fernando Henrique Cardoso, pois como já havia avisado desde o inicio de 2009, um certo politico que era “vaselina”, virou “parafina” e por último – bem não é nada – simplesmente dirige veículos com a carteira de habilitação vencida na noite carioca, foge do bafômetro, solta nota com aquelas famosas desculpas, BELO EXEMPLO, isso é só uma pequena falha, imaginem quando os “paparazzi” soltarem as pérolas que estão no armário.
    Como disse o Ricardo Setti, antes tarde do que nunca, FHC é a nossa última esperança.

  191. Paulo Bomfim

    -

    17/04/2011 às 23:12

    Augusto, por falar no caso do jornalista comentado por Roberto Vieira Cavalcanti – 17/04/2011 às 15:09, fui ao blog dele só de pirraça e escrevi um longo comentário, não sobre a legalidade, mas pela moralidade de ele receber dinheiro público para festejar as glórias do governo. Ainda não tenho como mostrar o comentário aqui porque… ele não publicou.
    É claro que, lá, todos citam o caso de Marília Gabriela e você (se me permite chamá-lo assim), que foram contratados sem licitação, como se esse fosse o problema. Perguntei a eles quando foi que Marília festejou o governo de São Paulo, ou qualquer governo do PSDB. E, sobre tua contratação, é só ver todos os posts desta coluna para ver que ninguém é isento de críticas. Eles ainda não perceberam o que é pensar. Vão aprender.
    Abração e, hehe, boa segunda-feira.

    Licitação pra contratar entrevistador convidado é uma tremenda inovação, hein, amigo? Vou pedir que a Cultura me autorize a divulgar quanto ganho por programa. A diferença em favor do blogueiro estatizado mostra o abismo que separa um jornalista de um parceiro alugado. abração

  192. Princesa

    -

    17/04/2011 às 23:09

    Cê viu o Ecim por aí?

    Não. E o Lula, cê viu? Continua grogue?

  193. João Gustavo

    -

    17/04/2011 às 23:04

    Querido wilson1- 20:03, não sou um Sr, primeiramente. Apenas um jovem que como tantos apenas querem uma instabilidade financeira e social. Reconheço os benefícios e malefícios do governo do FHC, assim como reconheço os do Lula. Nasci em meio a uma política corrompida pelos interesses individuais. Político ideal e que presta? Essa é boa! E não, não tenho nenhum em mente, alias, vc conhece algum? Como já disse o Brasil já começou errado. Desculpe se não pareci sincero, mas reconheço quando alguém é bom, e Lula é, está aí e é uma realidade. Não acho isso bom, admito. Mas torço a favor de um bom governo, é tudo o que o povo brasileiro quer. São nossas vidas em jogo. Se o PSDB pode fazer mais pelo nosso país, que façam então. Mas primeiramente vão ter que gastar suas energias em propostas que convençam a maioria da população e não detonando o PT com o que ele fez ou deixou de fazer. Enquanto eles tentam, os ditos milicianos comemoram o poder. E nós? Nós ficamos aqui assistindo de camarote esperando a solução dos problemas caírem do céu. Contradigo-me, às vezes, mas sei que não posso oferecer uma solução, quem sou eu? Um estudante de jornalismo perdido no interior mineiro. Por ora não posso fazer nada, mas quem sabe no futuro. Não sabemos o dia de amanhã; e alias, respeito o seu ponto de vista, só fico triste por não ter sido compreendido :(
    O que me alegra é esta oportunidade de discussão, acho muito saudável. E Nunes, estou esperando aquela ajuda. Um abraço ;)

  194. Paola

    -

    17/04/2011 às 22:47

    O Lula vai topar se o debate acontecer depois do almoço.

  195. plinio

    -

    17/04/2011 às 22:46

    sensacional!!!!

  196. Tunico

    -

    17/04/2011 às 22:38

    Caro Mauro Pereira. Muito bom o seu post no blog do Setti. Gostei tanto que vou reproduzí-lo em meu blog.Com a sua permissão, é claro.

  197. Giane

    -

    17/04/2011 às 22:10

    viva fhc!!!

  198. hestia

    -

    17/04/2011 às 22:06

    Espero que nao se deixe passar a oportunidade de incluir a NÃO OBRIGATRIEDADE DO VOTO nessa proposta de reforma política.
    Esse assunto não é objeto de desejo de petralhas pq ninguém melhor q eles sabe onde estão seus votos.É esse povinho que os elege. O povào a que FHC se refere somos todos nós,letrados ,que sabemos como e em quem votar. Nós somos esse povão,mais de 40 milhões, por enquanto. Deixe o FHC entrar de vez nessa disputa pra ver que seremos muito,muito mais.
    Tudo pela NÃO OBRIGATORIEDADE DO VOTO.

  199. alexandre

    -

    17/04/2011 às 21:57

    nocaute no primeiro round.

  200. Irene

    -

    17/04/2011 às 21:48

    Parabéns, Augusto.

  201. flávia

    -

    17/04/2011 às 21:47

    como vai ser a semana de resistência democrática?

  202. V R

    -

    17/04/2011 às 21:43

    Que Mancada Sr; AÉCIO,á Te TU.
    Até Parece Que Não é Neto de Tancredo Neves.
    Depois Não Venha XURIMIGAR?

  203. Ronaldo Braz de Araujo

    -

    17/04/2011 às 21:43

    isto é inveja,vamos trabalhar ,trabalhar,assim é que se ganha respeito.

  204. Adson

    -

    17/04/2011 às 21:42

    o minino que se pode esperar é …

    … “minino” do MEP.

  205. Rosane

    -

    17/04/2011 às 21:42

    o cara traiu todo mundo!

  206. JOACIL CAMBUIM

    -

    17/04/2011 às 21:40

    Fernando Henrique Cardoso se apropriou do Plano Real, como se dele fosse o autor…

    O autor deve ter sido o Mantega.

  207. bastos queiroz

    -

    17/04/2011 às 21:40

    esse fernando henrique cardoso o povo brasileiro devia sentir falta dele não desse comprador de voto com bolsa escola e mentiras que pouco fez mais deixou a quadrilha do pt instalada ate hj no poder isso e vergonhoso hj se passa por palestrante para que muito sugou nas tetas de seu governo

  208. Claudio Pereira

    -

    17/04/2011 às 21:39

    Alo Augusto, belo post!
    só que cheguei muito tarde aqui…
    ainda bem que o homem acordou.
    os dias do “Cara” devem começar a ficar mais turbulentos agora que existe um homem inteligente atrás dele!
    ganhei o domingo!
    .
    forte abraço!

  209. Corinthians

    -

    17/04/2011 às 21:39

    Augusto, mais uma vez obrigado por trazer este assunto.
    Muito bom ver que existem várias pessoas que sabem a mentira que está sendo o governo do PT.
    Se me permite, gostaria de comentar alguns comentários.
    João Gustavo – 17/04/2011 às 17:52
    Entendo que você e sua geração reconheça políticos como ladrões automaticamente – não vou discutir aqui sobre o “neoburrismo” de FHC, que discordo muito – e que portanto muitas pessoas se afastam da política. Infelizmente, não existe democracia possível sem a política, e precisamos dela sempre. Nada é estimulante e bonito sempre, e política é a que mais dá desgosto, mas é necessário. Se desinteressar por política é arriscar o futuro do país – o que aliás é o padrão de nossa nação. É preciso se informar corretamente, se basear em dados e números, analisar a história para verificar o que é bom. E mesmo em um cenário muito ruim, devemos sempre tentar pelo “menos pior”.
    Quanto à “Ninguém engana um país por 8 anos e sai do poder com fama de herói nacional e de queda elege uma mulher com cara de travesti para a presidência.” eu discordo e muito. Engana sim, e tem gente que faz muito pior, é só olhar a história, outros países. Dadas as proporções olhe para a popularidade de Hitler, de Stalin, entre outros. Só teremos 16 anos de PT na presidência enquanto o povo continuar desinformado e desinteressado, sem analisar os números e sem saber da história, acreditando em bravatas como “privatização é ruim” e que “o PT recebeu herança maldita de FHC” ou “o PT estabilizou o Brasil”.
    Quanto aos vários comentários de milicianos sobre o caso de Aécio, como se um erro justificasse outro, quero colocar que Aécio é a maior decepÇão que tenho na política nacional nos últimos anos. Ele está com uma atuação ridícula tanto dentro de Brasilia quanto fora dela. Neste caso do bafômetro, deveria ser enquadrado de acordo com a lei – assim como Lulla deveria ter sido enquadrado em todos os seus absurdos desrespeitos perante a lei (mensalão, passaporte diplomático, cartão corporativo, dossiê, etc.).

  210. Adson

    -

    17/04/2011 às 21:39

    O cara é o cara! …

    E por que foge tanto do debate?

  211. rejane

    -

    17/04/2011 às 21:34

    A Dilma já avisou que não quer assistir ao debate.

  212. V R

    -

    17/04/2011 às 21:33

    Gostaria, que A VEJA Revivesse a nossa memoria,com o Nome dos Estadistas de verdade do Brasil, Entre eles J K,F H C,e Outros Mais.
    Para Uma Certa Pessoa,Aprender Como Deve Sé Comportar, um Verdadeiro Politico.
    De Presidente de sinicato,para presidente do Brasil
    É MUITO DIFERENTE?

  213. Regina P.

    -

    17/04/2011 às 21:28

    Parem com essa história do debate. O Lula está querendo adiar a volta para 2012.

  214. Maria Aparecida Borges Hernaski

    -

    17/04/2011 às 21:17

    “A INVEJA É FALTA DE CAPACIDADE PRÓPRIA”, e isso é que Lula sente por FHC, até porque nosso país está como está graças a este:FERNANDO HENRIQUE CARDOSO. NOSSA MOEDA BRASILEIRA É NOSSO MAIOR ORGULHO NACIONAL. Nosso povo tem memória curta e não se lembra do quanto sofremos com a inflação, e isso afeta Lula que pegou um país pronto e toma posse de tudo de bom, (conseguido a duras penas) que fez FHC pelo nosso país. Muitos “esquecem” isso,preferem ser tutelados pelo governo, a ter um Estado que de oportunidades para crescer, de modo que nenhum malandro lhes passe a perna. Como cidadã espero coerência dos políticos e ordem na sociedade, ética, moral, civismo, e muito trabalho até porque todos podem perder se a inflação voltar e com ela o desemprego…Muitos negavam-se a passar os tempos difíceis dos ajustes financeiros, das “vacas magras”, da equiparação do dólar com o real quando FHC precisou “vender” o Brasil, como muitos dizem para que pudéssemos gozar da boa vida dos dias atuais, ou seja,para que pudéssemos controlar o dragão inflacionário e estabilizar nossa economia. Assim passamos a “DOR” do parto do nascimento do REAL com FHC, e o louros de toda essa conquista por FHC, passamos com Lula que intitulou-se o presidente do “nunca antes da história do Brasil” A “MÁGICA” da equiparação do dólar com o real ao invés de render elegios pela ousadia, determinação, coragem por parte de FHC, para alguns renderam críticas, esquecem que foi por causa desse sofrido episódio “quase vender o Brasil” ou comprar dólares e mais dólares na equiparação do Real é que chegamos ao SUCESSO DO PLANO REAL. Esta é a MAGICA QUE MUITOS NÃO ENTENDEM … FEITOS DE FHC..para que todos os brasileiros gozem a boa vida dos dias atuais. Gostaria que Lula aceitasse o debate com FHC, pois estou precisando me divertir um pouco…Bjos.

  215. guilherme castro

    -

    17/04/2011 às 21:14

    Lúcidas palavras de FHC. É bom saber que ainda tem gente que sabe fazer oposição no Brasil, de forma clara e coesa. Agora, um conselho para os petralhas que postam aqui: não tentem fugir do assunto e parem com esse discurso caduco de esquerda jurássica. já deu

  216. Ana Maria

    -

    17/04/2011 às 21:13

    FHC é o grande nome da oposição.

  217. Lúcia Helena

    -

    17/04/2011 às 21:10

    Por que Lula tem medo de mencionar o nome do Fernando Henrique?

  218. V R

    -

    17/04/2011 às 21:10

    Srs: Eu Não Entendo Como uma Universidade como de Coimbra de Portugal, da um diploma de Doutor Honoris Causa,Para Uma Pessoa que não tem Estudo Para este grau.
    Sé o mesmo morase em Portugal com certeza não receberia? não da para entender mesmo.

  219. Siará Grande

    -

    17/04/2011 às 21:09

    Sei não, mas com o exLulla virando doutor, empresário, consultor de empresas privatizadas, com a filharada millionária, logo, logo ele deixa o PT e vai se inscrever no PIG e na Zelite golpista. Elle agora só veste Armani e só bebe uísque 50 anos, como o saudoso PC Farias. Essa história de beber cachaça e botequim e aguentar inhaca do povão agora só em tempo de eleição.

  220. pedro simon bolivar

    -

    17/04/2011 às 21:02

    grande FHC.
    ALELUIA!
    pela primeia vez um enfrentamento real, um desmentido direto e fora desse nosso espacinho de comentarios.
    uma resposta critica com esse conteudo soh era visto aqui, no tio Rei e em mais um par de blogs pouco conhecidos.
    DEBATE JAH!
    ou vamos contratar o lula para uma apresentacao(pagando os 200 paus) e, de surpresa, aparecer com o FHC.
    nao eh uma boa ideia?

  221. Mauro Pereira

    -

    17/04/2011 às 21:02

    Caro Augusto Nunes.
    O grande ensaio do presidente Fernando Henrique Cardoso realmente caiu como uma bomba no colo do lulalato. O texto é tão excepcional que até mesmo um despretensioso comentário sobre ele que postei na Coluna do Ricardo Setti, provocou a ira da petezada. Eu achei ótimo! Nunca me diverti tanto! A reprimenda que um petista passou em um outro companheiro cobrando mais sobriedade foi hilária! Ele deve ter demorado um tempão para achar a fantasia de carneiro, mas achou. Eles sempre acham. Só isso valeu a pena.
    Eu nunca fui peessedebista, aliás jamais me filiei a partido algum pois são exatamente iguais. Mentem a mesma mentira, cada um à sua maneira, uns mais, outros, muito mais! De diferente? Apenas sua configuração, sempre buscando a que se adéqüe mais às suas necessidade políticas e eleitoreiras. Só o saco é diferente. A farinha é exatamente a mesma, invariavelmente.
    Mesmo não pertencendo a nenhuma sigla partidária eu descobri meu líder já há muito tempo. O PSDB, infelizmente, careceu doar o país à sanha hegemônica do lulo-petismo para descobrir que tinha o tempo todo em suas fileiras e, à sua disposição, uma das mais notáveis figuras que a política brasileira produziu. Pelo menos a mais recente.
    Ignorar Fernando Henrique Cardoso foi decisivo para as derrotas sucessivas e humilhantes e é o preço altíssimo que a sociedade está pagando com o aparelhamento do estado, a instalação da república dos sindicatos e a era da mediocridade, fora o resto.
    O PSDB está redescobrindo seu líder agora, ótimo. Como diz o dito, antes tarde do que nunca. Rezemos para que não tenha se tornado tarde demais.

    Li teu texto, grande Mauro Pereira. Achei excelente. abração

  222. ETDS_br

    -

    17/04/2011 às 20:56

    Prezado Augusto
    Assim, não dá.O governador Aécio Neves foi parado numa blitz “lei seca” no Rio, estava dirigindo com a carteira de habilitação vencida e se negou fazer o “teste do bafômetro”.
    OK.Sei que não fazem o tal teste antes que subam nos palanques, a rampa do Planalto ou discursem na ONU mas o governador já está bem grandinho para uma burrice deste tamanho, não acha?
    abçs

  223. Selma

    -

    17/04/2011 às 20:56

    FHC melhorou meu domingo!

  224. Romeu

    -

    17/04/2011 às 20:52

    vai nessa, lulla!

  225. NARA NÁPOLES

    -

    17/04/2011 às 20:51

    SEMPRE VOTEI EM LULA PARA PRESIDENTE (EXCETO EM SUA REELEICAO). TINHA UMA ADMIRACAO PELO PARTIDO, POIS ACREDITAVA QUE SEUS MEMBROS ERAM HONESTOS. FIQUEI FELIZ COM A VITÓRIA DE LULA EM SEU PRIMEIRO MANDATO. APÓS TRÊS MESES DE SEU GOVERNO (NAO ME CHAMEM DE PROFETISA) COMENTEI COM UM COLEGA DE PROFISSAO QUE ESTAVA SENTINDO ALGO ERRADO NO GOVERNO LULA. OBSERVEM QUE FOI SOMENTE TRÊS MESES APÓS A POSSE! O COLEGA DISSE QUE EU EXAGERAVA, AlÉM DE ESTAR SENDO PRECIPITADA EM MEU JULGAMENTO. APENAS DIGO QUE SENTI UMA ENERGIA RUIM, DE FALSIDADE NAQUELE GOVERNO. NAO DEU OUTRA: O MENSALAO ERA A PONTA DO ICEBERG DA ENERGIA QUE EU SENTI DO GOVERNO LULA LÁ NO COMECINHO.. NO SEU SEGUNDO MANDATO LULA NAO CONTOU COM MEU VOTO. DE TUDO ISSO APENAS LAMENTO NAO TER NUNCA VOTADO EM FHC PARA PRESIDENTE. APESAR DE DISCORDAR DE ALGUMAS ATITUDES E CAMINHOS DO PSDB, TENHO QUE RECONHECER QUE ELE, FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, POSSUI DIGNIDADE E GRANDEZA SUFICIENTES PARA SER LEMBRADO NO PORVIR, NAO COMO UM POLÍTICO COM CARISMA SEM CARÁTER (CASO DE LULA), MAS COMO UM HOMEM DE CARÁTER QUE NAO FOI TAO CARISMÁTICO ASSIM, DIGAMOS, PARA O POVAO.

  226. audrey

    -

    17/04/2011 às 20:49

    O pilequinho do Senador prova que ele quer tirar o lugar do Lula. Não é por aí. Nesse esporte, o outro é campeão.

  227. Graça

    -

    17/04/2011 às 20:47

    Lula não sabe dizer uma frase sem assassinar o idioma.

  228. claudio

    -

    17/04/2011 às 20:47

    MAIOR PIADA DE PORTUGUES DOS ULTIMOS 500 ANOS

    O BRASILEIRO ELEGEU UM BURRO PRA PRESIDENTEE PORTUGAL DIPLOMOU O ANIMAL

  229. fafa

    -

    17/04/2011 às 20:44

    Você ainda não entendeu que foi demitida do quadro de comentaristas, fafa? Nada pessoal. Resolvemos “diminuir o número de funcionários”, como diz o Gilberto Carvalho, para seguir o exemplo de Jirau. Se quiser continuar perdendo tempo, continue escrevendo.Vai direto pro spam.

  230. Sofia Maria

    -

    17/04/2011 às 20:42

    Este é Fernando Henrique Cardoso!Até na ironia,no fino humor há elegância e inteligência.É com imensa alegria que vejo-o de volta à cena,injustiçado e ignorado pelo próprio partido que só agora reconhece seu enorme legado ao país,sua competência e inteligência.As últimas campanhas presidenciais me deixaram decepcionadas com o PSDB pela postura em relação à FHC.De qualquer forma,antes tarde do que nunca.E quanto ao cachaceiro invejoso,o doutor honóris causa própria,eu gostaria de saber até quando ele vai continuar se escondendo.Coragem cachaceiro,aproveita a oportunidade para comprovar cara a cara a herança maldita que vc disse,milhares de vezes,que recebeu,jogue limpo,pelo menos uma vez na vida!” Tedouo maiorrapoio”!

  231. Tunico

    -

    17/04/2011 às 20:34

    Abraço e apóio a idéia do caro comentarista Roberto Cavalcanti de se promover um debate “na marra”.
    Vamos abrir campanha na Internet. Vamos lá moçada! Postem no Twitter, Facebook, Orkut, etc. uma convocação para o debate. Augusto, me permita sugerir o tema principal: “Brasil-a Potência do Século XXI.Como chegar lá com competência, honestidade e responsabilidade”(botei algarismos romanos porque Lula vai entender que é Século do xixi).

  232. Joilson R. Barbosa

    -

    17/04/2011 às 20:30

    Nossa o que se ver é a burguesia ferida. Nao sao bobos, fundamentam suas teses em cima de palavras vazias e por isso forçosamente investem contra àquele que para eles se tornou o simbolo de suas perdicoes.

    ??????

  233. eli

    -

    17/04/2011 às 20:28

    A INVEJA DO LULLA NO FHC NAO É PELO CAPACACIDADE D O FHC, MAS SIM PELO O FERNANDO TER TIDO UMA DONA RUTH QUE PENSAVA, AGIA E TINHA PERSONALIDADE .

  234. Maria Aparecida Borges Hernaski

    -

    17/04/2011 às 20:25

    “A INVEJA É FALTA DE CAPACIDADE PRÓPRIA”, e isso é que Lula sente por FHC, até porque nosso país está como está graças a este: FERNANDO HENRIQUE CARDOSO.NOSSA MOEDA BRASILEIRA É NOSSO MAIOR ORGULHO NACIONAL. Nosso povo tem memória curta e não se lembra do quanto sofremos com a inflação, e isso afeta Lula que pegou um país pronto e toma posse de tudo de bom, (conseguido a duras penas) que fez FHC pelo nosso país. Muitos “esquecem” isso, preferem o caminho contrário, gostam de sofrer…preferem ser tutelados pelo governo, a ter um Estado que de oportunidades para crescer, de modo que nenhum malandro lhes passe a perna. Como cidadã espero coerencia dos políticos e ordem na sociedade, ética, moral, civismo, e muito trabalho até porque todos podem perder se a inflação voltar e com ela o desemprego….O tempo das duras penas, dos ajustes financeiros, o tempo crucial das “vacas magras” quando FHC teve a maior ousadia, coragem, determinação para comprar dolares e mais dolares, “vender o Brasil” como dizem aqueles ingratos que não reconhecem o trabalho árduo para a boa vida de hoje,a “MÁGICA” que fez FHC para de um dia para outro como pensam muitos ingratos, para equiparar nosso REAL ao Dólar e deixar a economia estabilizada , a inflação controlada e entregá-la a seu sucessor de MÃO-BEIJADA.Como as metaforas de Lula, a DOR do parto no NASCIMENTO DO REAL passamos com FHC, as “vacas magras” e o louros deste glória, passamos com Lula, que tão somente apropriou-se de trabalho alheio, para atualmente desfrutarmos com alegria. Bjos..

  235. Enio

    -

    17/04/2011 às 20:22

    Aécio 51! Essa é boa.

    Não é, não. Taí um título que o Lula conquistou merecidamente. Ninguém tasca.

  236. jeremias-no-deserto

    -

    17/04/2011 às 20:20

    É ISSO! Essa deve ser a estratégia de FHC e os verdadeiros aliados que o sigam.O Brasil precisa DE HOMENS COM ESSE SABER E DIGNIDADE. FHC TEM que responder a todos os isultos e calúnias desse indivíduo oportunista e cínico a tal ponto de criar versões fantasiosas da realidade em sua terra e no exterior. Mente, mente, mente descaradamente e foi assim que conseguiu lubidriar durante todo esse tempo esse “povão” que ele adora tanto! Se a máxima de que uma mentira repetida mil vezes vira uma verdade no plano desses delinqüentes PETISTAS no poder, não deve ser menos verdade que uma verdade jamais se tornará uma mentira ainda que não repetida.Nem que assim o desejem o conferencista-pelego-ambulante e sua troupe de fanfarrões.

  237. Tchelo

    -

    17/04/2011 às 20:08

    Incrivel. Um Sr. com a idade de FHC tendo que ensinar o que eh oposicao verdadeira e inteligente. Acorda Jose. Acorda Geraldo. Aprendam com a coragem de FHC.

  238. wilson1

    -

    17/04/2011 às 20:03

    Augusto, se me permite pretendo passar um recado para o João Gustavo, 10,42 e outros que pensam de maneira semelhante. Para mim, é um mistério as pessoas não reconhecerem que o FHC foi um ótimo presidente. Tudo bem os petralhas, mesmo porque eles podem até dizer uma coisa mas pensar de maneira diferente. Mas gente que parece estar sendo sincera, eu acho isto incrível. E o que é o pior, entre estas pessoas há muitos jornalistas de renome. Você, sr. João Gustavo, já pensou o transtorno que houve em consequência da derrubada da inflação de cerca de 80% ao ano? A necessidade de arrumar a casa, tanto a nível federal, como estadual e municipal. Com, ainda por cima, problemas em vários países importantes: México, Rússia, etc. Com a China, ainda, sem estar a todo o vapor como passou a estar na era Lula. Ainda mais, com ESTE BRAVATEIRO SEM RESPONSABILIDADE tornando a economia do Brasil um alto risco. E o bem que fizeram as privatizações para o Brasil, juntamente com todas as ordenações, como por exemplo as agências reguladoras, etc, etc. Como eu gostaria de ter talento para me expressar melhor sobre todo o bem que o governo FHC foi para o Brasil. O meu consolo é ter a convicção que no futuro tudo isso, e muito mais, será reconhecido. Agora, sr. Gustavo se o sr. quer perfeição neste nosso planeta, aí sim, até concordo que o sr. tenha outro político melhor em mente. Mas quem poderia ser?

    Muito bom, caro Wilson1. abração

  239. Tereza Maura

    -

    17/04/2011 às 19:58

    O FHC, como sempre, pegou na testa do enganador.

  240. Francisco Aureny Braz

    -

    17/04/2011 às 19:54

    O PT continua na era “pós-Lula” com um discurso de “dever cumprido”. A não ser que o Dr. Lula considere como positivo o rastro negro, o Oceano de lama, que deixou no País, durante o seu governo, causado pela corrupção, a mentira e a despenalização aos usuários de drogas, em 2006. O seu governo aparentemente não procurou saber quem é causa e quem é conseqüência ao sancionar á Lei 11.343. O pior de tudo é que tratou os consumidores como “coitadinhos”, “vítimas”, mas, na maioria das vezes eles eram a causa da existência e do comércio de drogas. Se eles não consumissem, não existiria droga nenhuma sendo fabricada ou comercializada. Só existem traficantes, porque existem consumidores. Até mesmo os traficantes são conseqüência e não causa.

    Os oito anos do governo petista lula foi complacente no combate: às drogas; à violência; à criminalidade; e à impunidade. Não é à toa que, mais de 80% dos Municípios brasileiros sofrem e, enfrentam problemas com as drogas, porque o usuário foi descriminalizado em 2006 e, o consumo aumentou de lá para cá, é tanto que as drogas já chegaram nas zonas rurais. O goveno precisava estabelecer adequada punição para todos: para quem vende e para quem compra, e não o fez.

    Se alguém me podisse uma definição do govrno Lula, eu diria que ele foi o pai da corrupção e a mão da impunidade.

    Francisco Aureny Braz – Barueri – SP.

  241. Roberto Vieira Cavalcanti

    -

    17/04/2011 às 19:49

    Obrigado

  242. Sandro Reis - Natal/RN

    -

    17/04/2011 às 19:40

    O que tem que ser feito a partir de agora é fortalecer a oposição com propostas firmes e coerentes voltadas para todas as camadas sociais.

  243. aroldo rosa

    -

    17/04/2011 às 19:37

    É REALmente FHC é um dos unicos capaz de mudar isso que ta ai, não se iluda povo, inflação nas altura logo a frente, Dna Dilma nao tem capacidade de comandar o Brasil, Ja ta fritando seu ministro logo no começo!. 4 anos duros temos pela frente e o PT sabendo que não vai ter moleza,logo inventa outro vale, um vale talves pro DIRCEU,POLACI, E OUTROS QUE ESTÃO VOLTANDO. fernandão sou povão to nessa.

  244. Maxwell

    -

    17/04/2011 às 19:36

    Caro Augusto,
    o fígado do luLLa já tá detonado demais!

  245. Fátima

    -

    17/04/2011 às 19:32

    O bebum é o Lula. O Aécio é um amador.

  246. Sandro Reis - Natal/RN

    -

    17/04/2011 às 19:32

    Augusto, uma pergunta: Seria atacando o ex-presidente que teriamos uma oposição forte?

    Também.

  247. PRAzevedo

    -

    17/04/2011 às 19:24

    AN, excelente sua coluna. Como vimos o senhor Lula, continua com discurso de perdedor e coitadinho (pode ter sido presidente, mas isso não garante inteligencia). Lula ainda tens tempo para estudar só depende de voce fazê-lo. Vá a luta!

  248. Henrique Araújo

    -

    17/04/2011 às 19:22

    As mãos não cansam, não?

    Não.

  249. PRAzevedo

    -

    17/04/2011 às 19:20

    AN, excelente sua coluna. Como vimos o senhor Lula, continua com discurso de perdedor e coitadinho (pode ter sido presidente, mas isso não garante inteligencia) coisa que acontece aos indivíduos que puderam e tiveram tempo para se educar e não o fizeram por opção de outras coisas, hic! hic! e para um analfabeto entender um intelectual, aí que é mais difícil ainda.Lula ainda tens tempo para estudar só depende de voce fazê-lo. Vá a luta!

  250. flavia

    -

    17/04/2011 às 19:20

    Estou adorando a notícia da blitz que parou o Aécio. É a chance da gente exigir teste do bafômetro pra todo mundo. O Lula não escapa da cadeira elétrica.

  251. Mario

    -

    17/04/2011 às 19:17

    Pq não te calas?

    Ouça teu amigo Mario, Lula.

  252. pedro mariani

    -

    17/04/2011 às 19:13

    “Aécio tem carteira apreendida em operação da Lei Seca no Rio” – olhaí, a patota …

    Esqueça o assunto, miliciano. Vai por mim. Já-já aparece um radical como o Bolsonaro exigindo teste do bafômetro pra político e teu chefe ainda pega uma prisão perpétua.

  253. Charles

    -

    17/04/2011 às 19:13

    Vc de fato acredita?

    Sim.

  254. eneida

    -

    17/04/2011 às 19:12

    Olá Sr. Augusto,

    Podíamos começar uma série com vídeos desse tipo, mostrando a incoerência do molusco. Tenho até uma sugestão de título: Da série Belos Tempos, Belos Dias – homenagem à R. Carlos.

  255. Bruno

    -

    17/04/2011 às 19:09

    Brasil um país de tolos….. A Presidencia com a Dona Muda, O Legislativo com o bandido do Sarney e o Judiciário com a turma do Lula. O País saiu do trilho e os valores eticos e morais foram jogados no lixo. Tristes trópicos…..

  256. Nei Moreira

    -

    17/04/2011 às 19:06

    Caro Augusto.
    É pura perda de tempo dar qualquer resposta ou atenção às falas deste indivíduo que a cada dia que passa mais besteiras diz e envergonha a nação brasileira com a sua total falta de caráter, ética e amor à pátria. Ele causou muitos prejuízos ao nosso país e todos eles chegarão ao conhecimento dos brasileiros com o passar dos dias. Vejam as safadezas com a direção da Vale do Rio Doce, com o ministro que ia assumir o STF e que foi desmoralizado com as atitudes velhacas dele e dos seus companheiros mafiosos que o cercaram durante os oito anos que permaneceu no poder. A última maldade que li na internet é a tentativa que ele e seus milicianos do PT estão tentando passar por decreto no congresso, alterando a lei para convocação de nova eleição em trinta dias no caso de impedimento do presidente da república (por morte ou outro motivo) e impedindo a posse do vice-presidente, que é constitucional e democrático. Esta mulher que foi eleita presidente por ele e seu partido, deverá comer do pão que o diabo amassou, para administrar a herança maldita recebida de seu desgoverno.

  257. Bruno

    -

    17/04/2011 às 19:05

    Este Lula é o político mais desprezível e nocivo que o País já teve. Malandro, desonesto, oportunista, surfista, mal agradecido e pilantra… O Brasil optou pela pior opçáo. O atraso…

  258. @ricco

    -

    17/04/2011 às 18:52

    PT tem o talento da safadeza, talento de uma vagabundazinha fofoqueira que fica no portão falando da vida dos outros, que aumenta os ‘causos’ pra depreciar a algoz, mais bonita, que tem o marido perfeitinho, filhos saudáveis, que tem a casa pintadinha e bela.

  259. Gatusso

    -

    17/04/2011 às 18:48

    Eu só queria saber se o molusco agora que virou doutor em nã sei o quê (será em alambiques???)teria a coragem de discursar e debater em frente a um doutor de verdade? Acho que não.

  260. Carlota

    -

    17/04/2011 às 18:39

    Texto impecável, como sempre.

  261. illa

    -

    17/04/2011 às 18:37

    Ele é covarde!Por que não aceita o debate?Estou precisando de me divertir…Então aprenda com sua pupila:fique de boca fechada.Um conselho:boca fechada não entra mosquito.

  262. João Victor Bastos

    -

    17/04/2011 às 18:13

    Como uma presidentE sempre “acha… sem sombra de dúvidas…” Ela acha ou tem dúvida? Quando esse país terá um presidente realmente preparado para o cargo novamente??? #voltaFHC

  263. ELI

    -

    17/04/2011 às 18:11

    ESTADISTA= CONCEITO,CLAREZA,SABER,POSTURA,DIGNIDADE,PENSAMENTOCLARO E OBEJETIVO,INTELIGENCIA.

    CAÇADOR DE VOTOS= MALANDRO, VEIACO, NUNCA SABE DE NADA, BEBADO, GOSTA DE CONFUNDIR,EXPLORADOR DO POVAO.

  264. FM

    -

    17/04/2011 às 18:06

    Não sei porque Lula vai desnecessariamente ao ringue e abre a guada, deve ser pra levar porrada mesmo. Ora, tem seus seguidores, fanáticos, ideológicos, a maioria nem uma coisa nem outra, apenas ignorantes, deveria mais esquecer esse trauma de sua juventude partidária chamado Fernando Henrique Cardoso, deveria mais era ficar quietinho no seu canto levando seu 200 mangos dos que desejam perder dinheiro para ouvir nada que preste. Chulo, demonstrando claramente sua inveja, e que não entende patavina o que lê, então pinça um palavra e como sempre engabelando os que o segue, distorce o sentido para ganhar aplausos que ganharia fácil, fácil, até se calado ficasse. Já que não entende nada, de nada, e se faz algo de bom, é aproveitando e mudando o nome e se apropriando do que os outros já fizeram, então só merece porrada mesmo. Pena que não é ao vivo em rede.

  265. Rone

    -

    17/04/2011 às 18:01

    Hoje Lula está no mesmo nivel de FHC, quando digito isso quero dizer ex presidentes!
    FHC que lembra BHC (veneno)nunca foi “santo” e Lula que tem agora com ex tem “o seu inferno particular” ao apertar as mãos e compactuar “Coloridos e Sarnentos etc…” igualou se !

  266. luiz

    -

    17/04/2011 às 18:00

    Há ainda alguns jornalistas querendo resuscitar…

    E quem escreve “resuscitar” quer assassinar o português.

  267. cleusa maria das dores

    -

    17/04/2011 às 17:54

    Que empresa esta’ pagando, pra esse IMBECIL no exterior!!! So’ se for PALESTRA SOBRE CACHAÇA!!!!

  268. João Gustavo

    -

    17/04/2011 às 17:52

    Fico triste quando leio comentários do nível de JFARAUJO – 14:50. Sei que cada um tem sua opinião, mas termos esdrúxulos estão totalmente fora de cogitação segundo as regras de aprovação de comentários da Veja. Tente homem pouco asseado dependente de álcool, ou estúpido que profere palavras sem nexo. É mais elegante assim. Não precisamos nos igualar ao nível da política brasileira para expressar nossa opinião. E não meu caro, não estamos livres do Lula. Como já disse ele é o nosso Macunaíma do séc. XXI. E Mario de Andrade que perdoei pela comparação, mas é que ambos as personagens em questão são heróis sem nenhum caráter:(

  269. cleusa maria das dores

    -

    17/04/2011 às 17:52

    Tem um TAL DE EX-PRESIDENTE, ANALFABETO FUNCIONAL,que so’ fala m…, recebeu de presente, o titulo de, DOUTOR HONORIS CAUSA, da universidade de Coimbra!!!! Sera’, porque Portugal esta’ falido e o Brasil vai dar uma forcinha!!!! Durante 8 anos, ele teve pesadelos,se corroia de inveja, porque FHC tinha esse titulo e ele não.Parou de trabalhar com 26 anos, e passou a explorar os TRABALHADORES, como sindicalista.

  270. Joao

    -

    17/04/2011 às 17:51

    Caro Augusto,

    Às vezes vejo certas publicações, de natureza séria, e aí vem um Zé Mané e fala qualquer coisa sem pensar, sem ler nada e sem entender nada. No caso do artigo do Presidente Fernando Henrique, o Presidente Lula, desculpem os simpatizantes, deu uma de Zé Mané.

  271. João Gustavo

    -

    17/04/2011 às 17:49

    Fico triste quando leio comentários do nível de JFARAUJO – 14:50. Sei que cada um tem sua opinião, mas termos esdrúxulos estão totalmente fora de cogitação segundo as regras de aprovação de comentários da Veja. Tente homem pouco asseado dependente de álcool, ou estúpido que profere palavras sem nexo. É mais elegante assim. Não precisamos nos igualar ao nível da política brasileira para expressar nossa opinião. E não meu caro, não estamos livres do Lula. Como já disse ele é o nosso Macunaína do séc. XXI. E Mario de Andrade que perdoei pela comparação, mas é que ambos as personagens em questão são heróis sem nenhum caráter :(

  272. Zinha_09

    -

    17/04/2011 às 17:23

    Hoje logo cedo,chorei de rir c/ a “bordoada” que FHC deu no Apedeuta! Elle poderia bem ir dormir sem essa!

    Adorei o começo:“Se Lula fosse um adversário leal” rsrsrs Na mosca! Cara desleal,invejoso,ignorante!

    E continuou:”enganar os mais carentes e menos informados” na mosca de novo!

    E terminou magistralmente, com uma finíssima ironia qdo diz:”pois não precisa mais ter complexos. Virou doutor”. rsrsrs
    Parabéns ao verdadeiro Doutor,FHC! Lavou minha alma!

  273. Diocleciano

    -

    17/04/2011 às 17:15

    Se…

    Você foi demitido do quadro de comentaristas no ano passado, milicianodiocleciano. Não leve a mal: foi o Gilberto Carvalho quem sugeriu a “diminuição dos funcionários”, como fez agora em Jirau. Descanse em paz.

  274. JCB/RJ

    -

    17/04/2011 às 17:09

    Estou devendo um post (ou vários) sobre isso, amigo. Vou pagar a dívida com prazer. abração

  275. Silvia

    -

    17/04/2011 às 17:08

    É isso aí…coragem, Lula.
    Você que fala tanto e agora é doutor, vai lá.
    Faça o debate com Fernando Henrique.

    Coragem, Lulla!

  276. Marcelo

    -

    17/04/2011 às 17:07

    cachaceiro é o AÉCIO do PSDB !! kkkk …

    Aqui entre nós, milicianomarcelo: esqueça essa história de bafômetro. Se teu chefe for submetido a um exame desses, pega prisão perpétua.

  277. LAERCIO

    -

    17/04/2011 às 17:01

    É impressionante como os comentários realizados por nossos amigos não passam de moralismo barato, por exemplo, “cachaceiro”….

    Você está desinformado, milicianolaercio. Como o Aécio não fez o teste do bafômetro, o rebanho resolveu ficar bravo com quem bebe a partir deste domingo. Chamar alguém de “cachaceiro” deixou de ser “moralismo barato”. É patriotismo.

  278. jaime

    -

    17/04/2011 às 17:00

    esqueçam desse idiota pinguço é perda de tempo falar algo a respeito.

  279. felicio brant

    -

    17/04/2011 às 16:48

    Eis um analfabeto funcional (aquele que cursou até o segundo ano primário ou atual segunda série do primeiro grau) querendo comentar sobre um plano economico! A despeito de seus estapafúrdios e falsos e tolos comentários, apenas para confundire enganar o povo, cujo mister, é, de fato DOUTORADO, a realidade provou a incompetência daqueles que mais lutaram contra o plano real!

  280. Vânia Cavalcanti

    -

    17/04/2011 às 16:44

    Grande Augusto!

    A fala ébria conquanto calculada de Lula e a resposta equilibrada e contundente de Fernando Henrique não só distinguem adversários, como também retratam o momento crucial que vive a democracia a brasileira: a desertificação do debate político, cuja reversão depende do despertar da oposição oficial. O excelente artigo de Fernando Henrique e sua disposição para um debate com Lula são sinais de que a decência e o país têm alguma chance. A estridência deliquente dos milicianos, açulados pelo novo-rico-caudilho-doutor-palestrante, contra o debate e contra o artigo destila arrogância para dissimular a contrariedade. Poderiam, claro, discordar do artigo e do debate, mas preferem deturpar o primeiro e esnobar o segundo. Lula, bisonho, insiste nesta clivagem estúpida de “nós” e e “eles”, entre o que ele quer entender como “povão” e “quem estuda tanto”. O caudilho anacrônico simplesmente não vê o conjunto dos cidadãos brasileiros como um todo, enxerga-nos pelo filtro da sua rudeza política, da sua precária noção de democracia, da sua esburacada formação moral e da sua raquítica formação intelectual. No seu currículo de doutor poderiam constar a lassidão moral do seu governo; a vaidade patológica; a promíscua ligação, perpetuada pela sucessora, entre partido, governo e estado (este servindo ao primeiro por intermédio do segundo); o aviltamento das instituições da República (já não muito robustas) e a disciplina com que Lula e o PT, patéticos e sabotadores na oposição e no governo, guiam o Brasil rumo ao atraso. Lula deixará de ir ao debate não apenas pelo medo de ser confrontado, mas porque um face a face com FCH lhe exige que suba alguns degraus da civilidade, exercício para o qual seu recente título de doutor não basta. Um abraço

    Um abraço, Vânia.

  281. GABRIELA

    -

    17/04/2011 às 16:41

    Ele Lula deveria ter vergonha na cara, hoje mesmo o Jornal o Globo, coloca uma nota que diz que um de seus ministros falou com ele da importância de aumentar os juros, que fez ele, disse que Dilma que aumentasse no governo dela. E nós brasileiros que temos que arcar com sua irresponsabilidade,os brasileiros precisam saber quem é esse senhor.

  282. felicio brant

    -

    17/04/2011 às 16:39

    Quem é o inimigo do povo? Aquele que de nada entende, analfabeto funcional (estudou até o segundo ano primário, atual segunda série do primeiro grau, concluida), comentando um plano para o qual não estaria preparado para comentar,mas cuja flsidade para enganar o pvo já demonstrava que para tanto, era, realmente, um DOUTOR

  283. ilmarnasc

    -

    17/04/2011 às 16:37

    Muito bem FHC!não deixe nada sem resposta.O vagabundo mentiroso,tem que continuar a ser desmascarado.A oposição agora tem que olhar para a classe média,porque o povão já é beneficiado com o plano Real que lula votou contra,e,agora tenta roubar.

  284. Maria de Lourdes Pires

    -

    17/04/2011 às 16:37

    O que pensar a respeito de um ser que despreza a leitura? Digno de pena!

  285. mari paula

    -

    17/04/2011 às 16:24

    Augusto, voce tem que fazer um programa parecido com o do marcos mion comentando em detalhes os videos da fala da Dilma!Vai ser hilário!

  286. MARCELO PALHANO

    -

    17/04/2011 às 16:22

    Ô JORNALISTA SEM DIPLOMA, ESQUECE O LULA…

    O milicianopalhano exige que eu consiga o diploma de jornalista, principalmente agora que o Lula virou doutor. Também exige que eu fale que o Aécio Neves não fez o teste do bafômetro. Aí não dá: petralha fingindo que não gosta de quem bebe é demais até para os padrões da cambada.

  287. Mauro Pereira

    -

    17/04/2011 às 16:19

    Caro Augusto Nunes.
    Nada contra, cada um tem o nome que achar melhor, até porque, a meu ver, nomes e números têm a mesma simbologia e significado: a identificação. Eu, por exemplo, não ficaria nenhum pouco constrangido caso me chamasse Doiscincocinco da Seiseira Nove. E daí?
    Mas, eu não sei, não. Se eu estiver errado peço desculpas antecipadas, mas arlete fonseca da silveira parece ter a mesma autenticidade de uma nota de três reais ou de um texto de alguma palestra extraído da lavra pessoal do doutor honoris em causa própria.

  288. Paulo Henrique

    -

    17/04/2011 às 16:05

    Muito bom. É preciso desmascarar o analfabeto e arrogante Doutor em Nada de Banânia. Coragem, Lula! Mostre seus agumentos diante à possibilidade do contraditório, ao vivo, na TV. Mostre que nunca mentiu ou se aproveitou dos mais humildes para manter-se no poder. Coragem, Doutor!

  289. slh

    -

    17/04/2011 às 16:01

    Augusto excelente!!!Essa foi no fígado ….ótima…parabéns…….

  290. OSVALDO

    -

    17/04/2011 às 16:00

    Tentam de tudo para desconstituir a imagem do ex-presidente LULA.

    Nem é preciso, milicianosvaldo. O FHC cuida disso.

  291. apostas erradas

    -

    17/04/2011 às 15:58

    Tu vais pargar multa do teu Senador Aécio Neves que, além de estar embriagado…

    Foi só começar o governo da Dilma que a cambada apavorada com a perda do emprego ficou contra quem bebe.

  292. Alvaro

    -

    17/04/2011 às 15:54

    Caro Augusto
    Achei no seu artigo tudo o que deveria ser dito a Lula como resposta. Mesmo assim escrevi no blog do Reinaldo. Realmente, Lula perdeu duas, perderia tres, quatro… Perdeu essa. Dois golpes apenas e o nocaute pintou.
    O pseudoneopalestrante balbucianndo sobre seu vácuo existencial vai encontrar quem lhe diga que ele prega que “estudar não faz bem a ninguem principamente a quem quer ser presidente”. Mas, diploma a parte, parece que o único objetivo de Dilma é marcar a sua diferença estética e comportamental em relação a Lula. A saia, o baton, e o fardamento não bastam? O governo “da mulher” continua no piloto automático. E Mantega vai mal, não sei se dura mais 15 dias. Está sendo comido pela inflação e pela conjuntura mundial. O PT vai se confrontar com o pior adversário na próxima campanha: a economia quando vai mal.
    Não há Brasil sem os artigos do sociólogo FHC. Não há Brasil fora do atoleiro sem o legado político e administrativo de Fernando Henrique Cardoso. Doutor com Dr. apenas, tem muitos. E analfabetos funcionais…
    Vamos propor ao mundo acadêmico trocar FHC por Lula.
    Mas, para os PTralhas, principalmente os que são alérgicos a leirura, e fedidos de populismo, o único erro de FHC foi tratar o povão por “povão”, dentro de um contexto, da mesma forma que a literatura brasileira faz. Mas é o povão de FHC, no dois a zero contra Lula que vai fazer o sucesso do artigo de FHC. O PT quando pensa que acertou, erra mais uma. Agora, o PSDB deve sempre se confessar e tambem ouvir os sermões de FHC. Fora dessas duas atitudes obrigatórias os tucanos vão continuar perdendo eleições, uma atrás da outra. O fato mais importante dos últimos seis meses é a nova postura mais participativa e mais contundente de FHC. O cenário político muda completamente. Onde existia um vácuo agora se post aum líder que aos 80 anos golpeia tão rápido os adversários que parece ter apenas 20 anos. Cada golpe é um nocaute.

  293. Marco

    -

    17/04/2011 às 15:46

    Amigo A. Nunes; É claríssimo q o Lula se indispõe com ele mesmo e tentou virar a vida do FHC de frente e de avesso,para encontrar rastros um tanto demasiados de más intenções contra ele. As experiência com esse tipo de gente. Q falam em favor deles, sem excessão, na tentativa de fazer de um palhaço uma pessoa decente,seria apenas um tentativa de amansar gabá, pq os mais vagabundos vão ser sempre diligente com o FHC.
    Abs.

  294. Wesak

    -

    17/04/2011 às 15:35

    Uma coisa é patente em CADA UMA das horas, minutos e segundos vividos na triste e encachaçada vida do torneiro-mecânico:
    Ele SE MORDE e se queima por dentro de INVEJA do Fernando Henrique, o qual representa em sua mente tudo aquilo que ele jamais conseguirá (nem que viva três vidas mais !!): verdadeiramente culto, inteligente, dotado de uma natural dignidade de atitudes que o fez ser um dos maiores líderes naturais do Brasil – sem que para isso necessitasse aparelhar sindicatos nem ameaçar milhões de pobres de “perder o bolsa-família” caso não votassem na candidata X (ou Y, ou Z).
    O cachaceiro é um invejoso patológico. Essas ridículas outorgas de título de “dotô” comprovam a fixação que ele tem em FHC.
    Só me preocupa o fato de que ironias muito finas com Lula não funcionam. Fernando Henrique tem de pegar mais embaixo.
    Se fosse um boxeur, teria que golpear…bem, meio malandramente, – “abaixo da cintura”.

  295. chorei antes de nascer

    -

    17/04/2011 às 15:31

    Augusto.
    Quem encheu a bola do 171 apedeuta, sindicalista do dinheiro dos outros, socialista macunaímico do pé-redondo, foi inicialmente a ingênua leniência dos militares para com este sujeito especializado em morder a mão de quem o alimenta, juntamente com a magnanimidade de uma classe patronal pagadora de impostos e obrigações sociais (infame termo gramsciano, prá lá de sacana), em seguida este 171 embarcou na estabilidade do plano real, como bem reconheceu o neurônio solitário da Dilma, a qual deve ter levado uma dura dos cumpanhêro por ter feito isso, e passou a gramscianamente desconstruir o país, e a dilapidar os recursos econômicos da nação, num verdadeiro bacanal de patifarias, em conúbio com os mais cínicos e vis políticos da pleiade de pusilânimes e mercenários que temos. É este o falsário, que vamos alçar à condição de debatedor, queira ou não queira.

  296. francisco

    -

    17/04/2011 às 15:18

    o FHC,fica…

    Vírgula entre sujeito e verbo é coisa de imbecil. cai fora.

  297. Lia/SP

    -

    17/04/2011 às 15:15

    Da-lhe FHC.
    Ensina o PSDB o que é ser oposição. Tem muita gente em seu partido precisando aprender, a começar por Serra e Aécio.
    Lula, agora doutor (deve ser em burrologia, mas fazer o quê), deve enfiar a viola no saco e ir cantar em outra freguesia ou, se preferir, ir se catar em outro lugar.
    Se tiver mesmo coragem (coisa que duvido muito) encare FHC e aceite debater com ele os temas nacionais, inclusive os que dizem respeito ao seu “amado” povão. Que tal começar pela volta da inflação, que andava domada desde 1994 e agora começa a mostrar o carão, e explicar para esse mesmo “povão” como fazer para se virar com o bolsa esmola e enfrentar as maquinetas de remarcação nos supermercados e emporinhos?
    O PT e seu dono, Lula, são uma desgraça que se abateu sobre o Brasil. A verdadeira cara dessa miséria está começando a aparecer, mas as próximas gerações(e a história não deixará barato) conhecerá a verdadeira face desse engodo que há mais de 8 anos, com a conivência do que há de mais retrógrado e corrupto na política nacional e o silêncio escandaloso da oposição, rapina o nosso país.
    Fale FHC, não se cale. A democracia agradece e seus admiradores aplaudem. Tomara que a oposição aprenda.

  298. Roberto Vieira Cavalcanti

    -

    17/04/2011 às 15:09

    Jornalista deveria ser igual à Juiz com J maiúsculo e se declarar impedido na hora de defender certas posições ou aceitar qualquer coisa daquele que vem criticando.
    Este não é o caso do jornalista com notável saber jornalístico, mencionado nestes comentários e contratado a peso de ouro sem licitação por aquele que a quem defende, com diriam os americanos, 7/24, (sete dias da semana/24 horas do dia).
    No caso do mesmo querer se indignar ou justificar que este fato não contribui em nada para manter esta posição, incondicionalmente favorável ao seu patrão e contrária a todos aqueles que se opõe a ele, a ponto de nunca critica-lo, não sei se a partir de agora, só para jogar para a platéia, pergunto ao mesmo se, caso ele mantivesse uma linha de atuação tal qual a do autor deste blog, o governo o contrataria. Responda Cara pálida!
    O mesmo aproveito para, apenas por questão de justiça e isenção, perguntar ao autor deste blog: Você aceitaria trabalhar para este governo? Caso a resposta seja afirmativa, você continuaria criticando como hoje, ou deixaria de criticar alegando se sentir impedido? E se novamente afirmativa, você acha que o governo te contrataria e o manteria contratado se continuasse com suas criticas a ele?

    Vamos lá, caro Roberto. Não aceitaria trabalhar para governo nenhum. Se aceitasse, estaria claro que recebo dinheiro não só para não criticar, mas para elogiar. Quem é contratado por um ano (e por esse preço escandaloso) por uma emissora ostensivamente oficialista sabe que está assinando um contrato de aluguel. Veja meu caso. Para participar do Roda Viva, recebo uma quantia quase simbólica. Faço as perguntas que quero a qualquer convidado. Se um dia não puder agir assim, caio fora. Não é tão difícil ser honesto. abração

  299. Roberto Vieira Cavalcanti

    -

    17/04/2011 às 15:09

    adriana santana – 17/04/2011 às 14:29

    Gostei do “Doutor Honoris em causa própria”.
    E aí povão, estamos em mais um governo do PT, pelo PT e para o PT.

  300. Luis R N Ferreira

    -

    17/04/2011 às 14:59

    Agora que o Lula voltou para a planície, Fernando Henrique deveria caçá-lo sem dó, até encurralar o bicho. Prestaria um grande serviço à oposição e ao público em geral, já que é a pessoa melhor qualificada a desmistificar este embuste que lhe sucedeu e que continua andando por aí com fumaças de grande estadista.

  301. Eunice

    -

    17/04/2011 às 14:56

    Os milicianos agora criticam o Aécio por se recusar a fazer o teste do bafômetro? Se o Lula topasse submeter-se a algum, pegaria prisão perpétua.

  302. Enio

    -

    17/04/2011 às 14:52

    Vamos fazer uma enquete?

    Vai pra reunião da quadrilha antes que a divisão da grana termine.

  303. jfaraujo

    -

    17/04/2011 às 14:50

    Eu acho que nada do que esse porco cachaceiro fala deveria ser tratado com relevância. Ficamos torcendo muito para o mandato dele acabar logo, e agora esse molusco infeliz pode cuspir qualquer estrume de sua boca, pois graças a Deus, estamos livres de tê-lo como presidente.

  304. celeraman+

    -

    17/04/2011 às 14:48

    AN, por favor, não deixe de conseguir dois grandes furos:

    1. A tese de doutorado d’O Falecido porque quero indicá-lo para prêmio Ig Nobel(http://improbable.com/ig/).
    2. O vídeo da íntegra de uma destas “palestras” d’O Fanfarrão.

    Em tempo: vai Luiz Inácio, seja “cabra macho”! Deixe de coitar galináceas (Playboy, 1979) e venha para a rinha com FHC.

  305. Marcello

    -

    17/04/2011 às 14:46

    Certamente após a morte do Dr. Lula, as ações dos almabiques de cachaça negociadas na Bolsa de Valores sofrerão grandes quedas, porém já a ações de fábricas de velas terão valorizações estratosféricas, vez que o povão brasileiro acenderá milhões e nihhões de velas pelo novo martir e santo “genuinamente brasileiro o São Lulam pedindo graças.

  306. Úrsula

    -

    17/04/2011 às 14:42

    O Aécio precisa aprender com o Lula a enganar o bafômetro.

  307. Edith

    -

    17/04/2011 às 14:40

    Parabéns, grande Presidente.

  308. henriqueta

    -

    17/04/2011 às 14:39

    Aceite, Lula! Coragem!

  309. Sudário de Jesus

    -

    17/04/2011 às 14:31

    Alguns sociólogos “malditos” dizem que o Brasil assemelha-se a uma pessoa que nasceu com sérios desvios de personalidade.Isso explicaria algumas anomalias.Por exemplo:o “coríntcha” ser um clube de massa,o Sarney na ABL,o sucesso de certos gêneros musicais,a popularidade do Lula etc.A retórica do cultor de vernáculo de botequim é uma prova inconteste.

  310. Berta Reel

    -

    17/04/2011 às 14:30

    Que tal um megafilmdo com a verdadeira história do Brasil, segundo FHC? Brasileiro adora espelhos. Ganharia todos os Oscars em todas as categorias.Lula não suportaria o sucesso do FHC…

  311. adriana santana

    -

    17/04/2011 às 14:29

    Caro Augusto, no fígado é covardia, pois o do Lula já está muito estragado. O “Doutor Honoris em causa própria” não consegue enganar nem mesmo os miseráveis do bolsa família que votaram no PT, sabedores que estavam trocando o voto por uma esmola. Agora o ParTidão, junto com uma parte da imprensa venal, tenta transformar uma destrambelhada em sinônimo de competência. PARABÉNS FHC. Um dia o Brasil toma jeito!

  312. João Gustavo

    -

    17/04/2011 às 14:26

    Ops, assassinei o português ao escrever lichar e não lixar. Estava muito empolgado… :)

  313. Kenjiro Nagasawa

    -

    17/04/2011 às 14:18

    Aproveito o assunto para para fazer duas coisas: homenagear o recente aniversário de um dos maiores gênios da história da humanidade e também sugerir a Lula que tente (!!!) utilizar-se da mesma técnica da personagem de Chaplin num embate com FHC. Quem sabe assim ele conseguisse sobreviver!
    http://www.youtube.com/watch?v=EJMLWhXQA_4

  314. João Gustavo

    -

    17/04/2011 às 14:16

    Segundo a psicologia social o homem é um ser bio-cultural, ou seja, ele se adapta ao meio buscado se enquadrar ao sistema natural, produzindo assim a cultura – é isso que nos diferencia dos outros animais. O que acontece no nosso país é justamente isto. Para se enquadra a esse sistema vigente em nossa nação, diversos políticos roubam de forma descarada o nosso suado dinheirinho e sua população, de mãos atadas, ignoram estes acontecimentos, adaptando-se assim ao sistema de roubos e fraudes que reinam neste país, e consequentemente é produzindo uma cultura de idiotas retardados que veneram a bolsa esmola e diversos outros programas sociais que apenas servem para nutrir essa necessidade humana de sempre querer algo em troca – mesmo que este algo não seja nada. E eis que um belo dia aparece um fulado nos chamando de palhaços na cara dizendo que está se LICHANDO para a nossa opinião. E nós como os bons cordeirinhos que somos, ignoramos o fato e fomos pastar… Espero que Compreendam o que quero dizer. Posso estar sendo leviano e incoerente ao fazer este comentário, mas sei que meu ponto de vista foge dos padrões. Segundo Oliver – 12:45, minha geração odeia a política e a tem como sinônimo de roubo. Existiria algum motivo para não acreditar nisto?

  315. O Brasil na zona

    -

    17/04/2011 às 14:15

    Esses registros, com gravações de imagens e viva voz, acabam me causando profunda melancolia. É que eu acabo concluindo, a contragosto, que o brasileiro é, realmente, um povo desinformado, autista e sem critério de qualidade. Do contrário, o apedeuta jamais seria convidado àquela Univ. de Viçosa para ser deflorado como analfabeto e se tornar, da noite para o dia, doutor honoris causa. Este país é e ainda será, por muito tempo, um terreno fértil para o surgimento dessa laia de vigaristas.

  316. ALGUEM ME AJUDA AI

    -

    17/04/2011 às 13:43

    O tal que atropela o portugues a torto e a direito, que quando ainda tinha a barba preta bradava contra multinacionais e chegava a espumar no canto da boca quando pronunciava neo-liberalismo agora anda embolsando belas somas nas tais multinacionais e neo-liberalismo eh coisa do passado,que nao se deve falar mais, alias estas coisas so sao citadas hoje pelos retrogrados que desfraldam bandeirinhas com foice e martelo,ideologia que matou mais de cem milhoes de pessoas na antiga URSS e causou miseria e sofrimento a varias geracoes.FHC eh um estadista,eh culto,eh inteligente e foi o presidente que colocou o Brasil nos trilhos.O outro nem merece ter o nome citado.

  317. J.B.CRUZ

    -

    17/04/2011 às 13:31

    Fiquei sabendo que o lula recebeu o título de ¨DOUTOR HONORIS CAUSA ¨ EM,,,,,,,PORTUGAL??COMO DIZ O ¨MACACO ¨SIMÃO: Piada pronta !!

  318. arlete fonseca de andrade

    -

    17/04/2011 às 13:30

    Aqui no Brasil, a pseudo elite não passa de descendentes de bandeirantes grosseiros…

    … e os loiros de olhos azuis, a imprensa reacionária, os conservadores golpistas blá blá blá blá blá. Cai fora, Arlete. Essa conversa fiada tem mais de 5 mil anos.

  319. Mario Arone

    -

    17/04/2011 às 13:21

    Lula não resiste a 5 minutos de debate com FHC, pelo simples fato que seria confrontado com verdades.

  320. Roberto P. Pedroso

    -

    17/04/2011 às 13:18

    ahahahahahahah bodeveiocabritinha deixa o Bolsonaro ficar sabendo disso ahahahhahahahahaha – que coisa!

  321. Mauro Pereira

    -

    17/04/2011 às 13:13

    Caro Augusto Nunes, boa tarde.
    Ressacas, à parte, é sempre bom iniciar o domingo sendo brindado com mais um grade texto que leva a chancela do caro amigo.
    São esses pronunciamentos que fazem do presidente Fernando Henrique o grande estadista que sempre foi.
    Sem se nivelar com o seu adversário, pois teria que descer às catacumbas da mediocridade, coloca-o em seu devido lugar: a vala rasa e comum que a história cavou para dar boas vindas aos farsantes e aos mentirosos.
    Caro Francisco Rocha (10:50). Com a sua permissão. é claro, assino seu excelente comentário. É o PT como ele é. Parabéns!

  322. DELCIRO BATISTA DA SILVA

    -

    17/04/2011 às 13:08

    ISSO É PURA BOÇALIDADE.

  323. Caldeira

    -

    17/04/2011 às 13:07

    Tomou uma cachacinha…

  324. Craudemiro - Sp

    -

    17/04/2011 às 13:01

    Tá bom sou o bode véio…

    Você fica mais simpático como cabritinha.

  325. MARIA

    -

    17/04/2011 às 13:00

    eu pergunto: diante de tal clareza dos fatos vindo da propria boca do tal doutor, por que tanta gente de joelhos?
    ha tanto dinheiro assim que compre tantas consciencias para o ‘absurdo’, por que se temos a ‘graça’?
    alguem ousa me explicar? entao de novo da-lhe FHC, continue a luta, voce nao esta sozinho, espero que as pessoas de bem acordem a tempo!

  326. Alice

    -

    17/04/2011 às 12:56

    O vídeo deve ser divulgado para que fique bem claro quem é o imediatista e que é o estadista. Coragem, PSDB! Ainda há como retomar o tempo passado calado e quieto em cima do muro.

    E Lula virou “doutor”, sim: doutor em safadeza e desfaçatez. Já era “mestre” nisso e agora virou “doutor”. Ninguém merece um doutor assim; nem o “povão”.

  327. Craudemiro - Sp

    -

    17/04/2011 às 12:56

    O FHC vai querer discutir oque ?

    Qualquer coisa, Craudemiro. O Lula escolhe. A escalação do Corinthians, por exemplo. Mas não se disfarce de Craudemiro, por favor. Continuo preferindo teu codinome muito sugestivo: bodeveioecabritinha@gmail.com

  328. valdenir ayang de almeida

    -

    17/04/2011 às 12:53

    como pode alguém pedir para outra pessoa “mostrar a cara”, se ela própria não se identifica..

  329. Bruno Araújo Oliveira

    -

    17/04/2011 às 12:48

    Lula não aceita debates com FHC… Caso o doutor molusco se candidate à presidência novamente em 2014, seria a grande oportunidade de colocar o preto no branco, se FHC topasse disputar novamente. Nem que fosse apenas para esclarecer algumas coisas. :D

  330. Oliver

    -

    17/04/2011 às 12:45

    AUGUSTO
    Sou um transcendente. Tenho filhos. Gosto da música que eles ouvem. Gosto dos sites que eles frequentam. Das lanchonetes. Gosto de como eles odeiam a política atual, como sinônimo de um bando de ladrões cretinos interessados em si mesmos. Li o comentário do João Gustavo – 10:42 e vi meus filhos refletidos nele. Não há futuro para estes jovens, incluindo meus filhos nessa Arca de Noé do avesso, rumo ao fundo de nossas piores mazelas. Minha única esperança não está nos golpes certeiros de um estadista como FHC no cérebro torto daquele vigarista. Minha esperança reside no fato de que todo bandido se mata pela divisão do butim. É o que farão, num futuro não muito distante. A arca petralha abriga toda espécie de animal político. Uma nau de incensados, rumo ao futuro do comunismo. Um bando de imbecis. Planejam ficar décadas no poder, como planejaram todos os ditadores do Oriente Médio. Serão abatidos à pedradas. A solução, no entanto, é parte do problema. Cria corvos e lhe comerão os olhos. Manter essa corja de famélicos financiados pela tetona pública, o “guarda-chuva de proteção social”, criado em detrimento de um empreendedorismo incipiente jogado na lama pelo mesmo Plano Real que salvou nossa economia, a barganha porca criada em torno de toda a reeleição, que joga a máquina pública no servicinho sujo das benesses partidárias são conquistas infelizes que moldaram a piscina onde este bando de oportunistas nadam de braçadas. Eu NUNCA me esqueço disso. Trabalhei ativamente em muitas das campanhas vitoriosas do PSDB, como profissional da área de comunicação que sou. Tive a honra de trabalhar ao lado de Mário Covas e de conhecer um futuro grande líder como José Serra, nos tempos de discreto comentarista político no Jornal da Tosse, do saudoso Hélio Ansaldo. E sempre critiquei duramente o S, do PSDB; a borboleta que causou o furacão moral em que nos encontramos. Pergunte a um tucano em quê o Plano Real foi decisivo e eles lhe dirão: Colocar milhões de pessoas na linha consumo. ERRADO. O Plano Real colocou milhões de pessoas na linha DA PRODUÇÃO, do empreendedorismo. Estávamos prontos para a economia de mercado e perdemos o bonde para o socialismo assistencial. E é essa a mesma produção que a malta petralha vai lentamente abandonando, achando que dinheiro brota em megafones e tetas públicas. E nosso país vai adernando. Que sem matem ambos. Pretendo NUNCA VOTAR em nenhum deles. Em defesa de um lugar melhor para os meus filhos.

  331. DELCIRO BATISTA DA SILVA

    -

    17/04/2011 às 12:44

    AGORA POUSA DE BOM MOÇO…

    Esse aí estudou na escolinha do Emir Sader: “pousa”. Tremenda anta.

  332. Tião

    -

    17/04/2011 às 12:44

    UM ESTADISTA NATO E DE CORAÇÃO ALINHADO COM OS DESEJOS DE SEU POVO E COM OS ANSEIOS DA NAÇÃO .

  333. eder

    -

    17/04/2011 às 12:44

    ….Lula não é tão burro assim!…ele sabe que esse titulo de doutor não vale nada…SEM MÉRITO NENHUM!!!….o complexo de inferioridade vai continuar sim….

  334. Leonardo X, na Resistência

    -

    17/04/2011 às 12:42

    A mídia – muito sensível ao tilintar da cornucópia – e o chamado mundo artístico, vanguardista do regresso cultural e especialista passar o chapéu diante dos poderosos governantes… e governantas, são o reduto da canhota, sinistra, esquerda brasileira. Eles repercutem Babalula como o novo gênio de Aladim e rebaixam qualquer um que se lhe oponha como se fosse o anão Zangado, quando não lhe aplicam a “conspirativa de silence”. Esses meios poluídos respondem muito, mas muito mais pelo sucesso do Partidos dos Trabalhadores do que o chamado “povão”. Não foi à toa que a classe média, sobretudo jovem, é que acendeu o balão do lulopetismo… que se mantém no ar graças à incompetência do partido da social democracia brasileira (PSDB) em denunciar o neofascismo do PT.

  335. Fabiola

    -

    17/04/2011 às 12:42

    Pare de correr, Lula!

  336. Leomar

    -

    17/04/2011 às 12:35

    fora a direita reacionária!

    O milicianoleomar (filho de leonardo e maria, sugere o nome muito imaginoso) deve estar chegando do Congresso do PCC (Partido Comunista de Cuba, mas podem confundir à vontade). Foi representar a esquerda cleptomaníaca brasileira.

  337. Ariovaldo

    -

    17/04/2011 às 12:34

    FHC é O PRESIDENTE!

  338. Roberto P. Pedroso

    -

    17/04/2011 às 12:27

    Caro Augusto,
    Veja: http://mansueto.wordpress.com/2011/04/15/o-excepcional-e-estranho-lucro-do-bndes/

    - O BNDES pagou bonus grandiosos com lucros obtidos com o dinheiro de impostos pagos pela população – Issoa a Rede Globo, a Rede Record,o SBT e a Rede TV nunca irão falar absolutamente nada. E a imprensa de maneira geral se cala aos desmandos destas emissoras.

  339. V R

    -

    17/04/2011 às 12:25

    Este Sr: já teve a sua vez, enganando o povão,
    Já e hora de pagar o boné é sumir.
    O BRASIL, Não pode ser governado por pessoas deste tipo?
    O Sr; F H C.EX; Presidente, Fala com Conhecimento é Convicção, PSDB; NÃO TENHA MEDO DE APRESENTA O ESTADISTA?

  340. Robertão

    -

    17/04/2011 às 12:20

    O primeiro round mostrou como seria o duelo. Cai fora, Lula! Enquanto é tempo.

  341. Luiz A.

    -

    17/04/2011 às 12:18

    Esse é campeão no titulo de “Doutor das Roubalheiras”…”Doutor não sei não vi nem quero saber”…”Doutor Mentiroso”…entre outros “nobres” títulos que amealhou nos 8 anos de práticas criminosas.

  342. Anonimo

    -

    17/04/2011 às 12:18

    O Lula, filósofo de butiquim, gosta (na verdade, só consegue entender isso) de exteriótipos e piadas vulgares (ele acha que os gaúchos não viados, espantou-se que a África tivesse uma cidade arjeitadinha e limpinha, etc)
    .
    Nada mais justo, portanto, que o “DIPLOMA DE PORTUGUÊS” que ele ostenta, num quadro, na sua casa.
    .
    Ao lado do seu outro diploma: que sua casa foi detetizada contra a dengue, em 2005.

  343. Adriana Rolando

    -

    17/04/2011 às 12:13

    Querido Augusto,
    Penso que o presidente Fernando Henrique deveria ser poupado.
    O encontro com o Luís Inácio deve ser desagradável, ainda mais agora que foi elevado à “mestre” por conta da imbecilidade e imbecis que rondam o país.
    Como o Lula justificaria as mentiras repetidas em oito anos, cara a cara?
    Considerando, o silêncio dos aliados coniventes com o metalúrgico complexado que falou o que quis sem que uma mente sã o contestasse. (excetuando, óbvio, os textos escritos por você)
    Ele se valeu da popularidade, da imoralidade, do apaziguamento de atos ilegais efetuados por gente sua, inclusive o filho. Surrupiou programas sociais adotados na gestão tucana, que foram ressaltados recentemente na fala do mineiro Aécio Neves. O discurso proferido pelo senador deixou o metalúrgico nú e exposto a sandice de não ter a ombridade de reconhecer que o bom no seu governo não foi obra dele, nem projeto, planejamento.
    Tanto é fato, que o Mantega está tendo dificuldade como gestor, você pegar um governo depois do FHC é uma coisa, mas, depois do Lula…está é a maior evidência do assombro que vivemos dirigidos por um lunático.
    Quero ver que resposta a presidente vai “responder” quando for chamada as vias de fato.
    Qual o problema com nossa economia? Além dos desmando moral, qual a herança do antecessor para o Brasil? Além dela, claro, o que já justifica os problemas que teremos pela frente.
    Temo que o Fernando Henrique depois do debate, queira nos deixar, vai que ele se desilude de vez com a idiotia personalizada e sai de férias.
    Me desiludo de vez se ele for embora. Quero o debate sim, mas, quero o presidente Fernando Henrique perto, tão perto que o “povão” vai sentir o seu perfume e vai gostar, tenho certeza. Gostar do que é bom é hábito, é o vício que nos mata, como o Lula, a bebida, as drogas.
    Beijo.

  344. Roberto P. Pedroso

    -

    17/04/2011 às 12:06

    Caro Augusto,
    Realmente um post excelente.
    - Porém, gostaria também de comentar a covardia das lideranças do PSDB se é que assim se pode chamar, como por exemplo, o covarde Kid Aposentadoria o tal Álvaro Dias no dia da publicação do artigo também não concordou com esta colocação do Fernando Henrique Cardoso.
    - Eu não entendo como Aloysio Nunes pode ser liderado por esse Álvaro Dias, é um verdadeiro absurdo.

  345. cleide bragliollo

    -

    17/04/2011 às 12:02

    Augusto
    Me permite um off-topic?
    Não resisti não te escrever e contar a novidade aos colegas leitores.
    Pelo jeito, privilegiados da mídia descobriram PASSÁRGADA e, com ela, as vantagens de ser amigo do rei.
    Informa Leandro Colon no Estadão de ontem:
    “A Empresa Brasil de Comunicação (EBC), órgão do governo federal, DISPENSOU LICITAÇÃO para contratar por R$ 660 MIL os serviços do jornalista LUIS NASSIF pelos próximos 12 meses. A decisão é do dia 8 de abril e foi publicada nesta sexta-feira no Diário Oficial da União.
    A presidente da EBC, Maria Tereza Cruvinel, é quem assina o “ato de inexigibilidade de licitação”. Luis Nassif, dono de um blog pró-governo, será contratado, segundo a EBC, “para a prestação de serviços jornalísticos” com uma REMUNERÇÃO MÉDIA DE R$ 55 MIL. Ele vai trabalhar na TV Brasil, braço da EBC.”
    Num contrato de três anos, SÃO MEROS QUASE DOIS MILHÕES!!
    É ou não é pássargada?

  346. gaúcha indignada

    -

    17/04/2011 às 12:01

    Caro Augusto, na leitura acima, ganhei o meu domingo, a minha semana e o meu ano, parabéns!!! O Luis Inácio morre de medo do FHC, afinal levou uma paulada nas duas eleições, quando Fernando Henrique venceu no primeiro turno do molusco. Gostaria de ver o debate. O “51″ vai desmaiar no primeiro segundo. Vamos lá o “idiota funcional” – vamos mostrar “as competências”, a moral, a ética, o conhecimento, enfim o Estadista…..

  347. anonimo

    -

    17/04/2011 às 11:43

    É preciso mostrar ‘a cara’ desse expirado, falastrão, bebum, ‘doutor honoris causa’ sem nunca ter lido um livro na vida! Um desonesto de primeira linha.

  348. Anonimo

    -

    17/04/2011 às 11:43

    Doctor Freud explica.

  349. Roberto Vieira Cavalcanti

    -

    17/04/2011 às 11:40

    Problema ao postar. Não entra ou simplesmente não aparece.

    Recebi duplicado, caro Roberto. Publiquei o primeiro comentário que chegou. abração

  350. Marcos Luis SAo Jose Do R. Preto

    -

    17/04/2011 às 11:38

    Para que nosso ilustre LULA vai debater com …

    Outro miliciano apavorado.

  351. David

    -

    17/04/2011 às 11:37

    Se o debate for depois do almoço, capaz do Lula aceitar…

  352. Not funny...

    -

    17/04/2011 às 11:34

    Aos que embarcaram na cultura da idolatria do FHC ou do Lula _ _´pio ou PQP, invariavelmente desembocarão na porta da ignorância política, dogmatismo, e a doutrinação da ideologia política farsesca ou combinação destes que em nada beneficia a nação nem o bem estar social do país, mas apenas os eternos saqueadores que assolam no poder do Brasil.
    Por outro lado a imparcialidade torna a pessoa imune à cegueira das lorotas da política farsesca que consiste em colocar um saqueado contra o outro, enxerga claramente que é neste ínterim que eles labutam dando continuidade a mamata nas costas dos incautos. Entende que a vida dos que sustentam vão se esvaindo de 4 em 4 anos sem que estes percebam ainda mais quantos 4 anos cabem em suas vidas e nem que já fez um quarto de século esta mazela, assiste o jogo sujo das tantra das mazelas tupiniquim que apregoam: aprendendo a votar tudo se resolve.

  353. Roberto Vieira Cavalcanti

    -

    17/04/2011 às 11:34

    Prezado Augusto.

    Você sabe quando esta figurinha caricata que no momento se encontra perambulando pelo mundo, à cata dos frutos do seu trabalho, irá aceitar um debate com o FHC? Nunca!
    Por isso vou sugerir o que pensei da última vez que este assunto foi ventilado durante as eleições, não fi-lo naquela época não porque qui-lo, senti naquela ocasião ser uma idéia “aparentemente” extravagante,
    Falo-ei agora.
    Promova finalmente este debate. Marque uma data e divulgue as regras. Se conseguir um canal de TV não cooptado pela propaganda oficial, para a transmissão, ótimo, caso contrário pela internet, tudo como você faria normalmente. Seriam convidados entre outros, jornalistas, oficiais ou não, como sugestão para os oficiais, membros do grupo anti-PIG, L.N, P.H.A e os que recentemente viram a luz, E.G, A.J e outros com as mesmas especificações, alguns membros da cultura oficial ou não, e membros de seus próprios partidos. Haveria uma tolerância para o início do combate, digo, debate, caso um dos convidados não aparecesse. Se honrar as calças e aparecer, ótimo. Caso fuja como o diabo da cruz ou o fanfarrão do debate, promova e divulgue que o debate irá ocorrer de qualquer maneira. Quanto às perguntas, nesta hipótese, elas seriam feitas por seus apoiadores e pelo mediador, bem como as respostas, inclusive com o uso de imagens. A idéia geral é fazer um debate de qualquer maneira. Outras idéias e a partir daqui é com você. Debate já!

    Excelente ideia, caro Roberto. Aguardo mais comentários. Vamos fazer o debate de qualquer maneira. abração

  354. strapasson

    -

    17/04/2011 às 11:26

    Nossa! Acredito que ficaremos livres das bobagens do Lula por alguns dias. Vai ter que tirar um pouco de gelo do isopor para se recuperar, para não deixar a testa muito mais feia do que é. Bem feito.

  355. Paulo Bomfim

    -

    17/04/2011 às 11:24

    Haha
    Ia sugerir um analgésico para o Lula, depois do knockout, mas, depois de “usufruir das oportunidades que as grandes multinacionais lhe oferecem” (hahahahaha), ele já deve ter uns trocos aí para pagar os remedinhos – claro, sem precisar recorrer à porcaria do SUS, como têm de fazer os milhões que ele diz representar.
    Abração e ótimo fim de fim de semana para ti, Augusto.

    Pra você também, amigo. abração

  356. Leonardo Arrais

    -

    17/04/2011 às 11:22

    Essa do FHC salvou o meu fim de semana. Colocou o molusco abaixo de c.. de cobra !!! kkkkk !!!
    abç a todos e um bom domingo.

  357. Marco - Araraquara

    -

    17/04/2011 às 11:14

    Caríssimo Augusto. Mais uma vez, irretocáveis suas colocações pontuais. Como bom descendente de italianos que sou, se estivesse ao seu lado após a leitura desse texto te daria um “beijo”. Como não estou, sinta-se da mesma forma beijado. Parabéns!

    Muito obrigado, caro Marco. Altro bacio (minha avó materna nasceu em Fiesso Umbertiano, no Vêneto). E um abração.

  358. Virginia

    -

    17/04/2011 às 11:09

    Coragem, Lula!

  359. PT da CPMF e da CORRUPÇÃO

    -

    17/04/2011 às 11:07

    … Lula apesar de ter virado doutor em Portugal, ainda padece de um predicado inerente às grandes almas: A humildade, sinônimo de GRANDEZA.
    … A Mídia corroída pelo PETISMO não escrveu até hoje: Lula, ESQUEÇAM TUDO O QUE EU DISSE.

  360. Tenho Esperança

    -

    17/04/2011 às 11:07

    UHHUH até que enfim ,um contragolpe de direita, esquerda e centro. Agora vamos ao debate frente a frente FHC x Lula.Agora será que a oposição apoiara FHC? Acorda oposição!!!!!

  361. Victor

    -

    17/04/2011 às 11:06

    Viva Fernando Henrique Cardoso! Coragem, Lula.

  362. PT da CPMF e da CORRUPÇÃO

    -

    17/04/2011 às 11:06

    … Lula apesar de ter virado doutor em Portugal, ainda padece de um predicado inerente às grandes almas: A humildade, sinônimo de GRANDEZA.
    … A Mídia corroída pelo PETISMO não escrveu até hoje: Lula,

  363. Valéria

    -

    17/04/2011 às 11:02

    Eu me orgulho de FHC.

  364. Silva

    -

    17/04/2011 às 10:57

    Esse título de “Doutor” que o Lulla da Sillva recebeu, é besteira, qualquer um “Jumento” o recebe, logo mais o Deputador Federal Tiririca, da Câmara dos Deputados Federal do Brasil, receberá também o seu. Para receber esse título, não é necessário ser alfabetizado, basta dar vantagens há algum mecanismo internacional e terá o título com moeda de troca. e por falar na Câmara Federal, venho acompanhando a política brasileira há pelos menos uns 35 anos, e por toda a minha observância, nunca via uma Casa com tantos corruptos, como visto nos oitos anos próximos passados, é uma vergonha para nós que escolhemos ladrões para nos roubarem.

  365. Francisco Rocha

    -

    17/04/2011 às 10:50

    Caro Augusto:
    Naqueles anos de ascensão do PT eu estava na faculdade, aqui no interior do Paraná. De simpatia petista e comunista, a mesma faculdade engorda nos seus quadros administrativos até hoje, toda sorte de pelegos e oportunistas daquela época, que já sintetizavam o perfil do futuro cabo eleitoral e de fato, eleitor do PT.
    Como cursei Direito, o embate em sala de aula, bem como nos corredores e lanchonetes era o acalorado e disputadíssimo tema: A sucessão presidencial de 1994.
    Desde aquela época, destacava e destoava nos grupos uma ainda trôpega, porém não menos loquaz, urda de petralhinhas imberbes e barulhentos, que demonstravam certo estado avançado de estupidez.
    O perfil desses ‘camaradas’, que futuramente seriam chamados de ‘cumpanheiros’ pela PeTezada mais crescida e cosmopolita era invariavelmente o mesmo:
    Tudo era errado. A lei, o governo, as instituições, os americanos, a iniciativa privada, a imprensa livre, a matriz energética etc. Eram uns ácidos prolixos que bradavam o Viva o Comunismo (o muro de Berlin já havia caído), abaixo a burguesia, emprego para todos, e blá… blá…blá…
    Hoje, quase vinte anos depois, essa gente tosca e desamparada pela razão, convenientemente sabida de acordo com seus interesses, mostrou de fato a que vieram. Elegeram o néscio, reelegeram-no de novo, e Dilma mais uma vez, mas com um objetivo muito claro: Permanecer no limbo do assistencialismo dando uma banana para a meritocracia e mamando nas tetas do funcionalismo público, dando um péssimo serviço à população. São os mesmos, estão todos aí.
    Dia desses, um Prof. Dr. PhD da nossa universidade aqui, deu uma entrevista na CBN da minha cidade, nas mesmas linhas antiquadas e obsoletas daquela época. Nada mudou.
    A maneira pretensiosa e ignorante que o néscio age nesta entrevista é o retrato falado daqueles tempos: Falar (balir) por falar, sem conteúdo, sem estudo, duvidando para simplesmente se opor. Ser turrão, mesmo que ofenda a razão.
    Do outro lado, nosso querido FHC. O melhor estadista que esse país já viu.
    Homem culto, dedicado (ele e a saudosa Dona Ruth Cardoso), preparou o País para ao crescimento que vemos hoje, fazendo o dever de casa e dando a tão esperada estabilidade econômica. Somente quem viveu aqueles tempos de hiperinflação sabe o quão era difícil a vida.
    Os fundamentos econômicos foram mudados? Não. Tudo foi continuado. Convenientemente continuado.
    O que estraga nosso rico Brasil são essa sanha de burrice recorrente, que ampara a corrupção o clientelismo e o fanatismo ideológico arcaico, burro, mentiroso, descomprometido com a razão, com a produtividade e o senso de utilidade para as gerações futuras. O que fazer?
    Trazer a luz todas as derrocadas e mentiras do PT e de seus asseclas, dia após dia, como bem faz você Augusto neste primor de coluna.
    Nossa dedicação e teimosia são pautadas no civismo, na lei e na ordem. É o troco na mentira pela razão e pelo equilíbrio em sintonia com a realidade de fatos. Não de versões partidaristas.

    É um prazer brigar ao teu lado, caro Francisco. abração

  366. João Gustavo

    -

    17/04/2011 às 10:42

    Como o “descrente” político que sou volto a insistir que não faço ideia do que é melhor para o Brasil: o “neoburrismo” de FHC ou o “circomunismo” de Lula. Entretanto sou obrigado a admitir que Lula é bom, muito bom. Ninguém engana um país por 8 anos e sai do poder com fama de herói nacional e de queda elege uma mulher com cara de travesti para a presidência. Bom, odeio ter que ser do contra, mas Lula venceu e 16 anos do PT no governo é uma realidade que vamos ter que engoli. Só espero que nesse meio tempo criem a “bolsa cachaça” e o “auxilio maconha”, para satisfazer a toda população :0

  367. julio

    -

    17/04/2011 às 10:34

    Esse senhor de apenas nove dedos, barba branca e mente escura mente sem saber que mente.
    Agora, doutor, cobra em dólar para mentir e dizer o que nem faz ideia do que está falando.
    Houve um tempo em que simulacro lhe ficava bem.
    Hoje entretanto nem isso ele é.
    “Estelionatário ingenito” sim, como com outras palavras o Doutor de verdade Fernado Henrique afirmou.

  368. J.B.CRUZ

    -

    17/04/2011 às 10:32

    CARO AUGUSTO: Ao ler o seu comentário sobre F.H.C. x LULA, lembrei-me de uma frase de JUSCELINO KUBSTICHEK DE OLIVEIRA o MAIOR ESTADISTA que o BRASIL já teve; ¨¨A PERFEIÇÃO SÓ SE ENCONTRA NO TRABALHO ¨¨ .. Portanto não quero comentar a resposta de F.H.C. a lula e sim deliciar-me com sua crônica a qual faço minhas as suas palavras..AUGUSTO; Você nasçeu com o DOM e a VOCAÇÃO para o jornalismo que realmente encanta e convence as pessoas, PARABÉNS !!! ganhei o Domingo !!

    Abração, amigo.

  369. arilson sartorato

    -

    17/04/2011 às 10:21

    LULA LEAL? ELE PODE SER TUDO, ANALFABETO, IGNORANTE, FALASTRÃO, OPORTUNISTA, RADICAL, FINGIDO,DISSIMULADO,CORRUPTO, MENOS LEAL.

  370. Cristiano

    -

    17/04/2011 às 10:20

    Só mesmo uma universidade de Portugal , o quintal da europa, para conceder um título de doutor a um analfabeto. O próximo será para o Tiririca.

  371. O Vampiro de Curitiba

    -

    17/04/2011 às 10:19

    Concordo contigo, Augusto. O ensaio do FHC foi esplêndido. Eu me situo bem à direita de FHC no espectro político, mas confesso que o considero o politico brasileiro mais antenado e preparado.
    Quanto a Lula… bem, nem merece comentários. Merece nosso esquecimento.

  372. Cid Ayres Ferreira

    -

    17/04/2011 às 10:15

    Não sou de nenhum partido….

    … mas mente de vez em quando.

  373. Cid Ayres Ferreira

    -

    17/04/2011 às 10:11

    Não sou de nenhum partido.Abçs

    Tá. Acredito.

  374. osmar costa

    -

    17/04/2011 às 10:10

    Num debate de Fernando Henrique e Lula,sò não assistiríamos à um verdadeiro massacre porque Lula em 15 minutos abandonaria o stúdio e sairia proferindo palavrões aos borbotões em direção à pote de cachaça. Lula é um sujeito despresível que não há de morrer sem tomar conhecimento do grande mal que fêz ao Brasil ao cooptar os pobres com uma esmola e travando qualquer possibilidade dêsse povo estudar e trabalhar.Hoje no interior onde tiver um aposentado e um bolsa família, agarrado à eles estão no mínimo 10 pessoas que não fazem nada na vida.

  375. Neile

    -

    17/04/2011 às 10:09

    Tem que bater mais .Ele precisa tomar muita bofetada para aprender a virar gente.Ele ainda não caiu na real.Quem sabe apanhando ,vai tomar jeito .Continue Fernando Henrique a responder a esse embusteiro que não sabe o que fazer para aparecer .
    O complexo de inferioridade é imenso.

  376. Anonimo

    -

    17/04/2011 às 9:59

    AN.
    Sugestão ao FHC:
    Agora que o Lula é Doutor em Vagabundagem, o FHC poderia cobrar dele o ônus “da coisa” (ser Doutor em Portugal):
    -”Tomar o ponto” toda semana, para ver se o Doutor Português está lendo mesmo (e entendendo o que lê) ou se está só vagabundando…
    .
    Sugestão para a 1ª sabatina do FHC :
    Quem foi Monteiro Lobato?
    Qual série de livros o tornou famoso?
    Qual o nome dos personagens humanos dos seus livros?
    E o nome dos personagens inanimados? (Sabes o que isso significa? Sabe mesmo?)
    Já leu algum desses livros? (não mente…) Qual?
    .
    Olha, você foi reprovado!
    Semana que vem, vai ser repetido o tema dessa semana!
    Você tem esse prazo para ler 1 livro do Monteiro Lobato sobre o Sítio do Picapau Amarelo, para responder à sabatina!
    Mas vai ter de ler, viu?
    O livrinho inteiro!
    Olha lá, hein Doutor Vagabundo…
    Você agora tem um título a honrar, Doutor Português…

  377. Tuco

    -

    17/04/2011 às 9:53

    .
    Sinto-me agraciado por um ar oxigenado pela
    possibilidade de termos um FHC mais presente
    em nossa defesa – e batendo forte.
    Nunca acreditei num confronto, por diversos
    motivos – sendo o maior deles a blindagem
    petista ao covarde/canalha chamado Lula (ainda
    uso a letra maiúscula como forma de respeito
    às lulas – diferenciando estas daquele trapo).
    Também não creio no debate por força de influência
    dos meios de comunicação – muitos deles prostrados
    diante de interesses econômicos. Há exceções, sei
    disso, mas estou tendo como norte a regra.
    Mesmo sem o debate direto, as manifestações que
    partem de FHC servem de bálsamo a nós, abandonados
    (com a permissão de pouquíssimos jornalistas que
    fazem e nos dão voz!), e sempre em busca de um lume.
    Este domingo se faz muito agradável!
    .

  378. Sam Spade

    -

    17/04/2011 às 9:49

    Lulla, intelectualmente, não serve nem de sparring para o Prof. Fernando Henrique Cardoso. O calamar é um podre coitado, um “rabudo” que deu sorte de pegar um boom econômico mundial, o que lhe garantia reservas para comprar os movimentos sociais, sindicatos, e cercar que notórios puxa-sacos, além de explorar com maestria (nisso ele é PHD) a “brasilidade” bocó, analfabeta e ufanista do povo.

  379. Kátia Bacana Bahia de Oliveira

    -

    17/04/2011 às 9:41

    Se llulla tivesse o mínimo de amor próprio, de vergonha, de senso de ridículo, ia ficar meses e até anos, sem abrir a boca.
    Fernando Henrique é um lorde. Inteligente, elegante e educado. No lugar dele já teria mandado lula pastar há tempos.

  380. Karla

    -

    17/04/2011 às 9:41

    O melhor a fazer é ambos se reapresentarem como candidatos, na condição de líderes indiscutíveis de suas legendas.
    Ambos, um de madeixas brancas, outro de barbas alvíssimas, devem se apresentar em 2014 como candidatos.
    Com uma experiência acumulada que nenhum outro brasileiro na vida política jamais teve, exceto Vargas, cuja temporalidade alongada, entretanto, não se deveu ao regime democrático, tanto Fernando Henrique quanto Luiz Inácio representam, para o bem e para o mal, o que há de melhor e de pior na vida política brasileira, como se pode constatar com o Valerioduto e o Mensalão.
    Depois de experimentados na presidência, e amadurecidos fora dela, com um longo tempo para meditarem e avaliarem os limites do possível, seus erros e acertos, tibiezas e excessos, certamente, independentemente das paixões e idiossincrasias que tingem os grandes lados da política nacional, esses dois brasileiros travariam o embate mais legítimo sobre o futuro do Brasil, com inúmeras vantagens sobre seus “sucessores”, hoje não mais do que “covers” tentando encontrar uma via alternativa para afirmação.
    Tal afirmação, entretanto, à sombra de dois gigantes, não é possível.
    Portanto, que Fernando Henrique e Luiz Inácio parem de dizerem que não querem mais a presidência, porque pelo apetite demonstrado, por vias transversas, o que se percebe é que nunca deixaram de alimentar, no fundo da sua alma política, o desejo de um retorno triunfal. O que permitira completarem a sua “obra inacabada” no “processo” de consolidação da democracia representativa com menos desigualdade social.

  381. Vera Scheidemann

    -

    17/04/2011 às 9:36

    É claro que Lula não aguenta nem cinco
    minutos de um embate frontal com Fernando
    Henrique. Pelo menos, ao fugir desse debate,
    ele demonstra instinto de sobrevivência. rsrsrs
    Um grande abraço !
    Vera

  382. byMel

    -

    17/04/2011 às 9:26

    Paulada merecida.
    O apedeuta não toma vergonha na casa.
    Vamos voltar à campanha por um Debate entre FHX x Lula? O amarelão não vai…

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados