Celso Arnaldo captura a nova ministra do Supremo durante a sabatina no Senado: Uma Rosa da Rosa é uma Rosa da Rosa

187 Comentários

Tiago Gafanhoto

-

16/12/2011 às 7:21

Puxa, fiquei bem impressionado! Após ler barbaridades sobre a Ministra Rosa Maria, fui verificar a sabatina e descobri que ela se saiu bem! O próprio Senador Aloísio Nunes acabou reconhecendo isso.
Além de ter uma voz linda e serena (q fará mto bem a quem ouve as sessões do STF), ela soube responder temas difíceis de Direito Penal (uma área na qual ela nunca lidou), admitindo ignorar algumas deles, com uma humildade rara de ver no serviço público. PARABÉNS, CANDIdiOTA! \o/



Kitty

-

15/12/2011 às 9:44

Caro Augusto,
O que escrevi ontem deveria ter sido o número 186 do. O comment entrou normalmente,mas, não está.
Vou intentar mais tarde/abraços

Vários comentários sumiram, cara Kitty. Agora a situação está normalizada. abraços



Paulo Fontes

-

14/12/2011 às 20:29

é inacreditável o que acontece neste indigitado país. Está restabelecido o FESTIVAL DA BESTEIRA QUE ASSOLA O PAÍS -FEBEAPÁ, obra imortal do STANISLAW DA PONTE PRETA.
Se é este o nível exigido para ocupar um cargo na mais alta corte do país, pare esse trem que eu quero saltar!



lin

-

13/12/2011 às 11:17

Começou com a escolha de quem iria manusear a papelada. Depois a divina providência com a doença na espinha dorsal do Exmo postergando o julgamento e, agora, esta sra para dar mais um voto favorável ao “chefe da quadrilha” et caterva. Sairão todos lépidos e faceiros, como diria minha avó. Alguém duvida?



Alex

-

12/12/2011 às 8:08

Esse fato de o presidente indicar um Juiz para o Supremo tribunal é tudo tramoia do governo principalmente do PT .O senador Demóstenes é muito competente em sua função bons questionamento pena que essa juíza é muito fraquinha uma faísca atrasada. A indicação de um juiz porque pelo governo a justiça não é separado do governo executivo.



Ferreira Pena

-

11/12/2011 às 20:54

Acabei esquecendo: que o senador Demóstenes liquidou a petralha, isso liquidou! Foi triturada, e isso mostra a indigência da cambada que chega ao STF. A tal Rosa foi despetalada, não sobrou nem o miolo. Deve ser colega de infância da Dilma, apesar de ser gaúcha. Essas mulheres que estão chegando sem mérito, a posições de destaque, na verdade envergonham as mulheres que estudam e trabalham. Temos executivas de alta capacidade, mas as petralhas que chegam ao governo são uma lástima. Vergonhoso! Demóstenes para presidente.



Ferreira Pena

-

11/12/2011 às 20:43

Comento um pouco atrasado, mas quem deveria ir para o STF é a Valentina de Botas, escreve bem e deve falar no mesmo nível. Tenho o hábito de ler os comentários que os leitores da coluna fazem. Augusto, para quê dar atenção a esse idiota e opaco petralha? Esse tal de antanho vive mesmo no passado, foi amigo de Lenin e Stalin, por enquanto não teve oportunidade de matar, esquerdista e comunista que é, tanto quanto os dois mataram. Esse sujeito é um boçal, com as quatro patas no chão, ele entende mesmo é de capim. Suas respostas são bombons para essa cavalgadura. Dê um chute de despedida no traseiro dele, assim talvez ele arranje outra diversão. Dúvida sobre a identidade de Augusto Nunes e Celso Arnaldo, essa é de lascar!



Valentina de Botas

-

11/12/2011 às 15:42

Boa tarde, Augusto!
Volto aqui porque gostaria de meter minha colher nesta conversa canalha sobre sua identidade e a do grande Celso Arnaldo. Ambos jornalistas premiados, pessoas decentes, autores de textos magistrais; um e outro com suas respectivas marcas e trajetórias. Amigos e admiradores mútuos, não se importam com a ‘confusão’ que os petralhas insistem em fazer. Porque não é importante mesmo. Mas algo me incomoda: além da chatice, como disse bem o craque Reynaldo-BH, a súcia vê em toda e qualquer situação ensejo para driblar os fatos. Apegam-se a detalhes marginais para escapar ao fluxo da verdade. Aqui, o brilhante texto do Celso aponta com justa inclemência mais um golpe da era da mediocridade contra uma de suas vítimas preferidas – o mérito. E seus perpetradores: Dilma, Rosa e o Senado. Então, os tiranos fascistóides da simulação, sob a camuflagem vagabunda de investigadores da verdade, abstraem os fatos verdadeiros para especular sobre a identidade de quem os denuncia. E se Augusto Nunes fosse Celso Arnaldo? A tal da Rosa seria mais capaz? Dilma seria menos parva? O Legislativo seria menos indecente? A lama que ameça engolfar o país seria menos fétida? Um petralha seria menos petralha? Não! Também com esse joguinho cretino de óbvio diversionismo, a cambada tem triunfado na decisiva guerra de valores que impõe aos brasileiros a tirania da imoralidade. É por isso que Delúbio Soares, mais do que ter ‘orgulho do que fez’ e não arrependimento, o diz. Que JD diz em rede nacional de TV que não era congressista quando, sim, era deputado federal. Que Lula diz a um jornal estrangeiro ter revertido as diretrizes econômicas dos governos FHC. Que Dilma diz que um dossiê falso e abjeto é um ‘banco de dados’. Nada trinca a disposição dos canalhas em negar, deformar ou desprezar a verdade. Assim, um grande homem e administrador como FHC tem seu legado positivo ora usurpado, ora deformado para o bem da falsa biografia de Lula a esconder-lhe a repugnante matéria de que é feito, recoberta pelo casco duro e encimada pelo miolo mole. Gostar ou não de Lula ou e de FHC é facultativo, assim como discordar dos dois jornalistas; entretanto, fazê-lo com base no embuste é uma escolha moral. Augusto Nunes e Celso Arnaldo são dois indivíduos diferentes e queridos pelo Brasil que presta, certamente os tiranos, já tornados um bloco fascitóide a caçar individualidades, o sabem, mas talvez não o compreendam por serem eles mesmos uma porcaria só. Um beijo, Valentina.



Henrique Araujo

-

10/12/2011 às 23:03

Ao comentário do Reynaldo-BH – 09/12/2011 às 13:59 devo acrescentar os casos que foram abatidos antes de serem sequer apresentados ao senado americano. Um foi indicação de Reagan e o outro, de George W. Bush, que pretendeu emplacar uma advogada que trabalhara para ele. Ou seja, lá há o filtro da opinião pública, que dificulta ainda mais a ocorrência de casos ridículos como o da nossa indicada.
Quero também manifestar o meu estranhamento com a decisão da ministra Ellen Gracie de *aposentar-se* tão cedo. Isso é bem Brasil. Ela e os demais ministros têm todo o direito de retirar-se na hora em que bem entenderem, mas essa história de pendurar-se nas bolsas dos pagadores de impostos é um vício bem perverso.



Antonio Madureira Madureira

-

10/12/2011 às 20:30

Show de incompetencia, da Rosa da Rosa e de Dilma, que tem um notório saber em escolher péssimamente seus colaboradores.



Celso Arnaldo

-

10/12/2011 às 17:55

Ao amigo Reynaldo-BH, 9:26

A honra é minha, só minha, de ser citado por você — ainda mais relembrando meu primeiro Prêmio Esso. ganho aos 22 anos, que saudades!!! Eu ganharia outro, em 1982, também pela Manchete e também por reportagem médica, que sempre foi minha especialidade — daí talvez eu ter me tornado, recentemente, um dilmologista.

Mas aproveito sua gentilíssima menção para dizer que acho muita graça dos petralhas que ainda insistem na tese de que Augusto Nunes precisa usar o nome de Celso Arnaldo como heterônimo.

Em outra ocasião, já lembrei a genial boutade do senador Esperidão Amim, quando acusado por um adversário de ser homem de duas caras:
– O sr. acha que se eu tivesse duas caras eu usaria esta?

Parafraseando: acham os petralhas que Augusto Nunes, um dos três maiores nomes do jornalismo contemporâneo brasileiro, usaria de vez em quando o nome de Celso Arnaldo?

Abração
Celso

Repito aos amigos: eu me sentiria muito honrado se fosse Celso Arnaldo. abraços



Raphael Rodrigues

-

10/12/2011 às 17:11

Definitivamente a sabatina de Sua Exa. só comprova que o criterio de escolha de Ministros para os Tribunais Superiores deve ser modificada. É inadmissivel que uma pessoa tão despreparada ocupe uma vaga no mais importante Tribunal do país. POXA Presidente Dilma, apesar de não ser seu eleitor lembro que V. Exa “prometeu” utilizar criterios de merito para suas nomeaçoes…



Roberto Kresch

-

10/12/2011 às 16:39

Aos poucos, todos os cargos e funções mais elevados da nossa pobre república serão (ou já estão?) preenchidos por gente do nível cultural e intelectual do iniciador da era Lulo-petista. Nós merecemos – não votamos nele (nela)?. Nosso futuro é bastante sombrio!



Flavio

-

10/12/2011 às 14:49

Dilma gosta de loira! se é burra ou não, é um detalhe.



ivani brandao de souza

-

10/12/2011 às 14:19

vai ter que ser aprovada pelos politicos que responde no mensalão e seu comando sarney ,



Reynaldo-BH

-

10/12/2011 às 9:26

Ao Antanho que usa antolhos…
Seria uma honra para qualquer um de nós ser Celso Arnaldo. Pelo que escreve, como escreve e pelas mesmas posições éticas que 99% dos comentaristas daqui assumem.
Ofensa, hoje e antanho, é termos alguns outros (1%) tentando ser somente impertinentes e se achando o “gênio da raça”, enquanto produz boçalidades a quilos.
Acesse o link: http://www.premioesso.com.br/site/premio_principal/index.aspx?year=1975 e vc verá que além de grande jornalista ( recebeu prêmio Esso) ainda tem muita estrada percorrida.
E leia uma matéria exemplar do nosso Celso: http://oposicaoviva.wordpress.com/tag/celso-arnaldo-araujo/
No mais, uma dúvida?
por que petista (além de desonesto inteletualmente, defensor de corrupção, adorador de antas e muares) ainda tem que ser… CHATO?
Antanho, você é um saco!
Abusa do direito de ser chato!
Comentar as asneiras arrotadas pelos petistas, ainda vai… Suportar babacas descerebrados que se julgam possuidores de mais de um neurônio, não dá!
Entenda que ser petista é incoerente com ser inteligente.
Tente outra praia…



antanho

-

10/12/2011 às 1:02

.
.
Boa noite, cara…
.
.



antanho

-

10/12/2011 às 0:14

.
.
Admite cara… você é o Celso.. se não fosse não estaria esperneando tanto…
.
.
Você escreve bem como ele… só falta mais um pouco de polidez no que diz… e indo um pouco mais longe: realmente assistir o que comenta… não escrever sobre “seu sonho de como seria o fato”…
.
Tá bom, milicianantanho. Sou o Celso Arnaldo. Só preciso avisar ao meu amigo Celso Arnaldo que, a partir de hoje, ele é o Augusto Nunes. Agora vá dormir, companheiro: o sábado vai ser brabo pra vocês.



Flavia

-

09/12/2011 às 23:51

Augusto, sinceramente, voce…

Não vou discutir a relação, miliciana.



Bruce Guimarães

-

09/12/2011 às 23:27

Demostenes não brinca…Disparado melhor Senador da República!!!



antanho

-

09/12/2011 às 23:17

.

você é o Celso Arnaldo que escreve no teu blog… PEGA NOMES EM OUTRAS PAGINAS PARA DIZER QUE O DITO CUJO EXISTE…
.
Examinem sem pressa a cabeça de um miliciano, amigos. Ele não acredita na existência do Celso Arnaldo. Também acha que o mensalão não existiu. Ele acredita que uso pseudônimos. Também acha que a Dilma é uma tremenda intelectual. Resumindo: uma perfeita besta quadrada.



Tinin

-

09/12/2011 às 21:14

Caro Augusto.
A dilma só poderia escolher alguem que falasse o seu dialeto trôpego, trêfego e ininteligivel. Eu fico imaginando essas duas num colóquio, se não fosse trágico em função do cargo que ocupa e que ocupará,seria uma cena hilariante, e a turma do beija mão instalada no senado, estão cada vez mais se tornando desnecessários ao aprovar alguem desse naipe para o mais alto cargo judiciário do País, que o lulllllalau se encarregou de rebaixar, depois de aparelhá-lo. Que DEUS nos acuda, e rápido.



Jadir Cirqueira de Souza

-

09/12/2011 às 21:04

O senador elaborou perguntas simples. Bastaria a análise diária das decisões do STF para perceber que são temas recorrentes na jurisprudência. Requisitos da prisão preventiva; compatibilização de circunstâncias atenuantes e agravantes; identificação de maus antecedentes, etc estão na pauta diária do STF, do STJ e dos TJs. É lamentável que a futura ministra não conheça minimamente os singelos temas. É mesmo triste, pois espera-se dos ministros conhecimento elementar do direito penal e do processo penal, além dos demais, obviamente. Pelas perguntas e respostas do vídeo fiquei com uma péssima impressão da futura ministra. Tomara que estejamos equivocados. Vamos aguardar…



Sergio G

-

09/12/2011 às 20:22

Anta escolhe anta



Reynaldo-BH

-

09/12/2011 às 20:18

Você não imagina o favor que me fez, meu amigo de infância. abração



Sérgio Rocha

-

09/12/2011 às 20:10

VEJAM ISTO, AMIGOS. SENSACIONAL. ABRAÇOS

Essa é de morrer de rir, sobre Lula. Nunes, vcs e seus leitores vão gostar disso:
http://tudo-em-cima.blogspot.com/2009/04/que-yor-que-nada-lula-e-o-cara.html

Divertidíssimo, caro Sérgio Rocha. Obrigado pelo link. abração



Marta

-

09/12/2011 às 19:54

Continuo achando o Dirceu o máximo! Ninguém chefia uma quadrilha com tanto garbo.



mARTA mEDEIROS

-

09/12/2011 às 19:51

Pode começar a se despedir do emprego na Agência Estadual de Tecnologia de Informação de Pernambuco, cara. Vou falar agora com o Eduardo Campos. Sifu.



JOSÉ CARLOS WERNECK

-

09/12/2011 às 19:39

É “seu Augusti”.
Tá “maus”.
Como diria aquele nosso amigo Doutor Honoris Causa,a ministra não deixou por “menas”.
Tamos f…



Tuco

-

09/12/2011 às 19:38

.

Serviço de manutenção e
As pérolas da ministra – e
tudo o quanto vier -, certamente
merecem nossos comentários, aqui
na Coluna!
Penso que será uma funcionalidade
importante!



Já está no Direto ao Ponto, amigo. abração
.



Tuco

-

09/12/2011 às 19:31

.

À margem do tópico…

Grande ANunes!
Precisamos de um link direto, ou alguma
funcionalidade, para comentarmos teus
vídeos em “Um Minuto com Augusto Nunes”,
aqui no teu espaço!
São minutos preciosos que nós, humildes
colaboradores, gostaríamos de estar
presentes!



Prometo cuidar disso, grande Tuco. abração



sergio

-

09/12/2011 às 19:29

Alo Nunes!
Estamos aguardando “Chico Lupi X Francisco Pimentel- A mesma ripa bate nos dois?
Abraço



Sérgio Luiz

-

09/12/2011 às 19:22

Prezado Augusto Nunes,

Viu na Folha de S.Paulo?

o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso disse nesta sexta-feira (9), durante sabatina Folha/UOL, que o mensalão só se tornou um caso conhecido porque o presidente do PTB, Roberto Jefferson, “teatralizou” a denúncia do esquema.
O tucano afirmou que uma eventual saída do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante o auge das denúncias seria prejudicial ao país.
Ele afirmou que, à época, o então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, foi a sua casa. “Não me pediu nada, não houve acordo nenhum”, afirmou.
Mas, segundo FHC, se a oposição tivesse proposto o impeachment de Lula naquela época teria se criado uma “fenda social” que levaria anos para se fechar, pelo fato de a eleição do petista ter significado a “subida de um líder sindical muito popular ao poder”.

Eu li bem? Márcio Thomaz Bastos? O protetor dos mensaleiros? “Fenda social”? “Teatralizou-se o mensalão?”. Essa, infelizmente, é a oposição que temos. Ele deveria ter lembrado do Tarso Genro, o mesmo que é padrinho dessa fabulosa magistrada, que pediu o impeachment dele. Por isso, essa oposição não ganha de ninguém e não defende os mais de 40 milhões de votos que teve. Só pensa em si mesma, nos míseros elogios que a gerente de maquetes pode dar e numa pretensa ligação histórica com o Lula. O máximo, para ela, é ver que suas ideias econômicas foram seguidas para a estabilização.

Forte abraço!
Sérgio Luiz



WESAK

-

09/12/2011 às 19:11

O tráfigo era, na verdade, “trágico”. Ela se confundiu.



WESAK

-

09/12/2011 às 19:09

Não, não era “tráfigo”, era “trânsfuga”.



WESAK

-

09/12/2011 às 19:08

Vai ver que em vez de “tráfigo” ela queria dizer “trêfego”, ou então “pêssego”, ou então “pênfigo”…
OH !!! Como saber o que se passa na cabeça de uma douda mulher candiota ??!?



Livre

-

09/12/2011 às 19:06

Prezado Augusto,

Tocaram-me seus comentários há alguns dias sobre ser filho de professores. Abracei a mesma carreira e com muito gosto. Não me queixo de nada. A paga é modesta, porém decente.

Isto posto, começo a pensar que escrever aqui na sua coluna, ao lado de gente que também se bate pelo Brasil que presta, é uma forma de voluntariado – um serviço, de alguma forma, igualmente importante para o futuro da nação.

Desejo-lhes êxito crescente!

Obrigado, amigo. Parabéns pela profissão escolhida. Os professores são historicamente maltratados no Brasil por governantes incompetentes. Mesmo assim, os que fizeram a opção pra valer fazem um trabalho belíssimo. abração



Marcos

-

09/12/2011 às 19:05

O hate speech pode ser feito com humor também.



Marcio

-

09/12/2011 às 19:01

O processo de ”emburrecimento” que o PT vem impingindo a esse país não tem limites!! Querem controlar a mídia, querem cada vez mais piorar o padrão de ensino no país e agora resolveram atacar no judiciário!! Quantas Rosas virão depois dessa?? Se o judiciário empobrecer-se intelectualmente aí realmente vai ficar complicado. O que impressiona é que nessa horar nenhum formador de opinião aparece para incitar as massas!! Todos parecem anestesiados com a falta de caráter e punição que se instalou nesse país desde que o PT chegou ao poder. Quando for feita uma reformulação séria, isenta e técnica do Código Penal aí começo a ver uma luz no fim do túnel!



JUMENTOLOGO

-

09/12/2011 às 18:45

FOI FAZER O QUE NO SENADO ,SE JÁ SABIAM QUE SERIA CONFIRMADO A SUA APROVAÇÃO ,MAS COMO PODEMOS TER UMA JUSTIÇA IMPARCIAL COM ESSAS ESCOLHAS ALÉM DE ANTI-DEMOCRÁTICA ,NÃO TEM A CAPACIDADE DE JULGAR NEM MOSCAS ,IMAGINA JULGAR NO STF ,ISSO NÃO PODE CONTINUAR ASSIM ,DESSE MODO O CAMINHO DA DITADURA BOLIVARIANA ESTÁ SENDO COSTURADO E PREPARADO E TERIA QUE EXISTIR UM MEIO DE ENTRAR CONTRA A ACEITAÇÃO DESSA SRA ROSA VIA JUDICIAL CONTESTANDO A TOTAL FALTA DE CAPACIDADE,O BRASIL ESTÁ SENDO APARELHADO A 9 ANOS E ISSO TEM QUE SER IMPEDIDO ,O PESTISMO É UMA GRAVE DOENÇA E TEM QUE SER ERRADICADA.



RODRIGUES DE FREITAS

-

09/12/2011 às 18:40

Atenção senhores Senadores: Na próxima, eu indico o Tiririca… Afinal, teremos um representando verdadeiramente do povo no STF, um palhaço…



RODRIGUES DE FREITAS

-

09/12/2011 às 18:37

E assim, continua a desintegração do Estado Brasileiro… E a República do “Nós os Companheiros”, vai se solidificando… Agora está mais que provado com o número de votos dados no Senado a Senhora ROSA: Não temos oposição, nem lideranças partidáris sérias. Em sua maioria, nossos políticos, fazem os deuses do Olimpo ragegem os dentes…



Papai Sabetudo

-

09/12/2011 às 18:05

Para ocupar uma cadeira do STF, indicado pelo presidente da república, basta ao candidato ter uma idade inferior a 65 anos, notável saber jurídico e reputação ilibada. Pronto! Quando do debate para a indicação do ministro Tofoli, falava-se num “notório saber jurídico”(sic) que não é a mesma coisa. Há uma grande diferença de natureza semântica nestas duas orações. É preciso não confundi-las.



paulinho 44

-

09/12/2011 às 18:04

A presidanta tinha que achar uma pior que ela. E achou. Agora é mais uma inutil mamando nas tetas do governo ou nas nossas ? Essa ai vai fazer tudo que ela quer.



Premeditando o Breque

-

09/12/2011 às 17:55

Só falta mesmo a substituição dos que se aposentarão logo a seguir, por gente do partido, para que o judiciário seja exatamente como eles estão querendo. O legislativo não é necessário falar mais nada. Instituída democracia de partido único, popular e sindicalista, seremos a nova experiência gigantesca da imbecilidade que se diz bem itencionada.



CarmemK

-

09/12/2011 às 17:49

Essa Senhora deve ter feito seu curso de direito(???)na Universidade Jurumim do Ribeirão. Não passaria nem num vestibular sério. Talvez não passasse no ENEM de Haddad. Mas veio a ser juíza do trabalho, e acaba de nos demonstrar ao menos uma coisa: na prática, esta sabatina do Senado é mais um circo armado para fingir que o país né democrático. Dilma quer, Dilma tem. Como já comentei as Ministras Gleisi, Iriny e Ideli: a Sra. Presidanta está se cercando de “semelhantas”. O problema é que ela ainda não descobriu que vários neurônios solitários não fazem um cérebro medianamente funcional.



Rudnei

-

09/12/2011 às 17:35

Incrivellllllll. Ministra de que? Nem p professora do primeiro ano primario. Simplesmente ridicula.
Imbecilizaram a populaçao brasileira. Bem-feito.



nestor

-

09/12/2011 às 17:16

Olá, Prezado AUGUSTO. Muito trabalho e não conseguia enviar comentários. Mas, nem por isso deixei de acompanhar seu trabalho, com a mesma avidez de sempre. Hoje, cheguei à uma conclusão de que apenas com DEMOSTENES TORRES, PEDRO TAQUES, CELSO ARNALDO E VOCÊ, o Brasil não precisa de mais nada. Pode mandar fechar os três poderes (?) em Brasília e, com certeza pela simplicidade dos acima referidos, alugar tão sòmente uma sala de 50 m2 que nosso BRASIL, aí sim, com letras maiúsculas irá melhor. Quanto à rosa da rosa, acho que antes de ir so senado, tomou algumas aulas com o jumento pinguço.
Abraços.

Obrigado, amigo. Espero que os problemas técnicos sejam resolvidos ainda nesta sexta-feira. abração



Viana

-

09/12/2011 às 17:10

Bom, agora não existe mais em Brasilia uma única pessoa com poder de decisão mas incapaz de um raciocínio lógico como a Dilma. Ela Presidente, escolheu a dedo alguém com as suas mesmas deficiências como representante do Poder Judiciário, e assim poder dividir com esta o peso dos seus rompantes de tolices.



Márcio

-

09/12/2011 às 17:10

Onde vai parar nosso Brasil comandado por quadrúpedes, antas e chacais?



Marcos

-

09/12/2011 às 16:43

O PT não surpreende mais. A meritocracia neste país não existe e o que existe é o famoso “QI” de gente incompetente e despreparada.
E é isso ai que eles vão colocar pra julgar o mensalão! fogo amigo ou mais um fantoche que o PT coloca contra os pagadores de impostos que estão ávidos pela justiça? A cara do PT é a da vergonha (vermelho do início até o fim)!



carlosmielitiz@terra.com.br

-

09/12/2011 às 16:26

o pior dos dias…

Tem mais neste sábado, miliciano.



Nilson

-

09/12/2011 às 16:15

O que se esperar da presidANTA? Tinha que indicar uma de sua “espécie”.



Joca

-

09/12/2011 às 16:09

Na verdade Dilma não escolheu por competência, mas sim, para agradar mais uma mulher, como nós homens sempre gostamos de agradá-las, seja de qualquer maneira possível, com presentes, com cargos, com empregos, etc…



Ancelmo

-

09/12/2011 às 15:46

Vixeee…



Roberto Weber

-

09/12/2011 às 15:42

Augusto, já pedi ao Reinaldo para fazer a crítica do …

Continue pedindo, miliciano.



LUG

-

09/12/2011 às 15:19

No geral, a nova ministra -mais uma imbecilidade a seleção sexista da presidente- não vai destoar tanto dos colegas (exceções de praxe) quanto destoaria, dentro de um STF mais antigo, com nível bem superior ao de hoje.



Reynaldo-BH

-

09/12/2011 às 14:23

Augusto, que tal nós por cá respondermos ao deputado André Vargas (PT-PR)? Dando nossa visão, seja da frase ou do conteúdo absurdo da mesma?
Antes de chamar os enfermeiros é bom vacinar o dep. André…
“Os grandes jornais não compreendem o tipo de país que se está construindo.”

Enquanto os enfermeiros não chegam, peço ao timaço de comentaristas que comece o tratamento. abração.



Marcello Castellani

-

09/12/2011 às 14:19

Acho que a tal nova ministra do supremo tem a mesma sumidade de nossa presidenTA. Um número de neurônios similares, perfis similares e entendimento das coisas completamente similares. Sim! A nova ministra deu um show tal qual a Dilma tem dado diuturnamente!!! Cruz credo!!!!!!!!!!!!!!!!



Barba

-

09/12/2011 às 14:08

Urge tratarem com mais seriedade a justiça nesse país, não se pode admitir nem de brincadeirinha que um ministro não domine qualquer tema de rotina em qualquer tribunal de qualquer instância, posto que certamente irá relatar casos que se quer está familiarizada, e daí? É urgente que se de novos rumos ao preenchimento de cargo tão importante que é o STF. Do jeito que está o Supremo vira casa de mãe joana e a justiça brasileira vai pro brejo, a se vai!!!!



Eddie Moraes

-

09/12/2011 às 14:06

Caramba! Ladeira abaixo e sem freio! Onde vamos parar?



alfredo

-

09/12/2011 às 14:00

Os presidentes de sindicatos eram algumas vezes escolhidos para ser juiz do trabalho. Não eram juízes togados como se diz. Qualquer pessoa com primário podia ocupar o cargo. Não sei se continua essa prática. Vi diversos casos. Será esta mulher uma juíza de mentira?



Reynaldo-BH

-

09/12/2011 às 13:59

Este – de novo – excelente comentário do Celso Arnaldo é instigante para a discussão maior que necessariamente precisa ser feita.
A Rosa que é uma Rosa é a árvore na floresta. Eu me preocupo com a floresta. Depois de Toffoli era de se esperar o aparecimento de rosas, margaridas ou cactos. Tanto faz.
O sistema de escolha está viciado. A prática de aparelhamento que corrompei definitivamente o Poder Executivo e transformou o Legislativo em balcão de negócios com barraquinhas funcionando à luz do dia, instalou-se no Judiciário.
Quando assistíamos, com total desfaçatez, lobbys e indicações vindas de políticos e agregados do Governo Federal para o preenchimento do posto de Ministro do STF?
No Brasil, desde 1889 até os dias atuais, 5 indicados para ministros foram rejeitados pelo Senado Federal. TODOS no Governo Floriano Peixoto e por razões políticas.
Na Suprema Corte americana, que é nosso exemplo de escolha, entre 1789 e os dias de hoje, 12 indicados não foram aprovados. TODOS por posições incondizentes com o posto ou por saber jurídico insuficiente.
Estamos acostumados a ler (e aceitar!) que ministro tal ou qual foi “indicado” pelo presidente x ou y. Coo se devesse o posto à indicação presidencial. Esquecemos que o Senado aprova (ou não) esta escolha. E que a sessão de sabatina é sempre uma imensa festa de louvores e puxa-saquismos servis.
AO mesmo Legislativo que vende posições e participa de falcatruas diariamente, é o responsável último por compor o STF. E ao próprio Tribunal é vedado qualquer manifestação acerca da escolha.
Ser ministro do STF deixou de ser o ápice de uma carreira jurídica, onde o notável saber jurídico era mandatório. Valem mais o compadrio, o prêmio pelo servilismo passado (caso inacreditável de Toffoli, o Menino de Capri) e a escolha mais confortável para o Executivo. Seja este qual for. Assim temos o tribunal maior – que guarda a constituição! – manietado, cordato e temeroso. Uma hipertrofia do Executivo – que já domina o Legislativo, transformando este Poder em simples adendo – frente ao Judiciário.
O processo de escolha atual é apostar, no escuro, no discernimento e retidão do(a) presidente da República. Um estadista escolherá o melhor. Um(a) aprendiz de ditador(a) o que melhor lhe convier. A lei permite isto.
Se no caso de provimento dos tribunais inferiores (por exemplo, o STJ) há uma lista tríplice, no STF (que guarda a Constituição) sequer indicações existem. São substituídas por livre escolha do mandatário(a) de ocasião. E ficaram no posto até a aposentadoria, muitas vezes muito além do mandato de quem os escolheu.
Dano continuado e permanente.
Rosa, a acuada e humilhada por um promotor de Justiça que está Senador, é infelizmente a regra e não mais exceção.
Interpreto esta escolha como exemplo claro do desprezo que Dilma tem pela Constituição Federal. Já não basta desrespeitá-la. Ou tentar “interpretá-la”, usurpando direitos de Ministros e da cidadania.
Agora uso o cargo para fazer política de gênero, impor a vontade majestática e ofender a Justiça brasileira. E assim meninos de Capri e Rosas que são Rosas serão sempre escolhidos por quem pretende manipular o Judiciário.
É algo de novo no lulopetismo?



Fernando

-

09/12/2011 às 13:47

NÃO DA PARA PARAR DE RIR, E VERGONHOSO, QUE E ISSO MEU DEUS. A MULHER NÃO TEM COORDENAÇÃO E MENOS CONHECIMENTO. PARECE O SAUDOSO ROLANDO LERO



nilza

-

09/12/2011 às 13:19

cara de pau.



alberto oliveira

-

09/12/2011 às 13:10

Augusto
O milicianolauro: Lauro-08/12/2011 às 23:06
é um quadrilheiro típico, com 20 anos de idade já escondia a IN (instrução normativa) para contransger o chefe. Hoje deve estar dando desfalques de milhões.
Estes PETRALHAS acham que todo mundo é ladrão como êles.



mARTA mEDEIROS

-

09/12/2011 às 13:05

Mais uma interpelação, amigos do Jurídico. E mais uma retratação:

martinhamedeiros@gmail.com
200.196.162.2



Givani

-

09/12/2011 às 13:02

Tenebroso. Não passaria na prova de 1ª fase do OAB. Irá se juntar ao supremos cínicos togados, que somente condenam políticos quando suas penas prescrevem.



Erismar Pereira da Vitória

-

09/12/2011 às 13:00

Na verdade o juiz do trabalho, é um juiz especializado. Não entende nada de direito comum, nem sequer administativo. O notório saber jurídico só poderia vir de um ministro do STJ. Mas o que DILMA pretende é emburrecer o STF, e nivelar tudo pela cabeça dela…



Markito-PI

-

09/12/2011 às 12:55

Suportei por hora e meia a patética exibição desta senhora.Além do óbvio despreparo, da falta total de ideias proprias,a madame NÃO CONSEGUE, formular uma simples frase sem rechea-la com montes de ” na verdade”.CelsoArnaldo foi geentil e só aacusou-a de faze-llo por duas vezess. É um vomitório.Psiquiatras conhecidos informaram-me que esta repetição exaustiva de “na verdade”, esconde casos patológicos de mentirosos cronicos.dona Rosa da Rosa é cara e focinho de sua indicadora, e faz jus à cuktura do indicador de quem a indicou. Viche.



MacZion

-

09/12/2011 às 12:53

A presidanta escolheu para ministra do STF uma criatura que é a mistura de cândida com idiota…



Sherlock

-

09/12/2011 às 12:53

Cada dia mais é compreensível a frase já célebre de Jobim: estamos, definitivamente, sendo governados por idiotas!



Enides

-

09/12/2011 às 12:45

Dilma escolheu outro neurônio solitário para fazer companhia ao dela.



José Carlos

-

09/12/2011 às 12:43

(complementando) Agora o neurônio solitário tem companhia.



José Carlos

-

09/12/2011 às 12:42

Augusto, deixe de onda!, a ministra está à altura da Dilma (hehehehehe).



Paulo Sérgio Gomes

-

09/12/2011 às 12:27

Via de regra criticamos nossos políticos, desta vez, fiquei com pena do Senador Demóstenes. Não deve ser fácil questionar uma pessoa que sequer sabe do que esta falando.
A ex Ministra Ellen Gracie, será substituida? Creio que não. O máximo que podemos pensar é que sua cadeira será ocupada para que o numero seja atendido. Um acinte ao povo e ao mundo jurídico.
Sou estudante de Direito e me sinto envergonhado em saber que nossa Corte Suprema estará sujeita a isso.
“Brasil, um dia te levaremos a sério”.



Joseph

-

09/12/2011 às 12:17

Ah, “jornalismo” parcial… até quando?

Até a chegada do controle social da mídia, prevista para o dia em que o Sargento Garcia prender o Zorro.



rosa do luxemburgo( o jardim)

-

09/12/2011 às 12:14

E eu fico aqui constrangidamente pensando o que será que acham disso tudo os outros luminares do supremo. Não percebem que foram avacalhados?
Que para este governo notório saber é só saber quem manda?
Os senhores juizes do supremo foram nivelados por baixo.
Eu diria tratorizados por baixo.



Sara

-

09/12/2011 às 12:13

Falta de vergonha é esse artigo. Rosa Weber é extremamente qualificada, qualquer pessoa que já trabalhou com ela pode confirmar que ela é um exemplo de integridade e trabalho duro. Fácil é ser Senador e ler perguntinhas redigidas por outrém. Coloca QUALQUER um dos senadores ali na cadeira para responder suas próprias perguntas, e aí?? Não teriam se saído tão bem, certamente… Falar é fácil, decorar mais ainda.



Papai Sabetudo

-

09/12/2011 às 12:12

Não assisti à sabatina, melhor dizendo, à inquirição. Segundo li a respeito, foi uma perversa inquirição. Eu sempre gostei de “sabatina”, porque era sempre realizada nos sábados, daí a sua definição, e sempre tratava de questões matemáticas. Funcionava assim: quem errava a questão recebia um “bolo” de palmatória daquele que acertava. Eu sempre acertava. Tinha um “qi” privilegiado. Mas, eu dava o “bolo” sem aplicar força nenhuma, tinha pena do colega. Parece que os inquiridores não foram nada condescendentes em aplicar o “bolo” na candidata, especialmente o brilhante senador Demóstenes.
Não vejo coerência em se realizar sabatinas como a que se promoveu com a, agora escolhida, ministra do STF. O cargo não é para professor, nem se quer escolher para a vaga alguém que saiba na ponta da língua , tudo que existe no mundo jurídico. É uma ingenuidade pensar assim! É mais lógico e desejável que se procure conhecer a sua posição sobre as questões mais polêmicas que atormentam a nossa sociedade e que certamente sobre elas terá que se debruçar um dia. Também, procurar saber a respeito da sua visão de direito e de justiça social. Sobre o que se pode esperar dela como membro da Corte Máxima no que respeita à agilização das ações que correm naquele Poder.
A quem passou 35 anos julgando processos, parte deste tempo no STJ, não há muito o que se perguntar para testar o seu conhecimento, ao contrário, há muito o que se aprender. Parece a mim durona, especialmente por tomar partido de posições, digamos assim, polêmicas, como, por exemplo, logo no início que o seu nome foi cogitado para ocupar a vaga, ela disse sem meias-palavras que “juiz não pode fazer greve”! Gostei. Eu, também, entendo que deve ser assim, mas não sou eu que estou em julgamento, e de nada vale para o mundo jurídico o meu modesto pensamento. Isso revelou o seu lado independente, como compete a um juiz da Corte Máxima e, também, mostrou que tem fortes “convicções”! É aguardar para ver como se comportará politicamente a já tarimbada juíza.

Não consegui entender o que ela diz.



diniz dos santos

-

09/12/2011 às 12:09

Toffoli, Fuki e agora Rosa da Rosa. É triste ver que nossa Presidente não tem competência nem para escolher um Ministro do STF, com saber jurídico compatível com esse cargo. Valha-me Deus.



Ney S. Monteiro

-

09/12/2011 às 11:56

Protesto fora da pauta:
Protesto , por absurda, a inclusão do Dr. Palocci.
Um cidadão capaz de multiplicar várias vezes, e acima de tudo, “honestamente”, seu patrimônio em tão pouco tempo, não pode ser considerado um homem sem visão.

Quem não tem visão somos nós que estamos aceitando calados todas essas barbaridades.



Lia/SP

-

09/12/2011 às 11:29

Show de “embromation” dessa rosa despetalada e descabelada que anta-mor resolveu nomear para o STF, que se transforma, a cada dia, num cabide de emprego da “cumpanherada” blefadora e cara-de-pau.
Vá estudar direito o Direito que você finge conhecer, Dona Rosa.
Parabéns ao Senador Demóstenes que é um dos raros oposicionistas que vemos naquele lamentável Congresso Nacional. Comissão de Constituição e Justiça do Senado? Só se for para enganar trouxas.



Alvaro

-

09/12/2011 às 11:12

“Tá tudo dominado…”



Marcos

-

09/12/2011 às 11:05

O Brasil quer saber:

A cambada do mensalão vai para a cadeia ou não vai?



ademar guidolin

-

09/12/2011 às 10:47

Tão BURRA quanto a presidente dirma



CEKA

-

09/12/2011 às 10:44

Minha única preocupação, faz tempo ( uns nove anos…) é: como a gente faz para limpar esse fedor intranhado no país,já que o melhor detergente – a eleição, não funciona mais?Nada funciona mais. As excelências já não são excelentes,os impolutos morreram de inanição cívica, completamente poluídos, as crianças deixam de ser crianças tão logo adquirem força para apertar o gatilho…Viver se tornou um fardo mais pesado do que aquele que Deus tinha imaginado para nos castigar.



MALDONADO

-

09/12/2011 às 10:19

ELA NÃO NADA MAIS NADA MENOS QUE MAIS UMA CANDIOTA LÁ NO SUPREMO, INDICADA POR OUTRA NÃO MENOS CANDIOTA FEITA NA BASE DA “CUNVERSINHA” DO CULTO CURTO/LULA, NO FUNDO “NOIS É” QUE SOMOS TODOS UNS GRANDES CANDIOTAS DA SILVA.
NOTA: E QUE VIVA BANANANDIA AO “SUR”, SEU CONSUMO E SEUS JUROS PRÁ LÁ DE 200%.



Think tank

-

09/12/2011 às 10:03

Com tantas caravanas, todas lotadas com figurinhas medíocres como essa tomando conta do STF, chega o momento para perguntar se justifica a existência do mesmo que só existe para garantir a impunidade e fazer valer os anseios da gangue do MENSALÃO-2005, se justifica desperdiçar tanto dinheiro do contribuinte para sustentar mais esta casa de farsas do sistema tupiniquim.
Festivais com tanta aberração é uma afronta aos juízes realmente competentes e extremamente prejudiciais aos cidadãos que vêem o seu bem estar social prejudicado para sustentar mais esta casa inútil.



Moraes

-

09/12/2011 às 9:51

Caro Augusto,
Em PNL – Pogramação Neuro Linguistica, isso se chama espelhar. A presidente olhou-se no espelho e viu a juiza, a sua imagem e semelhança, dignas da mesma obtusidade.



Rodolfo

-

09/12/2011 às 9:45

Já que estamos na onda do feminismo desenfreado, resumindo, a nova Ministra é simplesmente medíocrA!



Ade

-

09/12/2011 às 9:39

Demóstenes Torres seria meu candidato.Tem um QI acima da média. é senador pelos seus méritos . Quanto a senhora, é mais um voto ideologizado.a área trabalhista e uma área em que o sujeito não se aprimora.fica ali nas leis da CLT que pouco mudaram e ,se limita a processar empregadores.



Renato

-

09/12/2011 às 9:39

Elles acabarão com o país. Os IDIOTAS estão no comando.



Ana Paula B.S.

-

09/12/2011 às 9:38

A síndrome do neurônio solitário já virou pandemia!!!!! A ignorância assola as principais instituições do país. Pelo visto, será mais uma que não terá capacidade nenhuma e só servirá para agradar a quadrilha que tomou Brasília de assalto. O mais grave nisto tudo , é uma pessoa desqualificada e que demonstrou total desconhecimento do que falava, representar a mais alta corte do país. O Brasil é uma piada , só que muito sem graça.



Paulo Parcker

-

09/12/2011 às 9:26

Bom dia Augusto

Não perco tempo com fabricantes de dossiês.



Fe/Brasil

-

09/12/2011 às 9:23

POBRE ROSA, POBRE STF, POBRE STJ, – VIVA A BANDIDAGEM! – Ouvindo as barbaridades ditas por essa nova ministra, meu caro Augusto, percebo que os times dos ministros Celso de Mello (STF) e Sansseverio (STJ) vão ganhar uma excelente aliada, pelo visto, de enorme incompetência. Os citados ministros, Celso de Mello e Sansseverino, em meu caso, e assumo integralmente a responsabilidade, apoiaram criminosos, Banco do Brasil S/A entre eles, e convalidaram verdadeiras barbaridades praticadas pela Segunda Vara Cível de Balneário Comburiu (SC) – Juizados Especial Cível da mesma Comarca, Turma Recursal Cível de Itajaí (SC) e Tribunal de Justiça de Santa Catarina. As barbaridades a que me refiro, CRIMES DE VERDADE, sequer foram julgados pelo STF e STJ. Os crimes denunciados foram ratificados pela Justiça, sem julgamento do mérito, com base no salvador (para os malandros) “jeitinho brasileiro”. Pode um negócio desses? Esperar o que de nossa Justiça? A dona Rosa vai melhorar, o que?



Flavia

-

09/12/2011 às 9:20

“Quem é o Amaury” foi otima, Augusto!
Mas vou falar, é um cara que escreveu A Privataria Tucana….. tem coragem de ler?
Abs

Você acha que vou perder tempo com fabricantes de dossiês, miliciana? Leia você e me conte à noite. Mesma hora, mesmo local.



Marcelo Dornelas

-

09/12/2011 às 8:58

Nossa,e tanta gente competente de fora,Ives Gandra Martins(SP),Zenóbio Fonseca(RJ),Paulo Leão(RJ),Lênio Streck(RS)…e por aí vai.



PAULO

-

09/12/2011 às 8:58

É A IMAGEM E SEMELHANÇA DA PRESIDENTA, NÃO SABE NADA, NÃO VIU NADA, É PRA ACABAR.



Natal

-

09/12/2011 às 8:49

Aonde vai a roda, vai a caçamba! Com o grau intelectual que possui, como é que Dilma poderia escolher uma sumidade jurídica e intelectual?! Como no governo petista, todo mundo tem sua cota (cada ministério é propriedade de um partido, por exemplo), as mulheres também tem (com todo respeito a elas!), de forma que no lugar de uma ministrA só pode ser nomeada outra ministrA. Dilma se olhou a competência e sim o sexo dA candidatA. Iria acabar nisso, com possíveis danos para todos os brasileiros.



Cagliostro

-

09/12/2011 às 8:47

Simples. Certamente ela não está preparada para o cargo. Mas o mais grave é que, quem a nomeou também não está. Vamos rezar…



Fábio Silveira - Curitiba/PR

-

09/12/2011 às 8:36

Supondo-se que um ministro do STF deva ter “notório conhecimento”, estamos bem.



PAPAGAIO

-

09/12/2011 às 8:30

SEM DESMERECER AS MULHERS POIS EXISTEM MUITAS MULHERES INTELIGENTE, MULHERES EMPREENDEDORAS E MUITAS, MAS MUITAS MULHERES HONESTAS E QUE NÃO SÃO FÚTEIS.
MAS NO CASA DESTAS DUAS UMA VEIO PRA CONFUNDIR A OUTRA PARA EMBARAÇAR.



Gamal

-

09/12/2011 às 8:28

Exatamente por exemplos como esse desenrolou-se uma total, completa e absoluta incompatibilidade de gênios entre Dilma Roussef e Lina Vieira, culminando no encontro da ex-ministra com a ex-leoa, sem que esta tenha dado ouvido ao pedido daquela.



jgomes

-

09/12/2011 às 8:22

Caro Augusto,
O Reinaldo Azevedo em um texto, indaga se a tal
reforma que D. Dillma fará em seu ministério não
vai ficar pior do que já está. Vai ficar,por dois
motivos simples, ela escolhe seus ministros pensando
primeiro no PT, e em segundo parece que usa um espelho. Como se diz, é cara de um,focinho de outro(a).



Tuco

-

09/12/2011 às 8:20

.

Ellen Gracie abandonou o STF num momento
emblemático – onde as poucas forças de
coragem deveriam se juntar.
A mim mostrou-se fraca de caráter e
alinhada com a patifaria que grassa
neste brasilzão.
Essa tal de Rosa da Rosa vem a nos
assombrar ainda mais. Qualquer pessoa
de bom senso sabe que ela está na hora
certa, no lugar certo. O Brasil é esta
merda mesmo. Algo tem de ser feito.
Mas como? Com um povo bunda desses, o
que se pode esperar?
Adiante, Candiota! Teu lugar é mesmo numa
cadeira do STF de um povo idiota!


.



alvaro

-

09/12/2011 às 8:03

Ela foi escolhida por uma simples razão: votará pela absolvição dos mensaleiros.



Vera Scheidemann

-

09/12/2011 às 7:57

Muito engraçado, ou melhor, muito
triste… Mas também o Senador Defóclenes
complicou a vida da coitada. rsrsrs
Um grande abraço !
Vera



Ivone

-

09/12/2011 às 7:49

E viva a rosa, a rosa
errada em verso, errada em prosa…
———————————
A indicação da Rosa se deve ao ex marido e à filha da Dilma . Ele advogado trabalhista e ela atuando no Tribunal do Trabalho de Porto Alegre, de onde a indicada é oriunda.
Até a família da Dilma põe a colher neste governo.



João Batista

-

09/12/2011 às 7:46

O JULGAMENTO DO MENSALÃO VAI SER ANULADO APÓS VOTO DE ROSA. NULIDADE ATÉ PARA UM ESTAGIÁRIO.

1) Fica fácil para os advogados dos mensaleiros.
2)Fica fácil para qualquer estagiário de direito.
3)Agora, todos ficaram sabendo o por que do Min.do Trab, ter falido.
4)Será que todos os juizes e desembargadores do MT são iguais?



João Batista

-

09/12/2011 às 7:31

NADA DIFERENTE DO QUE OS OUTROS MINISTRO PROLIXOS FAZEM O TEMPO TODO.
ESSES MINISTROS SÃO OS ÚNICOS NO PLANETA QUE CONHECEM MUKHERES MAIS OU MENOS GRÁVIDAS.



Eduardo

-

09/12/2011 às 6:46

Pelo visto, os estagiários e servidores de cafezinho do STF terao mais trabalho ainda em ler processos, minutar decisoes, pareceres e votos, pois tá na cara a debilidade jurídica e profissional da “nobre juiza”…eh eh eh. Pobre Brasil, nao irá nunca a lugar nenhum!!



78

-

09/12/2011 às 4:06

Se acaso ocorrer, pelo menos um voto a favor.Dilma negocia com Rosa – tudo como antes e nada mudou – e o Senado se aprovar , reforça o apoio político de Sarney e Temer a Dilma.



Americo Scalco

-

09/12/2011 às 3:59

O Senador D. T….deveria ser o indicado como MINISTRO…simples.



BEIJANDO A MÃO DO PADRINHO.

-

09/12/2011 às 3:21

Nem daqui a 20 anos o mensalão vai ser julgado. Agora eu entendi porque o lula disse que ele nunca existiu,.



C.R.

-

09/12/2011 às 2:20

Esse é o típico caso em que se enquadra a expressão “sentir vergonha alheia”.
Até um estudante de direito que acompanhasse com mais atenção o STF, daria melhores respostas. Como pode alguém que vai ser sabatinada no Senado para ocupar a mais alta corte do país, vai tão mal preparada?
Só poderia mesmo ter sido indicada por uma presidente que apresenta os mesmos parcos requisitos para o cargo que ocupa.
Pensar que nós, brasileiros comuns, temos no STF a última instância de um dos pilares que é o Judiciário. A era da mediocridade, do patético, do desrespeito aos cidadãos.



Silvio

-

09/12/2011 às 2:04

E, só a título de complemento, ao menos no requisito oratória, Tofolli sai-se bem mais a contento do que a Ministra Weber, apesar de tudo o quanto se disse dele. Não: eu não advogo para ele, nem o conheço. Só acho que, se ele não tem condições de estar no STF, muito menos o possui essa senhora. Paciência, de novo.



Chiquita

-

09/12/2011 às 2:02

Nunca antes na historia deste país a Corte Suprema teve ministros tão despreparados. VERGONHA!!!

AFUNDA BRASIL!



Silvio

-

09/12/2011 às 2:01

Tantas juristas, inclusive mulheres de escol, e me escolhem essa, que passa uma insegurança atroz. Pudera: só viu direito do trabalho na vida, rs. Que ficasse no TST, onde estava. Ora, para integrar o STF, é preciso o domínio sobre áreas as mais diversas, o que, no entanto, ela não demonstrou.
Trata-se de escolha equivocada, a meu ver, a justificar a preocupação de, no mínimo, dois ministros da Corte…



mathias

-

09/12/2011 às 1:54

Vergonha alheia. Mais uma solta solta no supremo. Pelo menos em materia penal a Ministra Ellen era muito capaz. Saiu decepcionada com os colegas soltas soltas, que não tem nenhum conhecimento de direito penal e processual. Neste ponto, a Min. chega ombreando com seus colegas.



LUIZ FERNANDO FERRARI

-

09/12/2011 às 1:51

Que coisa terrível,lamentável, depois de um doutor que nunca leu um livro, de uma presidentA que ¨tem DE ter¨algo,teremos agora esta figura patética na Suprema Corte.Este Demóstenes é muito maldoso,deixou a Excelentíssima atordoada,se é que este não é seu estado normal.Esta logo vai para o sanatório geral.



antanho

-

09/12/2011 às 1:27

.
Novamente você e sua fantasia de Celso Arnaldo viram a entrevista-inquirição errada…
.
Celso Arnaldo Araújo dirige a Editora Gowhere, imbecil. Quem usa fantasia é o pessoal do ministério. Fantasia de ministro. São apenas gatunos.



Adriano

-

09/12/2011 às 1:19

Eu conheço a figura a quem você se referiu. Você não sabe de quem se trata. É quadrilheiro mesmo. Se não fosse, já teria entrado com uma ação judicial contra mim. Chamar gente assim de “imbecil” é sinal de polidez. Sou praticante do convívio dos contrários. Mas nunca fui covarde. Dou o troco a quem tenta me insultar. .



WESAK

-

09/12/2011 às 1:09

HORROR ! HORROR ! O Brasil arranjou uma juíza de nome Rosa Indiota Rosa??!? Então são duas rosas idiotas ?? Não bastava uma ?!? Quem batizou essa mulher ? Que idiota fez isso ?



Paulo Bomfim

-

09/12/2011 às 0:45

Augusto, para o Lauro ali abaixo:
“Demóstenes Torres é procurador de justiça. Foi professor concursado em escola pública, revisor de jornal e advogado. Passou em concursos públicos de Delegado de Polícia e Promotor de Justiça. Optou pelo Ministério Público. Foi duas vezes eleito procurador-geral de justiça e presidente do Conselho Nacional dos Procuradores-Gerais de Justiça. Como secretário de Segurança Pública e Justiça, reduziu a criminalidade e foi premiado pela ONU. ”
Está no site do senador.
Abração, Augusto.
O site: http://demostenestorres.blogspot.com/p/biografia.html



fernando pawlow

-

09/12/2011 às 0:39

Bravo Augusto,voce quando da entrevista à APMP se declarou “muito preocupado com o Supremo”.Isto foi em 2006 (entrevista que vem como link de seu verbete na wikipedia).Mesmo competente como profeta,voce não se assusta ao perceber que seus piores temores foram superados largamente?Voce ja assistiu muitos eventos grotescos em décadas de jornalismo,mas este ciclo de nossa história tem se esmerado para superar os demais,pela via do nivelamento por baixo.E chegará o dia em que nada nos surpreenderá mais ,e neste instante os responsaveis estarão ou mortos ,ou muito longe do castigo justo.Foi assim com muitos povos,por que seria diferente conosco,não é mesmo?
Abraços do Pawlow

Salve, amigo. O STF está perdendo o instinto de sobrevivência. Se não julgar o mensalão com sensatez, deixará de existir na prática. Como o Congresso. Isso é péssimo, mas às vezes a solução só aparece quando se chega ao fundo do poço. abração



Exilada na NZ

-

09/12/2011 às 0:32

Caro Augusto, esta senhora está à altura dos demais membros do STF. Não passam de embusteiros todos eles.



Cecília

-

09/12/2011 às 0:32

Augusto, se não me engano, arguição do sen. Taques foi bm mais rígida pq ele não explicou as perguntas como o fez o sen. Demóstenes.



Sandro Ferreira

-

09/12/2011 às 0:21

Os cânceres de Lula e do PT.
Desejo sinceramente melhora de saúde ao ex-presidente Lula no seu tratamento, pois quem já sofreu com algum familiar doente de câncer, se sensibiliza de imediato com qualquer pessoa que esteja passando pela mesma angústia, no entanto, também não tiro o direito (já que a razão eles não tem) daqueles que defenderam a tese de que Lula deveria se tratar pelo SUS (Sistema Único de Saúde), afinal, durante toda sua vida política, Lula sempre falou o que, de quem, onde e como bem entendia. E de tanto falar sem pensar, chegou a elevar o signo do algoz de todos os migrantes nordestinos, ele incluso, o oligarca mor, José Ribamar Sarney, à categoria dos incomuns e intocáveis. Disse palavrões em comícios e solenidades. Execrou FHC e o seu legado, do qual foi o maior beneficiário, ao mesmo tempo em que se associou a antigos desafetos, como o próprio Sarney, à Collor, Renan Calheiros, Romero Jucá, entre outros dessa escória que eternizam a miséria nas regiões mais atrasadas do país há séculos.
A verborragia lulista só foi interrompida por dois fatos. O primeiro é de cunho democrático e eleitoral, que limita a reeleição consecutiva em dois mandatos, o que obrigou Lula a se afastar se não do poder, já que ainda o tem em larga medida comandando a fantoche por telefone, ao menos dos holofotes e microfones, para alegria dos nossos tímpanos. E o outro é do imprevisível acaso do destino, na doença que o atingiu justamente no seu instrumento de trabalho, que são suas cordas vocais, sua voz que o ajudou a chegar aonde chegou. Ainda é cedo para dizer se Lula foi pego no seu calcanhar de Aquiles, mas me pareceu que no programa eleitoral do PT desta quinta feira, oito de dezembro de 2011, assistiu-se ao começo do fim do PT.
A voz de Lula modificada pela sufocante doença é emblemática do ocaso que ronda o Partido dos Trabalhadores, o outrora último bastião da ética e da moral, que após longos nove anos no poder central, reduziu-se a mero sentinela dos banquetes de corruptos e corruptores em Brasília. E isto, muito mais que um palpite, é uma constatação.
Não foi só o programa eleitoral do PT que perdeu o brilho. Lula também, ficando claro o seu abatimento. E o que é o PT sem o brilho de Lula? Nada vezes nada = Dilma.
A chamada que cansamos de ouvir – “mobilize-se” – além de cansar até o mais xiita dos petralhas, só deve ter conseguido mobilizar os telespectadores a mudar de canal ou desligar a TV. Pareceu que João Santana também começa a perder seu brilho.
A presidente Dilma é um caso à parte. Além das mentiras costumeiras lidas no teleprompter, esbanjou simpatia no programa do PT, desfazendo-se em elogios ao governo do antecessor, o mesmo que a fez engolir goela abaixo, todos os ministros que ela teve que demitir nestes fatídicos onze meses do seu governo. “Seria cômico,…”.
A ex-guerrilheira não formou um governo, formou uma quadrilha, que se não fosse a imprensa independente deste país (não as podres do Edir Macedo e do Silvio Santos), continuariam a assaltar os brasileiros diuturnamente, sem piedade nem remorso.
O câncer que atinge o PT está em estado muito mais avançado que o de Lula. A degeneração é total. De cima a baixo e vice versa. É o toma lá dá cá elevado ao quadrado. E como é tempo de vacas gordas, a farra é abundante. Wall Strett que se cuide. O último dos socialistas foi pego com dólares na cueca e o Brasil potência dos hospitais, escolas e estradas caindo aos pedaços vai emprestar bilhões ao FMI, construir refinarias para o ditador Hugo Chávez, estradas na Bolívia do amigão Morales e triplicar a mesada de Itaipu ao bispo ninfomaníaco do Paraguai, sem receber um tostão em troca. É a diplomacia de resultados da Era Amorim-Patriota. Grandes patriotas!
Não sei se é Legal, mas não foi legal ver a presidente do Brasil como garota propaganda do PT nesta noite, toda colgate, no seu indefectível terninho vermelho, mais faceira que gringo nas praias do Nordeste, no mesmo momento em que o seu governo, a Europa e o mundo passam por uma terrível crise de autoridade.
Oremos! Que o Brasil esteja imune à crise européia e ao câncer do PT.
Sandro Ferreira.
Ponta Grossa – PR.



Carlos Quinto

-

09/12/2011 às 0:03

Nada está tão ruim que não possa piorar.



Marcello

-

08/12/2011 às 23:56

Essa mulher não passa de uma indigente mental, isso sendo extremamente otimista. Mas notem que ela tem exatamente o mesmo tipo de raciocínio (na verdade, falta de) obtuso, absolutamente sem nexo e vazio de sua madrinha, D. Minthira. Parece que o poço de mediocridades em que o Brasil despenca não tem fundo, Meu Deus!!!!!!!!!!!!



Sérgio

-

08/12/2011 às 23:45

Essa dona Quidiota é outro (mais um!) expoente da Era da Mediocridade. A coisa vai de vento em proa…



Marcus

-

08/12/2011 às 23:42

Uma demonstração torrencial de idiotice e candidez. Que o diga Demóstenes Torres.
Rosa idiota, Maria cândida, cândida e idiota, Rosa Maria.
A Rosa trafica para o Supremo/STF, muda, cega, inexata, rota, alterada, rosa estúpida, inválida, rosa com cirrose, sem cor, sem perfume, sem rosa, sem nada. Que faz lembrar…
“Pense nas crianças mudas,telepáticas
Pense nas meninas cegas inexátas
Pense nas mulheres, rotas alteradas
Pense nas feridas como rosas cálidas
Mas! Só não se esqueça da rosa, da rosa
Da rosa de Hiroshima, a rosa hereditária
A rosa radioativa, estúpida inválida
A rosa com cirrose a anti-rosa atômica
Sem cor, sem perfume, sem rosa, sem nada”.



f tavares

-

08/12/2011 às 23:30

- apenas um reparo, ilustre jornalista: o nome do senador é demístocles… que, aliás, absteve-se de questionar a origem adornada de flores do nome de sua excelência, se por admiração a algum antepassado de umberto eco ou em homenagem ao imortal cartola, para quem as rosas não falam…



Paulo Ferreira da Silva

-

08/12/2011 às 23:28

Certamente essa Rosa da “roça” não tem nada para substituir a Ministra Ellen Gracie. Ta´tudo dominado.



Lauro

-

08/12/2011 às 23:06

Muito fácil estudar as perguntas, duvido que o senador conheça de fato os artigos e as lei por ele elencadas nas perguntas, certamente formuladas pela sua assessoria como pega ratão para a candidata. Certa vez, funcionário de banco estadual, nos meus vinte anos, tinha um chefe que frequentemente me questionava sobre alguma norma ou procedimento das minhas tarefas, como não conhecia, levava sempre um sermão por não saber responder. Resolvi esconder a IN, (Instrução normativa) um livrão, manual de todas as rotinas bancárias. O chefe ficou mais de um mês sem questionar nada, pois não tinha onde “estudar as perguntas”. Assin é fácil, ou o Senador conhece mais de direito do que a Juíza???

Como sempre, você quebrou a cara: o Demóstenes Torres é promotor de Justiça. Agora volte para a reunião da quadrilha. Deixei entrar só pra todo mundo ver como você é imbecil.



ziu

-

08/12/2011 às 22:55

Caro Augusto Nunes,
Nessa era da mediocridade petista ficou facílimo ao governo de plantão rebaixar as instituições brasileiras ao status de mera repartiçãozinha pública, pois afinal o que é um Supremo Tribunal Federal diante da vontade da imatura voluntariosa Dilma Rousseff? Supremo? Ora, ora! Suprema é a vontade da governanta, a gerentona que “manda” uma barbaridade, exceção feita quando se trata dos seus ministros pegos em casos pavorosos de corrupção, quando então a mandona Dilma não manda nada, fica dias e dias abraçada ao seu corrupto de estimação, enquanto outros aproveitam a ocasião para continuar sangrando os cofres públicos.
Dona Rosa Weber não possui o notório saber (condição essencial para ser um dos 11 integrantes do STF),mas em contrapartida possui uma ignorância monumental de si, do mundo, e em especial, das questões jurídicas afetas ao STF,e sobre as quais Rosinha deverá debruçar-se assim que assuma a vaga que covardemente os senhores senadores (de um Senado rebaixado ao máximo também pelos governos petistas),não tiveram a noção de dever necessária para dizer que ela não estava apta a ocupá-la.
Ainda bem que tudo isso passa! Passarão os Lula, as Dilma, as Rosa, os senadores covardes, os ministros corruptos, e outros tantos. Daqui a pouquinho serão apenas parte do lixo da história. Ainda bem!!!



Luiz Gonzaga de Freitas

-

08/12/2011 às 22:53

A Folha está me censurando!



Fernando

-

08/12/2011 às 22:51

QUE QUE É ISSO! E NÓS, COM NOSSOS IMPOSTOS PAGAREMOS O SALÁRIO DESSA ACÉFALA. LAMENTÁVEL. PARABÉNS PARA A PRESIDENTE PELA ESCOLHA, É A SUA CARA.



Carlos Arantes

-

08/12/2011 às 22:41

Estamos esperando…

Espere sentado, miliciano. E saia pelos fundos quando aparecer o camburão.



ROSANA

-

08/12/2011 às 22:40

Eu não milito da área do Direito, porém nem é necessário para notar que essa juíza não está preparada para compor o Supremo Tribunal Federal, tantas e tantas juizas preparadas e competentes e Dilma parece que escolheu a pior. Tudo a ver com ela.



fpenin

-

08/12/2011 às 22:35

Saquei, Augusto. Esse “tráfigo” é um neologismo, uma livre adaptação.Seria, digamos assim, o comércio de drogas- o tráfico- ajustado ao ir e vir de pessoas e veículos -o tráfego. Celso Arnaldo, o impertinente caçador de abobrinhas, não conseguiu entender.



Anônimo

-

08/12/2011 às 22:32

O Tiririca já pode se candidatar ao STF, gente…
Analfabeto de pai e mãe ele já é…
Comprovadamente e com diploma!



FM

-

08/12/2011 às 22:32

Celso Arnaldo, eu até vejo com satisfação a escolha de uma mulher para a vaga aberta no STF. Sendo assim, entendo que a escolha da Ministra Rosa da Rosa para o Supremo pela presidente, não poderia ser melhor, pois deve ter se cristalizado através daquele neurônio solitário depois de conversas amenas e triviais entre elas, num ambiente frugal, durante um tradicional chá das cinco. Tendo acompanhado com interesse os poucos mais de 12 minutos da argüição e para não fugir da obrigatoriedade de gênero, creio mesmo que se o Senador Demóstenes colocasse uma peruca loura na sua reluzente careca, até a presidente Dilma assistindo a sabatina, optaria por ele, com vários corpos de vantagem.



airton

-

08/12/2011 às 22:31

pois é….,não temos terremotos,tsunamis,vulcões,acidentes nucleares,mas… temos o PT.Que inveja eu tenho dos japoneses!!!



Rodrigo Ribeiro

-

08/12/2011 às 22:16

Essa senhora não se mostrou preparada para exercer o cargo. Difícil acreditar, mas nosso Brasil está se tornando um país (des)governado por pessoas medíocres. Num momento em que o mundo passa por tantas dificuldades, Brasil no meio, só deveria haver lugar nos cargos públicos para pessoas muito competentes e comprometidas com as soluções dos problemas nacionais. Um país de governantes medíocres hoje produzirá, pelo (mau) exemplo, um país medíocre amanhã. Esta conta será paga pelas próximas gerações…



ETDS_br

-

08/12/2011 às 22:15

Para a próxima vaga no STF sugiro o Tiririca.



ivano

-

08/12/2011 às 22:11

Enquanto perdurar a nomeação de ministros (as) para mais alta corte do país pelo executivo, vamos assistir atônitos as figuraças que passaram a compor o STF, o caminho partidário usado para desmontar o poder judiciário de cabo à rabo e preservar a impunidade de homens “não comuns”. As questões nacionais, pelo jeito, terão que ser desenhados a essa nova ministra, não dá para pensar de outro modo. Parabéns ao senador Desmótenes, sabatina é isso aí, e a frase dele: “A Sra. será sempre voto vencido pelo jeito”, que mico ministra.



Nilo

-

08/12/2011 às 22:04

está claro que o pt está justificando o t de trapalhadas . penso que o partido está aparelhando a corte para absolvição dos mensaleiros e posterior reedição da história recente onde todos serão promovidos a heróis da pátria com indenizações e pensões compativeis com o constrangimento de serem pegos em flagrante . aposto que em 2012 mais alguns ministros se aposentarão e teremos que ver outras sumidades deste quilate a espalhar o seu desconhecimento para o mal geral da população . graças a Deus que ainda temos a IMPRENSA LIVRE .



Elah

-

08/12/2011 às 21:58

Era só isso mesmo que faltava no STF: uma Candiota!
Sem mais, Meritíssimo.



JEBANIEL WOLFF

-

08/12/2011 às 21:54

Considero-a muito mais instruída que a Presidente Dilma. Diria mais: Rosa Weber tem QI 2 contra o QI 1 da Dilma. Que país é este?????!!!!!



P. Fuentes

-

08/12/2011 às 21:50

Constrangedor é pouco… ganhamos mais alguns anos para a era da mediocridade….



ETDS_br

-

08/12/2011 às 21:49

É de estarrecer!Com uma apresentação desta qualquer calouro seria reprovado em “Introdução ao Direito”.As seções do STF no canal TV Justiça vão derrubar a audiência de todos os programas cômicos da TV.



P. Fuentes

-

08/12/2011 às 21:47

Constrangedor é pouco… ganhamos mais alguns ano para a era da mediocridade….



ana soriano

-

08/12/2011 às 21:20

Estou com medo.
Estou sem esperança.
Estou cansada.



Luiz A.

-

08/12/2011 às 21:14

1º sendo amiga da presidANTA, fica difícil explicar…ainda mis raciocinar!!!
Mas, vamos combinar o Senador foi, muito, ruim…deu um nó no 3º neurônio dessa senhora.
Como dizia o saudoso Cartola: ” As rosas não falam, as rosas….”



Eduardo

-

08/12/2011 às 21:13

Quando uma dama como Ellen Gracie percebeu que a cambada com nome de Ministros rumava para o fim da picada, ela disse, chega, está hora! A leitura que eu fiz na época se confirma para mim: ‘aquilo’ ali virou um lixão de sapiências perfumadas, e só!



Paulo Bomfim

-

08/12/2011 às 21:02

Jesus…
Pra começar, essa história de ter de ser mulher para ser indicada me irrita: quantos homens mais competentes que essa mulher não deixaram de ser indicados só por terem nascidos com um cromossomo Y? Há mulheres mais competentes? Claro: minha mãe, que estudou até a quarta série do Ensino Fundamental, por exemplo. Mas restringir essa escolha a uma mulher só porque a presidente resolveu fazer gracinha com o direito dos outros é brincadeira.
Pra continuar, logo na primeira pergunta a mulher mostra que só sabe de Direito do Trabalho e esquece de diferenciar Direito Trabalhista e Direito Civil do Direito Penal (este muito mais grave e necessitado de todas as formas para proteger o cidadão contra o Estado – razão, certamente, pela qual o senador fez essa pergunta).
Não dá pra analisar cada resposta da moça. O senador teve de explicar cada pergunta. Imagine essa mulher fazendo o Exame da OAB!!!
Ela parece estar pedida, sem saber aonde vai, de onde veio, o que está fazendo.
Se sabe de alguma coisa, é de Direito do Trabalho. Leiam bem: “se sabe…”.
“Não há consenso no STF”, “Há votos divergentes” – sério??? Como assim?! Achei que o STF tivesse 11 ministros para que todos concordassem em tudo.
Essa mulher não sabe de nada. “Confesso que não, não…”. O senador foi de uma bondade ímpar: deveria ter falado: “minha senhora, você deveria estudar algo antes de aceitar o cargo desse peso!!!”.
Aguardemos, Augusto. Com essa qualidade de pensamento, temamos pelo julgamento do Mensalão – vai que ela não tem coragem de falar o que é certo: vai que ela nem sabe o que é certo.
“Existe uma grande discussão doutrinária sobre isso”, remenda a senhorita, depois de dar uma resposta contra decisão do STF e tenta mudar o que significa “fundamentação”, tentando transformar o que acabara de dizer em algo razoável.
O senador fez uma espécie de Exame de Ordem (da Ordem dos Ministros do Supremo). Ela foi reprovada. É isso que dá: tirar de um tribunal que só usa um ramo do Direito uma pessoa para cuidar de uma cadeira da maior corte do país – o que é muita coisa, pois até mesmo votos vencidos do STF geram base para fudnamentação de juizes, de advogados e de doutrinadores.
Como você sempre diz, Augusto: oremos.
Abração!



rosa do luxemburgo( o jardim)

-

08/12/2011 às 20:53

NÃO!
Eu não acho que Demóstenes fez sua parte não!
Tem que ser para valer e não à brinca!
Não somos mais crianças.
Se esta senhora não tinha condições tinha que ser barrada.
Nossa oposição é uma lerda!
O Supremo nãoé lugar para neófitos amigos da rainha.
Já disse que quem tem favorito é rainha. E medieval.
Portanto esta sra. deveria ter sido barrada.
não foi por que a oposição é lerda!
FOI TRAFIGO DE INFLUENCIA !
E TRAFIGO é crime não é dona Rosa?
Vergonha!
Demóstenes voce não vai fundo!
Pediu desculpas ao Sarney!
Desculpas do que Demóstenes?
Sarney é a junk food que a gente não consegue deixar de comer.
Agora, pedir desculpas por come-la é o fim.
Estamos no fim.
Apres moi le deluge!
Traduzam para o Lula coitado.



fogoamigo

-

08/12/2011 às 20:53

Vergonha alheia! Que Rosa, heim?



Valentina de Botas

-

08/12/2011 às 20:43

Boa noite, Augusto!
Que bom poder ler novamente um legítimo Celso Arnaldo em excelente forma, depois de sentida ausência. Desta vez, flagra as mulheres da presidente fazendo história nesta república petista em tudo ruim. Com nomes implausíveis e desempenho vexatório, tudo de que se ocupam é tomado pela mediocridade. Não só elas, mulheres; também eles, os homens da presidente. Invariavelmente preferem o embuste, regidos todos e todas pela soberana fraude. O Supremo já contava com um ministro reprovado em dois concursos públicos, mais alguns anos submetida ao padrão petista de escolha e teremos a alta corte abrilhantada com a admissão do Didi Mocó. Francamente! Um beijo, Valentina.



Nilson Torres

-

08/12/2011 às 20:42

V.Senhoria vai comprar o livro do Amaury.

Quem é Amaury?



Jorge Chequer

-

08/12/2011 às 20:27

Triste Brasil…



Jose Antonio Guimaraes Neto

-

08/12/2011 às 20:23

“perseguir a verdade real”? Há verdade irreal? Será a Rosa da Rosa produto da verdade irreal?



Naná

-

08/12/2011 às 20:04

Senador Demóstenes poderia ter sido mais cavalheiro e perguntar-lhe sobre como fazer um magnífico panetone ou como assar um perú de Natal.



Cristaldo-SP

-

08/12/2011 às 19:49

Caro Celso,

Triste, assustador…
Mas depois de pensar um pouquinho acredito que é possível a rosinha se sair bem … Pedir demissão, afastamento, deve haver alguma forma legal de saída que não seja crime. Deve haver!



WESAK

-

08/12/2011 às 19:46

Agora já estou duvidando que essa senhora seja capaz de arbitrar um caso de empregada doméstica com horas extras acumuladas, cumpridas aos domingos, sem auxílio transporte, e ao arrepio da lei !!!!



Gatusso

-

08/12/2011 às 19:45

Que saudade da ministra Ellen Gracie!



WESAK

-

08/12/2011 às 19:38

DEVO ESTAR ficando louco !!! Tive a nítida impressão de que essa senhora não sabe ler !!!!! É analfa, é ágrafa, é rósea, é acéfala e é ântaaa….



NandoEsposito

-

08/12/2011 às 19:31

Prezados Mestres Augusto e Celso Arnaldo,
.
Confesso que foi um dos momentos mais constrangedores da TV brasileira. Lima Duarte ainda tinha cabelo e Dercy ainda virgem, não há nada parecido. A genialidade e a oportunidade do seu texto com o habitual brilhantismo contrastam em sentido inverso ao vexame factual. É obrigatório para qualquer cidadão rever a sabatina. Se possível, mil vezes…
.
A sabatina trafegava em ritmo insosso com situações poéticas em francês, quando entrou a trinca dos senadores Pedro Taques, Demóstenes e Aloysio Ferreira. Deu dó. Pedro Taques foi ainda mais cruel. Por pouco, não Gabriellei de ofício. A Rosa da Rosa, fã confessa, atreveu-se a filosofar no liberalismo igualitário do ídolo Amartya Sen, quando Pedro Taques, seguiu o curso natural para qualquer conhecedor de direito, indagando-a sobre a natural correlação evolutiva entre o Nobel indiano e o britânico John Rawls. Humm…aí, a casa desabou…e não levantou mais.
.
O pai de um grande amigo meu é um português de idéias sábias, mas de posturas pouco afáveis.
Toda vez que tentávamos mais do que era possível, na distante década de 80 e 90 do séc. passado, seu Valentim era quem nos salvava. Dentro de seu temperamento pouco entrosado ao nosso brasileirismo de enganar nossos filhas elogiando-as como as mais belas ou as mais inteligentes, ele não cansava de nos resgatar de volta à realidade, repetindo sempre: – “Quem não dá pra coisa, não se mete nela!”. Sábias palavras. Serve para crianças. Serve para magistradas.

Grande NandoEsposito! abração



rere

-

08/12/2011 às 19:08

tráfigo ? tráfigo ? Ora, ora, dona Rosinha,vá fazer primeiro um curso rápido de madureza. Aproveita e chama os coleguinhas Lula e Dilma PARA UM CURSO INTENSIVO DA LINGUA MÃE.



Suzana

-

08/12/2011 às 19:07

Não foi por acaso que o Senador Demóstenes Torres iniciou a sabatina chamando a Ministra de Rosa Maria Weber Candiota da ROÇA…



Francy Granjeiro

-

08/12/2011 às 19:06

QUE TAL UM …

Não, miliciana. Já disse que foi bom enquanto durou. Tente o Delúbio.



AEduardo

-

08/12/2011 às 18:56

Augusto
C.A. não explicita, mas os dois ministros do STF
aí do texto chegaram a sugerir a desaprovação por
incapacidade para o cargo. A barra foi tão pesada
pela “luminar” constatação,que o refresco da pausa
de 25 minutos é que evitou o gongo.
Recordo-me de meu saudoso pai que sempre afirmava:
-O Brasil cresce como rabo de cavalo!
Demora muito estaremos rastejando.



Tuco

-

08/12/2011 às 18:46

.

Ninguém quer isso… Mas partindo
da Anta, só podia dar merda…
Tão logo entre na pauta o festejado
processo do Mensalão, a afogada
ministra Rosa da Rosa, de forma
compreensível, vai pedir vistas.
E a coisa vai a passo de lesma.
Pra quem espera o julgamento para
o início de 2012, convém colocar
a barba de molho…


.



sergio

-

08/12/2011 às 18:38

Meu prezado Nunes,
Que belo começo! Esta senhora me faz temer pelo Ficha Limpa. Não bastassem os seguidos pedidos de vistas ao processo, agora temos uma ministra “dilmática” enrolada e mal preparada?



Ivan Baiocchi

-

08/12/2011 às 18:27

Não é por nada que eu voto nesse Senador…



Jolimara Santos

-

08/12/2011 às 18:23

Infelizmente, para a felicidade de homens como Mano Brown, que já chamou traficante de “simples comerciante” no programa Roda Viva, vivemos num país em que a presidente escolhe uma juíza que não sabe do que está falando…engraçado, acho que o Marcola deve entender de direito penal mais do que ela, o que é perigosíssimo para nosso páis, pois nossos juízes devem servir ao povo para punir a bandidagem, e não para o inverso…mas Dexter, o rapper que já foi assaltante de mão armada, deve estar contente em saber que teremos uma juíza que não sabe o que é direito penal…estamos no fundo do poço augusto



O Copista Paschoal

-

08/12/2011 às 18:10

Nada mais apropriado ao atual nível do stf que já foi um dia STF, sua pequenês vem-se agigantando desde 2003 ano da posse do pinguço de garanhuns© que emposou oito assumidades e agora, com sua marionete “nupudê” deve ter dado sinal verde para a governANTA© a fim de que o pedido de um “cumpanhêru”, poeta da orgia manual, fosse atendido.Era de se esperar algum cúmplice dos petralhas mas, para não pegar mal colocaram alguém despreparado que rezará da mesma forma, pela cartilha delles!



Livre

-

08/12/2011 às 17:25

É deprimente pensar que caberá a esta senhora parte da responsabilidade pelo julgamento do mensalão. É deprimente pensar que estará no STF, mesmo se não houvesse mensalão.



Octávio

-

08/12/2011 às 17:23

Augusto, boa tarde. Eu me lembro de quando participava de grandes convenções em empresa privada e algum energúmeno, ainda desconhecido pela maioria, pedia a palavra para falar besteira. A primeira pergunta que se fazia à “boca pequena” era : ”quem contratou esse imbecil?” Precisa falar mais?



Reginaldo

-

08/12/2011 às 17:20

Caro Augusto
Depois do Dias Tófolli, advogado do PT, reprovado duas vezes no concurso para juiz, ser nomeado ministro do STF, nada mais me espanta.



Anônimo

-

08/12/2011 às 17:18

Nossa…



LUG

-

08/12/2011 às 17:05

Nada a acrescentar. Quem votou numa Dilma merece uma Rosa.



Angelo

-

08/12/2011 às 16:43

Senhores,o excelentíssimo senador Demostenes Torres
mais uma vez demonstrou sua capacidade e dignidade
na condução da sabatina,feita a Rosa da Rosa,mas,
de acordo com a vontade da maioria dos”sábios”,ela
acabou sendo referendada a nova ministra,no STF,na
verdade ela está a altura da madrinha para se
presidente,ambas tem um saber em dilmês inigualavel
e tanto uma quanto outra são preparadas,ao cargo!!!



maria-maria

-

08/12/2011 às 16:26

A escolha pessoal da desassistida intelectualmente (outros -mente, também,mas fiquemos por aqui, só poderia ser a de uma imbecil completa.
O tribunaleco é uma farsa burlesca em que as criaturas da toga comportam-se como palhaços de circo chinfrim, que realmente são. Mais um voto para validar a roubalheira, os crimes de lesa-pátria, a depravação reinante nesse e nos outros podres poderes. Um dia, o império cleptocrata desaba. Delenda sbórnia!



Mairalur

-

08/12/2011 às 16:22

Celso Arnaldo, meu ídolo, essa pobre e despreparada senhora só vai para o STF para pedir vista do processo do mensalão, impedindo seu julgamento em ano eleitoral. Para isso, seguramente, ela servirá. Quanto ao Defóclenes, como sempre, fez sua parte, mas de nada adiantou.