25/01/2010

às 15:52 \ Direto ao Ponto

A escolha que vai definir o futuro

Hugo Chávez, a reencarnação degenerada de Simón Bolívar, agora resolveu fechar todas as emissoras de rádio e televisão que não lhe prestem vassalagem. O clube dos cafajestes latino-americanos faz de conta que se trata de uma questão doméstica. Não se deve interferir em assuntos internos de outros países, com exceção de Honduras.

O silêncio malandro de Lula reitera que, para o melhor amigo do tirano aprendiz, “há democracia até demais na Venezuela”. A mudez de Marco Aurélio Garcia, conselheiro presidencial para complicações cucarachas, mantém o parecer emitido em agosto: “O que ouvi em programas de TV sendo dito sobre o Chávez não está no gibi”.

O neurônio solitário de Dilma Rousseff tem algo a dizer sobre o cabo eleitoral venezuelano? Tem: “Não cabe a mim criticar ou não. Se ele faz isso, é em função da problemática dele”. É a cretinice que faz sentido: a Mãe do PAC e toda a companheirada fazem o que podem para camuflar o entusiasmo.

Para os stalinistas farofeiros, o furacão autoritário na Venezuela tem a suavidade da brisa. Não é censura, sussurram uns aos outros: é o “controle social” dos meios de comunicação, enfim obrigados ao pronto atendimento dos interesses do povo. A Venezuela bolivariana de hoje, sonham, é o Brasil amanhã.

Não será se a oposição entender que tem discurso de sobra. O Brasil que presta aceita o repto de Lula e topa o confronto plebiscitário. Os eleitores serão convidados a escolher entre a Venezuela e o primeiro mundo, a caverna e a civilização, o primitivismo e a modernidade, a ditadura e a democracia; entre a opressão e a liberdade.

Tags: Brasil, democracia, ditadura, Hugo Chávez, Lula, Marco Aurélio Garcia, Venezuela

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

147 Comentários

Jorge

21/09/2010 às 22:53

Augusto, acho que tem um candidato a vice que na realidade é um militar infiltrado no partido. Outra coisa que esta ficando evidente é que tem um CHEFÃO que traiu, entregou ou vendeu o PT pro PMDB, nos dois casos os fins justificam os meios….

Vanderlei Simionatto

27/01/2010 às 23:44

Augusto, tá legal poder ver algumas das manifestações de idiotas que ainda insistem em achar que Chavez é democrata. Se não estão usando equipamento público para mandar esses ridículos comentários, tomo a liberdade de tentar tratá-los com a dose adequada de ração. Para cada quilo de alfafa, 30 gramas de sal. Não, não precisam se preocupar com o pagamento. A vocês, quadrúpedes petistas, minhas consultas são gratuitas. Faço como contribuição do blog e em homenagem aos meus 25 anos de formatura. Curso? Veterinária. Especialidade? Grandes animais.

Jean Paterno

27/01/2010 às 18:24

Que coisa indecorosa. É em função da falta de moral e de respeito dessa gente que pessoas de bem têm, por vezes, vergonha de ser brasileiros. Nossa luta deve ser por um choque de decência que coloque o País nos trilhos da moralidade e das virtudes. É lamentável perceber como é grave a miopia do chefe e dos aspones do Governo Lula, aquele que assina sem ler e que nunca sabe de nada.

Milton Guedes Guimaraes

27/01/2010 às 16:20

O Presidente Chaves tem toda razão…

Você acabou de ganhar uma passagem de bicicleta para Caracas. Cai fora.

Osmar Dilama

27/01/2010 às 15:51

Com Chávez presidente do Brasil, muitos apoiariam o fechamento de canais de TV, que exibem: Reality Show, baixarias e excesso de propaganda.
O povo venezuelano foi para as ruas protestar contra o fechamento de canais de TV. Chávez justificou como sempre: “Foi sem querer querendo”.
Chávez chegou ao ponto, de acusar os EUA de serem culpados pelo terremoto no Haiti. Como diz um outro personagem: “Tinha que ser o Chávez”.
http://blogdoosmardilama.blogspot.com/

CelsoK

27/01/2010 às 15:39

Bom, os paladinos da companheirada continuam esses sim, perdendo o discurso, gaguejam ou não completam os argumentos, bem ao estilo palanquiano oficial, acusando a oposição de uma possível falta de discurso. Estão sim é com medo, pois nem se trata de uma questão de discurso e sim de ‘levantar o tapete’ do governo. É mostrar (se bem que muitas das porcarias sequer tiveram a vergonha na cara de esconder), a montanha de lixo que se entulhou nesses quase oito anos de descalabro. Claro, quem ganhou um ‘cafezinho’ não reclama. Na melhor das hipóteses, se finge de morto. Alguns meliantes caras-de-pau, ficam tentando provocar ou arrumar defesas quase monossilábicas. Some-se a isso o fato de terem uma candidata que não consegue nem ter o dom artístico dos políticos de mostrarem uma face que não é sua. Continua adepta do ‘nadismo’ de expressão, de intelecto, de verbalização, de trabalho, dentre outras nulidades.
O samba já diz “…malandro é malandro e mané é mané…”. A companheirada consegue ser as duas coisas em momentos ligeiramente diferentes – começaram na malandragem e agora estão dando uma de ‘mané’. Alguns tem sido ‘manés’ desde o início. É bom irem procurando outro emprego, ou benesses públicas ou sindicais em outras paradas distantes porque o ideal é que não só vocês estejam desonerados do poder, que por mais um pouco nos levaria a um novo colapso ‘à La 64′, fora o assalto e o banditismo, como se possível, sejam pulverizados da vida pública e social nesse país. Que venha a partir de 2011 uma oposição sim, à altura e que preze escrever seu nome na história do país e não nos autos judiciais. Vocês, adeus!

Nill

27/01/2010 às 14:15

Costa silva tem razão, Ciro é do PSB, por que o Lula quer ele como candidato do partido?Que salada! Mais um golpe…

Costa Silva

27/01/2010 às 12:53

A vontade é do povo, o PSB tem de lançar Ciro Gomes como presidenciável. “Quem ganha com a candidatura de Ciro Gomes é a população, o eleitor brasileiro“, Quanto ao Lula, mais uma vez tem a chance de acertar, deixando o Ciro e PSB decidir o futuro do partido, uma interferência do Presidente pode levar toda base aliada para oposição. A Dilma deve estar preocupada com o pedido de Gilmar Mendes para investigação de propaganda eleitoreira no governo e ficar calada quanto ao Ciro Gomes ser ou não candidato.

Leandro Almeida

27/01/2010 às 12:02

Qual seria esse discurso da oposição?

O que aparece resumido no fim do texto.

L.OLIVEIRA

27/01/2010 às 10:24

Augusto, de que oposição você fala? Do PSDB? Do DEM? Não existe algo que mereça o nome de oposição no Brasil. Veja esse artigo do Prof. Olavo de Carvalho http://www.midiasemmascara.org/artigos/conservadorismo/10736-onde-estao-os-cinco-justos.html

Um abraço

Leandro Almeida

27/01/2010 às 9:37

Impressionante o esforço do Augusto Nunes pra dar um discurso para a oposição…comovente!

ney

27/01/2010 às 8:25

O coronelzinho, tiranete, demagogo e populista acima esta em fase descedente até perder o emprego, faltou-lhe sorte do Apedeuta, que teve um FHC para criar a Lei de Responsabilidade Fiscal, um Plano Real, um Meirelles no BC, etc.

Zeno José Otto

27/01/2010 às 6:52

Como é bom saber que existe um blog como este, defensor dos direitos de expressão, que não sensura opiniões contrárias como faz o Chavez. Parabens e durma bem! Abraços

Juro que não fui em quem botou esse s aí no começo de censura.

Censura com C você faz sim e sabe disso. Foi para não mentir que escrevi sensura com S.

A anta da coluna se apresenta uma vez por dia. Até amanhã, companheiro Zenotto.

anonimo

27/01/2010 às 5:28

Será que ditadores e gays militantes sofrem da mesma doença: falta de amor a si mesmos e pela humanidade? Cada vez mais acredito que sim!

anonimo

27/01/2010 às 5:26

SAbe o que eu acho estranho? Ditadura rima com homossexualismo. Onde ele é estimulado ? Geralmente nos países onde há ditadura!
Estranho: onde existe democracia ele não é tão , digamos exaltado, há o respeito, mas não o privilégio, agora onde há ditadura há imposição de leis sobre a vontade da maioria, sobre os costumes, sobre a tradição…
Será que os ditadores são gays ou os gays são ditadores? Dizem que até Hitler era homossexual.
Basta olhar no PNDH III, quem o defende, grande maioria é gay!

AndréT

27/01/2010 às 2:42

A problemática do Tchavess é que ele vai acabar sentando no colo do capeta antes do que imagina.

f tavares

27/01/2010 às 2:25

zé mané do recife,

irmão, você teria oportunidade de ir a belo horizonte de repente, assim como na quinta feira depois de amanhã? nada urgente, mas também tenho viajado muito pela terra, vou estar por lá com alguns amigos que, tenho certeza, gostariam de conhecê-lo pessoalmente… se puder autoriza o AN a me passar seu email, que entro em contato direto, ok? abraço,

Ixmael

27/01/2010 às 0:38

f tavares (18:02 d’ontem)
o zé mané é o próximo. Mas anda
mui ocupado. Chama “ele” pra BH.
Aposto que gostaria. 12 anos até eu.
A Thuya sugeriu, dia desses,
uma coalisão PE-SP-RS-MG
Dá pra pensar. E o Rio, onde ?

danielbarcia

26/01/2010 às 22:47

Não da para acreditar,Democracia demais,
o povão acredito em papai noel
80% de aprovação,donde como?
acreditar em mentiras?
A Dilma e uma farsa pura incuestionavel,o povo
sabe e gosta de mentir?

Ferreira Pena

26/01/2010 às 22:38

A canalha que nos governa com certeza vai dizer ao beiçudo de Caracas para maneirar, baixar a lenha na oposição só depois de outubro. Pode assustar leitores incautos que acreditam nas mentiras dos guerrilheiros no poder. Essa gente não cansa de mentir e agredi ssa liberdade. Augusto, seus textos deixam esses boçais sem ação. Imprensa livre é isso. Parabéns!

João Carlos Máximo

26/01/2010 às 22:14

Os companheiros admiram todos os ditadores assassinos (Fidel, o maior deles) e querem implantar no Brasil uma ditadura e para isto, precisam ter controle dos meios de comunicação sérios. Temos que lutar e impedir que isto ocorra. Não lutar como eles fizeram, matando brasileiros, lutar como FHC, Serra, Covas, Montoro e tantos outros que usaram a inteligência para mudar o sistema . Um petista certa vez me disse que se tivessem tomado o poder, não teriam torturado ninguém porque os inimigos seriam todos fuzilados. Lulinha paz e amor foi só uma estratégia para chegar ao poder. Agora estão voltando ao projeto inicial

Hattori Hanzo

26/01/2010 às 21:45

Hugo Chavez é a reencarnação mequetrefe de benito mussolini (minuscolo mesmo)

Dulce Toledo

26/01/2010 às 21:45

Grande Reynaldo!!!!
Seu texto [17:18] é maravilhoso e exprime o que cada um sente fazendo oposição e resistência a esta quadrilha que detém o poder. Não podemos mesmo nos calar, não porque sejamos modernos “partisans” contra o sistema instalado – até agora não precisamos de agir nos bueiros ou subterrâneos. Mas que temos que mudar este país, isso temos! E não podemos perder a hora, senão o preço poderá ser mais alto do que estamos imaginando. A sociedade tem que fazer pelo país o que ainda não fez antes: organizar, limpar e colocar as coisas nos seus devidos lugares. Nem sempre acertamos, mas tentar é mister. E já não podemos ficar calados.
Grande abraço.

anonimo

26/01/2010 às 21:09

Onde estão os jovens universitários para defender o país? Não para promover anaquia, mas para exigir soluções, para defender o país.
Infelizmente, grande parte desses jovens querem apenas um diploma, o resto é só diversão, sexo, lucro e drogas. Outros dominados pelo comodismo. Outros pelo medo. Muitos não estão não nem aí para os outros, basta ver as tragédias promovidas pelos veteranos como recepção aos calouros.Olha a USP, a Uniban ( o caso da moça da saia). E são estes jovens que aos poucos vem preenchendo a liderança do país, os futuros médicos, professores, cientistas, intelectuais. O PNDH é a cara dessa geração.
CAdê os jovens idealistas do país??? Perderam a fé?

carlos nascimento

26/01/2010 às 21:04

Amigos,

Hoje ao externar ponto de vista questionando à DEMOCRACIA brasileira, fui bombardeado, seja em alguns comentários da coluna, seja em meu email pessoal, pois tendo em vista à audiência da Coluna, vários amigos meus leram o debate e mandaram mensagens. cobrando e dizendo se eu havia virado à casaca.

Portanto, quero esclarecer à todos, em nenhum momento basflemei ousar ser partidário de Regime de exceções (Ditaduras), pontuei à minha indignação quanto a falência do modelo democrático brasileiro, torno a repetir, a DEMOCRACIA brasileira é uma piada, é uma vergonha, é um lixo. Lembrei um estado de espírito, como criança, quando o estado de coisas que vivenciei era o de respeito, com a Sociedade objetivando atingir seus sonhos respeitando a convivência entre os seus, aos 10 anos de idade o que poderia eu melhor visualizar.

Temos que deixar â hipocrisia de lado e admitirmos que o status quo atual nos encaminhará celeremente ao caos, pontuar as causas e os exemplos seria delongo, quem não admitir que precisamos extirpar os pratagonistas dessa desgraça, até mesmo com certo sacrificio de “sangue”, estará iludido em sua utopia, as serpentes só sabem destilar veneno, nós temos que produzir os antídotos.

A solução passa pela revolução e reformas, seja de atitudes, seja de antevisão, nossa elite é egoísta, acha que deve manipular o usufruto, vai se dar mal, ou mostra à cara e ajuda desenvolver verdadeiramente o País ou vai acabar afundando junto.

Em respeito ao Reynaldo, sem expor as questões de dificuldades de cada um de nós, as suas foram dificeis, as minhas terriveis, quero dizer-lhe que ao trazer luz aos debates busquei exatamente isso, reflexões, ninguém é o dono da verdade, dia a dia estamos aprendendo, o que não vale é omissão e covardia.

Carlos Nascimento.

Zeno José Otto

26/01/2010 às 20:45

Como é bom saber que existe um blog como este, defensor dos direitos de expressão, que não sensura opiniões contrárias como faz o Chavez. Parabens e durma bem! Abraços

Juro que não fui em quem botou esse s aí no começo de censura.

Antonio Carlos

26/01/2010 às 20:38

Bingo! Eis aqui uma brilhante discurso a ser usado pelas oposições. Vamos sim ao plebiscito. Agora, mais do que nunca. Chávez deu de bandeja a oposição um discurso imbatível. Vamos comparar Lula e FHC. FHC já sai na frente pois sua sigla é formada somente por letras maiúsculas, enquanto Lula com apenas uma. Neste quesito: 3 x 0. O que queremos no futuro: Venezuela aqui? ou continuação de uma democracia?
Censura ou liberdade? O resto será conversa mole pra boi dormir. Então está combinado, vamos sim ao confronto entre Lula e quem quer que seja.
Como mãe Dilma (eu ainda acho a mãe Dinah melhor, mais dotada) é uma criatura a imagem e semelhança do seu criador, os quesitos do plebiscito continuam válidos, presentes e ameaçadores.

ze mané do recife

26/01/2010 às 20:03

meu caro amigo f tavares !

é trabalho muito o que me faz sumir de vez em quando meu caro…mqas a vontade de meter a ripa nessa petraiada maluica me fasz voltar sempre…AN, vc e a galera saudável desta coluna podem contar com esse ze mané sempre.. não sou de fugir da raia, muito menos se a raia for a cláudia..hehe.. eu sou um dos milhões de zémanés que nunca antes na história deste país estiveram com tanta disposição pra votar contra esses corruptos da vez..grande abraço.. a luta vem aí !.. e vamos vencê-la !

NELSON LUIZ CHAPECÓ

26/01/2010 às 19:18

Temos por aqui algumas cabeças de repolho que tentam justificar os atos malucos do porta estandarte da ignorância,Hugo Chávez.Meus queridos,se algum meio de comunicação ofendeu o Presidente,existe o poder judiciário para puni-los dentro da lei.Se alguma empresa quebrou alguma lei do comércio, certo é que o melhor caminho não será estatizá-la.
Devem ter leis que punam àqueles que abusam,mas tudo dentro de um processo legal.O que ele está fazendo é pilhagem,está metendo a mão em algo que não lhe pertence.Aqui nos chamamos de ladroagem!

Siará Grande

26/01/2010 às 18:56

Augusto, está na internet:

Morre um segundo estudante nos protestos na Venezuela
http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/venezuela_tv_leis_pol__tica_imprensa

Cadê a UNE? Será que nossos bravos estudantes, solidários com os colegas massacrados por Chavez, estão nas ruas queimando bandeiras da Venezuela?

Fitzcarraldo Silva

26/01/2010 às 18:50

Relatóril nº 15/2010

Ao
Ministéril da Propaganda do Brasil

Cumprindo a Diretiva nº 03/2010 deçe Ministeril, estive esta tarde no cinema, açistindo ao filme do noço Guia. É a déssima vês que fasso iço eçe ano. Com iço ajudamos a meliorar a média de pubrico do filme. A cessão comessou as 15 horas. Contei a prezenssa de 23 pessoas. Deças 23, 6 eram 3 casais que paçaram o filme inteiro namorando (que foligu…) e 3 me pareceram apozentados que paçaram o filme todo dormindo, e roncando alto, o que atrapaliava eu escuitar o filme (que já çei di core).
Dessa vês não escuitei vaias. Em 3 ocaziões do filme eu aplaudi o noço Guia, no que não fui acompanhiado por nenhum dos demais açistidores, que mi olharam feil.
Gostaria de pidir que seje aumentado o Vale-Pipoca, pois o que recebi só dá para ganhar um pacotinho daqueles dus pequeno, sem direito a refrigerante.
E que o ingreçu seje de outro cinema pois eçe qui eu fui oje tava cum o ar gelado funssionado pouco.

Pur hoji é ço.

Rissifi, 26/01/2010

José Genoino de Freitas – Açeçor de Popraganda II

Karlão

26/01/2010 às 18:38

- É incrível como a canalha senta sobre o rabo e procura desesperadamente qualquer coisa para atirar nos outros. Não é que deram de tentar atribuir ao Prefeito e ao Governador de São Paulo as enchentes decorrentes de 37 dias seguidos de chuva?
– Pois bem, agora a coisa pegou na Bolívia: milhares de desabrigados, mortos, toda essa desgraça que estamos vendo por aqui, Então, culpa do Evo? Vão prá lá protestar contra o cocaleiro, pelo menos o incentivo para a baderna sairá mais barato e mais fresquinho, direto da fábrica. Ridículos.

f tavares

26/01/2010 às 18:02

zé mané do recife,

tá sumido… vamos precisar muito da sua presença.

Paulo Silveira

26/01/2010 às 18:02

A razão da frase “tem democracia demais” surgiu porque o brasileiro foi à Venezuela e viu o que jamais vê no Brasil: TV criticando presidente da República. Voltou assustado.

Então pergunto: O que aconteceria se o Jornal Nacional criticasse Lula? Todo mundo acredita no Jornal Nacional.

Roberto

26/01/2010 às 17:55

Augusto
Sou do tempo da ditadura e pensei que nunca iria sentir saudades daquilo mas estou começando a mudar de opinião.A esperança é Serra na cabeça em outubro. Se assim não for será melhor bem melhor os militares.Ninguém merece o prolongamento da situação atual.Abraços

Delmiro Gouveia

26/01/2010 às 17:47

Desenhando.
Simples assim.

Vc. quer Ditadura? Vota Dillma!
Vc. quer Censura de Imprensa? Vota Dillma!!
Vc quer a proibição da Liberdade de Religião e a obrigatoriedade do Ateísmo? Vota Dillma!
Vc. quer a liberalização do assassinato de crianças no ventre da mãe (aborto) ?? Vota Dillma!
Vc. quer invasões de propriedade, rurais e urbanas e o fim do Direito de Propriedade??Vota Dillma!!

Mais claro, impossível……

f tavares

26/01/2010 às 17:44

para roberto, 11:00h,

essa enchentes serviram pra esconder a pouca vocação para o trabalho que tem seu guru, o gazeteiro-confesso que acabou presidente do brasil… essas enchentes não são novidade em são paulo, para tristeza de sua companheirada, tendo ocorrido em governos também do pt, como da erundina e da martaxa… agora, ao final de oito anos de mandato, o grande-farsante quer resolver o problema das enchentes com obras do pac… por que não fez há sete, cinco, três anos ? como se vê, o oportunista continua gostando de chuva e tentando tirar proveito dela, porque o que não quer mesmo é trabalhar !

ze mané do recife

26/01/2010 às 17:42

caro augusto:

por pura coincidência, acabo de responderr a um e-mail de um petralha remitente, meu conhecido, que vive tentando me doutrinar com essas bobagens a respeito do controle da mídia, segundo a cartilha comuno/petista que todos conhecemos… e se vc e os colegas comentaristas me permitem eu gostaria de transcrever o que respondi para ele: o nome é fictício, para evitar identificação do gigante.. segue o texto:

“Imprensa mercenária !? ela só é boa quando elogia lula…rapaz..cuidado com falsas verdades.. a liberdade tem um preço e pros petistas esse preço é ouvir verdades indiscutíveis e irrefutáveis que eles teimam em não ouvir… o que lula e a petralhada querem, é liberdade pra continuar fazendo mensalões e outros absurdos na surdina e na calada da noite.. não vá nessa onda de repetir o que o partido manda.. sua liberdade vale muito mais que isso.. sem imprensa vc vai querer transformar o brasil em que ? numa cuba que há 50 anos come “gramma” ? numa venezuela que tem como líder um coronel facista e maluco ?.. onde está a indignação de quem lutou contra a ditadura de coronéis facistas no brasil ? tenha dó, lalau ! e por favor não tente me convencer..eu fui petista durante 20 anos e não foi isso o que eu ouvi de vcs, desse partido mentiroso, enfim ! .. desculpe a franqueza, mas tenho deletado tudo o que me causa asco..recuso-me a ser doutrinado por esse tipo de mentira … sou um pouco mais velho que vc e ao contrário dessa turma de sindicalistas preguiçosos que tomou o brasil literalmente de assalto, comecei a trabalhar aos 14 anos.. portanto completo agora em 2010 cinquenta anos de luta pela sobrevivência..portanto, por favor não repasse mais pra esse seu amigo essas coisas..desculpe o desabafo, mas gosto de me posicionar e não abro mão disso…mesmo se um dia não mais pudermos ler um jornal livre, assinar uma revista independente, e sobretudo termos o direito de pensar e de opinar livremente sobre qualquer assunto.. abraço ! ”

e um grande abraço tb pra vc e pros colegas da coluna !

Perfeito, amigo. Você disse tudo. abração, Augusto

Reynaldo

26/01/2010 às 17:18

Prezado Carlos Nascimento,algumas observações:

1 – Eu não estou caminhando para a quinta dezena de anos.
Já estou nela.
2 – Não pretendo – a você e a ninguém, nem mesmo à minha filha – indicar certos ou errados. No máximo, compartilhar argumentos.
3 – Não tenho dúvidas (e jamais coloquei isto em pauta) que vc sabe o que lhe serve.
4 – Insisto que prefiro uma democracia com desvios éticos (e jamais concordarei com ela ou com eles…) dos ditadores de plantão a uma ditadura que os mesmos desejam.
5 – Polianamente creio que de tanto gritarmos e alertarmos (nós, os com vergonha na cara, como eu e você!) um dia – pela força dos fatos e de nossas exposições – teremos algum êxito nesta luta pela maior consciência popular acerca de nossa democracia.
6 – No mais, me desculpe por expor minhas observações. Esperava ter incentivado você (e a todos que justamente, passam a descrer!) a continuar na luta e acreditando que podemos alterar este triste caminho que ELES teimam em tentar trilhar.
7 – Não tinha só amigos e vizinhos perseguidos na ditadura. Tive pai preso e exilado. (Retirado de meu aniversário, na festinha, por militares armados de metralhadoras em plena festa, sem eu entender porque!). Tive pai morto antes de ver a VERGONHA de uma bolsa-ditadura, que ele JAMAIS aceitaria, pois o que ele fez nunca foi heroísmo, só reação DIGNA a uma situação de DITADURA!
8 – Tive TODAS as chances do mundo de ser cooPTado por “eles”! Me f* por não aceitar! Mas mantive a cabeça em pé, o nariz erguido e o respeito de minha filha. Isso basta! (Veja bem: não sou herói nem Quixote, só tento honrar o que meu pai ensinou, e mais ainda, viveu…)
9 – Não desisto. Se um dia eu perder a fé na possibilidade do povo ser ator principal de sua (nossa) própria história, não sei o que me restará como esperança. (SEM FRESCURAS OU POESIAS BANAIS!)

Assim sendo, um abraço, desculpas por colocações que você julgue inadequadas e boa sorte a todos nós!

PS: Me RECUSO a aceitar dissidências entre quem é contra o projeto de poder que aí está! Embora me reserve o direito de não aceitar debates que reduzam nossas perspectivas de mudanças (que acontecerão) pois sei que é isto o que mais os petistas e adesistas desejam!

Abraços!!!!!

Fitzcarraldo Silva

26/01/2010 às 17:08

Na Venezuela, a vantagem é que o último a sair não precisará apagar a luz, pois não há energia elétrica. Nem fechar o registro, pois não há água….

MARIA CECILIA GOUVÊA WAECHTER

26/01/2010 às 16:59

Augusto,
Depois de ler o “cumpanheiro James” lááááááá em cima, vi que se trata de algum jovem totalmente desinformado. Conheci a Social democracia sueca, não preciso me estender mas nunca vi censura nem métodos ditatoriais. Saúde pública maravilhosa, ensino ídem. Vivi a social democracia Real (em todos os sentidos) e o que já está acontecendo conosco não é socialismo coisa nenhuma. Esse James é incapaz de penetrar na alma dos Simpsons, quanto mais de falar sobre igualdade e coisa e tal, quando já estamos numa ditadura não declarada. James, tente entrar no blog prosa e política de Adriana Vandoni! Vá no Twitter e procure por ela, seu “cala boca” está em sua página, com o nome do juíz que assinou sua sentença mandando-a calar a boca e retirando seu blog do ar. É isto, James, que você quer para o Brasil? Pois poderá chegar feio, se sua cumpanheira ganhar as eleições, mas você não sabe o que é viver numa ditadura, não é? E é capaz de achar que é o “socialismo globalizado”. Augusto, como voc~e deixa um incapaz opinar?????
bjs,
Maria Cecilia

Sebastião Silveira

26/01/2010 às 16:58

Caro Genaro,
receba minha solidariedade; essa imprenssssa realmente é ph#da.
Um grandeabraço e até depois de amanhã com AN.

Adonias Fernandes

26/01/2010 às 16:55

As vezes até quase concordo com essas pessoas que dizem ser contra a Democracia, que querem acabar com a Democracia….Afinal, não foi essa Democracia que gerou Sarney, Collor e Lulla???Algo que gere uma criatura como o Lulla, não pode ser coisa boa, nénão?? Logo..ABAIXO A DEMOCRACIA!!!

Walter

26/01/2010 às 16:52

Para efeito de comparação:
Países onde não existe liberdade de Imprensa: Coréia do Norte, Venezuela, Equador, Bolívia, Argentina, Cuba, Irã, China, Albânia, Arábia Saudita, Sudão.`

Países onde a liberdade de Imprensa é soberana: Chile, Brasil, Uruguai, EUA, Alemanha, Inglaterra, Suiça, Suecia, Dinamarca, Noruega, Republica Dominicana, Mexico, Costa Rica e Brasil.

Gostaria e lutarei para que o Brasil, permaneça no grupo onde a Liberdade de Imprensa é respeitada. O resto é o resto.

Tiago

26/01/2010 às 16:50

Augusto, apenas complementando a sua posição, colocada no comentário do Carlos Nascimento.

Não pode ser falha da sistema democrático mesmo Carlos. Se fosse, todos os países democráticos do mundo padeceriam dos mesmos problemas. Mas vemos que existem países democráticos que deram certo e nos quais a sociedade ainda cultiva o respeito mútuo e a responsabilidade coletiva.

E, olhando para o outro lado: existe, na atualidade, alguma ditadura que não tenha os problemas citados pelo Carlos? Pelo contrário, elas tem os mesmos problemas e outros que só existem nas ditaduras, geralmente temperados com sangue dos cidadãos que ousam discordar da companheirada que estiver no poder.

Se não podemos ter a perfeição, temos que ficar com o sistema que tem menos problemas e tentar melhorá-lo todos os dias!

Abraços,

Tiago

Fitzcarraldo Silva

26/01/2010 às 16:48

Chávez, como todos sabem é um dos “idalos” da doutora Dillma. Chávez, como todos sabem, fechou várias redes de televisão da Venezuela, porque essas televisões se recusaram a fazer o papel de fossa-séptica, ou seja, transmitirem os discursos de várias horas “del nuestro Gran Timoneiro (delles, venezuelanos)”, o Napoleão de Hospício Chávez. Já imaginaram a Dillmona eleita, fazendo discursos de várias horas, discursos cheios de “transversalidades”, “capitalismo vil” e “imperalismo ianque” ?? E todas as televisões sendo obrigadas a transmitir o Lixo Televisivo?? Ai, ai, ai….vai ser de fod.. ….

Carlos

26/01/2010 às 16:36

Ao Genaro.
Caro Colega, Eu não disse que essas emissoras que foram fechadas recentemente foram as que cometeram os erros que eu mencionados.

Eu disse que a muito tempo a Venezuela presencia uma verdadeira guerra midiatica. De um lado a imprenssa do Chavez, do outro a imprenssa contra o Chavez. E é uma guerra suja, dos dois lados, que fique bem claro.

É uma queda de braço, eu acredito sinceramente que nem o Chavez é esse heroi que alguns falam, nem tão pouco acredito que a imprenssa seja uma vitima indefesa, os dois lados cometeram exagero, no golpe que houve em 2002, alguns setores da imprenssa publicamente comemoram a derrubada do Chavez, e vc acha isso normal??

Esse episódio do fechamento das emissoras é só mais um capitulo dessa guerra suja, onde os dois lados cairam na lama.

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.

carlos nascimento

26/01/2010 às 15:54

Objetivando subsidiar neurônios, principalmente, aos que precipitadamente arvoram-se mensageiros das soluções imediatas, que ao buscar conhecer à luz da mente de pessoas experientes no campo político, possa eu adquirir elementos que me ajudem no atual momento Institucional do PAÍS, à definir posições, pois em resumo, digo e repito, a DEMOCRACIA brasileira é uma piada, é uma vergonha, é um lixo.

Nossa democracia produziu ao longo dos anos, sarney, collor e lulla, como condutores de nossos destinos, creiam, é dose cavalar de perda de tempo, passamos todos êsses anos buscando desvendar em resumo da obra, quem eliminou os seus arquivos, Collor com o seu Pc Farias, lulla com o seu Celso Daniel e sarney até hoje não larga o cadaver podre da imoralidade, espelhada em um senado e camara atolados no pântano.

Um dos pilares da democracia é a liberdade de expressão, concordo, só que em nossa regime isso não está adiantando, bradamos, rugimos, vociferamos e em resumo somos obrigados a suportar à “risadinha” sarcástica do imoral do DF, debochando e dizendo daqui não saio daqui ninguém me tira, isso é viver feliz em democracia, prefiro milhões de vezes outro tipo de solução do que aceitar isso passivamente.

A frustação é imensa, o questionamento deve ser feito enquanto há forças, lembro-me quando do regime militar, ainda criança, tinhamos respeito por nossos Pais, Mestres, Idosos, Irmãos, Amigos, Vizinhos e Colegas do Colégio, tínhamos sonhos de conquistas, apesar dos pesares, o que temos hoje, liberdade expressiva inócua, afronta aos Pais, Mestres, Idosos, Irmãos, Amigos, vizinhança isso já não existe mais, Colegas de Colégio nem escola existe mais, apenas ajuntamento de mentes vagando em busca do nada,nas esquinas verificamos os frutos, flanelinhas, vendedores de bonbons, assaltantes, drogados, prostitutas, etc. , belo prêmio que a democracia ofertou.

No campo economico exportamos matéria prima, somos colonizados, financiamos megas monopólios com nosso suor, basta olharem com atenção suas contas de energia, telefone, gasolina, supermercados, etc. está lá tudo embutido, o assalto aos nossos esforços, é essa DEMOCRACIA que me revolta.

Sei definir muito bem o que me serve, já estou caminhando para quinta dezena de anos, portanto, caro Reynaldo, não me diga o que eu deva aprender para saber o que é certo ou errado, o que quero conclamar aqui na COLUNA do AN é um debate bem mais amplo, estamos em ano eletivo, consciências devem aflorar antes que sejamos transformados em figuras decorativas.

Carlos Nascimento.

p.s.- o tempo é o senhor das soluções (Confúcio)

O erro não está no sistema, mas do uso que se fez dele, caro Carlos. O caminho é educar o povo, não tentar substituí-lo pela fantasia dos homens providenciais. A democracia pode ser aperfeiçoada. A ditadura não tem salvação. abração, Augusto

Ivone

26/01/2010 às 15:46

O estágio a que chegou o Brasil neste final do governo Lula pode ser ,vá lá de emergente economicamente (não por mérito seu), mas , seguramente, é de 3º mundo na ética , no desrespeito aos princípios democrático, na lascividade e na permeabilidade das instituições, na inobservância das leis, na impunidade…
Agora temos uma candidata que faz questão absoluta de se mostrar igual e seguidora das diretrizes deste presidente.
Não precisamos ser futurólogos para antever a continuidade piorada deste status quo com uma vitória de Dilma.Não se consegue ver algo de positivo no currículo desta criatura. Até o currículo é falso. E a performance então?
Só há uma maneira de evitar que o país seja definitivamente nivelado com alguma nação subsaariana e ainda amordaçado nas suas liberdades: em outubro próximo
MOSTRAR O QUE NÃO SE QUER e
MOSTRAR O QUE SE QUER para o nosso futuro.

Louco do Sobrado

26/01/2010 às 15:36

Pensei que fosse noticia, mas parece ser horário político

Francisco Cunha

26/01/2010 às 15:26

Só me resta mesmo gargalhar diante de certas respostas do AN. A companheirada gagueja a três por dois e nenhum deles parece ter ouvido
o comando derradeiro: cai fora!
Filho de peixe, peixinho é. O blog da Anta tem os deixado “pertubados”.
Eles se merecem, rsrs.

NELSON LUIZ CHAPECÓ

26/01/2010 às 15:19

Caro James,por gentileza nos informe onde fica esse paraíso socialista de que falas.Será Cuba?Engraçado,nos paraísos socialistas apresentados ao mundo até o momento,o povo luta para sair e não para entrar.Você deveria visitar a China não capitalista para ver que beleza de mundo novo.Você já leu Arquipélago Gulag?Por certo que não,pois seu limite de entendimento não deve ultrapassar as leituras de Fei Betto.

Daniel

26/01/2010 às 15:17

Serra 2010!

O companheiro Daniel é a prova de que todo mundo merece uma segunda chance.

Daniel

26/01/2010 às 15:16

Viva FHC!

Melhorou.

Daniel

26/01/2010 às 15:13

(…)

Daniel

26/01/2010 às 14:31

Olha…

Eliza

26/01/2010 às 14:27

Augusto Nunes,
A política do Brasil em relação aos países da América do Sul me confunde. Estou, agora, muito preocupada com Peru, Machu Pichu, onde estão mais de 100 brasileiros turistas impossibilitados de sair, em virtude da água da chuva que fechou a via férrea. E meu filho e um amigo, estudantes de jornalismo, fazendo o TCC, são dois dos brasileiros que estão sem comunicação(a linha telefônica caiu, Internet lenta). Falei c/ a embaixada brasileira no Peru, mas ela não tomou nenhuma atitude, estão esperando o governo peruano. Ajude uma mãe brasileira a saber a real situação dos turistas.

Eliza, a repórter Branca Nunes vai entrar em contato com você em minutos. abraços, Augusto

Zeno José Otto

26/01/2010 às 14:27

Foi…

Reynaldo

26/01/2010 às 14:25

AN, já que quebrei mesmo a promessa…

Sobre CHAVEZ, um dos temas deste post!

1 – Era membro de Exército e usava esta função para espionar e tentar intervir na arena política.
2 – Aproximou-se do Partido que observava, alterando o nome do mesmo para atender às próprias crenças/idéias.
3 – Usou o poder para crescimento da influência do partido, fazendo-o preferencial (exclusivo) em empregos públicos ou nomeações.
4 – Discursos longos, de horas, com ataques a outros países se transformam em base da pregação política.
5 – Tentou tomar o poder à força, através de um golpe de estado contra o Governo e Parlamento.
6 – Após isto, entendeu que somente através de meios aceitos pela sociedade, poderia enfim chegar ao poder. Ou seja, eleições onde a pregação nacionalista-populista se tornou a alavanca para obter o poder.
7 – Transformou comícios em batalhas campais, onde seguidores estavam sempre a postos para usar da violência contra opositores.
8 – Nas eleições parlamentares, oposicionistas foram impedidos de participar das eleições, pelas regras excludentes editadas.
9 – Consegui poderes ditatoriais através de leis de exceção.
10 – Para isso foi necessária a aprovação do parlamento, facilmente obtido pela dominação absoluta que detinha sobre o mesmo.
11 – Levou o país ao caos.

VOLTANDO: aos defensores do chavismo bolivariano que por aqui apareceram.
NÃO, NÃO é sobre CHAVEZ o texto acima.
Esta descrição NÃO É sobre o Comandante Bolivariano!
É somente um EXTRATO da BIOGRAFIA de … HITLER!
É só conferir!
Sem nenhuma linha de acréscimo ou “adequação”!
Não são meras coincidências, pois DITADOR é sempre DITADOR!
JAMAIS importando a opção ideológica!
Abraços.

marcelo muniz

26/01/2010 às 14:12

prazado algusto! sou carioca e sempre que posso leio a sua coluna.. agora uma dica..se a grande midia televisiva não começar a mostrar os truques que esse pessoal esta fazendo para se perpetuar no poder, com certeza os seus comentarios nunca mais serão lidos por ninguem.. graças a deus que exite saõ paulo com a maioria da polpulação intruida e antenada aqui no rio só tem favelado e semi analfabeto..to fazendo a minha parte tentando alertar os mais desavisados mais creia-me algusto não ta mole não .. espero que o gabeira venha candidato pelo rio para desbancar esse farofeiro do cabral e que a oposição na campanha eleitoral não alivie a dilma não coloque tudo para fora..e se possivel as pessoas com isntrução ajude na reconstrução de um nvo pais…um forte abraço

Abração, caro Marcelo.

Genaro

26/01/2010 às 14:04

Ao Carlos, 26/01/2010 às 12:14

“O Chaves exagerou dessa vez, mas é preciso dizer que a imprenssa venezuelana exagera tmb, ofende Chavez e sua familia diarimente e fazem apologias ao seu assassinato, e isso não é coisa que membros da imprenssa façam. Conclusão: Ninguém é heroi ou santo na
Venezuela.”

Engraçado, Carlos, então foi por isso que o Chávez teria tirado o canal do ar? Onde e como você ficou sabendo? Aqui no Brasil, a notícia é de que o motivo foi não terem sido transmitidos dois enfadonhos discursos do Beiçola, tipo os de Fidel Castro, para os assinantes. Mas já que você diz que foi porque os “membros da imprensa” cometiam diariamente o crime de fazer apologia ao assassinato do presidente e de difamar sua família, o correto seria processar criminal e civilmente esses canalhas, e não fechar o canal de televisão, certo? Finalmente, você acredita mesmo, sinceramente, que na Venezuela todos sejam satânicos e covardes? Se for assim, Chávez até que não “exagerou”.

NELSON LUIZ CHAPECÓ

26/01/2010 às 14:03

Para o Antassauro que defende Chávez:Em qualquer governo honesto e democrático,os pronunciamentos oficiais são transmitidos em momentos excepcionais de interesse da nação e de forma objetiva.O Chapolin Colorado usa os meios de comunicação seguidamente para atacar seus adversários,fazer apologia do seu governo e passar receita de molhos.Para isso ele pode muito bem usar os canais oficiais.E não confunda Banda de Fuzileiros com Bunda de Funileiro.

james

26/01/2010 às 14:00

“…Venezuela bolivariana de hoje, sonham, é o Brasil amanhã…” seremos muito melhor que a venezuela, Augusto queira ou não caminhamos para um socialismo global, não sei se estaremos vivos mais ate os EUA sera um dia socialista, e o Chaves apesar de tudo esta sendo uma ferramenta nesta historia, manter o modelo capitalista e so esticar por mais tempo a luta interior dos seres humanos que insiste em ser um ser individualista, egoista e preconcetuoso e não somos isso ao contrario somos fraternos e justos e o sistema existente hoje para atender este anseio humano e o socialismo que defende uma sociedade mais fraterna, justa e igualitaria, onde o bonito e o feio, inteligente e burro, preto ou branco, deficiente ou não, mulher ou homem, Bragança ou Silva, vivam com dignidade e com oportunidades iguais de crescimento cientifico,

O companheiro James também desandou de vez.

Luís Roberto

26/01/2010 às 13:43

Sr.ANunes, faça um comentário sobre a grande/estupenda inauguração de uma creche no RJ do nosso grande/estupendo presidente do Brasil e depois foi num aniversário…..rsrsrs……que etinerário de um presidente descobridor do Brasil…..é muito pouco e ridículo……háháhá…tava a rainha da sucata junto à tira colo e mais o cabral e o paes ….rsrsrs…grandes ómes publico do Rio……rsrsrs.
Esses políticos não prometeram HOSPITAIS para RJ?????
Aqui em SB d´Oeste-SP. o ex-prefeito do PSDB inauguraram várias creches com os vereadores de convidados, mas um presidente que descobriu o Brasil inaugurar uma creche….rsrsrsrs….ridículo.

Reynaldo

26/01/2010 às 13:35

AN, tinha prometido, a mim mesmo, não enviar tantos comentários e menos ainda tão extensos. Estou quebrando a promessa. É decorrência do comentário do Carlos Nascimento. Sei que é um comentador sério e íntegro. Mas não posso deixar de observar: não é preciso que alguém convença a quem quer que seja que os brasileiros estão preparados para viver em democracia. Sem ser dialético, a pergunta que se faz é: existe alguma nação em todo o mundo (e em todos os tempos) que prefira uma ditadura a uma democracia? O oposto da indagação do CN dá a resposta que ele espera de você. A democracia sempre será ameaçada por tentativas de controle, uso próprio, locupletação, privilégios classistas (e tanto faz se as SS nazistas ou as CUTS, MST, base alugada e outras forças políticas do PT) e absurdas formas de tentativa de domínio. É sim uma questão de escolha. Ditadura ou democracia! E não se trata de ilações ou meras ameaças. A postura de vigarice intelectual, a edição do PNDH3 (com digitais e endereços certos), a arrogância de Franklins e Vanucchis, o desprezo à verdade na medida que fatos históricos são alterados à conveniência dos mandatários, o uso da mentira como propaganda oficial são sinais mais que eloqüentes de uma forma de controle social e político em curso. E o nome disto é – sim – ditadura. Se antes as armas determinavam o poder, hoje o populismo-assistencialista substituí os fuzis. Mais eficiente e menos agressivo, mas igualmente desprezível. O fim sabemos qual é: é o tal filme que a gente morre no final… Deste modo, caro CN, não pergunte a terceiros se o Brasil prefere ditadura ou democracia. Pergunte a você mesmo. Esta resposta vai te permitir saber se vale (ou não) a pena continuar nesta “cruzada” de alertar, denunciar, expor as mazelas e “apostar” que há uma saída, sem ser a letargia ou a aceitação.
Augusto, quebrei a promessa. Me desculpe!
Volto a me conter nos comentários e extensão dos mesmos.
ABRAÇOS!

Daniel

26/01/2010 às 13:33

Só…..

Chico Alves

26/01/2010 às 13:07

O comentário de nossa amiga Dulce Toledo está impecável e merece todo o nosso aplauso, parabéns. Já o guardei no meu arquivo especial.

Daniel

26/01/2010 às 13:05

Escolha entre opressão e liberdade!!!! Nossa! Quase chorei com essa lamúria libertária dos justos (…)

A escolha é entre esta coluna e o Blog da Anta, companheiro Daniel. Você escolheu o que combina com teus dois neurônios. Cai fora.

Santeófilo

26/01/2010 às 12:27

Augusto:
O problema é que o Brasil que presta é minoria. Quem não se lembra da resistência heróica dos venezuelanos que prestam? Eles foram as ruas, gritaram, espernearam e no final o que aconteceu? Nada, absolutamente nada. Com isto eu estou dizendo que nós não devemos lutar? Claro que não! Vamos continuar lutando, mais sabendo que a batalha será longa e sangrenta. Ate uma possível vitoria de Serra não significara o final da guerra. Nossos inimigos são como cobras peçonhentas; Só morrem quando as cabeças são esmagadas.

Carlos

26/01/2010 às 12:14

O Chaves exagerou dessa vez, mas é preciso dizer que a imprenssa venezuelana exagera tmb, ofende Chavez e sua familia diarimente e fazem apologias ao seu assassinato, e isso não é coisa que membros da imprenssa façam. Conclusão: Ninguém é heroi ou santo na
Venezuela.

Cris

26/01/2010 às 12:08

Augusto,

Veja só como é a República dos Negócios Bizarros:

Outro dia, o Banco do Brasil telefonou, oferecendo um cartão BB Smiles, que dá direito a milhas na GOL. A anuidade é coisa como 6 parcelas de 60 reais, o que , diga-se a verdade, é um roubo.

Bem. Ontem, meu filho embarcou de B.Aires para Curitiba e, na chamada para embarque, a prioridade era, pela ordem:

1. Mulheres grávidas e crianças
2. Idosos
3.passageiros que tenham o cartão Platinum ou …? do Banco do Brasil!!!

COMO ASSIM?! Virou sociedade? Banco do Brasil e Gol?

Informo que o Paulinho, apesar de ser portador de um Visa Platinum BB (filhote do meu), recusou-se a fazer valer este novo “direito”, por achar o fim do mundo! E ele só tem 21 anos…

Francisco Cunha

26/01/2010 às 12:05

Pelo que vejo, o PAC 2 terá o poder de não fazer chover:

Direto do blog da Anta

O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, foi convidado nesta segunda-feira (25/1) pelo presidente Lula a participar das discussões do segundo Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), que vai de 2011 a 2015, para definir as prioridades da capital paulista e assim encontrar alternativas definitivas para os problemas das enchentes, saúde, transporte e segurança. Segundo Lula, se nada for feito, todo ano vai ter enchente em São Paulo.

….mas se o Kassab aderir ao PAC 2, São Pedro o abençoará e não mandará mais chuvas sobre São Paulo.

Isso me faz lembrar do saudoso Stanislaw Ponte Preta e o seu Festival de Besteiras que assola o país.

carlos nascimento

26/01/2010 às 11:41

Augusto,

Em forçosa abstinência midiática durante o final de semana, atualizando os informes noticiosos, leio estarrecido manchetes dos jornais, onde diz “PT resgata mensaleiros”, tendo sido reconduzido ao diretório nacional às figuras de Zé “sai já dai correndo” Dirceu, João Paulo “paga minha sky”Cunha e José “cueca zorba dolarizada” Genoino.

Pergunto-lhe ? O que devo dizer para expressar indignação contra tamanha imoralidade, vejo que os criminosos políticos perderam totalmente à vergonha, mandaram os escrúpulos às favas, nada mais os impede de retornarem ao saque do “botim”.

Triste País o nosso, onde a safra de criminosos não temem nem mesmo os seus códigos de honra, aliás, o pântano imoral é tão degradante que nem filmando os assaltos vale mais, nada os impede em suas sagas malignas.

Augusto, pergunto-lhe novamente? tente me convencer de que os brasileiros estão preparados para viver em democracia, tente. Continuo aguardando minha solicitação anterior.

BRASIL, acorda, antes que transformem o lixo reciclado em paladinos da moral e da ética novamente. Tem gente que acredita !!!!!!!!!!!

Vou escrever hoje sobre os mensaleiros, caro Carlos Nascimento. Quanto à questão da democracia, repito que vou me estender sobre o assunto, mas antecipo: não há terceira opção, amigo. É democracia ou ditadura. E esta não tolero mesmo. De esquerda ou de direita, são irmãs. Quem decide quem está preparado para decidir pelos outros? Quem são os iluminados que resolvem o que fazer sem consulta? Essa velharia não dá mais. abração, Augusto

Luis R N Ferreira

26/01/2010 às 11:33

Lula é o suburbano sem ideologia que se serviu do PT com grande dose de astúcia e conseguiu se eleger e governar por dois mandatos sempre se utilizando de seu alto sentido prático e sem nenhum compromisso com a coerência e muito menos com qualquer ideario político. Totalmente diferente de Dilma – uma pessoa sem estofo intelectual mas que representa uma corrente de pensamento retrógado, xiìta, autoritário. Uma pessoa com esse perfil, eventualmente no poder, representa um risco que não podemos correr. Um risco de atraso e retrocesso em um momento em que o país começa a querer se levantar do berço esplêndido.

Zeno José Otto

26/01/2010 às 11:29

(…) Eu quero apenas informações claras, sem omissões ou distorções. DOS DOIS LADOS! E, no meu nível de civilidade não chamo ninguém de anta. Mesmo porque tenho receio de estar ofendendo esse pobre animal. (…)

Certo, companheiro Zeno. Agora, cai fora. Tente o Blog da Anta.

Raimundo Cazé

26/01/2010 às 11:27

Controle social-2

Imagino uma emissora de rádio AM no Estado do Piauí, vivendo sob o controle social do governo petista, em nome dos Direitos Humanos.

Entra no ar o primeiro programa do dia, um musical nordestino, sem locutor. O operador de áudio tem a incumbência de atender ao telefone.

- Quem fala?

- É Luizinha do Dirceu.

- Quer ouvir que música?

- Eu não estou pedindo música. Sou do “Conselho Social” e quero apenas que vocês aí digam os nomes das músicas e seus respectivos autores.

- Eu não posso fazer isso, moça, pois não sou locutor.

- Mas você sabia que omitir os nomes da música e do autor atenta contra os Direitos Humanos?

- Não, eu sabia que atenta contra os Direitos Autorais.

Roberto

26/01/2010 às 11:00

E sobre as emchentes em SP?

Emchentes, companheiro Roberto? O que é isso? Com n, tenho visto quase todo dia. Com m, deve ser coisa que dá em cabeças em um neurônio só. Cai fora,

Thaynara

26/01/2010 às 10:46

Cadê a oposição deste país? Ninguém vai dar fim nesta herança maldita que Lulla deixará?
Augusto, seus textos são ótimos.
Abraço.

Genaro

26/01/2010 às 10:27

Augusto, o Lula se reunia com os sindicatos de trabalhadores do ABC, dos quais ele recebeu a teoria e a praxis da política. Já o Dilma reune-se, aqui em Belo Horizonte, com os ex-integrantes do POLOP para aparar as arestas que deixou quando se bandeou para o COLINA, dois grupos de militantes marxistas-leninistas. Em síntese, Dilma representa um passo à frente de Lula no projeto de substituição dos valores éticos, religiosos e culturais de nossa sociedade. Realmente, este 2010 é o ano da nossa encruzilhada, que deverá ter consequências para toda a América do Sul. Lembremo-nos de que o maior trunfo do diabo é nos convencer de que ele não existe.

Você deve mesmo ir direto ao ponto e denunciar a natureza pérfida e desregrada dessa gente. Nós não temos o direito de errar!

Ainda há tempo de evitarmos o pior.

Como vencer um Estado ditador?

26/01/2010 às 9:57

Não sou contra o bolsa família, nem contra as bolsas das universidades, o problema é a intenção do governo, que dá esses subsídios não para a melhoria do país, mas em pensando em prostituir as pessoas que recebem.

Se o povo tivesse reagido aos primeiros sintomas da opressão não teriam chegado aonde chegou. A prostituição da educação é a primeira arma, pois são os estudantes que movem o país, alguns exemplo, as táticas utilizadas: Bolívia e Argentina: faculdade de medicina sem vestibular; Buenos Aires: faculdade de medicina, de graça, sem vestibular. Veja reportagem da Veja: http://veja.abril.com.br/291008/p_138.shtml

Agora começam a acordar! Quanto mais a ditadura progride mais complicado fica. Dependendo do estágio, apenas a morte de alguns ou muitos para resolver a questão! A DITADUTA É COMO UM CANCER, QUANTO ANTES FOR DIAGNOSTICADO, MELHOR!

Marcos

26/01/2010 às 9:39

Augusto, quem representará a civilização neste confronto? Serra? Não se ouviu um pio de serra sobre o PNDH3 ou sobre o fechamento de emissoras na Venezuela. A única opinião de Serra que ouvi em janeiro foi a de que ele preferia o candidato esquerdista na eleição do Chile. Esta deve ser uma questão julgada importante por Chavez. O resto, sobre o que ele não fala, ou é porque não julga importante ou porque concorda. Então, acredito que o eleitor será chamado a decidir entre as trevas e as trevas. Esta situação significa que já decidiram por ele nesta democracia de ficção.

Villi

26/01/2010 às 9:38

PORQUE AQUELES QUE DIZEM QUE O CHAVEZ ESTA AGINDO ERRADO NA VENEZUELA, NAO RECOMENDAM OU FAÇAM COM QUE AS EMISSORAS DE TV DO BRASIL, NAO TRANSMITAM OS PRONUNCIAMENTOS OFICIAIS(PRESIDENTE E MINISTROS), SE ISTO ESTA GARANTIDO NA CONSTITUIÇÃO E NOS CONTRATOS DE CESSÃO, A QUEM DETEM A RESPONSABILIDADE PELA COMUNICAÇÃO….SE ISTO ACONTECER, AQUI TAMBEM SERIAM FECHADAS, PELO MENOS É O QUE ESTA NA LEI, A NAO SER QUE SEJA DESRESPEITADA OU MUDEM. FOI O QUE ACONTECEU POR LA.

Deixei passar para que os amigos possam contemplar um cérebro virgem. Divirtam-se.

K@rl@o

26/01/2010 às 9:30

VAI VER QUE É POR ISTO QUE LULA AMANHA NA SUIÇA RECEBE O PREMIO DE ‘ESTADISTA GLOBAL’ (…)

Estou confuso. Não é esse o Fórum que, segundo a companheirada do fórum de Porto Alegre, reúne o que há de pior na canalha capitalista?

Como vencer um Estado ditador?

26/01/2010 às 9:30

roby

26/01/2010 às 9:21

Agora falta pouco: os ratos já começaram a abandonar o barco bolivarianista, sinal seguro de que ele faz água. Logo veremos o Beiçola pendurado de cabeça para baixo em alguma praça de Caracas.

A verdadeira face do comunismo

26/01/2010 às 9:04

O que presenciamos hoje é um marxismo prostituido.
Marx lutou contra a opressão da burguesia contra os operários explorados,esta era a sua indignação. Hoje os maiores corruptos exploradores são os governos, em favor de uma elite internacional – os verdadeiros opressores! Levando o povo contra ele mesmo, usando-o. Enquanto acham que o governo está se importando com eles,na realidade estão apenas sendo usados, com alguns grupos comprados por preço de banana, talvez uma bolsa na faculdade ou uma bolsa miséria, ou o apoio a grupos alienados que querem facilidades sobre os demais, mas que rendem o voto de muitos!

Utilizam as teorias dos marxistas não não para defender o povo, para defender os explorados e sim para degolá-los, para entregá-los aos verdadeiros exploradores!!!!

A verdadeira face do comunismo

26/01/2010 às 8:45

Com certeza neste anos veremos o filme do Lula ser passado nas escolas, ou os alunos ganharem ingresso para assistir ao seu filme, como Cultura!

A verdadeira face do comunismo

26/01/2010 às 8:15

O que o Brasil precisa é de “sangue novo”!!! De novos canditados, com novas ideias. PT NUNCA MAIS! Esses ditadores nazi-facistas precisam sair do ramo para nunca mais voltar!

A verdadeira face do comunismo

26/01/2010 às 8:10

O Brasil está na primeira fase da ditadura. A Venezuela na segunda fase. O HAITI NA TERCEIRA! Abaixo o PNDH!!!

Jaime

26/01/2010 às 7:43

Caro Augusto,

O Chaves é um sujeito destemperado,despreparado e pretencioso.E o que ele tem feito ultimamente mostra que ele está saindo dos limites.O Lula mesmo gostando do Chaves,não poderia se calar diante os demandos deste.Porque hoje é a imprensa ,amanhã o vizinho imperialista e depois só uma guerra para dete-lo.

paschoal

26/01/2010 às 5:51

No foro de são paulo a ursal decide como dominar o povo para a implantação definitiva do socialismo do século XXI.
Feito isso é o beiçola do chaves quem aplica “o remédio” para o bem de seu povo e, até agora tem dado resultado, tanto que logo em seguida o rafael correa e o cocaleiro evo morales também fazem de seus países o laboratório dos testes.
Tendo em vista que os povos desses tres países têm aceitado pacificamente a tirania de seus ditadores, a canalha resolveu testar aqui em nosso país com a edição do famigerado pndh3, que acabou parcialmente rejeitado.
Como velhas e sábias raposas, os comunas no governo vão se fingir de mortos para, tão logo seja possível (numa infeliz e desastrada eleição da ex(?)guerrilheira wanda ou luiza ou estela) também submeterem o povo!
O tempo nos dirá!

Ivan

26/01/2010 às 1:04

Augusto, a Dilma já começou a mudar o discurso e dizer que é a favor da Liberdade de Imprensa e que a Venezuela é diferente do Brasil…
Agora que o Programa de Direitos Humanos da Companheirada foi desmascarado, ela está tratando de ficar melhor na fita.
Ela não tem problema nenhum de mudar o que disse. Não foi terrorista, o dossiê que ela fez contra Dona Ruth Cardoso era levantamento, e assim por diante. É uma verdaira Petista!!!

Artur Von Hansa Humboldt

26/01/2010 às 0:19

“Acho que veículos de comunicação partidários não são veiculos de comunicação. São de comunicados. Por isso concordo que a concessão deve ser cassada por pertencer a todos os habitantes do país e não de uma parte, seja ela a menor ou a maior”
zeRo José Otto.
Zero pra voce…com tres estrelinhas.
Tente dar uma desculpa bem estapafúrdia para a máquina de fazer terremotos ( by USA ) que HC anunciou hoje. Talvez seu conceito melhore junto ao blogueiro e comentaristas deste. Ao mesmo tempo: diversão e espanto. Que gente estranha não AN?

Ixmael

26/01/2010 às 0:00

E entre o seu blog e o da anta, né ?

Eisenhower

25/01/2010 às 23:59

Aposto um doce com você como isto não irá acontecer.A nossa oposição é “civilizada” demais para cometer a imperdoável falta de delicadeza de divergir dos petistas sobre democracia, liberdades individuas.Que é isso?!No máximo do máximo, quando a oposição estiver com a pistola encostada na nuca, de joelhos na beira da vala, ai sim, com o dedo de riste, eles dirão: temos um pequena divergência com vocês.Agora vocês vão ter de nos desculpar!….hehe

Ixmael

25/01/2010 às 23:55

Dulce ex-ex-Toledo
Tex-to perfeito. Vejo
que vc já se entendeu
com o Sr. Nunes.
Quinta melhora para +.

Zvestpov

25/01/2010 às 23:47

Camaradas e camarados, viva o socialismo.
Vós, infiéis, ainda tendes a oportunidade de vos converteres ao socialismo bolivariano do século 21. Afinal, quem sois vós para duvidar da infalibilidade de Chaves I, que tanto trabalha pelo progresso de nossa Veneza Tropical?

Dulce Toledo

25/01/2010 às 23:42

Caro Zeno José Otto,
concordando com a resposta do leitor Walter [21:49] eu acrescento:
Fidel disse, certa feita, que até as prostitutas em Cuba tinham curso superior. Na realidade, as meninas que conseguem um diploma superior precisam se prostituir por falta de oportunidade de trabalho. Isto que é sofista!
E você ainda acha que os meios de comunicação devem ser censurados! Você é filho de general da ditadura? Vai morar em Cuba, ou na Venezuela como o Walter sugeriu. Quem sabe você aprende o que é supressão da liberdade e do direito? Você tem todo o direito (entendeu? direito!) e liberdade (ok? preciso desenhar?) de dar a sua opinião, mas pense antes de escrever.
Um abraço

Dulce Toledo

25/01/2010 às 23:27

É, Augusto, vc tem razão.
Se o mote deles é aquele velho e batido “há que endurecer sem perder a ternura” (ui, meio obsceno – rsrsr) o nosso deverá ser “há que debochar sem perder a indignação”. Você está correto.
Grande abraço.

odivar meneghetti

25/01/2010 às 23:24

Caro Augusto, se captei corretamente seu raciocínio, caso lulla consiga eleger uma posta (feminino de poste), vamos ficar na maior sinuca:

Vamos continuar no Brasil ou exilar na Venezuela?

HELTON

25/01/2010 às 23:18

PODER TOMAR DECISOES COMO ESTA AQUI NO BRASIL E O SONHO DESTA GENTE QUE ESTA NO PODER , MAS NAO PODEMOS NOS CALAR VAMOS CONTINUAR A MOSTRAR PARA ESTES CANALHAS QUE ESTAMOS DE OLHO NAS ACOES DELLES E VAMOS DENUNCIAR ….

Francisco Cunha

25/01/2010 às 23:17

Tenho certeza de que a Anta será triturada nos debates presidenciais. Natural como uma flor de plástico e tão bem articulada quanto um boneco de cera, ela não terá fôlego nem para o pontapé inicial. A oposição não terá tanto trabalho para derrubar a fraude Dilma. Se os debates são decisivos, certamente seu nariz cheirará a lona. Acredito que os detectores de credibilidade dos eleitores estarão funcionando de forma eficaz. Certas mentiras, de tão escandalosas, não passam pelo crivo nem mesmo dos mentirosos. Aguardemos prá ver!

Ronaldo T

25/01/2010 às 22:54

Augusto, por favor, delete o meu comentário. Ele é transcrição do seu post. Acho que fui meio teleguiado nesta rs
Abração.

O comentário é ótimo, amigo. Só sai se você me ameaçar com um processo. abração, Augusto

Ronaldo T

25/01/2010 às 22:49

A turminha formada por Dilmequetrefe , Marcos Tártaro Garcia, o Stalinácio e outros podem até disfarçar o sorriso de satisfação pelos atos do Beiçolão Orelhudo. Com este primeiro parágrafo vocês já viram que não deu para manter a pose educada. Sigamos, então, mantendo o pé na jaca.
Creio que, apesar dos sofrimentos dos venezuelanos em ter que aguentar esta anta, a Venezuela estará sendo a vitrine de amostras do que seria um próximo governo do PT e os resultados do PNDH-3. Em ano eleitoral, bolas deixadas soltas dentro da área, como esta, serão raras, só espero que a oposição tenha competência para enfiar o pé e manda-la pra dentro do gol.

JOSÉ CARLOS WERNECK

25/01/2010 às 22:40

Hugo Chavez realmente é um fenômeno cumulativo.Acumula uma gigantesca burrice com uma fértil ignorância.Como todo totalitário sabe que, para continuar no poder, precisa calar a Imprensa.Daí fechar o Congresso e acabar com o Judiciário é só uma questão de tempo.Seu guru,assim como o de nossos petistas é o caricato e sanguinário Fidel Castro.Aliás com essas medidas para cercear a imprensa,que o governo do PT quer implantar no Brasil,cheguei a conclusão que o famigerado A.I.5 é o sonho de consumo da esquerda brasileira!Perto dessa turma os falecidos almirante Pena Bôto,general Emílio Médici e o escritor Gustavo Corção eram uns “desvairados liberais”.

PILINCHO

25/01/2010 às 22:27

Augusto, buenas.

” Por una cabeza, todas las locuras “.
Gardel e Lepera prenunciaram a chegada do diabo de beiços gordos e vermelhos, há mais de cinqüenta anos, na Latino América?
” Loco! Loco! Loco! “

SHIRU

25/01/2010 às 22:22

Ah, não vale, Nunão. O cara está usando de golpe baixo só para faturar o HSV da década!!

Sergio - SJC - SP

25/01/2010 às 22:21

Augusto, em tempo, leia-se mordaça e não mordarça em meu último post…. Perdão a todos.

Dulce Toledo

25/01/2010 às 21:56

Augusto, agora falando sério: vejo poucas pessoas criticando, pensando, analisando – muito poucas.

Sinto que a maioria das pessoas ainda são bovinas e acreditam que o Lula é um ser divino, um mito, portanto deve ser servido e seguido. Mitológicamente falando, o Lula é um ser inatingível e todos os tolos se sentem privilegiados em servi-lo – e ele alimenta esta figura com sobra. E os que o seguem, verão a Dilma com olhos dourados – isso é um fato.

Perigoso? Sim e não. Sim, porque a massa ainda é pobre de análise, de conceitos, de informação correta; Não, porque há quem pensa e graças a Deus há formadores de opinião. A segurança da Dilma em divulgar mentiras e fatos dúbios é tanta que vai tropeçar nisto – outros já se acabaram assim, não será ela a primeira a passar incólume por este portal. (Você se lembra da Marta chamando o Serra de maléfico no debate da Globo?).

O jornalismo sério tem que passar os fatos de forma digerível para todos, informação de forma fácil para que todos leiam e entendam. Não podemos pretender que o eleitorado do sertão entenda quem foi Aristóteles, o que é ética, quando a Revolução Francesa se deu e quais as suas consequências – muito dificil para esse contingente entender o que é uma análise política. Eles sabem de coisas práticas, e é essa a linguagem que foi usada pelo Lula, embora eu tenha lá minhas dúvidas se Dilma será tão genial. Ela não tem nem estofo, nem paciência. E tem a delicadeza de um general em serviço!

Portanto, meu caro jornalista, fora todas as piadas que fazemos, todos os comentários defenestrando essa doce senhora, eu fico aqui matutando como boa mineira: será que não passou da hora da imprensa chegar perto do povo mais simplório intelectualmente, informá-lo praticamente (praticamente!!), mostrar os fatos com dados irrefutáveis mas de forma simples? Eles não lêem Veja, Augusto, só panfletos, quando lêem – mas assistem TV de canais abertos. Acho que a sociedade que quer este país caminhando com segurança tem que pensar nisto.

A direita agiu com mediocridade tanto quanto eles, mas a propaganda deles é forte, subliminar até, se apropriando de números que nem deste governo eram – e propaganda da direita, pífia, e falou pouco, timidamente, quase com subserviência. Convictos de que no presidente e em sua turma nada “pegaria”, estavam blindados. Porém se esqueceram de que não há blindagem que resista a ataques consistentes – uma hora racha! E nem toda a habilidade deles, nem todos o sarcasmo pequeno e podre à moda da Ideli Salvati os salvaria. É preciso bater, sim, como eles fazem – usar do mesmo veneno. Não é mais hora de dizer “deixa eles falarem, eu não me preocupo” – é, sim, hora de bater. Se com elegância e inteligência, melhor – porém sem palavrório culto, que o eleitor humilde não entende. Nem eles, na realidade, mas não podemos mais deixar correr solto – o exemplo está aí nas nossas caras: propaganda eleitoral a mais de um ano correndo na TV e ninguem os pune!

Porém, continuamos órfãos. Não fosse a imprensa séria nem este espaço poderiamos ter, porque vivemos uma ditadura disfarçada, uma tirania travestida. É espantosa a imanência atribuida ao Lula, com raras exceções um protesto aqui e ali acontece (vaia no Maracanã, por exemplo – isso foi a minha catarse, e que durou pouco). Não podemos ser “esquerda festiva”, temos que ser direita ativa. A Argentina, por muito menos, deu um banho de cidadania no mundo. E, temos a nosso favor, ter tirado um presidente por causa de uma Fiat Elba. Ainda é pouco! Onde está a coragem do brasileiro? As pessoas vão às ruas protestar, no mundo inteiro, contra a corrupção, banditismo, desvio de caráter, e aqui – nada!

Será que estamos todos encantados com o poder do mito Lula? Espero que não.

Desculpe o texto longo, mas é um desabafo. Se não quiser publicar, eu até prefiro – ninguem terá paciência de ler. E eu acabei tomando o seu tempo precioso.

Grande abraço, Augusto.
E obrigada pelo espaço.

São observações muito pertinentes, cara Dulce. Acho que nosso dever é continuar escancarando o que é e o que pretende fazer a companheirada. Para isso recorremos à ironia e ao sarcasmo, que são armas devastadoras. Nada fere mais os devotos do Lula do que a desmoralização pelo deboche. Não estamos brincando quando fazemos isso. Também não renunciamos à indignação. A gente não tem economizado pancadas na testa. Isso alcança, essencialmente, os que sabem ler, você tem razão. Num primeiro estágio, porque a verdade acaba chegando a todos. A velocidade da irradiação depende da oposição partidária. Não creio que escrever com mais simplicidade resolva o problema. Os políticos de oposição é que têm de se comunicar com todo o eleitorado.
Já escrevi vários textos sobre a “força eleitoral” do Lula. Não caio nessa fantasia. Até agora, foi derrotado duas vezes no primeiro turno pelo Fernando Henrique e precisou do segundo turno até contra o Alckmin. Na última eleição, não elegeu a Marta. O problema é que a oposição parece acreditar na propaganda. Um Jânio Quadros liquidaria o Lula em um minuto de debate. Um Lacerda precisaria de um discurso para que a Dilma perdesse o rumo de vez.
Enfim, acho que estamos fazendo direito o que devemos. Os outros que façam também. Ou aguentem as consequências. grande abraço, Augusto

Sergio - SJC - SP

25/01/2010 às 21:51

Hoje no RJ a ministra Dilma com o pres. Lula e a base aliada local (governador e prefeito) em mais uma ação deseperada de anunciar execuções do PAC (pasmem presidente e ministra do Brasil inaugurando uma creche, pois o resto do projeto só ficará pronto no final do ano) mais uma vez exercitou sua maior virtude a MENTIRA.

Primeiro por estar inaugurando uma obra do PAC no RJ como se estivera completa, mas que na verdade tem apenas 10% pronto do total planejado (eta executiva de planejamento hein?).

Depois em entrevista aos reporteres de rádio quando perguntada sobre os vários aspectos do PNDH 3 e especificamente sobre o plano da mordarça da imprensa ela minimisou este ítem dizendo que isto não vai acontecer, embora reconheça que o tema sempre faz parte das reinvindicações nas conferências da presidencia.

Ou seja, é da natureza dela seguir MENTINDO, pois se não lutar para implementar o plano de mordarça do decreto PNDH 3 (que ela revisou para o Lula assinar sem ler) irá mentir para os seus próprios camaradas da esquerda e se lutar para implementa-lo estará mentindo para a sociedade brasileira democrática quando disse hoje que esta mordarça não tem chance de ocorrer.

Seja qual for a atitude dela daqui para frente com relação ao PNDH 3 ela terá que seguir praticando sua maior virtude, a MENTIRA.

Walter

25/01/2010 às 21:49

Prezado Zeno José Otto.

Estive em Cuba, em um 2007, quando assisti pela TV um Congresso ” mundial” sobre a Imprensa. Obvio que tudo que vi, era a maneira que cada país ali representado deveria impor a Censura às TV, Jornais e Radio.
Haviam representantes da Venezuela ( é claro) Equador, do Brasil, da Bolívia e de outros tantos países latinos.
O mais doutrinado pela ditadura castrista evidentemente foi a Venezuela, que tornou-se uma ditadura sem escrúpulos.
Hoje, podemos assistir as barbaridades cometidas pelo governo Chaves contra a Liberdade de Imprensa.
Não pensei que aquelas sugestões fossem ter credito aqui no Brasil, mas infelizmente pelo que tenho lido e visto, elas encontraram eco em cabeças desmioladas como Zé Dirceu, Marco Aurélio Garcia, Vanuchi, Dilma Roussef e bate paus como você.
Vá para Cuba, e veja o que o socialismo fêz com um povo tão gentil e honesto como o cubano.
More dois anos por lá e depois sustente sua opinião.
Antes disso, modere seus achismos. Atitude de gente paga com dinheiro público para escrever asneiras bolcheviques.

De Honduras

25/01/2010 às 21:49

Quem sabe ele não fecha a TV Traço. Seria um grande serviço a Nação.

Comentarista

25/01/2010 às 21:32

O Hugo chaves já reduziu em 30 % a energia elétrica que a Venezuela envia para Boa Vista – RR e já avisou que vai chegar a 50 %. Mais um apagão a cair no colo da Dilma. E agora o fechamento de 5 emissoras de TV. É o jeito bolivariano de governar que o TV quer copiar. Deus nos livre !!!

AEduardo

25/01/2010 às 21:06

Augusto
Brilhante a estocada!
É isto mesmo, vamos que vamos.
Se querem no mano a mano, tem problema não! Com o Alckmim, já deu para balançar a roseira. Com esta anta fraudulenta aí, é nocaute no primeiro tempo. Podem escrever aí, não votaremos duas vezes para o cargo de Presidente da República. Mais claro que água de bica, como
dizia meu saudoso vô.

Zeno José Otto

25/01/2010 às 21:05

Acho que veículos de comunicação partidários não são veiculos de comunicação. São de comunicados. Por isso concordo que a concessão deve ser cassada por pertencer a todos os habitantes do país e não de uma parte, seja ela a menor ou a maior.

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.

Vejam só, amigos. O autor refletiu profundamente antes de produzir esta explicação tão lúcida, tão convincente. Contemplem com a merecida atenção o que se passa na cabeça de uma besta quadrada.
Contemplaram? Então, cai fora, companheiro Zeno. Vá pro Blog da Anta.

Paulo Henrique

25/01/2010 às 20:33

Outro blog que foi censurado no Brasil (http://www.pannunzio.com.br/).

A censura ao blog acabou na semana passada.

A Desembargadora Ângela Khury Munhoz da Rocha “concedeu efeito suspensivo à censura determinada pela Segunda Vara Cível de Curitiba, que obrigava que o blog se abstivesse de fazer matérias a respeito de Deise Zuqui, esposa do Alexsandre Fernandes, chefe da maior quadrilha de estelionatários internacionais que agia no país”.

Íntegra da decisão:
).(http://www.pannunzio.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=2614:a-integra-da-decisao-judicial-que-liberou-o-blog-da-censura&catid=1:ultimas-noticias

pedro simon bolivar

25/01/2010 às 20:28

o chavez comecou o mandato muito herbivoro…podem pesquisar que ele jamais falou em fazer o que faz…

um pouco fora do contexto (pq a tatica da mentira eh usada mais do que nunca atualmente pelos esquerdistas) recomendo aos leitores do blog o filme KATYN que narra uma mentira demoniaca e repugnante contada pelos russos na ocupacao da Polonia na 2a guerra….eh imperdivel!

Paulo Henrique

25/01/2010 às 20:21

E quem impede a liberdade de expressão no Brasil é a própria Justiça. Como? Do mesmo jeito que fez com o Estadão. Por determinação judicial, enquanto não há decisão definitiva do Judiciário.

Visitem a página da blogueira Adriana Vandoni (http://www.prosaepolitica.com.br/) e constatem o que a justiça brasileira passou a interpretar o que é ou não é censura. E agora, Augusto?

Gina Pires

25/01/2010 às 20:12

Concordo com vc Augusto, a oposição tem que mostrar ao povo que o Brasil tem condições de continuar crescendo sem que tenhamos que sacrificar nossa liberdade. Não precisamos de um bando de sindicalistas decidindo o que devemos ou não fazer. PT NUNCA MAIS!

Joseph Pulitzer

25/01/2010 às 20:07

O problema é que a oposição está encolhendo o rabo para não levar pedrada dos petistas (ou pistoleiros) de aluguel.

Está faltando uma claque que funcione na contraofensiva da campanha incendiária que já começou com insultos de babaca. . . Por enquanto, está tudo por conta da imprensa independente e corajosa.

Onde está a oposição?

Dulce Toledo

25/01/2010 às 20:01

O Chavez continua a nos supreender, feito o Chapolin tupiniquim.
E, conforme palavras da Dilma-sabe-tudo, é problemática dele, será que o Amorim (Kiko) tem a solucionática?
Um abraço, Augusto.

Outro, Dulce.

Francisco Cunha

25/01/2010 às 19:47

Ver o Augusto Nunes no blog da Dilma por meio de uma caricatura em que aparece em trajes sumários, resultado de uma montagem fotográfica primária, me faz acreditar que a musa dos farofeiros é realmente apaixonada por ele. Tomara que o nosso colunista não se deixe levar pelo coração e capitule de vez com as investidas da formosa dama. Já o blog do AN prova, mais uma vez, sua vocação democrática. É lido por todos e devorado pelos companheiros. Cuidado Augusto!

Estou tentando me conter, caro Francisco. Mas não respondo por mim se o Blog da Anta publicar uma foto da patroa de biquíni. abração, Augusto

Ivone

25/01/2010 às 19:42

Acabo de ler que o vice-presidente da Venezuela e também ministro da defesa renunciou. Renunciou também sua esposa , ministra do meio ambiente.
Há algo de podre no reino da Venezuela.

Reynaldo

25/01/2010 às 19:42

Contribuição para o Sanatório Geral!

Eu fui morar na Vila Carioca, que dava enchente todo final de ano. Não é de hoje que dá enchente. Naquele tempo, eu trabalhava nos Armazéns Gerais Colúmbia… A gente, muitas vezes, não ia trabalhar porque a Presidente Wilson enchia e, OBVIAMENTE EU GOSTAVA PORQUE EU NÃO TINHA DE TRABALHAR!

Não precisa identificar o autor…..
PS: Pista. Continua não trabalhando, mesmo sem chuva!

Francisco de Taubaté

25/01/2010 às 19:36

Concordo com você. Se o Apedeuta Sapo Barbudo quer uma eleição plebiscitária, então que seja dessa forma. A democracia contra a ditadura. Vamos ver quem ganha.

Reynaldo

25/01/2010 às 19:23

Prezado Augusto Nunes.
Concordo inteiramente – para variar, rsss – com suas observações. E acho que senti uma leve e sutil cobrança às oposições brasileiras. Aquelas que mereçam este nome. Pela SEGUNDA vez, (lembremo-nos de Alckmin) o risco é perder por WO (apud Itamar Imperador de MG Franco, que pode ser tudo, menos bobo..).
Desta vez noto uma mobilização maior por parte de brasileiros comuns – que determinam uma eleição – que não aceitam esta letargia oficial por parte do nome de confronto à Dilma.
Não falta discurso. Não falta mobilização. Não faltam exemplos!
A estratégia de deixar Dilma se desgastar pode ser acelerada, desde já. Não creio que Dilma ganhe! Ela vai perder para ela mesma!
Chega a ser irritante a pasmaceira das ditas oposições em não assumir que a CAMPANHA já está na rua há um ano!
Minha esperança é que após anos em que “militância” era sinônimo de “petismo”, a toada mudou. Hoje ser “anti-pt” é comum e assumidamente uma posição de cidadania! Se antes era uma posição “envergonhada” (pelo barulho e discurso “ético” da petralhada!) hoje, ser oposição a tudo isso que está aí (como diziam os petralhas no passado!) é prova de independência e visão política correta.
Assim sendo, seria inteligente que as nossas oposições entendam: ou elas vão, ou nós vamos sós! Com a fraqueza decorrente desta perda de força e diversidade de expectativas!

Anonimo

25/01/2010 às 19:03

Augusto
O Reinaldo Azevedo fechou hoje um de seus escritos com a seguinte anotação:
“Eles são netos de Lênin. Queremos a sociedade dos iguais, contra os privilégios; eles querem os privilégios dos iguais contra a sociedade.”

Cai como uma luva contra tudo isso que PêNêDêAga quer e que o chavez de cadeia está fazendo…..

“

Vera

25/01/2010 às 18:56

Nunca vi tanta sujeira, autoritarismo e vagabundagem em govêrnos sul-americanos

Alessandro Vieira

25/01/2010 às 18:51

Caro, Augusto Nunes. Parabéns pelo artigo, isso nos dá esperança de que nem toda imprensa está vendida as gordas contas de publicidade do governo federal e das estatais. Vamos adiante!!!!

Professor Sidnei

25/01/2010 às 18:50

Caro Augusto Nunes,

Sabe-se que o PT tentará subtrair a disputa Serra x Dilma por algum embate entre os governos Fernando Henrique e Lula; talvez seja então o caso de ampliar esse debate: de um lado, os que pretendem manter a democracia no Brasil; de outro, os que sonham com o chavismo, os amigos do Fidel etc.

Karlão

25/01/2010 às 18:38

Concordo contigo. Eleição é comparação, um modelo contrapondo-se ao outro para a aceitação popular. Por baixo de toda essa cortina de fumaça espalhada, principalmente através de telejornais, pelo DIP lulista há uma consciência crítica bastante atenta ao que vem ocorrendo no País. Ou aquelas gigantescas vaias ao molusco na abertura dos Jogos Panamericanos partiram da delegação dos imperialistas americanos?
Ou a seleção da claque em inaugurações de pedra fundamental pelo País afora dá-se apenas para distribuição de requeijão aos pobres? Abraços.

julio

25/01/2010 às 18:24

Só discordo da reencarnação, digamos estragada de Simon Bolivar.

Esse hugo está mais para reencarnação de algum rato que desceu da escala animal para a esfera astral dos vampiros.

Robinson Damasceno dos Reis

25/01/2010 às 18:24

Enquanto isto, aproveito o comentáio en passant do Lauro Jardim, que mostra que tivessem os brasileiros normas de educação, civilidade e bolivarianismo a coisa seria outra. Vamos ao Lauro:

segunda-feira, 25 de janeiro de 2010
Cultura
Xuxa bate Lula no cinema
| 11:36

O fracasso Lula, o Filho do Brasil continua em cartaz, mas houve algumas surpresas em seu quarto fim de semana de exibição: o filme teve menos público que Xuxa e o Mistério da Feiurinha, que está nos cinemas há mais tempo que o que conta a história do presidente.

Aos números: Lula, o filme, conseguiu um público de 31 000 pagantes contra 42 000 pessoas que foram ver Xuxa.

No total, Lula, o Filho do Brasil carregou 737 000 espectadores aos cinemas. Nesta toada, será muito difícil chegar a 1 milhão de espectadores (a meta do seus produtores era bater no mínimo 5 milhões de ingressos).
Ou seja, meus caros, o Brasil ainda prefere uma loura boba, fazendo molecagens e brincadeiras de adolescente aos 40 e tantos que um filme elitista,goebbeliano.Em vez do Lula-la-la é o ilarilalaê-ô-ô.
Que país é este, murmuraria entre golfadas de whisky um nossos grandes heróis nacionais, o Lula com teflon, Jânio Quadros

Salve, Robinson. Teus comentários fazem falta. abração, Augusto

paranaense

25/01/2010 às 17:54

Realmente…este deve ser o confronto: liberdade e progresso x ditadura e atraso…exemplos temos bastante em nossa vizinhança…é só mostrar, os fatos estão aí. Heim cadê a oposição deste país.. pelo amor de Deus…não é possível que as pessoas que colocaram esse país nos trilhos, que fizeram o mais difícil, estão sem idéias..

Alaécio

25/01/2010 às 17:49

Caro Jornalista,
Cantinua o mesmo…

Caro Companheiro,
você cAntinua piorando…

f tavares

25/01/2010 às 17:47

tem toda razão… não é atitude romântica nem juvenil aceitar o confronto, pagar pra ver o que esses stalinistas têm na manga pra jogar. e que seja logo, porque daqui a pouco um coronel mais inconformado bota a tropa na rua, vai arregimentar uma legião de voluntários, e fica mais complicado pra segurar… essa petelhada acha mesmo que nunca será contestada, que a oposição já recebeu seu pagamento, que não há como se organizar um grupo político com outra ideologia, não corre perigo de ser confrontada. sei não, melhor baixar a bola e fazer como gosta seu ministro barbosa, ouvir as ruas…

Danilo Thomaz

25/01/2010 às 17:44

Salvo as exceções de sempre, a imprensa brasileira já está controlada pelo governo federal. O que mais se vê são exaltações à popularidade do Lula, avisos à oposição de que é perigoso mexer com o Lula, um elogio à economia brasileira, como se o país já fosse a 5ª economia do mundo e nada mais precisasse ser feito.

E a oposição parece acreditar nisso. Apesar das reações e críticas da semana passada, elas nunca são com a rigidez, contundência e conteúdo crítico que deveriam ter. Só eles não veem que assunto não falta.

NELSON LUIZ CHAPECÓ

25/01/2010 às 17:26

A omissão dos nossos políticos de oposição e de grande parte da imprensa com o que tem acontecido na Venezuela é muito triste.Deputados e senadores covardes,jornalistas chapa branca,quando não jumentos com diplomas,dotados de um sentimento raivoso contra os americamos.Qualquer idiota que se diz contra os americamos é transformado em ídolo pelos comunas.Mesmo que seja um demente,basta que sua bandeira seja essa.Nem sempre estão certos os americanos,mas admiro sua democracia,organização e justiça.E basta conhecer um pouco de história para saber qual regime o povo acha melhor:não vejo ninguém enfrentando tubarões e o mar bravio para entrar em Cuba,e sim para de lá sair.O mesmo vale para China e Coréia do Norte.Pela liberdade sempre!

Genaro

25/01/2010 às 17:16

Não se ganha uma eleição majoritária contra a opinião dominante na classe média (a pequena burguesia, no jargão marxista). Daí a repugnância que os movimentos comunistas e fascistas sentem pela democracia “burguesa”, que entedem ilegítima. Legítima é a manifestação das “bases operárias”, tais como sindicatos de trabalhadores, ongs, etc., os soviets das “democracias populares”. Revolução Bolivariana é apenas um rótulo, uma rubrica que procura esconder seu verdadeiro nome: ditadura do proletariado. Seus primeiros contornos foram mais nitidamente delineados no PNDH 3.

Mas, Augusto, não sou eu que direi a um jornalista da sua envergadura e quilometragem que os políticos da oposição, sem o respaldo da imprensa, sem a ressonância da mídia não passam de figuras patéticas que “enfiam um bilhete de protesto no bolso do presidente do parlamento”, para usar uma expressão de Karl Marx. Não é à toa que o ministro da Propaganda ou seja que nome couber ao cargo, é sempre uma figura de especial destaque no fascismo como no comunismo.

Parabéns pelo texto, sempre brilhante e corajoso. E que Deus nos proteja!

Genaro

Reynaldo

25/01/2010 às 17:14

AN, nunca poderá ser dito que o receio de sermos amanhã a Venexuela de hoje, é mero exercício de retórica. Fiquei intrigado com a “criatividade” do PNDH3. E fui buscar (de novo NÃO É MASOQUISMO!) as leis da Venezuela. Desde a tais Leis Habilitantes (que permitem ao Chavez legislar sobre QUALQUER assunto, sem interferência do Legislativo, aprovado pela “base de apoio” bolivariana! Coincidência, não?) até a Ley de Responsabilidad Social en Radio e Televisión.
ASSUSTADOR! Não só pela lei em si (um primor ditatorial!) mas pelo fato de haver referências frequentes aos…. DIREITOS HUMANOS! E as penas de suspensão dos meios de comunicação (ainda não explicitadas no PNDH3) derivadas de mais de uma centena de “infrações”!
A leitura é indigesta! Muito! (Só comecei e pretendo ir aos poucos, pelo risco de intoxicação aguda!)
Quem quiser conferir, eis o link: http://www.efemeridesvenezolanas.com/documentos/html/leyradiotv.htm

Coutinho

25/01/2010 às 16:51

Obviamente eu gostaria que a Venezuela caminhasse em direção a democracia, porem se não pode ser assim, que ela exploda de uma vez, e que Hugo Chaves se lasque todo, pois assim talvez o povo brasileiro abra os olhos, e perceba para onde está nos levando esta turma que nos governa. Pensando bem até Lula botaria a barba de molho, pois veria o que acontece quando se empurra uma nação para uma aventura louca como o Hugo Chaves está fazendo com a Venezuela.

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.

Thuya

25/01/2010 às 16:44

“A Venezuela bolivariana é o Brasil amanhã.” Cruz credo! Acorda Brasil!
Meu Deus, e o pior ainda está por vir! A ditadura bate à porta e a cada dia vejo a democracia sendo jogada pra escanteio. Da boca de um presidente que mistura futebol e política só sai um palavreado medíocre como o falante molusco-travestido-de-presidente.
Se a oposição não acordar só nos resta berrar: “O preço da liberdade é a eterna vigilância”, acorda gente. Acordem mineiros. Vacina neles. Melhor vacina para populismo-ditatorial nunca houve nem haverá como o Manifesto dos Mineiros e depois a velha e esquecida UDN dos idos 1947.
24/10/1943 o dia em que os mineiros acordaram. Meu Deus! Não tem ninguém mais em Minas que consiga, do alto dos seus noventa anos, lançar um grito de esperança?
Acorda Minas Gerais. Acorda Rio Grande do Sul. Acorda São Paulo! Acorda Pernambuco! Pernambuco?
Aliás, toma Pernambuco que o filho é seu.
Cadê todo mundo? Mauríciooooo!!!!????Cadê o Murilo!?

marcos moraes

25/01/2010 às 16:33

Tem discurso de sobra…Perfeito!

Mas tem o rabo preso. Já leu O Operador de Lucas Figueiredo? Explica porque a oposição é covarde.

MAM

Memyself

25/01/2010 às 16:33

Pois é, temo que a oposição acabe por entrar é no confronto que lula quer: ele x fhc, em vez do que realmente interessa que é ditadura x democracia, venezuela x mundo civilizado.

Anita

25/01/2010 às 16:31

Inferferiram em Honduras da mesma forma que no Haiti, mas houve uma tragédia no meio do caminho impedindo que o plano Lula lograsse um assento no Conselho de Segurança da ONU. A frustração é tanta que até os militares brasileiros subestimam a ajuda humanitária para reconstruir o Haiti. A mordaça na imprensa venezuelana não é questão doméstica, diz respeito ao princípio universal de liberdade de expressão, de tolerância e respeito às divergências e total repúdio ao estado totalitário.

Augusto

25/01/2010 às 16:31

Brasileiros (a parte boa, saudável, crítica e sobretudo democrática) despertai para o bestialógico petralha, seja ele oriundo dos partidos-lixeiras marxistas, dos sindicalismo ou da academia, esta última ainda sob fortíssima influência da teoria liberticida de Marx e de seus epígonos pervertidos tais como Lênin e Trótski.

Anonimo

25/01/2010 às 15:57

Augusto

Confronto plebiscitário: “Os eleitores devem ser convidados a escolher entre a Venezuela e o primeiro mundo, entre a censura e a liberdade de pensamento. Entre a ditadura e a democracia.”
Espero que a oposição tenha competência para promover isso que é futuro ao invés do que lulla quer (fhc x lula) que é passado….

Coluna do

Augusto Nunes

A escolha que vai definir o futuro

Deixe o seu comentário

147 Comentários

Destaques

Enquete

Vídeos: VEJA entrevista

Mariana de Cillo Malufe, arquiteta e urbanista

História em Imagens

Em julho de 2005, o Jornal da Band mostrou Gilberto Carvalho em ação no caso Celso Daniel

Vale Reprise

A privatização dos aeroportos mostra que Dilma foi obrigada a aprender o que o governo FHC ensinou no século passado

O País quer Saber

Reportagem especial sobre os 458 anos da cidade de São Paulo

Mais recentes

Sanatório Geral

"O ministro não participa, nem se beneficia, nem mantém ligação com qualquer aspecto do programa".

Feira Livre

Diário da Dilma: Malandro é o saci andando de patinete

Homem sem Visão

Doutor Márcio recebe o troféu de HSV de 2011 aplaudido pelos 38 mensaleiros

Baú de Presidentes

‘A soma e o resto’, o livro mais recente de FHC

Arquivos

Mais comentados

Augusto Nunes no

Serviços

Assinaturas

fevereiro 2012
S	T	Q	Q	S	S	D
« jan
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29