“Justiça de olhos abertos”, um artigo de Carlos Alberto Sardenberg

Publicado no Globo Imagine que uma autoridade do Executivo ou do Judiciário decida colocar sob sigilo os dados sobre desemprego. Não faltam “argumentos” que, aliás, já foram utilizados por outros governos. Em ambiente de desemprego alto e crescente, com forte queda da renda, como acontece neste momento no Brasil, os consumidores gastam menos, por insegurança, […]

Publicado no Globo

Imagine que uma autoridade do Executivo ou do Judiciário decida colocar sob sigilo os dados sobre desemprego. Não faltam “argumentos” que, aliás, já foram utilizados por outros governos. Em ambiente de desemprego alto e crescente, com forte queda da renda, como acontece neste momento no Brasil, os consumidores gastam menos, por insegurança, e os empresários param de investir ou mesmo fecham seus negócios, por falta de mercado. E a economia piora mais. O país está parando, tal é a sensação nos diversos setores econômicos.

Portanto, temos aí um ambiente de intranquilidade social, talvez uma ameaça à segurança nacional, de tal modo que, em nome da paz e da legalidade, convém proibir a divulgação de dados tão negativos.

Que tal?

Pode-se ir mais longe. Como sempre existe a possibilidade de vazamentos subversivos, seria mais eficiente vetar a própria coleta e elaboração dos dados. Também já foi feito, no Brasil, inclusive. No regime militar, dados sobre inflação foram manipulados para tornar o número mais palatável. Números feios foram escondidos — o governo negava porque negava que havia uma recessão em 1982.

Já no regime civil, governos trocavam os índices “oficiais” de inflação, escolhendo os que mostravam resultados menores.

Na Argentina, o regime dos Kirchner derrubou o índice de inflação e simplesmente proibiu os números sobre a pobreza. Argumento: traziam um sentimento de inferioridade entre os pobres, era uma ofensa para eles.

Absurdos, não é mesmo?

Então por que estamos falando disso?

O leitor já terá percebido. Ocorre que essa atitude de esconder o fato, suspender a informação ou tentar eliminar seus efeitos parece menos absurda quando se vai para a política ou para os tribunais.

O grampo captado pela Lava Jato — na conversa entre Dilma e Lula — sugere que houve tentativa de obstrução de Justiça. Foi com base nesse indício que o ministro Gilmar Mendes, do STF, tornou nula a posse de Lula como ministro, por considerá-la uma manobra para que o ex-presidente escapasse da jurisdição de Curitiba e caísse no foro privilegiado da Suprema Corte.

A decisão de Mendes está pendente de análise do pleno do STF — e esse será um debate interessante.

Mas o quer a dupla Dilma/Lula? Cancelar o grampo, torná-lo sigiloso e invalidá-lo como prova. No fundo, foi esse o sentido da reclamação apresentada pela defesa da presidente ao ministro Teori Zavascki, relator da Lava Jato no STF. A decisão de Teori, neste momento, agradou ao governo, pois chamou todo o processo para Brasília, livrando Lula (e Dilma) da jurisdição de Sérgio Moro — de novo, por enquanto.

O ministro baseia sua decisão no fato de o grampo ter apanhado Dilma, circunstância em que o processo deveria ser imediatamente enviado ao STF, única instância na qual a presidente pode ser investigada. E se é assim, claro que Teori condena a divulgação do grampo, autorizada por Moro. Aliás, o ministro decretou sigilo.

A decisão é provisória, precisa passar pelo crivo da Procuradoria-Geral da República e do pleno do próprio STF. Quais as possibilidades?

Há duas questões aqui, uma formal, outra de conteúdo, para simplificar. O conteúdo: várias conversas, já conhecidas de todo mundo, indicando uma tentativa de obstrução da Justiça.

Agora, no aspecto formal: suponha que o STF conclua que o grampo foi ilegal e que, portanto, não pode ser utilizado em qualquer investigação envolvendo a presidente Dilma.

Fica uma situação estranha, não é mesmo? Sabe-se que houve uma fraude, sabe-se quem a cometeu, mas não se pode fazer nada.

Ou, há inflação, há recessão, mas isso não pode ser dito nem usado contra o governo.

Até há pouco, essa era uma linha preferida por advogados brasileiros: anular a prova no processo. Quantas investigações caíram por isso. Ainda agora, advogados de envolvidos na Lava Jato usaram exatamente esse argumento: não importa o que diz a planilha ou o bilhete; têm que ser eliminados do processo, afirmam, por terem sido obtidos fora da praxe da lei.

Daí se entende por que o juiz Moro dá publicidade a tudo. Como ele disse, os governados sempre têm o direito de saber o que fazem os governantes.

Mas não é o pensamento conservador, digamos, que preza o sigilo nas investigações envolvendo autoridades. O presidente do Senado, Renan Calheiros, é alvo de nove inquéritos no STF, todos em segredo de justiça. Vamos convir: não faz o menor sentido.

Como não faz o menor sentido a presidente alegar que o grampo em que ela aparece ameaça a segurança nacional. Não seria o contrário? Uma ilegalidade eventualmente cometida pela presidente é que ameaça a estabilidade.

Também não faz sentido a presidente sustentar que o grampo, mesmo se tivesse sido autorizado pelo STF, deveria permanecer em sigilo.

Por que o povo não pode ou não deve saber que seu presidente está sendo investigado por tais e quais motivos?

Comentários
Deixe uma resposta

Olá, ( log out )

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

  1. Comentado por:

    Renato

    Ou o STF se atualiza à nova exigencia da sociedade por transparencia, eficiencia, celeridade e imparcialidade em seus julgamentos ou estara fadado ao descrédito e ao desprezo pelos brasileiros. Não existem alternativas meio-termo!

    Curtir

  2. Comentado por:

    PAPAGAIO

    No meu modo de ver as coisas a ÚNICA diferença entre o regime Militar e o govêrno corrupto petista ( de lula a dilma) é a forma de como foram e estão sendo instalados. No regime Militar foi instalada a ditadura RÁPIDAMENTE, já no govêrno corrupto petista está sendo instalada em DOSES HOMEOPÁTICAS, estamos sendo engolidos por uma teia de corrupção de políticos( pt, pmdb, psdb & cia), que quando acordarmos estaremos num enfrentamento entre a nação onde pode ocorrer mortes, de inocentes, como aconteceu no Regime Militar, pois claramente está se verificando os acirramento desse intuito com as declarações de lula, dirigentes do mst, da cut em enfrentamento de oposições se dilma for cassada. Só nos resta mesmo o SUPREMO, pois estão falando muito em censura disso ou daquilo, instigados por juristas, jornalistas e advogados que parasitam no lado do govêrno petista e deixando as vozes da rua como ‘PALAVRAS AO VENTO …”.

    Curtir

  3. Comentado por:

    José Ricardo da Silva

    OK! Minha conclusão! O Brasil rumo ao Brasildesh! Agradeço penhoradamente ao partido que está no poder em 13 anos e não encontrou a herança maldita, que levou esse país, para este resultado! Muito obrigado PT, vocês são uns craques em realização, com 100% de eficiência! Nós éramos a 6ª economia do mundo (2002) e hoje já estamos em 9º lugar (2015) e já alcançando até o fim do ano, o 10º lugar (2016), e logo, logo chegaremos ao glorioso 11º lugar (2017). Parabéns PT, ninguém faria melhor do que vocês.
    Ah! Eu ia esquecendo: 9,6 milhões de desempregados!
    Atenciosamente.

    Curtir

  4. Comentado por:

    Textículos do Jota (ES)

    Um detalhe que não vejo ninguém comentar. Se as autoridades (promotores, juízes, ministros de Tribunais Superiores, procurador-geral da República, etc) não cumprirem com os seus deveres funcionais, como mandar investigar, denunciar, processar, julgar, etc, poderão ser denunciados por crime de prevaricação. A prevaricação é um crime funcional, ou seja, praticado por funcionário público contra a Administração Pública em geral, que se configura quando o sujeito ativo retarda ou deixa de praticar ato de ofício, indevidamente, ou quando o pratica de maneira diversa da prevista no dispositivo legal, a fim de satisfazer interesse pessoal. A pena prevista para essa conduta é de detenção, de 3 meses a 1 ano, e multa. A sua fundamentação está no artigo 319 do Código Penal. Vamos abrir bem os olhos, Justiça!

    Curtir

  5. Comentado por:

    Mariazinha

    Para dona Marisa, que nunca quis saber sobre o “harém” do seu Amo e senhor, onde a mulherada politicamente incorreta, mandava, deitava e, rolava à vontade. Haja paciência santa…

    Curtir

  6. Comentado por:

    Adriano

    Sadenberg, parabenizo a você como comentarista. Só o conhecia por inserções no Jornal da Globo, em Economia. Muito bom. Mesmo que o governo da vez mascare os números, os efeitos práticos na vida aquí embaixo, o dia a dia o desmentem. Muda totalmente o cotidiano para o cidadão comum. É só você conviver com o pessoal da feira. Todos, por uma necessidade ou outra, passam por eles. É um bom termômetro do que está se passando.

    Curtir

  7. Comentado por:

    Cj

    O errado é o foro previlegido, precisa acabar!!!!

    Curtir

  8. Comentado por:

    Robespierre

    Tchau querida.

    Curtir

  9. Comentado por:

    Maria

    O que quer Teori ao faze com que toda população se sinta como o “marido traído”? Por que temos sempre que ser o “ultimo a saber”? Teori explicou mas não convenceu! Que perigo estariamos correndo como nação? O único que vejo é que estaríamos comendo gato por lebre mais uma vez e, portanto, Moro fez muito bem em suspender o sigilo. Além disso, o conteúdo das ligações foram publicados e até agora, pelo que se sabe, ninguém morreu! Dizem que a relação entre Teori e Moro andava um pouco “azeda” ultimamente. Parece que Teori tomou uma decisão com o fígado, e não com a cabeça. Ele ainda nos deve uma explicação digna da toga que usa!

    Curtir

  10. Comentado por:

    Elementar, Osório!

    Como esse governo golpeia o pais e seu povo todo dia, usa o mantra: “não vai ter golpe” para tentar esconder o que faz rotineiramente. O Congresso precisa ajudar o país a livrar-se disso, impedindo Dilma!

    Curtir

  11. Comentado por:

    PÉ DE PANO

    Tudo seria resolvido e ninguém mais (ou pouquíssimos doidos), afrontariam a justiça se na Constituição constasse:
    1) É proibido o Foro Especial para todas as autoridades e políticos, incluindo o presidente da república, em caso de corrupção, má gestão da asministração pública e crime contra a vida.
    2) Fica proibido políticos adminstrarem ministérios, autarquias e empresas públicas.
    3) Toda e qualquer interpretação que contrarie o parágrafo acima, será considerado crime sujeito a perda do cargo para sempre, prisão de 30 a 100 anos obrigatoriamente cumprida sem direito à qualquer tipo de beneficio.
    4) As importâncias roubadas teriam que ser devolvidas com 100% de multa sobre o valor.
    5) É vedado aos políticos, minstros e altos funcionários do governo desfrutarem de mordomias de qualquer tipo, incluindo-se moradia tais como carros, passagens aéreas, segurança, quando não for em missão oficial.
    6) Políticos em Brasilia ou em qualquer outro estado da Federação, não terão direito à gabinetes suntuosos com grande número de funcionários. Cada um contará com apenas uma secretária.
    7) Se for constatado qualquer desvios dessas normas o funcionário, ministro ou político perderá o cargo imediatamente, bastando ser provado.
    8) Todas as despesas deverão ser acompanhadas das devidas notas fiscais.
    9) Exceto o Presidente da República todos os demais servidores, incluindo os políticos de todas as casas, federal, Estadual e Municipal, terão que usar o Sistema Único de Saúde.
    10) A câmara dos deputados e senadores terão que trabalhar de segunda-feira à sexta-feira em horário comercial como todos os demais trabalhadores. Horas extras não serão pagas.
    11) Os ministérios, estatais, prefeituras, câmaras estaduais e municipais estarão sujeitas às mesmas normas.
    12) Os cartões corporativos serão totalmente proibidos e todos os gastos da administração pública federal, estadual e municipal, deverão ser divulgadas, obrigatoriamente na internet no mesmo dia em que forem realizadas.
    SE TIVESSE UM HOMEM SUFICIENTEMENTE HONESTO, HONRADO E CORAJOSO PARA IMPLANTAR ESSAS MEDIDAS, SERÍAMOS O PAÍS MAIS FORTE E RICO DO MUNDO…. só que esse homem ainda não nasceu e talvez jamais nascerá.
    SONHAR NÃO CUSTA NADA.

    Curtir

  12. Comentado por:

    deaC

    Se dependesse do governo, seríamos uma cópia da Venezuela. Felizmente ainda existem juízes em Berlin.

    Curtir

  13. Comentado por:

    Elementar!

    A escuta autorizada por Moro, cobria Lula. É Dilma que liga e combina com Lula os passos do fim do seu governo. A segurança nacional do cargo de presidente da república foi fortalecida e não ameaçada. A escuta comprova que a presidente não tem a qualificação necessária para o cargo.

    Curtir

  14. Comentado por:

    Kalil Boanova

    Gilmar Mendes a salvação da lavoura,pesticida para praga tipo TEORI

    Curtir

  15. Comentado por:

    Jacinto

    Gilmar Mendes é sensacional. A reserva moral do STF. Agora, às vezes, dá vontade de trocar a foto dele, que ilustra a chamada deste artigo no site, pela do Cerveró…Pode ser, Augusto, só por um dia…um diazinho…

    Curtir

  16. Comentado por:

    Jaca

    A Dilma tinha foro mas o Lula, não. O Lula foi grampeado, não a Dilma. Foi tornado público o grampo do Lula. A Dilma, infelizmente, estava do outro lado da linha. Sorry, foi pega em flagrante, conspirando contra a justiça. A Dilma deveria ter sido imediatamente impedida e colocada à disposição da justiça como foi o senador Delcidio Amaral..

    Curtir