O perfil de quem decide

Marcos Rosa

Dois terços dos eleitores brasileiros ganham, em média, 500 reais por mês

Uma reportagem especial da presente edição de VEJA mostra que o próximo presidente da República será eleito pelo mais abrangente sistema representativo já montado no Brasil. Cerca de 115 milhões de brasileiros, ou 68% da população, estarão aptos a votar em outubro próximo. Calcula-se que apenas quatro em cada centena de eleitores, pelas mais diversas razões, devem se abster. O contingente dos votantes tornou-se tão heterogêneo quanto a própria sociedade brasileira. Ou seja, quando se representa graficamente o perfil socioeconômico do eleitor, obtém-se uma pirâmide muito parecida com a da própria população brasileira. Parece óbvio, mas essa sobreposição, além de recentíssima na história do Brasil, tem implicações muito interessantes.

No passado, só a elite votava. Em 1930, apenas 6% dos brasileiros eram eleitores. Em 1970, esse número chegou a 25%. Agora, quando sete em cada dez brasileiros votam, a busca pelo eleitor médio, aquele que representa o maior batalhão de pessoas que podem decidir o pleito, exige uma análise bem mais complexa que em eleições passadas. Foi justamente esse o desafio enfrentado pelos jornalistas de VEJA. O trabalho jornalístico fez foco sobre o grupo de eleitores mais numeroso, uma fatia da pirâmide formada por cerca de 70 milhões de brasileiros com renda média em torno de 500 reais. São pessoas que freqüentaram a escola apenas até o fim do ensino fundamental mas moram em casa própria e tem telefone. Esse é o contingente que forma a chamada "maioria silenciosa", termo criado pelo presidente americano Richard Nixon (1913-1994) para definir o grupo de pessoas que não se faz ouvir ruidosamente fora das urnas mas é o que mais peso tem na balança das urnas.

O hábito de leitura é pouco disseminado entre a "maioria silenciosa" brasileira. E, o que é mais significativo quando se trata da campanha eleitoral, mais de 80% deles têm um televisor na sala. Esse número deixa claro que os debates e a programação obrigatória dos candidatos na televisão vão ter um peso na decisão do eleitor. A reportagem mostra também que a maneira tradicional de agrupar os eleitores, classificando-os entre rurais e urbanos, não tem mais sentido no Brasil de hoje. As diferenças se fazem sentir muito mais entre os moradores das capitais e os habitantes das cidades pequenas. O vencedor de outubro será o candidato que melhor aprender a falar com esse novo eleitorado.