'
 


    

 
Edição 1983 . 22 de novembro de 2006

Índice
Millôr
Stephen Kanitz
Diogo Mainardi
André Petry
Roberto Pompeu de Toledo
Carta ao leitor
Entrevista
Cartas
Radar
Holofote
Contexto
Datas
Gente
VEJA.com
Veja essa
VEJA Recomenda
Os livros mais vendidos
 
 

Carta ao leitor
A maldição da Venezuela

Miraflores Press/AP
Chávez na TV com um de seus jornais governistas


A imprensa da Venezuela caiu na armadilha de Hugo Chávez. Jornais, revistas e canais de televisão deixaram-se carimbar como um grupo reacionário, antagonista dos interesses dos pobres. Chávez se autoproclamou o único detentor da bandeira da salvação dos miseráveis. Ao mesmo tempo o caudilho conseguiu inculcar na opinião pública venezuelana e até mundial a idéia de que reportagens, artigos ou comentários que lhe desagradam são meros ataques das elites inconformadas com o avanço da maioria oprimida. Dessa forma ele conseguiu fazer descer sobre si o manto da impunidade.

Felizmente o Brasil não é a Venezuela, o presidente Lula não é Chávez e a melhor imprensa brasileira tem padrão mundial de qualidade. Mas não deixa de ser preocupante constatar que a esquerda não-democrática está obcecada pela idéia de que pode empurrar a imprensa brasileira rumo a um abismo similar ao que quebrou a espinha dorsal de sua congênere no país vizinho. O programa de governo do PT para o segundo mandato de Lula chegou a prever – e, depois das reações adversas, retirou do texto – a criação e o financiamento de órgãos de imprensa submetidos aos interesses oficiais, ou, no jargão deles, "democratizados", com o objetivo de se contrapor à "imprensa burguesa".

Essa é uma armadilha que precisa ser evitada a todo custo. Com algumas poucas e notáveis exceções, a Venezuela tem hoje uma imprensa oficial pró-Chávez e uma imprensa contra Chávez. Isso equivale a ter imprensa nenhuma. Jornais, revistas e canais de televisão nas democracias maduras, ou que aspiram à maturidade, não vivem de atacar ou de defender governantes ou partidos políticos. Vivem de servir a seus leitores conteúdos que eles julgam valiosos e pelos quais se dispõem a pagar – ou que, financiados pelos anunciantes, lhes chegam a um preço menor e até de graça, como é o caso das televisões abertas. Entre esses conteúdos, o mais nobre é, sem dúvida, a vigilância sobre os governos. Cair na armadilha é deixar que essa missão permanente da imprensa, garantida pela Constituição brasileira e tão fundamental para a manutenção da democracia, seja, por má-fé ou ideologia, maldosamente equiparada a uma oposição desleal e, sob tal pretexto, amordaçada.

 
 
 
 
topovoltar