BUSCA

Busca avançada      
FALE CONOSCO
Escreva para VEJA
Para anunciar
Abril SAC
Publicidade
REVISTAS
VEJA
Edição 2056

16 de abril de 2008
ver capa
NESTA EDIÇÃO
Índice
COLUNAS
André Petry
Diogo Mainardi
J.R. Guzzo
Lya Luft
Millôr
Roberto Pompeu de Toledo
SEÇÕES
Carta ao leitor
Entrevista
Cartas
VEJA.com
Holofote
Contexto
Radar
Veja essa
Gente
Auto-retrato
Datas
VEJA Recomenda
Os livros mais vendidos
 

Carta aio leitor
Que assim seja

Orlando Brito/Britonews
Lula: segundo ele próprio, a idéia de um terceiro mandato seria "brincar com a democracia"

Toda a ciência política moderna, em que a democracia é um valor universal, gira em torno da necessidade de criar meios para inibir o voluntarismo dos governantes e o desejo natural deles e dos que o cercam de se perpetuarem no topo. Foi assim que, no século XVIII, começou a ser esboçado o princípio da alternância de poder. De acordo com a sua forma atual (cláusula pétrea nos regimes democráticos), o governante tem mandato com prazo limitado, previamente estabelecido por lei, e deve ser substituído por outra pessoa, também eleita por voto popular, à qual se sucederá uma terceira. No caso do Brasil e de muitos outros países, permite-se que um governante seja reeleito para um segundo mandato consecutivo. Nos países parlamentaristas, o primeiro-ministro fica por tempo indeterminado no poder, mas, em compensação, não tem propriamente um mandato e pode cair a qualquer momento – basta que perca a confiança do seu partido ou do Parlamento.

O princípio da alternância é vital para a democracia, regime que, como dizia Margaret Thatcher, ex-primeira-ministra britânica (ficou onze anos no poder), "tem sua maior virtude não na escolha dos melhores, mas na capacidade de impedir que os eleitos governem para sempre". É um princípio fascinante também por outro motivo: não basta ser bom e popular para almejar a eternização no comando da nação. É preocupante, portanto, que esteja em curso uma movimentação para subverter esse princípio no Brasil – e, dessa forma, dar a chance ao presidente Lula de emendar um terceiro mandato ao seu segundo. Nada justifica isso – nem sua alta popularidade, nem seus evidentes sucessos no campo social, nem a boa fase da economia nacional. Ao contrário, a história mostra que não há a menor garantia de que esse prestígio e essas conquistas não sejam postos a perder com o esticamento do mandato.

O dado confortante é que o próprio presidente Lula tem deixado claro que não concorda com um terceiro mandato. Nas vezes em que foi confrontado com a proposta continuísta, Lula asseverou:

• "Quero ser eleito e reeleito de acordo com a Constituição". (1º de março de 2007)

• "Não existe essa de o povo pedir. Meu mandato termina no dia 31 de dezembro de 2010. Passo a faixa a outro presidente da República em 1º de janeiro de 2011". (26 de agosto de 2007)

• "Eu rompo com o PT se o partido começar a pregar a defesa de um terceiro mandato". (8 de abril de 2008)

Que assim seja.



Publicidade
 
Publicidade

 
  VEJA | Veja São Paulo | Veja Rio | Expediente | Fale conosco | Anuncie | Newsletter |