|
|
Livros
O
bardo em questão Como era o rosto de Shakespeare?
Essa é a mais nova dúvida, entre as
muitas, a respeito do poeta
Jerônimo
Teixeira
A biografia do autor central dos palcos e das letras
ocidentais é rica em hipóteses à espera de comprovação,
e Stephanie Nolen, repórter do jornal canadense The Globe and Mail,
levantou mais uma, em 2001. Ela descobriu o retrato na casa de Lloyd Sullivan,
um engenheiro aposentado de Ottawa. A tradição familiar dizia que
o quadro viera da Inglaterra, que seu pintor era um antepassado de Sullivan, o
ator John Sanders, e que o retratado era William Shakespeare. O Rosto de
Shakespeare (tradução de Maria Alice Máximo; Record;
384 páginas; 54,90 reais) traz a reportagem de Stephanie sobre o quadro,
entremeada de ensaios produzidos por historiadores e críticos especializados
no teatro e nas artes da Inglaterra elisabetana.
Submetido a vários testes forenses, como raios X e fotografia com luz ultravioleta,
o quadro resistiu bravamente. Ficou confirmado que ele não é uma
das fraudes deliberadas que proliferaram ao longo do século XIX, quando
havia até negociantes de arte especializados em vender retratos do bardo.
Daí a provar que o modelo para o "retrato Sanders", como ficou conhecido,
foi mesmo o autor de Hamlet e Macbeth há uma longa distância.
Em um dos cantos do quadro, aparece a data de 1603, ano em que Shakespeare teria
39 anos. Alguns dos estudiosos congregados por Stephanie – como Stanley Wells,
organizador da obra completa do poeta pela editora da Universidade de Oxford –
acreditam que o retratado parece mais jovem. Ninguém se arrisca a identificar
categoricamente a figura como Shakespeare, e Jonathan Bate, da Universidade de
Liverpool, até apresenta uma hipótese alternativa: o modelo poderia
ser John Fletcher, dramaturgo e parceiro de Shakespeare em peças como Dois
Parentes Nobres. Existem apenas duas imagens
reconhecidas por estudiosos como sendo realmente do escritor inglês –
uma gravura na primeira edição de suas obras completas, em 1623,
e uma estátua em seu túmulo, em Stratford. As duas foram feitas
depois da morte do autor, por artistas medíocres que produziram uma figura
rígida, um rosto sem personalidade. O aspecto mais frustrante da investigação
acadêmico-detetivesca conduzida por Stephanie é o seu caráter
inconclusivo. Conferir a Shakespeare uma face mais familiar e próxima seria
um modo de humanizar um gênio literário que parece sobre-humano em
sua amplitude. Na biografia de Shakespeare, não
falta apenas uma imagem mais simpática. Apesar de o nome do bardo aparecer
em vários documentos de sua época, especialmente litígios
monetários – o escritor parece ter sido um tremendo sovina –,
há lacunas em áreas sensíveis. A sexualidade, as idéias
religiosas e políticas, a causa da morte do escritor estão abertas
às mais selvagens especulações. A partir do século
XIX, questionou-se até a autoria de suas peças. Para os chamados
"anti-stratfordianos" – referência a Stratford, local do nascimento
do escritor, em 1564, e de sua morte, em 1616 –, Shakespeare, que afinal
era um mero ator sem educação universitária, teria apenas
assinado a obra de outro escritor. Hoje francamente desacreditadas, essas teses
contaram com adesões célebres, como as de Mark Twain e Sigmund Freud.
Há teses doidas que vão em sentido
contrário: Shakespeare, além de ter produzido a mais admirável
obra dramática e poética que se conhece, ainda teria encontrado
tempo para navegar pelo mundo com o aventureiro Francis Drake ou para revisar
a tradução da Bíblia comissionada pelo rei James.
Não existem evidências concretas de nenhum desses feitos, mas há
uma coincidência intrigante no texto inglês da Bíblia.
No salmo 46, a 46ª palavra do início para o fim é
"shake" (balançar, tremer); a 46ª do fim para o início
é "spear" (lança), formando o nome do bardo. A Bíblia
foi publicada em 1611, quando Shakespeare tinha 46 anos (ou 47, depois do aniversário).
Uma provável coincidência. Enfim, o mito de Shakespeare não
se nutre só de seu gênio. Também comporta uma boa dose de
trivialidades.
As muitas especulações em torno
da vida do autor de Romeu e Julieta AUTORIA
A teoria: Shakespeare não escreveu sua obra
porque não tinha formação para tanto. O dramaturgo Christopher
Marlowe, o filósofo Francis Bacon e o conde de Oxford são candidatos
a autores "reais" Os indícios: ele
nunca freqüentou uma universidade Os fatos:
sua formação não foi tão ruim – incluía
língua e literatura latinas. A tese é totalmente desacreditada O
ROSTO A teoria:
um quadro achado no Canadá em 2001 seria o único retrato
do autor em vida Os indícios: o quadro
é datado de 1603, quando o bardo teria 39 anos, e foi feito por um provável
ator da época, John Sanders Os fatos:
testes mostraram que o quadro não é uma fraude, mas não
há como comprovar quem é o retratado REVISOR
BÍBLICO A teoria: o
bardo colaborou na tradução da Bíblia do rei James,
um dos pilares da língua inglesa moderna Os
indícios: por meio de um jogo matemático, acha-se o nome "Shakespeare"
oculto num dos Salmos. Seria uma assinatura cifrada do autor Os
fatos: tudo indica que se trata de coincidência. Não há
evidência da participação do autor na tradução
HOMOSSEXUALIDADE A
teoria: embora casado e pai de três filhos,
Shakespeare manteve relações extraconjugais com homens
Os indícios: seus sonetos narram uma paixão
bissexual. Num deles há uma alusão ao pênis do amado, chamado
de "o senhor-senhora da minha paixão" Os
fatos: já é aceito que ele pode ter sido amante do conde de
Southampton, homossexual notório a quem dedicou poemas |
| |
