...e
todo o barulho era só fita
Conversa
de ACM com procuradores
não é o que foi publicado
Rudolfo
Lago, de Brasília
Wilson Pedrosa/AE
 |
Ana Araujo
 |
O
PERITO
Ricardo
Molina, no Senado: transcrição não contempla
as frases divulgadas e
a ordem das falas também é diferente |
O
PROCURADOR
Luiz
Francisco, um dos presentes
à conversa: ACM expressava convicção pessoal |
Além
da jabuticaba, o Brasil acaba de ganhar outra exclusividade mundial:
é a da fita que faz um tremendo barulho, derruba dois ministros,
coloca um senador sob o risco de cassação de seu mandato
– e, depois de todo esse salseiro, constata-se que a fita não
era bem aquilo... Na quinta-feira passada, o foneticista Ricardo
Molina, de Campinas, exibiu aos senadores a transcrição
da fita em que está gravada a conversa do senador Antonio
Carlos Magalhães com procuradores da República. O
suposto conteúdo da fita fora publicado pela revista IstoÉ
e trazia dois trechos explosivos. Num, ACM avisava aos procuradores
que, se fosse quebrado o sigilo telefônico de Eduardo Jorge,
ex-secretário-geral do Palácio do Planalto, o presidente
Fernando Henrique ficaria em dificuldades. Em outro trecho, ACM
contava aos procuradores que tinha em seu poder "a lista de todo
mundo que votou a favor e contra" a cassação do ex-senador
Luiz Estevão no ano passado.
O primeiro trecho irritou o presidente, que se sentiu moralmente
agredido por ACM e demitiu os dois ministros indicados pelo senador.
O outro motivou pedidos de cassação do mandato de
ACM por suposta violação do sigilo de uma votação
secreta. Na quinta-feira, o foneticista Molina apresentou aos senadores
um relatório de 55 páginas com a transcrição
dos 57 minutos da fita. E não há, na transcrição,
nem uma frase nem outra. Em nenhum momento, ACM diz que a quebra
do sigilo de Eduardo Jorge comprometeria o presidente Fernando Henrique.
Também não diz aos procuradores que possui a "lista"
da votação na sessão que cassou Luiz Estevão.
"A montanha pariu um rato", concluiu o líder do PT no Senado,
José Eduardo Dutra, um dos parlamentares que pediram a abertura
de processo contra ACM no Conselho de Ética. "A IstoÉ
fez uma emenda aglutinativa na transcrição da fita",
completou, com bom humor. No jargão legislativo, chama-se
de "emenda aglutinativa" aquela peça que reúne pedaços
de projetos diferentes e os agrupa num novo projeto de lei.
Com péssima qualidade, a gravação teve 75%
de seu conteúdo recuperado por Molina. Até pode ser
que as frases comprometedoras que vieram a público estejam
justamente nos 25% não recuperados, embora o procurador Luiz
Francisco de Souza tenha afirmado, desde o início, que entendera
a declaração de ACM sobre a votação
como a expressão de uma convicção pessoal –
e não como informação de uma lista. Além
disso, já se pode afirmar que os trechos antes publicados
eram, como diz Dutra, aglutinativos. Na parte da cassação
de Luiz Estevão, por exemplo, publicou-se uma longa frase
em que ACM fala que a senadora Heloísa Helena votou a favor
de Luiz Estevão, que ele tem "a lista" da votação,
que isso não se pode "falar porque Luiz Estevão vai
tentar anular" a votação e que, caso isso aconteça,
"quebra o Senado". Na versão degravada por Molina, a ordem
é outra. O procurador Guilherme Schelb diz que Estevão
"vai tentar anular a cassação dele no Senado" e ACM
reage dizendo que "a opinião pública quebra o Senado",
mas isso é dito bem antes, e não depois, da referência
ao voto de Heloísa Helena. Sinal de que, em ritmo aglutinativo,
os trechos andaram pulando de um lugar para o outro.
 Veja
também |
|
|
|
|
Brasil
Fitas
de ACM
