Acabou em torta
e bate-boca

O fórum de Porto Alegre teve muito
samba, insultos, idéias velhas
e nenhuma defesa do Brasil

 

AP/Centro de Mídia Independente

Torta na cara: ministra francesa foi o alvo em Porto Alegre

O Fórum Social de Porto Alegre, em sua segunda edição, terminou na terça-feira passada sem o menor esboço de defesa dos interesses brasileiros junto às numerosas e poderosas delegações européias enviadas ao encontro. O comércio agrícola, que responde por uma grande parcela do PIB brasileiro e é bastante prejudicado pelos subsídios dos países europeus representados em Porto Alegre, não foi sequer tema de discussão entre os milhares de militantes e suas lideranças. Eles dançaram, beberam pinga com rótulo enfeitado com a foto famosa que Alberto Korda fez do revolucionário Che Guevara e jogaram torta na cara de Marie-George Buffet, ministra da Juventude e do Esporte da França. No último dia teve até briga pública entre os anfitriões do evento, Olívio Dutra, governador do Rio Grande do Sul, e Tarso Genro, prefeito de Porto Alegre. Ambos são do PT, esquerdistas históricos, mas, pelo que se viu, divide-os um profundo fosso ideológico.

Inconformado com o fato de o governador Olívio Dutra monopolizar todas as atenções do fórum, o prefeito Tarso Genro abriu os escaninhos da história e de lá tirou uma imprecação que havia muito tempo não era ouvida. Ele chamou o governador de "stalinista" e acusou seus adversários de suprimir propositadamente sua imagem na cobertura que a TV estatal do Rio Grande do Sul fez do evento. Segundo Genro, para boicotar sua declarada candidatura ao cargo de governador nas próximas eleições, Olívio Dutra mandou eliminar a imagem dele, à semelhança do que o ditador soviético Josef Stalin costumava fazer com seus desafetos nas fotos oficiais do regime. "Os companheiros que apóiam Olívio estão adoidados distribuindo adesivos, até de uma maneira muito constrangedora para nós, porque o fórum não pode ser instrumentalizado politicamente", queixou-se Tarso. O governador gaúcho não quis comentar o assunto.

A evidência do racha do PT gaúcho acabou sendo o grande momento do fórum. As questões substantivas foram esquecidas em favor da já gasta pregação contra a manipulação genética de culturas agrícolas, com uma agravante. Entrou no índex de condenação dos militantes um importante produto de exportação brasileiro, o frango. Qual a acusação? Os seguidores do francês José Bové, talvez o militante profissional mais bem-sucedido do planeta, acharam de qualificar o frango que o Brasil exporta de "lixo, um produto industrializado". Mesmerizados pelo charme das esquerdas européias, os participantes brasileiros engoliram em seco. Não se ouviu palavra em defesa de um produto que, se perde feio em sabor para os bípedes franceses, responde no Brasil pela manutenção de alguns milhares de empregos e, todos os anos, pela entrada de centenas de milhões de dólares de divisas.

Não deixa de ser intrigante que as posições brasileiras acabassem sendo defendidas – e muito bem, por sinal – no Fórum Econômico Mundial, em Nova York. Durante a realização do evento foi criada uma força-tarefa composta de dezenas de entidades, entre elas o Banco Mundial e comitês da Organização Mundial do Comércio (OMC), com o objetivo de pressionar os governantes europeus a colocar um fim aos subsídios de seus produtos. Como se sabe, os países europeus gastam cerca de 1 bilhão de dólares por dia subvencionando seus produtores agrícolas. Essa montanha de dinheiro tem dois efeitos. Internamente, ela cria na Europa uma barreira inexpugnável que impede que a produção agrícola do Terceiro Mundo seja vendida em feiras. Ao mesmo tempo, torna os produtos baratos nos mercados externos, o que fecha mais uma porta para as exportações brasileiras e dos países pobres da África, da Ásia e da América Central.

AFP/Paul J. Richards

Nova York: manifestante denuncia o escândalo de falência da gigante Enron

Estudos mostram que o protecionismo não é ruim apenas para os países que, como o Brasil, não conseguem aumentar sua participação na venda de produtos agrícolas para as nações do Primeiro Mundo. É ruim também para muitos produtores dos próprios países do Primeiro Mundo. Nos Estados Unidos, cerca de 70% dos subsídios federais são destinados a apenas 10% dos agricultores nacionais, concentrados em seis Estados. Isso é apontado como motivo para a distorção dos preços de produtos como o milho, o trigo, o algodão e a soja. Funciona como um círculo vicioso. O governo dá dinheiro para esses itens protegidos, a produção se torna maior que a necessidade do mercado, os preços despencam e os produtores voltam a procurar a ajuda do governo com a argumentação de que as cotações estão muito baixas. Acabaram também saindo do fórum de Nova York as críticas mais coerentes ao processo de globalização da economia. Horst Koehler, chefão do FMI, levantou a idéia de reformular os mecanismos internacionais que são os pilares do capitalismo, como a própria entidade que ele dirige e o Banco Mundial. Com a autoridade de quem dedicou 24 bilhões de dólares da própria fortuna para financiar programas de saúde na África e em outras regiões miseráveis, Bill Gates, fundador da Microsoft, perguntou durante o fórum: "Será que o mundo rico está fazendo tudo que pode para melhorar a situação dos pobres?" Gates mesmo respondeu que não e fez um alerta: "São justamente as pessoas que acham que o mundo está contra elas que produzem aquele tipo de ódio tão perigoso para todos nós".