BUSCA

Busca avançada      
FALE CONOSCO
Escreva para VEJA
Para anunciar
Abril SAC
ACESSO LIVRE
Conheça as seções e áreas de VEJA.com
com acesso liberado
REVISTAS
VEJA
Edição 2038

12 de dezembro de 2007
ver capa
NESTA EDIÇÃO
Índice
COLUNAS
Claudio de Moura Castro
Millôr
André Petry
Diogo Mainardi
Gustavo Ioschpe
Reinaldo Azevedo
Roberto Pompeu de Toledo
SEÇÕES
Carta ao leitor
Entrevista
Cartas
VEJA.com
Holofote
Contexto
Radar
Veja essa
Gente
Datas
Auto-retrato
VEJA Recomenda
Os livros mais vendidos
Publicidade
 

André Petry
Rogéria tinha razão

"O que é menos pedagógico para as
nossas crianças: um Renan solto e livre
em carne e osso ou uma Rogéria seminua
numa fotografia?"

O leitor há de se lembrar. No mês passado, a Câmara dos Deputados proibiu uma exposição de fotografias em um dos seus salões porque uma das imagens retratava o travesti Rogéria com pêlos pubianos à mostra. A Câmara entendeu que a imagem era inadequada às crianças que, em passeios escolares, costumam visitar o Congresso Nacional. Ao saber da proibição, Rogéria reagiu fazendo uma referência a seus censores parlamentares: "Choquei porque sou honesta".

Agora, um mês depois, constata-se que o travesti tinha razão. A prova é a absolvição de Renan Calheiros, por 48 votos a 29, de uma acusação com início, meio, fim, indícios, documentos e testemunhos. Enfim, com uma abundância de evidências que constrange até advogado de defesa. A honestidade é a única coisa capaz de chocar 48 senadores.

O caso Renan e Rogéria soa como nome de dupla sertaneja – não seria impagável assistir à dupla atuando sobre um palco? –, mas é mais que isso. Mesmo sem ser explícito ou ofensivo, o retrato de um travesti seminu não é algo muito apropriado para ser exibido na sede de um Parlamento. Mas é curiosa a moralidade de nossos congressistas. Para eles, Rogéria é um escândalo que não pode ser visto. E Renan, o que é? Para eles, a ambigüidade sexual deseduca – a moral ambígua não. A ameaça aos bons costumes ofende – a ofensa à lei não. Fotos à mostra chocam – roubos à sorrelfa, não.

É injusto que a infância brasileira, ao ser confrontada com a produção mais recente do Congresso Nacional, tenha de escolher entre fotos de travesti seminu e absolvição de senador mandrake. Mas, como a realidade é incontornável, cabe indagar o que é menos pedagógico para as nossas crianças: um Renan solto e livre em carne e osso ou uma Rogéria em trajes sumários numa fotografia?

A frase completa de Rogéria, quando lhe censuraram a foto, é a seguinte: "Os brasileiros gostam de mim porque nunca fiquei dentro do armário, nunca neguei que fosse homem, nunca fiz plástica ou escondi a idade. Sou autêntica. Esse pessoal ficou chocado porque sou honesta". Esse pessoal, bem entendido, são os deputados e senadores. Autenticidade e honestidade estão entre valores apreciados por milhões de brasileiros, e, com certeza matemática, pode-se afirmar que nesses milhões não se incluem os 48 de Renan.

O silêncio que se seguiu à vergonhosa absolvição de Renan – não houve um protesto, uma manifestação, uma passeata, um buzinaço, nada – pode soar aos 48 como um sinal de concórdia ou indiferença, mas tudo leva a crer que se trata mesmo é de exaustão. Ninguém, e o mutismo das ruas é a evidência, espera nada que preste do Senado Federal.

Os 48, fiéis apenas aos laços mafiosos que conectam interesses de ocasião com moralidade de fancaria, acabaram por dar inestimável e involuntária contribuição ao país e às nossas crianças: deixaram patente que há algo de pornográfico no Congresso Nacional. E não é a foto de Rogéria.




 

  VEJA | Veja São Paulo | Veja Rio | Expediente | Fale conosco | Anuncie | Newsletter |