Pesquisas
O Ibope errou?

Em oito dias, a sucessão
paulistana se embaralhou

Marlene Bergamo/Folha Imagem

Os candidatos Serra e Maluf, com números bem diferentes

Em qualquer eleição, as pesquisas de opinião pública costumam gerar alguma algaravia, quase sempre por iniciativa do candidato menos cotado. Na semana passada, o próprio Ibope, o mais antigo instituto de pesquisa do país, deu munição à polêmica. Na segunda-feira, por encomenda da Rede Globo, o Ibope divulgou pesquisa mostrando o tucano José Serra com 30% na disputa pela prefeitura de São Paulo, com quase o dobro da pontuação da petista Marta Suplicy, que ficou com 16%. Oito dias antes, por encomenda do PT, o Ibope fizera uma pesquisa em que Serra aparecia com 22% – só 1 ponto porcentual à frente de Marta, com 21%. A imensa discrepância dos resultados, incomum num intervalo de apenas oito dias e em pesquisas com a mesma metodologia, gerou desconfiança sobre a credibilidade dos números. O presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, diz que a conjunção de vários fatores produziu a alteração.

A primeira pesquisa foi precedida pela exibição de um programa do PT na televisão e pela divulgação dos documentos sobre contas do ex-prefeito Paulo Maluf na Suíça, o que teria ajudado a aproximar os índices de preferência de Serra e Marta. Na segunda pesquisa, o PSDB divulgara comerciais na TV, Maluf se defendera das acusações sobre contas no exterior em programas populares e o governo federal concedera um salário mínimo de apenas 260 reais. É sabido que pesquisas são retrato da hora, e, como não há uma hora idêntica a outra, é natural que haja diferença. O que chamou atenção, nesse caso, foi o grau de diferença. Talvez o problema seja o fato de um instituto ter dois patrões. Explica o cientista político Antônio Lavareda: "A desconfiança acontece porque os mesmos institutos trabalham para os partidos e, outras vezes, apenas para informação do público. É preciso diferenciar com clareza uma coisa da outra". Parece sensato.