O benefício de vigiar e punir

A condenação em primeira instância dos ex-donos e executivos do falecido Banco Nacional mostra que o país atingiu a maturidade numa área vital para sua estabilidade. Marcos Magalhães Pinto, ex-presidente e um dos controladores do Nacional, dormiu quatro noites na cadeia no Rio de Janeiro. Por decisão do Supremo Tribunal Federal, o banqueiro aguardará em liberdade a confirmação da sentença que o condenou a 28 anos de prisão. Nem ele nem os sete outros condenados poderão sair do país. Descoberta em 1996, a fraude do Banco Nacional foi dolorosa e cara para a sociedade brasileira. Mas felizmente poderá ser lembrada como um momento de atuação modelar do Estado brasileiro num episódio em que ele vigiou e puniu, em benefício da maioria.

O saneamento dos bancos pela implantação de um programa de estabilização, o Proer, em 1995, custou ao país 30 bilhões de reais e ao governo federal uma fonte perene de críticas. Nunca se creditou devidamente ao sucesso do projeto de solidificação do sistema financeiro o fato de o país ter conseguido atravessar, quase sem solavancos, inúmeras crises internacionais, entre elas uma recessão na maior economia do planeta, a dos Estados Unidos, e um terremoto econômico e institucional na vizinha Argentina. A boa saúde dos bancos foi um dos escudos que protegeram a economia brasileira dos vendavais vindos de fora. Sobre isso há uma concordância quase unânime entre os especialistas, aliás, amplamente amparada pela realidade. Os países se empenham como podem para manter o vigor de sua rede bancária. O Chile gastou 41% do PIB para salvar seus bancos nos anos 80. Com o mesmo objetivo, os Estados Unidos empenharam 3% da riqueza nacional entre 1984 e 1991. Com a parte do empréstimo aos bancos que já voltou aos cofres do governo, o Proer brasileiro ficou em 0,1%. Saiu barato. Veja reportagem.

 

Leia também Na seção Em Dia, reportagem de capa de VEJA de 28/2/1996, sobre o caso Banco Nacional.