Roberto Pompeu de Toledo

E aguardem: no próximo bloco...

Uma sugestão para dar mais
clareza e objetividade à
disputa entre os candidatos

– No próximo bloco... Candidato enfrenta candidato em luta corporal.

Ainda não se chegou a tanto, mas quem sabe chegaremos? E, se chegarmos, que mal há nisso? A força dos músculos e a valentia são as formas mais naturais de galgar a uma posição de liderança. Não poucas nações de ilibada reputação, ao longo da história, escolheram seus reis por esse método. Mesmo hoje, povos nas florestas ou em ilhas do Pacífico a ele atribuem peso decisivo. Isso sem falar nas turmas de rua ou nos clãs familiares. No Brasil de hoje, viria agregar clareza e objetividade a um processo eleitoral carente de critérios para a segura avaliação dos candidatos.

Se algo já está nítido, a esta altura da campanha presidencial, é a desmoralização dos programas de governo. O candidato Lula começou a campanha com um programa que pregava a "ruptura" com o atual modelo. Não gostaram, e a "ruptura" foi riscada do mapa. O candidato Ciro Gomes defendia uma reforma política prevendo curioso sistema de dissolução do Parlamento e convocação antecipada de eleições, sem que o regime deixasse de ser presidencialista. Presidencialismo com dissolução do Parlamento! Algo jamais visto! O candidato foi acusado de pouco-caso com as instituições democráticas, até mesmo de flertar com o fascismo – e adeus dissolução. Seu programa virou uma obra aberta, que pede sugestões pela internet, e em que cabem a qualquer momento correções e contribuições.

E quando os programas se põem a precisar cifras? Um promete criar 8 milhões de empregos, outro, 10 milhões. A segurança com que tais metas são apregoadas supõe que os formuladores de programas sejam capazes de figurar a exata conjuntura nacional e internacional que terão pela frente nos próximos quatro anos, incluindo guerras, ataques terroristas e crises do petróleo. Só assim mereceriam alguma credibilidade cifras sacadas sobre o futuro. Estariam eles com essa bola toda, melhor dizendo: com essa bola de cristal toda? O candidato Garotinho fixou em 280 reais o salário mínimo que baixará em seu primeiro ano de governo e em 400 reais o que baixará no segundo. Quando anunciou tais valores, 280 reais equivaliam a 100 dólares, sempre tomados como piso para um salário mínimo decente. Hoje já estão abaixo desse patamar. Garotinho, na improvável hipótese de ser eleito, e ainda mais que, nesse caso, é razoável supor que os chamados mercados, e com eles o câmbio e o risco país, estarão indóceis como montaria de rodeio, corre o risco de estar oferecendo um salário mínimo com poder de compra menor que o atual.

"Programa" é palavra que os candidatos pronunciam com a boca cheia. "Está no meu programa", "consulte o meu programa", "tenho um programa", dizem, com a gravidade bufa com que o Pacheco, de Eça de Queiroz, personagem-síntese da tacanhice jeca do político português, dizia: "Ao lado da liberdade, deve sempre coexistir a autoridade". "Programa de governo" seria sinônimo de seriedade. De compromisso. Recordem-se dos programas do passado e se concluirá que de compromisso costumam ter pouco. Examinem-se os do presente e se concluirá que de seriedade, com suas idas e vindas, adendos e correções, têm também pouco. Elaborar e apresentar um programa de governo não é mais que o cumprimento de um ritual fastidioso. Acresce que, na atual eleição, a diferença entre os programas resume-se, como num jogo de armar, ao modo de combinar as mesmas palavras: emprego, segurança, estabilidade...

Se os programas de governo estão em baixa, está em alta a xingação entre os candidatos. Desde que começou a propaganda na TV, Ciro Gomes e José Serra puseram-se em deliciosa troca de impropérios. A mesma troca foi o ponto alto do debate entre os candidatos na TV Record, na semana passada. E é disso – confessemos com todas as letras – que o público gosta. Sim, não sejamos hipócritas: é disso que todos gostamos. Assim como o ponto alto dessa mais tediosa das competições, que é a corrida de automóveis, é a derrapagem e a trombada; assim como a cena inesquecível de uma tourada é aquela em que o touro rasga os fundilhos do toureiro e o projeta nos ares; assim também, num debate político, o que conta é o momento do sarrafo, do vitupério. Prova de que o público gosta é que o debate da Record teve a audiência média, na Grande São Paulo, de 9,5 pontos, nada desprezível, para a emissora, e para o horário, e que a audiência foi crescendo, ao longo das duas horas e meia de programa, atingindo picos de 12 e 13 pontos, na mesma medida em que cresciam as afrontas entre os adversários.

Com isso voltamos ao ponto de partida. Se os programas não oferecem senão mesmices e platitudes, quando não fátuos exercícios de futurismo, se o que vale mesmo é briga, e se de briga o público gosta, por que não incluir, nos debates futuros, um segmento em que os candidatos se enfrentam fisicamente? Depois do jornalista-pergunta-a-candidato e do candidato-pergunta-a-candidato, o mediador anunciaria:

– No próximo bloco... Candidato enfrenta candidato em luta corporal.